Municipalidad de Lima

Cada habitante posee un auto.

Es muy dificil encontrar estacionamiento
Habitantes aparcan en doble fila (lo cual es incorrecto)
Costo de externalidad negativa = 10 por c/u aparcamiento en doble fila
Solo deberian aparcar doble fila, quienes tengan ganancia superior al costo que ocasionan a los demás (G > 10)
Lo ideal sería que hubiera 100,000 casos de aparcamiento en doble fila, donde se cumple (g > 10)
Los demás casos (G ≤ 10) no son eficientes y deberian ser disuadidos
Municipalidad decide establer una multa (f) y contratar supervisores (p)
Todos los ciudadanos tiene el mismo nivel del riqueza (w) de 10000 S/ al año
La multa (f) más alta a imponer equivale al patrimonio de cada ciudadano (w). Por tanto f ≤ w. Por lo tanto f ≤ 10000
¿Se le consulta: cuánto de multa y cuántos supervisores debe contratar la Muncipalidad de Lima?
s demás (G > 10)

. Por lo tanto f ≤ 10000

 Cantidad Tiempo de
Salario anual c/u de supervisores contratación Costo total de p f
supervisor enforcement (CTE)
contratados (anual)
50,000 10 1 500,000 1 10
50,000 1 1 50,000 0.1 100
50,000 1 0.01 500 0.001 10000
ME

10
10
10
 Cantidad Tiempo de
Salario anual Costo total de
supervisores contratación p f
c/u supervisor enforcement (CTE)
contratados (anual)

50,000 10 1 500,000 1 10
50,000 1 1 50,000 0.1 90
50,000 1 0.01 500 0.001 2000

(*) EC = cuantía ("prima") que estaría dispuesto a pagar, con seguridad, para eludir el riesgo de pagar f
(**) Ante el riesgo de pagar una f = 10, 90 o 2000 (c/u con una p diferente), el adverso prefiere lo seguro (p=1) y menor (f=
(***) CSR = EC - ME
 Cantidad máx. de
Multa
Equivalente de Coste soportar aparcamientos Coste total de
Esperada CTSR + CTE
Certeza (EC) (*) (**) riesgo (CSR) (***) (óptimos) en doble fila CSR (CTSR)
(ME)
permitidos
10 10 0 100,000 0 500,000
9 10 1 100,000 100000 150,000
2 10 8 100,000 800000 800,500

go de pagar f
efiere lo seguro (p=1) y menor (f=10), en lugar de otro resultado que puede ser incierto y mayor