Juzgado Mixto del Octavo Distrito Guadalupe

Área que clasifica

Victoria

Sentencia No. 603/2019

Nombre de las partes .……..: 1-4
Domicilios particulares ….…: 3
Los números, letras …….….: Escribir el Núm. De Pág..
Las características físicas ...: Escribir el Núm. De Pág..
Datos sensibles u otros criterios: Escribir el Núm. De
Información confidencial
Pág..
contenida en:
Por tratarse de datos personales, que pueden
identificar o hacer identificable a una persona.

No está sujeto a temporalidad por tratarse de datos

Periodo de clasificación
personales.
Artículos 3 fracciones X y XI de la Ley de Protección
de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados del Estado de Durango, 5 fracción VIII,
Fundamento Legal:
102 fracción III y 112 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de
Durango.

Nombre completo del titular del

Juez Rodríguez Cabral Jesús Julían
área que clasifica:

Sesión Especial del Comité de

Transparencia para la
aprobación de Versiones 27/01/2022
Públicas de las Obligaciones de
Transparencia.
VERSIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
DURANGO.
 RESOLUCIÓN DE HEREDEROS

CIUDAD GUADALUPE VICTORIA, DURANGO; A QUINCE DE

OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------

V I S T O S, los autos que conforman el Juicio Sucesorio

Intestamentario, Expediente Número 603/2019 denunciado por
ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO así como también
denuncian ELIMINADO en calidad de hijo único y albacea de la señora
ELIMINADO a bienes del señor ELIMINADO; y,

R E S U L T A N D O:

Ú N I C O. Por escrito presentado el día veinticuatro de octubre de

dos mil diecinueve, comparecieron ELIMINADO ambos de apellidos
ELIMINADO así como también ELIMINADO en calidad de hijo único y
albacea de la señora ELIMINADO para denunciar la muerte sin testar de
la señora ELIMINADO acompañando diversas partidas del registro civil.

Por proveído dictado el día veintinueve de octubre de dos mil

diecinueve se ordenó radicar dicha sucesión, concediendo intervención a
la Representación Social Adscrita, señalando fecha para recibir la
información testimonial, lo que aconteció el día seis de julio de dos mil
veintiuno; acto seguido fueron glosados los informes rendidos por el
Director General de Notarías en el Estado, Oficial del Registro Público de
la Propiedad de esta Ciudad y Registro Nacional de Aviso de
Testamentos; el trece de octubre de dos mil veintiuno se glosa a autos
constancia de inexistencia de registro de defunción a nombre de
ELIMINADO Y siendo el estado procesal oportuno a petición del
denunciante, por acuerdo emitido el día trece de octubre de dos mil
veintiuno, se citó a los interesados para oír resolución misma que hoy se
pronuncia; y,

1
 C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Este Tribunal resultó competente para conocer de la

presente sucesión, al surtirse una de las hipótesis previstas por en el
numeral 156, fracción V del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, toda vez que el ultimo domicilio de la de cujus lo fue en la
población de Francisco I. Madero del municipio de Pánuco de Coronado
Durango, siendo territorio donde ejerce Jurisdicción conforme al artículo
Octavo Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado.

SEGUNDO. En el caso a estudio los CC. ELIMINADO y

ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO así como también
ELIMINADO en calidad de hijo único y albacea de la señora
ELIMINADO hicieron saber la muerte sin testar de la señora
ELIMINADO, manifestando los únicos familiares más cercanos que le
sobreviven a la de cujus, los primeros y la última mencionada con el
carácter de hijos y el segundo mencionado con el carácter que menciona
y como nieto de la de cujus; así mismo se pone de manifiesto que el
señor ELIMINADO padre de los hijos de la de cujus ya falleció también;
ahora bien, por lo que atañe al deceso así como el parentesco y la no
existencia de disposición testamentaria, se anexaron las documentales
correspondientes, siendo las actas de defunción y nacimiento, obrando a
fojas de la cuatro a la siete de autos; existen también los Informes
rendidos por el Director del Archivo General de Notarias en el Estado,
Oficial del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad y Registro
Nacional de Testamentos, los cuales corren a fojas respectivas; dichos
instrumentos por ser de naturaleza pública al así considerarlos el numeral
327, fracciones IV y V, del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, valorados que son conforme al relativo 403, de la misma
Legislación, gozan de valía probatoria plena para acreditar lo que en
éstos se asienta, no siendo otra cosa más que el hecho de que la señora
ELIMINADO falleció el día veinticuatro de abril de mil novecientos
ochenta y cinco por las causas descritas en su respectiva acta de
defunción; igualmente se puso de manifiesto que dicha persona procreó

2
con el señor ELIMINADO tres hijos quienes llevan por nombres
ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO, que la señora
ELIMINADO también ya falleció representándola legalmente como su
ALBACEA su hijo ELIMINADO como se hace constar con la declaración
de herederos y nombramiento de albacea que obra agregada en autos;
de igual forma se acreditó el hecho de que la de cujus no otorgó
disposición testamentaria, todo lo anterior fue robustecido con el dicho de
los testigos ELIMINADO y ELIMINADO quienes fueron coincidentes en
manifestar que: sí conocieron a ELIMINADO que sabe que dicha persona
ya falleció el veinticuatro de abril de mil novecientos ochenta y cinco; que
sabe que dicha persona estuvo casa con ELIMINADO; que de dicho
matrimonio procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO los tres de
apellidos ELIMINADO; que la autora de la sucesión no procreó otros hijos
con diferente pareja; que el último domicilio fue en la población de
ELIMINADO fundando la razón de su dicho en el hecho de conocer y ser
vecinos y pertenecer a la familia.

En relatadas condiciones y valoradas que son en su conjunto las

piezas probatorias aludidas desde la perspectiva que otorga al Juzgador
los ordinales 402 y 403 del Código de Procedimientos Civiles para esta
Entidad, gozan de valía suficiente para reconocer a ELIMINADO ambos
de apellidos ELIMINADO así como también a ELIMINADO en calidad
de hijo único y albacea de la señora ELIMINADO, con el carácter de
familiares más cercano al autor de la sucesión; bajo este contexto y al
encontrarse reunidos los requisitos de los artículos 788, 789, 790, 791,
792, y demás relativos del Código Adjetivo en la Materia, es procedente
declarar como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de esta
sucesión a los prenombrados a ELIMINADO ambos de apellidos
ELIMINADO así como también a ELIMINADO en calidad de hijo único
y albacea de la señora ELIMINADO

Cítese a los mencionados a la junta de herederos a que se refiere

el numeral 794 del código adjetivo civil y se señalan las DOCE HORAS

3
CON TREINTA MINUTOS DEL DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTIUNO.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse; y - - -

S E R E S U E L V E:

PRIMERO. Por las razones asentadas en el Considerando

Segundo de esta resolución, se declara como ÚNICOS Y
UNIVERSALES HEREDEROS, en la presente Sucesión a bienes de la
señora ELIMINADO, así como a ELIMINADO en calidad de hijo único y
albacea de la señora ELIMINADO

SEGUNDO. Se cita a ELIMINADO, así como a ELIMINADO en

calidad de hijo único y albacea de la señora ELIMINADO a la junta de
herederos a que se refiere el numeral 794 del código adjetivo civil y se
señalan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIECISÉIS
DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LÍSTESE. Así lo resolvió y

firmó el DR. JESÚS JULIÁN RODRÍGUEZ CABRAL, Juez de Primera
Instancia con Jurisdicción Mixta del Octavo Distrito Judicial, ante la
LICENCIADA MARIA MAGDALENA CHÁVEZ RANGEL Secretaria de
Acuerdos de la Sección Civil con quien actúa y da fe. - - -

Luego se listó la resolución anterior. Conste.- - - - - -