Informe de Revision de Expediente Tecnico - Estructuras 15.07.2021

INFORME TÉCNICO N°010-2021-EE/ETB
A : ING. AUGUSTO PAREDES TAIPE

INSPECTOR DE OBRA
De : ING. ERIK JOSE TRUJILLO BENITO

ESPECIALISTA DE ESTRUCTURAS
Asunto : INFORME TÉCNICO DE REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO
Obra : MEJORAMIENTO DE LA I.E. MARISCAL CASTILLA, DISTRITO

DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN – SALDO DE OBRA 1RA
ETAPA
Fecha : Huancayo 15/07/2021
Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente y a la vez comunicarle que,
en mi condición de especialista de estructuras, remito las observaciones del expediente técnico
de la Obra: “MEJORAMIENTO DE LA I.E. MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL
TAMBO-HUANCAYO-JUNIN – SALDO DE OBRA 1RA ETAPA”
I. ANTECEDENTES
 Con fecha 04 de mayo del 2021, el comité de selección adjudica la Buena Pro de la
ADJUDICACION SIMPLIFICADA N° 013-2021-GRJ-CS – Primera Convocatoria, para la
contratación de la ejecución de la obra: “MEJORAMIENTO DE LA I.E. MARISCAL
CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN – SALDO DE OBRA
1RA ETAPA” con la empresa CHINA CIVIL ENGINEERING CONSTRUCTION
CORPORATION SUCURSAL DEL PERU. Dicha adjudicación ha quedado consentida en
el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado con fecha 12 de mayo de 2021.
II. DATOS GENERALES DE LA OBRA
Entidad Formuladora PIP : Gobierno Regional Junín
Entidad Ejecutora : CHINA CIVIL ENGINEERING CONSTRUCTION
CORPORATION SUCURSAL DEL PERU
Sistema de Contratación : Suma Alzada
Modalidad de Ejecución : Llave en Mano
Tipo de Ejecución : Precios Unitarios
Valor Referencial : S/. 67,245,585.16 (Inc. IGV)
Plazo de Ejecución : 420 días calendarios
Entrega de Terreno : 08/06/2021
Inicio de Plazo de Ejecución : 11/06/2021
Vencimiento de Plazo : 04-08-22 (aproximado)
OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

Inspector de Obra : Ing. Augusto Paredes Taipe
Residente de Obra : Ing. Barraza Jiménez, Juan Carlos
Ampliaciones : Ninguna
Adicionales : Ninguna
Deductivos : Ninguna
Estado de Obra : En proceso de ejecución
1. INFORME DE COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE

TECNICO AREA DE ESTRUCTURAS

De acuerdo a la revisión realizada al expediente técnico se observa lo siguiente:
 El Expediente Técnico ha sido aprobado por el Gobierno Regional de Junín y cuenta

con Resolución.
 Se ha revisado los siguientes documentos relacionados directamente con el área de
estructuras:
- Memoria descriptiva.
- Memoria de Cálculo.
- Planos Estructurales.
- Especificaciones técnicas.
- Estudio de mecánica de suelos.
En todo el proceso de revisión de los planos, análisis y diseño de estructuras se

utilizaron las normas comprendidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones
(R.N.E.):
- Norma técnica E.020: Metrados de carga.
- Norma técnica E.030: Diseño sismorresistente.
- Norma técnica E.050: Suelos y cimentaciones.
- Norma técnica E.060: Concreto armado.
- Norma técnica E.070: Albañilería.
I. MODULO ADMINISTRATIVO

2
3 1
4
Modulo conformado por 04 bloques de 04 niveles separadas mediante una junta de 3’’.
Tabla 1.1 Sistema estructural según E030
BLOQUE DIRECCIO DIRECCION
NX Y
Bloque 01 Dual Dual
Bloque 02 Pórticos Dual
Bloque 03 Muros Muros
Bloque 04 Pórticos Dual
Tabla 1.2 Irregularidad según E030

Bloque 01 irregular
Bloque 02 irregular
Bloque 03 irregular
Bloque 04 irregular
Tabla 1.3: Nivel de importancia según E030

Bloque 01 Común
Bloque 02 Común
Bloque 03 Común
Bloque 04 Común
OBS. 1.0 Planos de losas

 La junta de separación entre los bloques no debe estar rellena de ningún material, de tal
forma que los bloques puedan desplazarse libremente ante eventos sísmicos. Se recomienda
indicar ello en planos.
 Sobre el ultimo techo se aprecia un relleno de espesor variable que conforma una pendiente
para evacuación de aguas, los planos de losas no contemplan esta carga adicional para su
diseño. Se debe incluir estas cargas en modelo y verificar diseño de techo.
 En techo de losa de bloque 2 existe un pararrayos de 9.00m de altura. El diseño de la losa
no considera este peso adicional, se recomienda verificar losa.
OBS. 2.0 Pórtico eje ‘’E’’ y Pórtico eje ‘’F’’

La viga V-01 (.30x.90) y V-02 (.30x.90) de 11.50m de longitud, presentan el mismo acero tanto
en el primer nivel donde no carga techo y en los niveles donde si cargan techos, se recomienda
revisar el refuerzo.

Existe una junta de separación entre la caja de ascensor y el boque de escaleras de 3’’, se
recomienda unir la placa de ascensor con las graderías para de esta forma tener un solo bloque
con mayor rigidez lateral, mejorando el comportamiento sísmico de este.
OBS. 4.0 Planos de Cimentación

El nivel de piso terminado en plano de ‘’Planta General’’ indica +0.05, mientras que, en plano
de planta y cortes de arquitectura, cortes de cimentación indican un nivel de +0.00. Se requiere
actualizar niveles en todas las láminas involucradas.
El nivel de fondo de PIT de ascensor es de -1.70m, considerando un espesor de platea de 0.50m
como indica plano de cimentación; el nivel de fondo de zapata debe ser -2.20m y no -2.10m.

El general no existe motivo por el cual se planteen cimentaciones excéntricas, ya que todos los
módulos están dentro de un complejo educativo que permite ubicar las zapatas de forma
centrada, para un mejor comportamiento. Se recomienda plantear un esquema de cimentación
con zapatas centradas para todos los bloques.

En los ejes A y 6, según planta general se aprecia que existe un desnivel de +0.00m a -1.05m,
esto debe exigir incluir un muro armado en esos ejes para salvar el desnivel, sin embargo, los
cortes de cimentación no indican ello. Se recomienda plantear muros de contención o
sobrecimientos de concreto armado.
+0.00
-1.05
OBS. 6.0 Detalles de refuerzo de columnas y placas

 Se debe indicar claramente la cantidad de estribos en planta de los elementos verticales.
 Se recomienda revisar el detalle de refuerzo vertical y horizontal de las placas de concreto
armado.

 Todos los planos de losas deben indicar la sobrecarga de diseño.
 Revisar detalle de refuerzo de las losas aligeradas y macizas de concreto armado.
OBS. 8.0 Planos de Cimentación y Losas

 Se recomienda plantear una cimentación centrada para las zapatas aisladas, ya que estos
tienen un mejor comportamiento y el módulo se encuentra dentro de un terreno propio.
 Falta indicar recubrimientos en losas, muros de concreto armado (placas) y columnetas de
confinamiento. Así mismo según la norma E.060 (7.7.1 (b)) el recubrimiento para concreto
en contacto permanente con suelo es de 5cm (vigas de cimentación).

OBS. 9.0 Sistema Estructural e Importancia de Edificación.
 En general las edificaciones pertenecientes al complejo educativo deberían ser consideradas
edificaciones esenciales U=1.50, por ende, el sistema estructural a considerar debería
ser de muros, dual o sistema de albañilería, según el reglamente E.030. EL bloque 2
presenta un sistema estructural de pórticos, se recomienda aumentar dimensiones de las
columnas o plantear un sistema de albañilería y cumplir los requisitos de la norma E.030
II. MODULO AUDITORIO
Modulo conformado por 02 bloques, un bloque principal de 03 niveles de concreto

armado en la zona de tribunas y techo metálico para el escenario y otro bloque de
camerinos y SS.HH. de 01 nivel.
Sistema estructural: Muros de concreto armado

Irregularidad: Regular
Nivel de importancia según E030: Esencial
OBS. 1.0 Planos de Arquitectura

Los niveles de pisos de primer nivel en los planos de arquitectura y planta general no son
compatibles, se recomienda actualizar niveles en todas las láminas involucradas.

OBS. 2.0 Plano de Cimentación
Existen zapatas con una profundidad de desplante de 4.15m, se recomienda plantear
cimentación a des nivel para optimizar el volumen de excavación y los muros de concreto
enterrado que prácticamente están formando un sotano.
OBS. 3.0 Elevación estructural de pórticos.

Los ejes 1, 7, A y J presentan muros armados como cerramiento de los pórticos adosados a los
pórticos. Según la memoria de cálculo estos muros están incluidos en el modelo estructural por
ende se comportan como placas de concreto armado, siendo necesario su diseño (verificación de
longitud de confinamiento y elementos de borde y verificación de diseño por cortante)
OBS. 4.0 Plano de Cimentación

En el eje 8 (área de antesala), existe un desnivel de +0.00m a -1.40m, por ende, debe plantearse
un muro de concreto armado. El corte 1-1 que indica cimentación no es congruente con dicho
desnivel. Se debe plantear muro de armado de contención.

OBS. 5.0 Cuadro de columnas y placas Auditorio
 Existen columnas que no cumplen con la longitud de confinamiento mínima reglamentaria
de acuerdo a la norma E060 (21.4.5.3)
 Se recomienda revisar y detallar correctamente el acero de confinamiento y la malla

horizontal de las placas de concreto armado respetando los requisitos de la norma E.060
OBS. 6.0 Elevación estructural de pórticos.

Las vigas peraltadas deben tener una longitud de confinamiento de 2H en ambos extremos,
según el reglamento E060 (21.4.4.4), existen vigas de 60cm de peralte que no están cumpliendo
este requisito, como se muestra en la siguiente figura. Se debe revisar todas las vigas con tal que
cumplan esta disposición según norma E.060

 Revisar detalle de refuerzos de losas, existen aceros negativos mal detallados en planta.

Falta indicar recubrimientos en losas, muros de concreto armado (placas) y columnetas de
confinamiento. Así mismo según la norma E060 (7.7.1 (b)) el recubrimiento para concreto en
contacto permanente con suelo es de 5cm (vigas de cimentación).
OBS. 9.0 Sistema estructural de SS. HH.

Según normativa el sistema estructural para edificaciones esenciales debe ser de una
configuración estructural de muros, dual o albañilería, sin embargo, el sistema estructural
presente en los planos es de Pórticos. Se recomienda aprovechar los muros de tabiquería para
convertir a un sistema de albañilería o redimensionar los elementos verticales de tal forma que
se obtenga un sistema dual o de muros.
No se encuentra la memoria de calculo del modulo de SSHH del auditorio.
OBS. 10.0 Especificaciones generales

En general para todas las estructuras metálicas, no se muestra las especificaciones generales y
características del material para las estructuras metálicas (tijerales, techos metálicos,
coberturas), los cuales deberán ser congruentes con la memoria de cálculo y especificaciones
técnicas. Se debe indicar en los planos.
OBS. 11.0 Techo metálico de auditorio

Se recomienda detallar un apoyo fijo y otro apoyo móvil para la armadura metálica, de esta
forma garantizar el libre desplazamiento por cambios de temperatura y no esforzar la estructura.
Se recomienda revisar y verificar diseño de braquete de apoyo de armadura metálica.
III. MODULO AULAS A

D
A E B
Tabla 3.1 Sistema estructural según E.030

NX Y
Bloque A Muros Muros
Bloque B Muros Muros
Bloque C Muros Muros
Bloque D Muros Muros
Tabla 3.2 Irregularidad según E.030

Bloque A regular
Bloque B regular
Bloque C regular
Bloque D regular
Tabla 3.3 Nivel de importancia según E.030:

Bloque A Esencial
Bloque B Esencial
Bloque C Esencial
Bloque D Esencial

 La junta de separación entre los bloques no debe estar rellena de ningún material, de tal
forma que los bloques puedan desplazarse libremente ante eventos sísmicos. Se recomienda
indicar ello en los planos.
 Sobre el ultimo techo se aprecia un relleno de espesor variable que conforma una pendiente
para evacuación de aguas, los planos de losas no contemplan esta carga adicional para su
diseño. Se debe revisar diseño de techo incluyendo esta carga.
OBS. 2.0 Planos de Pórticos

Existen vigas de 30cm de ancho con 5 barras de acero corrido dispuestos en una sola capa, estos
generan gran congestión en la unión con columnas y vigas, incluso incumpliendo el
espaciamiento mínimo de 2.50cm entre barras según la norma E060, se recomienda distribuir el
acero corrido en 2 capas.


Existe una junta de separación entre el ambiente de oficina de auxiliar y el boque de escaleras
de 3’’, se recomienda unir esta estructura con las graderías para de esta forma tener un solo
bloque con mayor rigidez lateral, mejorando el comportamiento sísmico de este.
El sistema estructural planteado para este modulo es de PORTICOS, incumpliendo las
disposiciones de la Norma E.030, se recomienda cambiar a un sistema dual, muros o albañilería
en la dirección YY.

 Falta detalle de estructuras de pasadizo, entre bloques A y B.
 Sistema estructural de bloque de pasadizo deberá ser de muros o dual.

Existen incompatibilidades en los niveles de fondo de cimentación (valores: -2.60, -2.10, -2.00).
Se deberá uniformizar niveles de fondos de cimentación y compatibilizar en planta y elevación.
Falta detalle de muro armado en PIT de ascensor.


OBS. 8.0 Planos de Losas
Para los pasadizos se recomienda correr el acero superior hasta el extremo del volado. O
verificar mediante un modelo estructural.

En los ejes C y G existe continuidad de losas por ende existen momentos negativos en dicho
apoyo, es necesario tener bastones negativos como se indica en la siguiente figura.

Los paños extremos de losa maciza están destinados a usos de baños y depósitos, este último
debe diseñarse para una sobrecarga de 500 kg/m2, se sugiere revisar el refuerzo ya que en los
planos solo indica usar una malla de 3/8’’@.20 y no presentan ningún bastón adicional.

La planta del primer nivel del módulo A está a un nivel de -0.45m y los bordes presentan
desniveles que deberán ser salvados mediante muros de concreto armado.
-1.35
-0.85
-0.95
-0.45
Todos los planos de losas deben indicar la sobrecarga de diseño.

Se recomienda revisar estructuración de pasadizo en los ejes B y D, ya que lo planteado en la
memoria de calculo y el plano es incongruente.


Los estribos de los elementos verticales (placas y columnas) deben iniciar a partir de 5cm sobre
la cara superior de las zapatas y no desde la cara superior de las vigas de cimentación como
indican los planos. Se recomienda actualizar en todos los pórticos.
OBS. 15.0 Planta Estructural

Para garantizar un sistema estructural de muros de concreto armado en la dirección Y como
indica la memoria de cálculo, se recomienda que las placas de las esquinas (ejes C, G con 6 y
8), tengan las mismas dimensiones (C3 y C11 deben ser iguales a C4 y C12), de esta forma se
obtendrá un sistema de muros en la dirección Y.
IV. MODULO AULAS B

D
A E B

NX Y

Bloque A regular
Bloque B regular
Bloque C regular
Bloque D regular

Bloque A Esencial
Bloque B Esencial
Bloque C Esencial
Bloque D Esencial

La junta de separación entre los bloques no debe estar rellena de ningún material, de tal forma
que los bloques puedan desplazarse libremente ante eventos sísmicos. Se recomienda indicar
ello en los planos.


El sistema estructural planteado para este módulo es de PORTICOS, incumpliendo las




Para los pasadizos se recomienda correr el acero superior hasta el extremo del volado, o
verificar detalle mediante un modelo estructural.



La planta del primer nivel del módulo B está a un nivel de -0.45m y los bordes presentan
desniveles que deberán ser salvados mediante muros de concreto armado que deben verse en los
cortes de cimentación.
-0.45
-0.95
-0.95


memoria de cálculo y el plano es incongruente.



V. MODULO AULAS C

D
A B
E

NX Y

Bloque A regular
Bloque B regular
Bloque C regular
Bloque D regular

Bloque A Esencial
Bloque B Esencial
Bloque C Esencial
Bloque D Esencial
ello en los planos.






verificar detalle mediante un modelo estructural.




memoria de cálculo y el plano es incongruente.

contacto permanente con suelo es de 5cm.


VI. MODULO TALLERES

B
A A’
Modulo conformado por 03 bloques de 03 niveles y 02 cajas de escaleras separadas

mediante una junta de 3’’.
NX Y

Bloque A’ Muros Muros

Bloque A regular
Bloque A’ regular
Bloque B regular
Tabla 6.3 Nivel de importancia según E030

Bloque A Esencial
Bloque A’ Esencial
Bloque B Esencial

ello en los planos.

En el bloque ‘’D’’ existe una junta de separación entre la caja de ascensor y el boque de
escaleras de 3’’, se recomienda unir la placa de ascensor con las graderías para de esta forma
tener un solo bloque con mayor rigidez lateral, mejorando el comportamiento sísmico de este.

En el bloque ‘’E’’ existe una junta de separación entre el ambiente de cuarto de limpieza y el
boque de escaleras de 2’’, se recomienda unir esta estructura con las graderías para de esta

forma tener un solo bloque con mayor rigidez lateral, mejorando el comportamiento sísmico de
este.
en la dirección XX.
OBS. 4.0 Planos de Cimentación-bloque A-B y F

Los niveles de fondo de cimentación no son congruentes con la planta general. Se deberá
actualizar y corregir niveles de piso terminado y fondos de cimentación, tanto en planta de
cimentación, desarrollo de vigas de cimentación y elevación de pórticos.
OBS. 5.0 Planos de Cimentación-bloque D

Falta detalle de muro armado en PIT de ascensor. Se debe adicionar detalle en planos.


verificar mediante un modelo estructural.

En el eje G existe continuidad de losas por ende existen momentos negativos en dicho apoyo, es
necesario tener bastones negativos como se indica en la siguiente figura.
OBS. 9.0 Cuadro de columnas

Se recomienda que los cuadros de columnas especifiquen adecuadamente la cantidad de estribos
en planta.

Los cortes de cimentación de tabiquería no presentan los niveles correctos según planta general.
Se debe corregir niveles.

 Revisar detalle de acero de refuerzo en losas aligeradas y macizas de concreto armado,
mediante un modelo estructural.


indica la memoria de cálculo, se recomienda que las placas de las esquinas (ejes B, F con 7 y
10), tengan las mismas dimensiones (P1 debe ser iguale a C3), de esta forma se obtendrá un
sistema de muros en la dirección Y.
OBS. 13.0 Planos de bloque F

El sistema estructural del bloque de puente (bloque F) debe presentar un sistema estructural dual
o de muros estructurales y no un sistema Aporticado como indican los planos. Se recomienda
cambiar de sistema estructural de acuerdo a la norma E.030 y ser congruente con lo indicado en
la memoria de cálculo.
VII. CAFETIN
OBS. 1.0 Sistema estructural
Según la memoria de cálculo el módulo de Cafetín está considerado como una edificación
ESENCIAL sin embargo el sistema estructural que presenta en la dirección Y es de
PORTICOS, incumpliendo el reglamento de diseño sismorresistente E.030, se debe cambiar de
sistema estructural a muros o sistema dual.
OBS. 2.0 Cuadro de columnas

Revisar las dimensiones y detalle de estribos de cuadro de columnas. Se debe indicar cantidad
de estribos en planta para cada columna.
Existen columnas que no cumplen la longitud mínima de confinamiento según reglamento
E.060. Se debe actualizar detalles en cuadros de columnas.
OBS. 3.0 Plano de cimentación

Los detalles de cimiento de tabiquería indican una altura de los sobrecimientos de 65cm, se
recomienda usar alturas menores de sobrecimiento, para evitar posibles fallas por esbeltez.
OBS. 4.0 Plano de losas

Los planos de losas deben indicar la sobrecarga de diseño empleada.

OBS. 5.0 Plano de pórticos
Se recomienda verificar el refuerzo y deflexiones de las vigas V102-30X55, V202-30X55,
V302-30X55, V-10D 30X55, V-20D 30X55.

OBS. 7.0 Plano de pórticos

Los aceros de refuerzo indicados en las vigas no son compatibles con lo indicado en la memoria
de cálculo. Los planos indican refuerzos inferiores a lo indicado en la memoria de cálculo. Se
debe verificar la cuantía de acero en las vigas mediante modelos estructurales.
Figura 24 extraída de memoria de calculo
VIII. PISCINA
Según la memoria de cálculo el módulo de piscina está considerado como una edificación
ESENCIAL sin embargo el sistema estructural que presenta en la dirección Y es de
PORTICOS, incumpliendo el reglamento de diseño sismorresistente E.030. Se recomienda
cambiar de sistema estructural de acuerdo a la norma E.030 y ser congruente con lo indicado en
la memoria de cálculo.

Existe una cimentación a desnivel entre los ejes H e I, donde deberá plantearse falsas zapatas
para evitar empujes adicionales sobre la cimentación más profunda. Se debe adicionar detalles
en los planos.

Los muros y losas de concreto armado de piscina no muestran detalles de junta de contracción y
construcción, los cuales son indispensables para el control de grietas y fisuras. Se debe
adicionar detalles en planos.

OBS. 5.0 Plano de techo metálico

No se muestran los detalles de soldadura entre perfiles que conforman la armadura de techo
metálico, tampoco se muestran los detalles de apoyo fijo y móvil de la armadura metálica sobre
las columnas de concreto.
No se muestra detalle de viguetas V1 en elevación.
OBS. 6.0 Memoria de calculo

No se muestra la memoria de cálculo de la estructura de techo metálico de piscina.
OBS. 7.0 Plano de losas

Se debe revisar el detalle de acero de losas, existen zonas de momento negativo donde el acero
superior no es continuo y doblan en las vigas. Los aceros deben ser continuos en los apoyos.
IX. CAMERINOS – GUARDIANIA – SUBESTACION ELECTRICA-

SSHH
Según la memoria de cálculo los módulos de camerinos, guardianía, subestación eléctrica y
servicios higiénicos están considerados como edificaciones ESENCIALES (U=1.50), sin
embargo, el sistema estructural que presentan en ambas direcciones es de PORTICOS,
incumpliendo el reglamento de diseño sismorresistente E.030. Se recomienda aprovechar los
muros de tabiquería y convertir a un sistema de muros de albañilería confinada, o usar un
sistema dual, dando de esta forma un mejor comportamiento estructural y se cumplir el
reglamento.

X. TRIBUNAS ESTADIO
Según la memoria de cálculo el módulo de tribunas de estadio está considerado como una
estructura ESENCIAL sin embargo el sistema estructural que presenta en ambas direcciones es
de PORTICOS, incumpliendo el reglamento de diseño sismorresistente E.030. Se recomienda
incorporar placas de concreto armado en las esquinas para convertir a una estructura de muros.

Los detalles de cimiento de tabiquería indican una altura de los sobrecimientos de 1.00m, se

Los estribos de los elementos verticales (columnas) deben iniciar a partir de 5cm sobre la cara
superior de las zapatas y no desde la cara superior de las vigas de cimentación como indican los
planos. Se recomienda actualizar en todos los pórticos.
OBS. 3.0 Planos de techo metálico

No se muestran los detalles de soldadura entre perfiles que conforman la armadura de techo
metálico, tampoco detalle de unión de viguetas sobre armadura principal.
XI. TECHO DE LOSAS DEPORTIVAS

OBS. 1.0 Cimentación de columnas
Se recomienda rediseñar la cimentación de columnas metálicas y justificar con memoria de
cálculo.
OBS. 2.0 Armadura metálica

Según plano ES-01 muestra detalle de dos tipos de viguetas de 30cm y 20cm de peralte, sin
embargo, en planta no indica la ubicación de estos.
OBS. 3.0 Memoria de cálculo

No existe memoria de cálculo justificativo de las estructuras que componen la armadura
metálica, columnas y cimentación.
OBS. 4.0 Especificaciones

Se debe indicar cuadro de especificaciones generales y características del material en los planos,
para la estructura metálica.
XII. CISTERNA DE AGUA Y CISTERNA CONTRA INCENDIO

OBS. 1.0 Planos de cisterna
Los muros y losas de concreto armado de piscina no muestran detalles de junta de contracción y
construcción, los cuales son indispensables para el control de grietas y fisuras.

Existe incompatibilidades en los niveles de pisos y techos de cisterna con la planta general de
arquitectura.

Debe adicionarse refuerzos confinado en los encuentros de muros de cisterna (esquinas).
XIII. CERCO PERIMETRICO

OBS. 1.0 Planos de Cerco Perimétrico
Existe incompatibilidades en las dimensiones de cimientos de los cercos perimétricos en los
planos de desarrollo de elevación y detalles en corte.
OBS. 2.0 Memoria de Cálculo

No existe memoria de cálculo estructural de los cercos perimétricos donde se justifiquen las
dimensiones de cimiento, columnetas y vigas de arriostre.

XIV. MUROS DE CONTENCION
OBS. 1.0 Memoria de Cálculo
En las memorias de cálculo de los muros de contención en voladizo no incluye el cálculo por
empuje de sismo mediante el método de Mononobe – Okabe. Se recomienda verificar las
dimensiones y acero de muros de contención incluyendo empuje sísmico.
XV. ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Existe incompatibilidades en cuadro de especificaciones generales de los planos de
cimentación, en cuanto a los valores de capacidad portante empleados y los valores
indicados en el estudio de mecánica de suelos.

Existe incompatibilidades en cuadro de especificaciones generales de los planos de
cimentación, en cuanto a los valores de profundidad de desplante. Existen casos donde se
indican valores de profundidad de desplante de 1.50m, sin embargo, el plano de planta de
cimentación muestra un desplante de 2.00m.
OBS. 3.0 Estudio de mecánica de suelos.

Según el estudio de mecánica de suelos realizado por el ingeniero Edwin Peña Dueñas, los
valores de capacidad portante a una profundidad de desplante de 2.00m varía entre 2.00 a
2.40 kg/cm2, sin embargo, los planos de cimentación indican que se usaron valores de 1.92
kg/cm2
OBS. 4.0 Memoria de cálculo estructural.

Existen módulos como CAFETIN, SSHH, CAMERINOS, GUARDIANIA, TRIBUNAS,
que están siendo consideradas como edificaciones Esenciales (A2) con un factor de
importancia de 1.50 como indica la tabla N°5 de la norma de diseño sismorresistente E.030,
asimismo en la misma norma según la tabla N°6 y considerando que la infraestructura se
encuentra en una zona sísmica 3, las estructuras consideradas esenciales deberán tener un
sistema estructural en concreto armado de: Sistema Dual, Muros de Concreto Armado,
Albañilería Confinada o Albañilería Armada, sin embargo en las memorias de cálculo y
planos estos módulos presentan un sistema Aporticado, se recomienda revisar y cumplir los
lineamientos de la norma E.030.
OBS. 5.0 Memoria de cálculo estructural.

El módulo administrativo fue diseñado según la memoria de cálculo como una edificación
COMUN, con un factor de importancia de 1.00, sin embargo, los demás módulos fueron
consideradas como edificaciones esenciales. A criterio del revisor, este módulo debería tener
el nivel de importancia de esencial por encontrarse dentro del complejo educativo y que este
serviría de resguardo ante eventos sísmicos.
XVI. TOPOGRAFICO
OBS. 1.0 Planos Preliminares

Se recomienda realizar el levantamiento topográfico de los limites perimetrales, para
determinar una adecuada configuración de los muros de cerco perimétrico (profundidad de
cimentación, altura, materiales).

No existe plano de postes u otras estructuras de las calles colindantes de tal forma que sirvan
para identificar si estos generan interferencias con los accesos al complejo educativo.

En el plano de calicatas indican 07 puntos de ubicación de calicatas, sin embargo, existen 3
estudios de suelos. El informe de la empresa KLAFER SAC, desarrolla 6 calitas, el informe
de la empresa INVERSIONES GENERALES CENTAURO INGENIEROS SAC, desarrolla
2 calicatas y el informe del ingeniero Edwin Peña Dueñas, desarrolla 33 calicatas. Se
recomienda que se muestre el plano de calicatas del estudio definitivo de mecánica de suelos.
XVII. CONCLUSIONES
1. Es necesario revisar el sistema estructural de todos los módulos que estén dentro del
complejo educativo, y que estos cumplan las indicaciones de la Norma E.030, a la vez sea
congruente con lo que se indica en la memoria de calculo estructural. Las edificaciones que
conformen un complejo educativo deben tener un nivel de importancia de U=1.50 (Esencial),
por ende, el sistema estructural a emplear deberá de ser muros estructurales, dual o
albañilería estructural.
2. Es necesario generar modelos estructurales de cada uno de los módulos para verificar las
cuantías de acero en los diferentes elementos como vigas, losas, columnas, ya que se ha
detectado errores de cálculo.
3. Es necesario generar un plano topográfico actualizado para verificar las plataformas y
plantear muros de contención que salven los desniveles.
4. Se recomienda realizar un nuevo estudio de mecánica de suelos para el calculo de la
capacidad portante ya que los estudios que contempla el expediente técnico arrojan valores
de capacidad de 2.00 kg/cm2 a 2.40 kg/cm2, sin embargo, en los planos de cimentación
indica que se usó una capacidad de suelo de 1.92 kg/cm2.
5. Existen estructural que no tiene memoria de calculo justificativo y falta de detalles
constructivos.
ANEXOS
TABLA N°5; 6 Y 10 DE LA NORMA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE E.030


Informe de Revision de Expediente Tecnico - Estructuras 15.07.2021

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Revision de Expediente Tecnico - Estructuras 15.07.2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO N°010-2021-EE/ETB

A : ING. AUGUSTO PAREDES TAIPE

De : ING. ERIK JOSE TRUJILLO BENITO

Asunto : INFORME TÉCNICO DE REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO

Obra : MEJORAMIENTO DE LA I.E. MARISCAL CASTILLA, DISTRITO

Fecha : Huancayo 15/07/2021

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

1. INFORME DE COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

 El Expediente Técnico ha sido aprobado por el Gobierno Regional de Junín y cuenta

En todo el proceso de revisión de los planos, análisis y diseño de estructuras se

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

Tabla 1.2 Irregularidad según E030

Tabla 1.3: Nivel de importancia según E030

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 2.0 Pórtico eje ‘’E’’ y Pórtico eje ‘’F’’

OBS. 3.0 Planos de losas

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 4.0 Planos de Cimentación

OBS. 5.0 Planos de Cimentación

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 5.0 Planos de Cimentación

OBS. 6.0 Detalles de refuerzo de columnas y placas

OBS. 7.0 Planos de losas

OBS. 8.0 Planos de Cimentación y Losas

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

II. MODULO AUDITORIO

Modulo conformado por 02 bloques, un bloque principal de 03 niveles de concreto

Sistema estructural: Muros de concreto armado

OBS. 1.0 Planos de Arquitectura

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 3.0 Elevación estructural de pórticos.

OBS. 4.0 Plano de Cimentación

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

 Se recomienda revisar y detallar correctamente el acero de confinamiento y la malla

OBS. 6.0 Elevación estructural de pórticos.

OBS. 7.0 Planos de losas

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 9.0 Sistema estructural de SS. HH.

OBS. 10.0 Especificaciones generales

OBS. 11.0 Techo metálico de auditorio

III. MODULO AULAS A

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

Tabla 3.1 Sistema estructural según E.030

Tabla 3.2 Irregularidad según E.030

Tabla 3.3 Nivel de importancia según E.030:

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 1.0 Planos de losas

OBS. 2.0 Planos de Pórticos

OBS. 3.0 Planos de losas

OBS. 4.0 Planos de losas

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 5.0 Planos de losas

OBS. 6.0 Planos de Cimentación

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 7.0 Planos de Cimentación

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 9.0 Planos de Losas

OBS. 10.0 Planos de Losas

OBRA: MEJORAMEINTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA, DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO-JUNIN

OBS. 11.0 Planos de Cimentación

OBS. 13.0 Planos de losas