Geotecnico Bagua

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO
GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO, GEOFÍSICO E HIDROLÓGICO DEL

TERRENO UBICADO EN TOMAQUE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
INTERCULTURAL FABIOLA SALAZAR LEGUÍA DE BAGUA (UNIFSLB)-
FUTURA CIUDAD UNIVERSITARIA
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL

ESTUDIO GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO, GEOFÍSICO E
HIDROLÓGICO DEL TERRENO UBICADO EN TOMAQUE DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL FABIOLA
SALAZAR LEGUÍA DE BAGUA (UNIFSLB)- FUTURA CIUDAD
UNIVERSITARIA
.
COMPONENTE II: ESTUDIO GEOTECNICO.
BAGUA, PERÚ
ENERO DEL 2021
COMPONENTE II - ESTUDIO GEOTECNICO

INDICE
1 GENERALIDADES ........................................................................................................... 5
1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ..................................................................................... 5
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................. 5
1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. ................................... 6
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO. ................................................................. 6
2 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................. 6
3 CARACTERIZACION DEL SUELO. ............................................................................... 6
4 CARACTERIZACIÓN DE LA SUB RASANTE. ............................................................ 6
5 DISEÑO DE CIMENTACIONES. .................................................................................... 7
6 INVESTIGACIONES EFECTUADAS ............................................................................. 7
6.1 TRABAJOS DE CAMPO. ........................................................................................... 7
6.1.1 EXPLORACIÓN POR MEDIO DE SONDAJES ................................................ 7
6.2 TOMA DE MUESTRAS DE SUELO. ........................................................................ 8
6.3 REGISTRO DE SONDAJES....................................................................................... 8
6.4 ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................... 8
6.4.1 Ensayos Estándar ....................................................................................................... 8
6.4.2 Ensayos Especiales .................................................................................................... 8
7 PERFILES DEL SUELO ................................................................................................... 9
8 NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA ................................................................................... 9
9 ANALISIS SISMICO ......................................................................................................... 9
9.1 Parámetros sísmicos de sitio. ....................................................................................... 9
10 ANALISIS DE LA CIMENTACION .............................................................................. 13
10.1 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL SUELO. ..................................... 14
10.1.1 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN. ..................................................... 14
11 PARÁMETROS PARA DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO Y
TALUDES ................................................................................................................................ 18
12 ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ............................................................. 19
13 ANALISIS DE CAIDA DE ROCAS ............................................................................... 24
14 ESTABILIZACIÓN DE LAS SECCIONES ANALIZADAS ......................................... 26
15 AGRESIVIDAD DEL SUELO ........................................................................................ 26
16 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 27
17 ANEXOS .......................................................................................................................... 29
17.1 PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................................................. 29
17.2 PLANOS Y REGISTRO DE LOS SONDAJES ........................................................... 29
17.3 RESULTADOS DE LABORATORIO ......................................................................... 29
2
17.4 ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................................... 29

17.5 ANALISIS DE CAÍDA DE ROCAS ............................................................................ 29
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............................................... 5

FIGURA 2 : ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ. ..................................................... 11
FIGURA 3: MAPA DE ISOACELERACIONES PARA 475 AÑOS DE PERIODO DE
RETORNO. DISTRIBUCIÓN DE ISOACELERACIONES PARA UN 10% DE
EXCEDENCIA EN 50 AÑOS, PARA EFECTOS DE DISEÑO SE UTILIZARA EL
FACTOR 0.25 G ..................................................................................................................... 12
FIGURA 4: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDOESTÁTICO PARA LA
TOPOGRAFÍA DEL TERRENO; EN CONDICIONES SÍSMICAS EXISTE UN
RIESGO ALTO DE INESTABILIDAD DEL TALUD, POR LO QUE PROVOCARÍA
CAÍDA DE ROCAS. .............................................................................................................. 22
FIGURA 5: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDOESTÁTICO PARA LA ZONA
PROYECTADA, SE EVIDENCIA UN BUEN COMPORTAMIENTO DE LA
ESTRUCTURA PROPUESTA ANTE SISMOS. ................................................................ 23
FIGURA 6 SIMULACIÓN DE CAÍDA DE ROCAS, SE PROPONE INSTALAR UNA
BARRERA INELÁSTICA DE 6M ....................................................................................... 25
FIGURA 7 DISTANCIA HORIZONTAL VS. ENVOLVENTE DE ALTURAS SOBRE
PENDIENTE ........................................................................................................................... 25
INDICE DE CUADROS
CUADRO 1: UBICACIÓN DE SONDAJES ......................................................................... 7

CUADRO 2: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS USADOS PARA EL ANÁLISIS DE
ESTABILIDAD DE TALUDES ............................................................................................ 20
CUADRO 3: FACTOR DE SEGURIDAD CALCULADO ................................................ 24
CUADRO 4: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS USADOS PARA EL ANÁLISIS DE
CAÍDA DE ROCAS ............................................................................................................... 24
INDICE DE GRAFICOS
FOTOGRAFIA 1: VISTA FOTOGRAFICA DEL SONDAJE 1...................................... 31

FOTOGRAFIA 2: VISTA FOTOGRAFICA DEL SONDAJE 2....................................... 31
FOTOGRAFIA 10: VISTA FOTOGRAFICA DEL SONDAJE 10................................... 32
3
RESUMEN Y CONCLUSIONES
1. La edificación comprendida en este estudio está constituida por estructuras del tipo
convencional de concreto armado de hasta tres (3) pisos con sótano. La obra transmitirá
sus cargas al terreno mediante zapatas aisladas conectadas a viga de cimentación y/o
plateas de cimentación de concreto armado, con estructuras mixtas y aporticadas, la
estructura se clasifica como tipo A.
2. El perfil del suelo es homogéneo y está formado por un depósito coluvio-aluvial origen
cuaternario, compuesto por una capa de materia orgánica de aproximadamente 0.50m.
El suelo natural está formado por arcilla inorgánica de baja a alta plasticidad
normalmente consolidada, húmeda, color marrón rojizo (CL, CH).
3. En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

profundidad investigada (6,00 m) en la fecha que se realizó la investigación de campo
(del 10 de diciembre al 31 de Diciembre del 2020), se asume que a mayor profundidad
se encuentra arcilla saturada a partir de los 15 metros.
4. En el proyecto se debe encausar la escorrentía natural existente fuera de la zona del

proyecto y tomarse las precauciones debidas, para proteger las paredes de las
excavaciones y cimentaciones de las edificaciones, mediante entibaciones o muros
pantalla con la finalidad de proteger las estructuras conforme lo indica la Norma E.050.
5. Los análisis efectuados en los taludes de la zona de estudio dieron como resultado que
para que el factor de seguridad estático sea mayor que 1.5 y el sísmico mayor que 1.00.
Para mitigar el efecto de la caída de rocas de los taludes naturales ubicados en la zona
izquierda del terreno se recomienda la construcción de barreras inelásticas de 6.00 m
de altura, tengan 2.00 m de altura libre en la parte posterior cercana al talud la que será
rellenada con 1.00 m de arena suelta para que amortigüe la caída de las piedras y evitar
que se produzcan rebotes. Se deberá también colocar algún sistema de protección sobre
el talud para evitar accidentes.
4
1 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Es objeto del presente informe es mostrar los trabajos realizados, así como los resultados
y conclusiones obtenidas en el estudio de suelos, a fin de determinar la información requerida
para el diseño de las estructuras de cimentación del terreno ubicado en Tomaque de la
UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL FABIOLA SALAZAR LEGUIA DE
BAGUA (UNIFSLB). Este estudio ha sido ejecutado de acuerdo al Reglamento Nacional de
Edificaciones, Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones (Resolución Ministerial N°406-
2018 -VIVIENDA del 30 de Noviembre de 2018)
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La zona del presente estudio se encuentra localizada en el distrito de Bagua provincia de

Bagua Departamento de Amazonas, entre las coordenadas del Sistema Transversal Mercator
UTM E 777336.97, N9373903.47 y E 777868.75 y N 9374423.32 en el Hemisferio Sur en la
localidad de Tomaque.
FIGURA 1: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
Fuente: Google Earth
5
1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO.
El área en estudio se encuentra a una altitud promedio de 510 m.s.n.m, se presenta en la

dirección Norte Este del distrito de Bagua, con un valor aproximado de 0.2298m/m, y en el
sentido transversal entre los valores 0.125 al 0.5m/m, según la topografía del sector.
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.
La edificación comprendida en este estudio está constituida por estructuras del tipo
convencional de concreto armado de hasta tres (3) pisos con sótano. La obra transmitirá sus
cargas al terreno mediante zapatas aisladas conectadas a viga de cimentación y/o plateas de
cimentación de concreto armado y de acuerdo a la estructura y el número de pisos, la estructura
se clasifica como tipo A.
2 MARCO CONCEPTUAL
El proyecto se emplaza al lado izquierdo de la carretera a Tomaque, en el área de expansión

paulatina de la ciudad de Bagua e incorpora el manejo sostenible del territorio y la
multiculturalidad reduciendo la presión medioambiental sobre el paisaje circundante.
La propuesta urbana dispone un espacio urbano regulado y estructurante y macro lotes con una
normativa flexible con capacidad de adaptación a las tipologías arquitectónicas de la educación
superior intercultural y la variedad de los usos que acompañan los procesos de enseñanza
aprendizaje, investigación, proyección social y de su gestión espacial.
El espacio público que articula el nuevo campus propicia al intercambio y la interacción de la
vida pluricultural universitaria, creando los espacios de reunión, el contacto con el verde urbano
y el paisaje circundante, con la accesibilidad necesaria que contribuyan a la calidad del nuevo
paisaje y del ambiente urbano universitario.
3 CARACTERIZACION DEL SUELO.
Los suelos en el área de estudio hasta la profundidad investigada están constituidas por
depósitos Coluvio aluviales de arcillas y suelos residuales y roca caliza en el talud superior.
4 CARACTERIZACIÓN DE LA SUB RASANTE.
Los suelos encontrados en la exploración de la subrasante pertenecen a depósitos de material

orgánico superficialmente hasta una profundidad de 0.50 m luego subyace una matriz de suelo
coluvial de arcillas inorgánicas “CL”, “CH”, “ML” y “MH” en la clasificación SUCS y “A-
5(5)” , “A-7-6(16)” en la clasificación AASHTO.
6
5 DISEÑO DE CIMENTACIONES.
Las cimentaciones propuestas son del tipo superficial zapatas aisladas conectadas con viga de
cimentación y/o losas de cimentación a una profundidad de desplante mínimo de 3.00 metro,
las construcciones que se proyectaran son de concreto armado de estructuras mixtas y/o
aporticadas, de acuerdo a la Norma E060 “CONCRETO ARMADO”. Los suelos donde se
cimentaran las estructuras son de arcillas inorgánicas (CL-CH) de baja a alta plasticidad.
6 INVESTIGACIONES EFECTUADAS
6.1 TRABAJOS DE CAMPO.
Las investigaciones geotécnicas de campo se realizaron mediante sondajes DPL distribuidas

armónicamente en la zona designada (ver Anexo 9.2 Planos y Mapas). Las extracciones de
muestra se realizaron mediante posteadora manual.
6.1.1 EXPLORACIÓN POR MEDIO DE SONDAJES
Se realizaron 40 Sondajes de penetración dinámica ligera DPL y 2 Ensayo de penetración

estándar SPT, alcanzando hasta la profundidad de 6.00 m
Cuadro 1: Ubicación de sondajes
UNIFSLB SONDAJE ESTE NORTE SONDAJE ESTE NORTE

S-1 777422.00 9373829.00 S-21 777431.00 9373919.00
S-2 777453.00 9373856.00 S-22 777409.00 9373900.00
S-3 777480.00 9373888.00 S-23 777388.00 9373882.00
S-4 777511.00 9373919.00 S-24 777369.00 9373873.00
S-5 777530.00 9373937.00 S-25 777349.00 9373901.00
S-6 777554.00 9373963.00 S-26 777377.00 9373926.00
S-7 777603.00 9374016.00 S-27 777408.00 9373948.00
PLATAFORMAS
S-8 777444.00 9373890.00 S-28 777434.00 9373970.00

S-9 777424.00 9373866.00 S-29 777458.00 9373950.00
S-10 777424.00 9373866.00 S-30 777481.00 9373934.00
S-11 777412.00 9373880.00 S-31 777510.00 9373961.00
S-12 777410.00 9373839.00 S-32 777488.00 9373980.00
S-13 777593.00 9374007.00 S-33 777464.00 9373999.00
S-14 777571.00 9374009.00 S-34 777490.00 9374024.00
S-15 777558.00 9373984.00 S-35 777512.00 9374003.00
S-16 777542.00 9373972.00 S-36 777530.00 9373989.00
S-17 777541.00 9373949.00 S-37 777518.00 9374054.00
S-18 777498.00 9373926.00 S-38 777541.00 9374029.00
S-19 777461.00 9373917.00 S-39 777570.00 9374046.00
S-20 777551.00 9374000.00 S-40 777543.00 9374079.00
SPT-1 777550.00 9374005.00 SPT-2 777402.00 9373924.00
Fuente: Elaboración propia.
7
6.2 TOMA DE MUESTRAS DE SUELO.
Se obtuvieron muestras alteradas mediante la posteadora manual por cada sondaje para los
respectivos análisis de laboratorio, así como muestras inalteradas mediante tubería Shelby del
ensayo de SPT. Las muestras obtenidas en el estado disturbado e inalterado fueron muestreadas
y trasladados al laboratorio de mecánica de suelos de la empresa GEOINGENIERIA E.I.R.L y
otros ensayos de campo fueron realizados por el Consultor.
6.3 REGISTRO DE SONDAJES
De acuerdo a la exploración efectuada mediante los sondajes S1 @ S40, tal como se observa
en el récord del estudio de exploración y en los resultados de Laboratorio adjuntados; los
sondajes presenta las siguientes características.
6.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
Con las muestras obtenidas de los sondajes se hizo los ensayos siguiendo las Normas
establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM) de los Estados Unidos de
Norte América, los cuales son:
6.4.1 Ensayos Estándar
Análisis granulométrico por tamizado

Norma ASTM D-422.
Clasificación de suelos sistema SUCS.
Norma ASTM D-2487.
Contenido de humedad
Norma ASTM D-2216.
Límites de Atterberg (Límite líquido y plástico)
Norma ASTM D-422.
Densidad relativa
Norma ASTM D 4253
Peso volumétrico del suelo cohesivo
Norma ASTM D 22161
6.4.2 Ensayos Especiales
Contenido de Sales solubles totales.

Norma ASTM D 3370-1999.
Comprensión Triaxial no Consolidado no Drenado
Norma ASTM D 2850
Expansión o Asentamiento potencial unidimensionales en suelos cohesivos
Norma ASTM D4546
Determinacion del Hinchamiento unidimensional o potencial de asentamientos de suelos
cohesivos
Ensayo de Corte Directo
Norma ASTM D 3080
Ensayo de Penetración Estándar SPT
Norma ASTM D-1586
8
7 PERFILES DEL SUELO
El perfil del suelo es homogéneo y está formado por un depósito coluvio-aluvial de origen
cuaternario, compuesto por arcillas inorgánicas a limos inorgánicos de mediana a alta
plasticidad. En la superficie se encuentra una capa material orgánico hasta la profundidad de
0.50m, húmeda por efectos de las lluvias, subyace un capa de arcilla inorgánica de baja a alta
plasticidad (CH, CL) con escasa boloneria. Este material se ha encontrado en las exploraciones
entre 0.50 m a 6.00 m de profundidad, normalmente consolidada, húmeda, color marrón rojizo
con partículas sub-redondeadas de yeso de tamaño Máximo 1 cm, en forma puntual. se
detectaron depósitos de gravas limosas y arcillosas mal graduada parte baja del área estudiada
estas fueron formados por el arrastre de la quebrada del cerro brujo pata formando conos de
deyección por el escurrimiento del agua de las lluvias, medianamente densa, húmeda, color
marrón amarillento (GM), con partículas sub-redondeadas de Tamaño Máximo 10 cm. Este
estrato se encuentra superficialmente y encima del material arcilloso.
8 NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA
En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

profundidad investigada (6.00 m) en la fecha que se realizó la investigación de campo (del 10
de Diciembre al 29 de Diciembre del 2020).
9 ANALISIS SISMICO
De acuerdo al Mapa de Zonificación sísmica del Perú el área de estudio se encuentra en la Zona
2 correspondientes a una zona de Sismicidad Media y con probabilidad de ocurrencia de sismos
en la Escala de Mercalli Modificada de III a IV grados de intensidad.
La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se determinara por la
siguiente fórmula:
H = Z*U*S*C*P/ Rd
Donde Z =0.25 (factor de zona)

S3 =1.40 (factor de suelo, correspondiente al tipo de suelo de cimentación S1, con un periodo
predominante Tp =1.00 seg y TL =1.60 seg)
9.1 Parámetros sísmicos de sitio.
Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” de “Diseño Sismo

resistente”, El terreno se encuentra ubicada dentro de la denominada “Zona 2” de la
clasificación de “Zonas Sísmicas” del territorio nacional, correspondiéndole un “factor de
zona” de 0.25g.
9
9.2 Condiciones geotécnicas
La clasificación del perfil de suelo, en la zona de estudio varía de acuerdo al tipo de suelo
existente, de acuerdo a lo indicado en el Punto 6.2 “Condiciones Geotécnicas” de la citada
Norma, el perfil de suelo que se acomoda a la zona de estudio es de tipo S3.
Perfil tipo S3
Suelos Blandos
A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de corte 𝑉̅ <180
m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
-Suelo cohesivo blando con una resistencia al corte en condición no drenada 𝑆̅ 𝑢 entre 25 kPa
(0, 25kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) con un incremento gradual de las propiedades mecánicas
con la profundidad.
Según el perfil S3, se correlacionan los parámetros de suelo siguientes:
Periodo que define la plataforma del factor C el (Tp):
Tp = 1.00 seg.
Periodo que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento constante.
TL = 1.60 seg.
Factor de Suelo (S): S = 1.40
Factor de Zona (Z): aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años
Z = 0.25 (g)
Factor de Ampliación Sísmica (C):

 Tp 
C  2 .5   
T 
Tp <T< TL
Para T = Periodo de Vibración de la Estructura = hn/Ct

(f) Categoría de la Edificación (A)
(g) Factor de Uso U = 1.5
(h) La Fuerza horizontal o cortante basal, debido a la acción sísmica se determinará por la
fórmula siguiente:
Para:
V = CORTANTE BASAL
Z *U * S * C * P
Z= Factor de Zona V 
U= Factor de Uso R
S= Factor de amplificación del suelo
C= Factor de amplificación sísmica
R =Coeficiente de reducción
P = Peso de la edificación
10
FIGURA 2 : ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ.
Fuente:
Norma
E030
“Diseño sismo resistente”
11
FIGURA 3: MAPA DE ISOACELERACIONES PARA 475 AÑOS DE PERIODO DE

RETORNO. DISTRIBUCIÓN DE ISOACELERACIONES PARA UN 10% DE
EXCEDENCIA EN 50 AÑOS, PARA EFECTOS DE DISEÑO SE UTILIZARA EL
FACTOR 0.25 G
Fuente: CISMID-UNI
12
10 ANALISIS DE LA CIMENTACION
En el terreno ubicado en Tomaque de la UNIFSLB, uno de los objetivos principales después de

haber realizado las exploraciones geotécnicas y los ensayos de penetración estándar hasta los
6m de profundidad y haber determinado sus características, físicas, químicas y mecánicas cuyos
resultados se encuentran en los Anexos , damos como propuesta para la cimentación,
considerando que el asentamiento diferencial no debe ser mayor a 2.5 cm para zapatas y/o 5.0
cm para losas de cimentación , se propone una cimentación superficial a una profundidad de
3.0m en suelos arcillosos normalmente consolidados de media alta plasticidad con parámetros
geotécnicos de un ángulo de fricción interna de 13,00°, cohesión 0,40 Kg/cm2, con un peso
específico de 1,67 g/cm3, con un factor de seguridad igual a 3, con un coeficiente de Poisson de
0,30 y un módulo de elasticidad de 1,65 Tn/m2, con un coeficiente de balasto de 6,05 kg/cm3
y un asentamiento de 2,17cm.
Se propone también un mejoramiento de suelo para evitar la asención capilar y expansividad
de las arcillas en tiempo de lluvia que pueden ocasionar un asentamiento diferencial excesivo
que pueden hacer colapsar a la estructura ocasionando diferentes tipos de fallas estructurales
así como se describe: la primera capa un material de Over con un espesor max 6’’ con un
espesor de 0,30 m debidamente compactado, la segunda capa con un material y afirmado de un
espesor de 0,20m debidamente compactado al 95% de la MDS del Proctor Modificado y la
siguiente capa con un solado de 0,20 m con un concreto de fc=140 Kg/cm2
Tomando en cuenta que la profundidad del material arcilloso llega hasta profundidades
mayores de 6.00 m y que el proyecto contempla la construcción de sótanos de cimentación
mediante losas de cimentación en arcillas normalmente consolidadas resulta la más
recomendable.
Sin embargo una alternativa posible es apoyar el proyecto sobre una losa rígida de concreto
armado apoyada en pilotes perforados tipo Franki o similares. Los pilotes deberán ser
perforados y vaciados en sitio u instalar mediante hinca, pilotes prefabricados. El método de
análisis consiste en elegir la sección transversal del pilote y asignarle una carga de trabajo
13
razonable; en este caso, de 60 a 90 toneladas a partir del perfil del suelo encontrado y de la
experiencia en casos similares; cada patente (Franki u otras similares) disponen de una fórmula
que les permite garantizar la carga de trabajo del pilote. Finalmente, se deberán ejecutar pruebas
de carga de acuerdo a lo indicado en el artículo 26.6 de la NTE E.050 con objeto de verificar
que la carga de trabajo es adecuada y establecer en forma definitiva las especificaciones de
hincado.
10.1 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL SUELO.
10.1.1 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN.
Teniendo en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo encontrado, se
recomienda emplear una profundidad de cimentación genérica de 3.00 m con respecto a la
superficie natural del terreno o al nivel del piso terminado del sótano. Si al llegar a esa
profundidad no se ha penetrado 0.30 m de la arcilla sobreconsolidada, se continuará excavando
hasta penetrar 0.30 m en ella. En este caso la diferencia, será rellenada con concreto ciclópeo
en proporción 1:10 (cemento: hormigón) con un f’c mínimo de 80 kg/cm2 con adición de piedra
grande de 3” a 8”, representando esta un máximo de 30% del volumen total de la mezcla.
10.2 PRESIÓN ADMISIBLE
Los suelos existentes dentro de la profundidad activa de la cimentación son arcillosos. En estos
suelos la presión admisible se encuentra controlada por los asentamientos y es función del ancho
de la zapata, del asentamiento máximo permisible y del número de golpes por pie obtenido en
el ensayo estándar de penetración.
10.2.1 PRESIÓN ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO
En base a los resultados del SPT ensayos de penetración para determinar el valor de N; teniendo
también en consideración el tipo de suelo arcilloso. Tratándose de una arcilla inorgánica
normalmente consolidada el valor promedio del ensayo estándar de penetración (S.P.T.) dentro
de la profundidad activa ZI no será menor de 15. El valor de presión admisible se calculará
empleando el método propuesto por Terzaghi, K. Peck, R. Mesri, G. (1996) y está dada por:
14
Donde:
qa = presión admisible por asentamiento en kg/cm2 .
N60 = promedio número de golpes del ensayo estándar de penetración en la zona ZI
corregido por longitud de barras, diámetro de la perforación y energía.
f = factor de corrección por asentamiento admisible.
fNF = factor de corrección por variación de la Napa Freática.
fF = factor de corrección por la forma de la zapata.
B´ = ancho efectivo de la cimentación en m.
Luego se tiene
N60=15
Si B=L=2.50M
fF=1
Distancia critica para asentamientos=5.0m

δ dif= 500/500=1.0cm
δt=1.0/0.75=1.30cm (Terzaghi, relación entre el asentamiento total de una zapata y el diferencial
con el resto, si se diseña con el qa de la zapata mayor)
Luego la presión admisible resulta ser:

q adm = 1.738 Kg/cm2
15
10.2.2. FACTOR DE SEGURIDAD
La capacidad de carga de una zapata cimentada sobre suelo granular está dada por
Dónde:
Df: Profundidad de cimentación
B: Ancho de la zapata
 : Peso específico del suelo
Nc, N y Nq: Factores de capacidad de carga.
Para N = 15 el ángulo de fricción interna (') resulta ser igual a: 13° para cargas de gravedad y
los factores de capacidad de carga resultan ser en ese caso:
Factores Cargas de
Carga Gravedad
Nc 9.807
Nq 3.264
N 1.969
Remplazando
Df=3.0 m
 =1.67
Se obtiene (qd kg/cm² para B en m):
qd estático = 3.93+ 0.16 B
En estas expresiones se observa que qd es mayor que 3.93 (caso estático). Comparando estos
valores con las presiones admisibles por asentamiento, podemos concluir que si las zapatas se
dimensionan de acuerdo a la presión admisible por asentamientos, los factores de seguridad
satisfacen las exigencias de la NTE E.050, de ser mayor que 3 para cargas estáticas y 2.5 durante
la acción de un sismo. Por lo tanto, la presión admisible (estática) se encuentra controlada por
asentamiento y es:
q adm = 1.738 Kg/cm2
16
Calculo del asentamiento por consolidación:

Dónde:
S = Asentamiento por consolidación primaria

Cc. = Coeficiente de compresibilidad (0.291)
Cs. = Coeficiente de expansión (0.037)
e0 = Relación de vacíos (1.23)
σzf = Presión de consolidación final (5.43) kg/cm2
σzo = Presión actual (1.738) Kg/cm2
OCR = 1.00
H = Altura de suelo consolidable (5.00m)
Reemplazando Valores:
ρ = 1.81 cm.
17
11 PARÁMETROS PARA DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO Y

TALUDES
En el proceso de exploración se observaron graves problemas de estabilidad en las paredes de

las excavaciones generados por el material arcilloso suelto.
En el proyecto deberá reubicarse el cauce natural de las escorrentías existentes fuera de la zona
del proyecto y tomarse las precauciones debidas para proteger las paredes de las excavaciones
y cimentaciones de las edificaciones y las pistas que se proyecten, mediante muros de
contención con la finalidad de proteger a los alumnos y evitar daños a terceros conforme lo
indica la Norma E.050.
A continuación se presentan los parámetros para el diseño de los elementos de sostenimiento.

Se recomienda emplear un valor del ángulo de fricción interna del suelo  = 13° en la zona de
excavación. Este ángulo de fricción interna indica que el ángulo del talud en la excavación
podrá variar entre 8 ° y 18°. El método simplificado propuesto por Seed y Whitman proporciona
un valor adecuado que permite tomar en cuenta en el cálculo de los empujes laterales el efecto
de los sismos. De acuerdo a su investigación, el valor del coeficiente de empuje activo sísmico
Kas puede calcularse como:
Kas: coeficiente de empuje activo en caso de sismo,

Ka: coeficiente de empuje activo estático,
kh : coeficiente sísmico horizontal,
El punto de aplicación de la resultante debe modificarse para tomar en cuenta el efecto real del
sistema suelo-muro. Prakash y Basavanna sugieren que el punto de aplicación del incremento
de presión activa causada por el sismo se aplique a una altura igual a 0.6H desde la base del
muro y la presión estática activa se aplique a 1/3H como es usual. Por otro lado el coeficiente
de empuje pasivo es menor en el caso sísmico que en el caso estático, Prakash y Basavanna
indican que Kps es 15% menor que el Kp. Por lo tanto, podemos asumir como regla práctica
para muros de contención convencionales que:
Kps = 0.85 Kp
Los valores recomendados para la evaluación de los empujes laterales son los siguientes:
Nombre Símbolo Valor

Peso unitario ɤ 1.67
Angulo de fricción Φ 13°
Coeficiente Activo Estático Ka 0.572
Coeficiente en Reposo Estático Ko 0.775
Coeficiente Pasivo Estático Kp 1.735
18
Al pie de los taludes se recomienda emplear muros de contención flexibles tales como los
formados por gaviones o muros de concreto prefabricados tipo jaula (ASTM C 915) o Sistemas
TERRAMESH -MACAFERRI.
Los taludes naturales al ser excavados si presentaran grietas de tracción, se recomiendan

efectuar el corte de talud de los materiales sueltos para eliminar las zonas agrietadas, el corte
y la limpieza.
12 ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Los parámetros de resistencia utilizados en los análisis fueron estimados de acuerdo al tipo de
material evidenciado y los resultados de las exploraciones geotécnicas. Los cálculos del factor
de seguridad son efectuados en condiciones estáticas y pseudo estáticas.
12.1 ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELO
Para el cálculo de los factores de seguridad al corte se ha empleado el método simplificado de

Bishop (1955), basado en la determinación, mediante el análisis de equilibrio límite, de la
relación entre la resistencia disponible del suelo al corte y el esfuerzo cortante requerido para
mantener el equilibrio límite a lo largo de superficies que definan un mecanismo potencial de
falla (círculos de falla). Utilizando los criterios, hipótesis y modelo matemático antes indicados,
los cálculos relativos al análisis de estabilidad de taludes se realizaron empleando un programa
de cómputo geotécnico de reconocida confiabilidad, Slide V6.0, el que posibilita estudiar,
detalladamente una gran variedad de configuraciones alternativas para obtener una sección
óptima, aceptable tanto desde el punto de vista de la seguridad como de economía de la obra.
El programa analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo
(cohesión y ángulo de fricción), las características geométricas del talud y las variables
desencadenantes de deslizamiento
Los parámetros correspondientes a las propiedades de los materiales que componen la el talud,
requeridos para el análisis de estabilidad, son los siguientes:
- Peso unitario húmedo (γh)

- Peso unitario saturado (γsat)
- Cohesión
- Ángulo de resistencia al corte
Los valores de estos parámetros se han seleccionado teniendo en consideración los resultados
de las exploraciones geotécnicas y geofísicas, la evaluación de las condiciones geológicas y
geotécnicas de los taludes.
19
12.2 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Para el análisis de estabilidad de taludes se ha empleado exclusivamente el método simplificado

de Bishop, debido a que, en general, los valores de los factores de seguridad obtenidos mediante
dicho método para superficies de falla circulares difieren en un 5% a 10% por defecto (es decir,
dando un margen conservador de seguridad) de los valores obtenidos empleando métodos
rigurosos de análisis (tales como el de Spencer o el de Morgenstern – Price). Por tanto, para
fines prácticos, el método simplificado de Bishop es satisfactorio. El cálculo utiliza el método
de las dovelas. Este método asume que no hay fuerzas de corte entre dovelas adyacentes y que
la geometría de cada una queda definida por su altura, h, medida a lo largo de su línea central,
su ancho, y por las inclinaciones de su base y de su parte superior.
12.3 SOFTWARE EMPLEADO
Para el Análisis El programa realiza los análisis de estabilidad según equilibrio límite
bidimensional para deformaciones planas, calculando el factor de seguridad de un talud
empleando el método simplificado de Bishop, el programa permite analizar un rango superficie
única de falla críticas circulares y no circulares. Se obtiene así el mínimo factor de seguridad,
graficando las superficies de falla con menores factores de seguridad. Este programa ofrece,
entre otras, las siguientes opciones: - Sistemas de suelos heterogéneos - Suelos con
características de resistencia anisotrópicas - Envolvente no lineal de esfuerzos, según Mohr
Coulomb - Presiones de poros calculadas de diversas maneras: A partir del coeficiente de
presión de poros Ru de una superficie freática, de una superficie piezométrica o de una malla
de presiones de poros definida previamente, - Verificación de errores de entrada de datos -
Visualización preliminar de la geometría del talud analizado - Analisis de estabilidad estaticos
y pseudoestaticos.
12.4 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
Para el análisis de estabilidad de los taludes, se infiere los parámetros de resistencia a partir de
las exploraciones geotécnicas y geofísicas
CUADRO 2: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS USADOS PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE
TALUDES
SECCION MATERIAL DENSIDAD COHESION FRICCION

NATURAL(KN/M3)
TERRENO ARCILLOSO 16.77 13 0.40
PLATAFORMA RELLENO 20 35 0.35
ESTRUCTURAL
Fuente: propia
12.5 CONDICIÓN DE ANÁLISIS
Se realiza el análisis en condiciones estáticas y pseudoestático para analizar el comportamiento

del terreno ante el desconfinamiento producto de la excavación y la aplicación de cargas
mediante la cimentación de la estructura existente.
20
 Análisis de Estabilidad Estática
Este análisis se refiere a la estabilidad del talud sin considerar la acción sísmica. Los
resultados de los análisis se presentan en términos de factor de seguridad utilizando la
metodología del equilibrio límite. Cundo se utiliza el método del equilibrio límite, se
asume que los parámetros de resistencia son independientes del comportamiento
esfuerzo deformación de los suelos, por lo tanto no se tiene información del valor de
los desplazamientos
 Análisis de Estabilidad Pseudo Estático
El método consiste en calcular el factor de seguridad contra deslizamiento, cuando una

fuerza horizontal es igual al producto del coeficiente sísmico por el peso de la masa
potencial de falla, la cual es adicionada a las fuerzas estáticas ya existentes. De acuerdo
a las recomendaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos
(U.S. Army Corps of Engineers, Hynes y Franklin, 1984), se sugiere el uso de un
coeficiente sísmico pseudo-estático igual al 50% de la aceleración pico de diseño
(PGA). En consecuencia, en caso de utilizar métodos pseudo-estáticos para el diseño
de los muros y taludes, se recomienda usar un valor de coeficiente sísmico de 1/2(PGA)
El cálculo de la aceleración pico es 0.25g aplicando para el análisis pseudo estático

1/2(0.25)=0.125g
12.6 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Con los parámetros geotécnicos calculados, se procedió a calcular el factor de seguridad y el

posible plano de falla para la situación actual del talud, para ello se utilizó como herramienta el
software SLIDE V6.0, se muestra los siguientes resultados.
21
Figura 4: Análisis de estabilidad pseudoestático para la topografía del terreno; en condiciones

sísmicas existe un riesgo alto de inestabilidad del talud, por lo que provocaría caída de rocas.
22
Figura 5: análisis de estabilidad pseudoestático para la zona proyectada, se evidencia un buen

comportamiento de la estructura propuesta ante sismos.
23
CUADRO 3: FACTOR DE SEGURIDAD CALCULADO

Sección Fs. Fs. α=0.125g
Terreno 1.718 1.097
Plataformas 2.270 1.983
El talud analizado bajo las condiciones particulares de la zona es estable en condiciones
estáticas y pseudoestático. El material que conforma el talud es parte arcillosa en la zona de
plataformas y presencia de rocas en los taludes superiores de características físico mecánicas
regulares. El análisis de estabilidad es presentado en el Anexo 17.4: Estabilidad de Taludes
13 ANALISIS DE CAIDA DE ROCAS
Se llama así al movimiento en masa que consiste del desprendimiento de material que conforma
el talud del cerro brujo pata, ya sea en caída libre, a manera de saltos o rodando. Su causa
principal es la gravedad terrestre, aunque es muy importante en el análisis de cómo se generan
estos procesos, cual es el material que conforma la ladera (puede ser roca, suelo o ambos) y que
características geo-mecánicas posee el substrato que la conforma. Al preparar el modelo para
utilizar el programa computacional Rocfall, se deben determinar los siguientes parámetros
como datos de entrada: Velocidad angular, escalamiento del coeficiente normal de restitución,
rugosidad del talud, ángulo de fricción del mismo y coeficientes de restitución, en la acertada
escogencia o selección de estos estriba en gran medida, lo ajustado del modelo a la realidad.
CUADRO 4: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS USADOS PARA EL ANÁLISIS DE CAÍDA DE ROCAS

SECCION MATERIAL Coeficient Desviació Coeficient Desviació Angul Velocida Desviació
e normal n estándar e n estándar o de d de n estándar
de (Sd) tangencial (Sd) fricció caída
restitución de n (m/seg)
(Rn) restitución
(Rt)
TERRENO ROCA 0.35 0.04 0.85 0.04 30° 15 0.15
MADRE
PLATAFORM SUELO CON 0.3 0.06 0.8 0.06 30° 15 0.15
A VEGETACIO
N
Fuente: propia
13.1 APLICACIÓN DEL SOFTWARE ROCFALL
Se modeló la caída de rocas considerando los factores de geometría del talud (inclinación de
talud, longitud de talud, rugosidad superficial), propiedades físicas del talud (coeficientes
elásticos y fricciones) y los factores geometría de la roca (tamaño de la roca y forma de la roca)
las propiedades físicas (durabilidad, masa de la roca, coeficientes elásticos y coeficientes
friccionantes). El software RocFall permite ingresar coeficientes de restitución normal,
coeficientes de restitución tangencial, ángulo de fricción, valores iniciales de masa y
velocidades.
A pesar de que se use un solo tipo de roca para realizar los ensayos, la trayectoria no será la
misma por la geometría irregular de su naturaleza, es por eso que el programa permite simular
simultáneamente varias caídas de rocas de un mismo peso y velocidad inicial. (Ver Fig. 6)
24
FIGURA 6 SIMULACIÓN DE CAÍDA DE ROCAS, SE PROPONE INSTALAR UNA BARRERA

INELÁSTICA DE 6M
La calibración de la simulación se realizó modificando los parámetros de restitución hasta

lograr alturas de rebote máximas próximas a las registradas en los fotogramas, y se logró
obtener valores de energía cinética y alturas sobre pendiente. (Ver Fig. 7)
FIGURA 7 DISTANCIA HORIZONTAL VS. ENVOLVENTE DE ALTURAS SOBRE PENDIENTE

EL ANÁLISIS DE CAÍDA DE ROCAS ES PRESENTADO EN EL ANEXO 17.5: ANALISIS DE CAÍDA
DE ROCAS 2D
25
14 ESTABILIZACIÓN DE LAS SECCIONES ANALIZADAS
Se propone una estructura de retención conformada por gaviones. Esta estructura al ser flexible,
tendrá un mejor desempeño ante eventuales asentamientos diferenciales que se pueden dar en
el material arcilloso no consolidado.
Las barreras serán proyectadas para deformarse progresivamente bajo el efecto de cargas
impulsivas, absorbiendo la energía generada en su deformación tienen una capacidad de
absorción de energía de hasta 8.500 kJ.
15 AGRESIVIDAD DEL SUELO
En la zona estudiada no se ha encontrado la Napa Freática dentro de la zona activa de la

cimentación, sin embargo según el estudio geofisico se encuentra arcilla saturada a partir de 15
m, a la profundidad explorada se ha detectado la presencia de sales agresivas al concreto por lo
que de acuerdo a las recomendaciones de American Concrete Institute (ACI 201) se requiere
adicionar protección a la cimentación fuera de la usual con Cemento Portland Tipo MS
(A.S.T.C 1157).
26
16 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La capacidad portante mediante el Ensayo de Penetración Estándar (SPT) a una

profundidad de 3 m es de σt=1,738 kg/cm2
 Los suelos de fundación a 3 metros de profundidad presentan arcillas inorgánicas de
plasticidad baja a alta de clasificación CL, CH.
 Según la correlación de los registros estratigráficos de los SPT, geológicamente existen
depósitos cuaternarios por intemperismo del tiempo, arrastre pluvial y por
descomposición de las rocas y por ende las arcillas que son los suelos finos que aparecen
a una capa mayor de 6m.
 Los parámetros geotécnicos considerados para la determinación de la resistencia del
suelo son: c=0,21 kg/cm2, Φ=13°, coeficiente de poisson μ=0,3, módulo de elasticidad
E= 165 kg/cm2, coeficiente de balasto k=14 kg/cm3.
 Los resultados obtenidos en campo y laboratorio permiten plantear estructuras para
cimentaciones superficiales y profundas (Ensayo SPT) con sótanos y/o semisótanos.
 Se utilizara cemento tipo MS para las futuras construcciones, por los suelos del terreno
en Tomaque contienen altos sulfuros que permitirán que todas sus edificaciones tengan
inflorescencias.
 No se ha ubicado el nivel freático hasta la profundidad explorada en las exploraciones
de que corresponden a la S-1 a S-40.
 Se contara con un drenaje superficial, de tal forma, de mantener la humedad, a la cual
se realizaron los ensayos de este estudio y no variar las condiciones mecánicas del suelo
de fundación.
 Respecto a la sismicidad del área de estudio, se encuentra dentro de la Zona de
mediana Sismicidad (Zona 2), por lo que se deberá tener presente la posibilidad de
que ocurran sismos de intensidades tan considerables como III y IV en la escala
Mercalli Modificada.
 De acuerdo con la nueva Norma Técnica NTP E-030 y el predominio del suelo bajo la
cimentación, se recomienda adoptar en los diseños Sismorresistente, los siguientes
parámetros.
Factor de la zona : Z = 0.25

Factor de ampliación del suelo : S = 1.40
Periodo que define la plataforma espectro : Tp = 1.0
Tl = 1.6
27
 Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, así como la descripción

generalizada del perfil del suelo que presenta, están basados en el programa de
exploración de campo descrito en la sección respectiva. Sin embargo, por la naturaleza
misma de los suelos encontrados, en los que siendo necesario generalizar la información
obtenida en algunos sondeos a toda el área del proyecto, no siempre es posible tener
seguridad total acerca de la información obtenida. Por lo tanto se recomienda, que en el
caso poco probable que durante la construcción se observan suelos con características
diferentes a las indicadas en este informe, se notifique de inmediato al Proyectista para
efectuar las correcciones necesarias.
El presente estudio es válido sólo para el área investigada.

Bagua, 06 de Enero del 2,020
28
GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO, GEOFÍSICO E HIDROLÓGICO DEL TERRENO
UBICADO EN TOMAQUE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL
FABIOLA SALAZAR LEGUÍA DE BAGUA (UNIFSLB)- FUTURA CIUDAD
UNIVERSITARIA
17 ANEXOS
17.1 Panel fotográfico

17.2 Planos y Registro de los Sondajes
17.3 Resultados de laboratorio
17.4 Analisis de Estabilidad de Taludes
17.5 Analisis de Caída de Rocas
29
UNIVERSITARIA
ANEXO 17.1: PANEL FOTOGRAFICO
30
UNIVERSITARIA
FOTOGRAFIA 1: VISTA FOTOGRAFICA DEL SONDAJE 1
31
UNIVERSITARIA
32
UNIVERSITARIA
33
UNIVERSITARIA
34
UNIVERSITARIA
35
UNIVERSITARIA
36
UNIVERSITARIA
37
UNIVERSITARIA
38
UNIVERSITARIA
39
UNIVERSITARIA
40
UNIVERSITARIA
41
UNIVERSITARIA
42
UNIVERSITARIA
43
UNIVERSITARIA
44
UNIVERSITARIA
45
UNIVERSITARIA
46
UNIVERSITARIA
47
UNIVERSITARIA
48
UNIVERSITARIA
49
UNIVERSITARIA
50
UNIVERSITARIA
FOTOGRAFIA 41: VISTA FOTOGRAFICA DEL SPT-1
51
UNIVERSITARIA
52
UNIVERSITARIA
ANEXO 17.2: PLANOS Y REGISTRO DE SONDAJES
53
UNIVERSITARIA
ANEXO 17.3: RESULTADOS DE LABORATORIO
54
UNIVERSITARIA
ANEXO 17.4: ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
55
UNIVERSITARIA
ANEXO 17.5: ANALISIS DE CAIDA DE ROCAS
56

Geotecnico Bagua

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnico Bagua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO

GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO, GEOFÍSICO E HIDROLÓGICO DEL

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL

COMPONENTE II: ESTUDIO GEOTECNICO.

COMPONENTE II - ESTUDIO GEOTECNICO

17.4 ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................................... 29

FIGURA 1: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............................................... 5

CUADRO 1: UBICACIÓN DE SONDAJES ......................................................................... 7

FOTOGRAFIA 1: VISTA FOTOGRAFICA DEL SONDAJE 1...................................... 31

3. En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

4. En el proyecto se debe encausar la escorrentía natural existente fuera de la zona del

1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La zona del presente estudio se encuentra localizada en el distrito de Bagua provincia de

FIGURA 1: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Fuente: Google Earth

1.3 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO.

El área en estudio se encuentra a una altitud promedio de 510 m.s.n.m, se presenta en la

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.

El proyecto se emplaza al lado izquierdo de la carretera a Tomaque, en el área de expansión

3 CARACTERIZACION DEL SUELO.

4 CARACTERIZACIÓN DE LA SUB RASANTE.

Los suelos encontrados en la exploración de la subrasante pertenecen a depósitos de material

6.1 TRABAJOS DE CAMPO.

Las investigaciones geotécnicas de campo se realizaron mediante sondajes DPL distribuidas

6.1.1 EXPLORACIÓN POR MEDIO DE SONDAJES

Se realizaron 40 Sondajes de penetración dinámica ligera DPL y 2 Ensayo de penetración

Cuadro 1: Ubicación de sondajes

UNIFSLB SONDAJE ESTE NORTE SONDAJE ESTE NORTE

S-8 777444.00 9373890.00 S-28 777434.00 9373970.00

6.2 TOMA DE MUESTRAS DE SUELO.

6.3 REGISTRO DE SONDAJES

6.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

6.4.1 Ensayos Estándar

Análisis granulométrico por tamizado

6.4.2 Ensayos Especiales

Contenido de Sales solubles totales.

7 PERFILES DEL SUELO

8 NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

Donde Z =0.25 (factor de zona)

9.1 Parámetros sísmicos de sitio.

Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” de “Diseño Sismo

9.2 Condiciones geotécnicas

Factor de Ampliación Sísmica (C):

Para T = Periodo de Vibración de la Estructura = hn/Ct

FIGURA 2 : ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ.

“Diseño sismo resistente”

FIGURA 3: MAPA DE ISOACELERACIONES PARA 475 AÑOS DE PERIODO DE

En el terreno ubicado en Tomaque de la UNIFSLB, uno de los objetivos principales después de

10.1 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL SUELO.

10.1.1 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN.

10.2 PRESIÓN ADMISIBLE

10.2.1 PRESIÓN ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO

Distancia critica para asentamientos=5.0m

Luego la presión admisible resulta ser:

10.2.2. FACTOR DE SEGURIDAD

Se obtiene (qd kg/cm² para B en m):

qd estático = 3.93+ 0.16 B

q adm = 1.738 Kg/cm2

Calculo del asentamiento por consolidación:

S = Asentamiento por consolidación primaria

11 PARÁMETROS PARA DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO Y