UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS. GEOLOGÍA Y CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS
Análisis comparativo de método de fellinius con el uso de Software
Slide y Python para cálculo de factor de seguridad en fallas
circulares

ASIGNATURA: MÉTODOS NÚMERICOS APLICADO MI-345

DOCENTE DEL CURSO: Ing. Mgtr. BERROCAL ARGUMEDO, Kelvis

INTEGRANTES:
 BALBOA CÁRDENAS, Jhon Bisilio
 GOMEZ QUICHUA, Elvis Claudio
 GONSALES GUIZADO, Jhodyn
 NAJARRO QUISPE, Juan Joel
 RIVAS YARANGA, Jesús Armando

Ayacucho – Perú
2023
 El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar y comparar el Factor de Seguridad

en la estabilidad de taludes usando el método geotécnico de Fellenius aplicando el software Slide y

Python en fallas circulares.

La metodología aplicada es de tipo experimental, estos resultados fueron analizados y procesados con el

software Slide y Python teniendo en cuenta las variables dependientes e independientes, se concluye

determinando y comparando el Factor de Seguridad con el método geotécnico de fellinius y el de python

es el más conservador con relación al sofware Slide.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Objetivos general

Determinar y comparar el Factor de Seguridad en la

estabilidad de taludes usando el método geotécnico de Fellenius
aplicando el software Slide y Python en fallas circulares.

Objetivo Especifico

Llevar a cabo el análisis de estabilidad de taludes según

diversos parámetros para observar su comportamiento y
conocer como el factor de seguridad de estos.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Planteamiento del problema

En el estudio del análisis de estabilidad de taludes y las

características del material que los conforma, ya sean suelos o
estratos rocosos, se hace necesario suponer no uno sino varios
mecanismos de falla, debido a la falta de homogeneidad de los
materiales que conforman a los taludes además de la
variabilidad de los factores ambientales que pueden presentarse
a través del tiempo ya sea por cambios naturales o artificiales, y
realizar así un análisis de comparativa de métodos de cálculo
que nos permita determinar el mecanismo de falla más
adecuado al problema.

En la geotecnia es frecuente estar ante el problema de realizar

un análisis correcto que nos permita obtener información de
Justificación estabilidad de taludes correcto, por lo que es necesario
desarrollar detalles geométricos de talud y sus propiedades
mecánicas del suelo donde se localiza éste estructura

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Análisis de variables

Variable independiente (VI): Análisis de estabilidad física del talud

Variable dependiente (VD): Estabilidad física del talud

Tabla 3.1
Análisis de variables.
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES SUBINDICADORES
VARIABLE F.S >1.2: Estable
DEPENDIENTE
F. S=1.2: Equilibrio
Estabilidad física del talud Factores de Seguridad
Condición Estática
Aceptable F.S < 1.0: Inestable

VARIABLE Atura del talud, Angulo de

INDEPENDIENTE reposo del talud, Altura de
Análisis de estabilidad banco, Angulo de banco, Peso
física del talud Parámetros Específico, Cohesión y Ángulo
Parámetros del Talud
Geométricos de Fricción Interna

Nota. La tabla muestra la clasificación de variables dependientes e independientes.

Fuente: Propia

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 ESTABILIDAD MECÁNICA DE TALUDES

Generalidades

La estabilidad mecánica de taludes mineros es una temática de central interés y de suma

relevancia en todas las operaciones mineras a cielo abierto del mundo.

Relacionada con la preservación de la geometría de las paredes de un rajo, con la

continuidad de la explotación misma, seguridad de los trabajadores y la preservación de
maquinaria e instalaciones mineras.

Un buen análisis de estabilidad permite evitar grandes deslizamientos de roca como el

ocurrido en la mina del cañón de Bingham, Kennecott Utah Cooper, ubicada en Utah,
Estados Unidos, en abril del 2013 como se muestra.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Figura 1. Deslizamiento en la mina del cañón de Bingham.

Nota. Deslizamiento de gran envergadura ocurrido en la mina del cañón de Bingham en abril del 2013.

Fuente: www.mining.com.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 En el contexto de minería a cielo abierto, el procedimiento de análisis de estabilidad de taludes,
que permite caracterizar la estabilidad mecánica de las paredes de un rajo, forma parte de un
macroproceso, cuyo objetivo es definir el diseño o geometría final que tendrán las paredes de
la mina.

Integran también este macroproceso los procedimientos de planificación minera y de diseño

minero, los cuales permiten definir las fases de explotación y el diseño de las paredes del rajo
respectivamente.

Además de ser procedimientos colaborativos y dependientes entre ellos, cada uno de ellos
depende de una serie de variables o parámetros que varían en el tiempo.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Cualquier agente externo que afecte alguno de los procedimientos, afecta también
al macroproceso completo. El procedimiento convencional, utilizado para evaluar
la estabilidad mecánica de taludes, consiste en caracterizar su potencialidad de
falla o deslizamiento mediante un valor numérico, denominado factor de
seguridad.

Este valor es comparable con un criterio de aceptabilidad, valor numérico definido

por juicio experto que determina el factor de seguridad mínimo que garantiza la
preservación de la geometría del talud, durante toda su vida útil.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

Conceptos principales Talud minero
A continuación, se detallan los conceptos
principales abordados a lo largo de este informe. En este trabajo se utilizará el concepto de talud minero,

Talud para hacer referencia a las paredes de una mina a rajo,

“Corresponde a cualquier superficie inclinada
respecto a la horizontal que las estructuras de la
tierra adopten permanentemente, ya sea en forma
natural o como consecuencia de la intervención
humana” (SERNAGEOMIN & PUCV, 2018,
P.130).
Podemos comprender como una pendiente o
inclinación de tierras o superficies que podrán
sostenerse entre ellas o unas a otras.
generadas como resultado del procedimiento de
planificación minera. Estos taludes son representados en
base a un modelo de bloques y son una primera
aproximación a la geometría que adoptará el rajo, durante
el proceso de extracción. En la Figura 3, se esquematizan
dos paredes de un rajo basadas en bloques de iguales
dimensiones: x, y, z; y se muestran los conceptos
asociados a un talud minero: pie, cresta, altura (H), base
(W) y ángulo de talud (𝛼 ).

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Figura 3. Esquema de taludes mineros

Nota. Esquema de taludes mineros. Se destacan los conceptos asociados de: pie, cresta, altura, base y ángulo de
talud.Basado en, Suarez, J. 2009.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Análisis de estabilidad de taludes
“Es una práctica de la ingeniería geotécnica, con el
objeto de analizar y modelar matemáticamente las
condiciones de estabilidad de los taludes naturales y
la seguridad y funcionalidad del diseño en los taludes
artificiales” (Suarez, 2009, p.18).
Para el análisis de estabilidad de taludes se basa,
principalmente, en el uso del método de equilibrio
límite y permite modelar suelos homogéneos y
estratificados, con superficies geométricas complejas
y con presencia de nivel freático.
Introducción Objetivos Problema Marco
El software permite analizar la estabilidad del
talud bajo diferentes modelos, tales como los
propuestos por Fellenius, Bishop, Janbú, Spencer
y Morgenstern -Price, entre otros.
“Computar el factor de seguridad y la locación
de la superficie crítica de falla forman las bases
de esta práctica, llevada a cabo utilizando un
enfoque determinístico o probabilístico”
(Carranza-Torres & Hormazabal, 2018, p.120).
Se describen a continuación tres conceptos claves
del análisis de estabilidad con que se lleva a cabo.
Desarrollo Resultados Conclusión
Factor de seguridad (FS)
En términos prácticos el FS puede ser computado
No hay una definición única y debe adaptarse al diseño
según la fórmula tomadas de Suarez (2009):
en particular.
“En problemas de análisis de estabilidad de taludes, el
factor de seguridad es usualmente definido respecto a
la resistencia del terreno” (Tschuchnigg, Lyamin, Definición del FS considerando resistencia
Sloan, Schweiger, & Raissakis, 2015, p.68). disponible y esfuerzos actuantes.
“Para un talud, el FS es a menudo considerado como la
razón entre la resistencia al corte disponible y la
resistencia a la corte mínima del terreno que es
requerida para mantener el talud en equilibrio” Definición del FS considerando momento resistente
(Bishop, 1955, p.211). y actuante.

“También se puede considerar como el factor mínimo

por el cual la resistencia (al corte) del terreno debe ser
reducida, para producir una falla inminente” (Duncan,
1996).
Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
Tabla 1. Criterios de aceptación.
Rotura o fallamiento
CRITERIO DE ACEPTACIÓN Se considera que un talud ha fallado cuando ha
Consecuencia de la FS minimo PF alcanzado niveles de desplazamientos que
falla generan inseguridad para operar o bajo los cuales
Bajas 1,2 – 1,3 15 – 20 % el talud ya no cumple las funciones para las
cuales fue construido.
Moderadas 1,3 10 %
Tiene por consecuencia un cambio en la
Altas 1,3 – 1,5 5% configuración y el diseño ingenieril inicial.
“Se habla de una falla o rotura progresiva cuando
los desplazamientos aceleran lentamente, hasta el
Nota. Criterios de aceptación típicos en la industria punto de colapso” (Read & Stacey, 2009).
minera de rajos según el nivel riesgo de ocurrencia de
una falla. Elaboración propia Basados en (Read y
Stacey.2009)

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Superficie de falla
Figura 4. Posibles superficies de fallas.
“El término superficie (crítica) de
falla se utiliza para referirse a
aquella superficie, a lo largo de la
cual, puede ocurrir un deslizamiento
o rotura del talud” (Suarez, 2009).
“Consecuencias de la falla FS
mínimo PF Bajas 1,2-1,3 15-20%
Moderadas 1,3 10% Altas 1,3-1,5
5% Criterio de aceptación 7 Una
práctica común es asumir que la Nota. Posibles superficies de fallas circulares de un talud. Basados en
superficie crítica de falla es de forma deslizamientos volumen I. Análisis geotécnico (p.15) por Suares
circular” (CarranzaTorres & 2009.
Hormazabal, 2018) como se
“Existe una gran cantidad de metodologías de modelación matemática
muestra.
de taludes, cuyo uso depende del objetivo del análisis y de los
resultados que se deseen obtener” (Suarez, 2009, p.16).

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 MÉTODO DE FELLENIUS
ES EL MÉTODO DE CORTE MÁS SIMPLE EN ESTE MÉTODO, LA FUERZA NORMAL EN LA BASE DE CADA
SECCIÓN SE DETERMINA CONSIDERANDO EL EQUILIBRIO DE FUERZAS PERPENDICULARES A LA BASE. LA
SEPARACIÓN DE ESTABILIDAD DE DESLIZAMIENTOS EN TERRENOS HOMOGÉNEOS SE REALIZA
GENERALMENTE POR EL LLAMADO MÉTODO DE DOVELAS.
ESTE ES UN MÉTODO SIMPLE QUE INVENTARON LOS INGENIEROS DE LA COMISIÓN DE LA GEOTECNIA
SUECA, CONOCIDO COMO EL MÉTODO SUECO O EL MÉTODO DE FELLENIUS. PARA APLICAR ESTE MÉTODO
TOMAREMOS UNA PARTE DEL TERRENO ANALIZADO PARA LUEGO SELECCIONAR UNA SUPERFICIE CURVA
DENTRO DEL MISMO, LA SECCIÓN DELIMITADA POR LA SUPERFICIE Y LA CURVA SELECCIONADA SE DIVIDE
EN REBANADAS DEL MISMO ANCHO PARA QUE LUEGO SE PUEDA MEDIR LA FUERZA.
SE ESTIMA A PARTIR DE LA RESISTENCIA TOTAL AL CORTE Y SE COMPARA CON LA RESISTENCIA TOTAL DE LA
CURVA. EN CADA ELEMENTO O SECCIÓN QUE SE DIVIDE LA MASA ESTIMADA SE CALCULAN TODAS LAS
FUERZAS QUE INTERVIENEN EN EL ANÁLISIS Y FINALMENTE SE REALIZA LA SUMA DE LAS FUERZAS
CORTANTES O APLICADAS, ASÍ COMO LAS FUERZAS RESISTENTES.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 En este método (apropiado solo para superficies deslizantes circulares), las fuerzas entre
las franjas se rechazan por lo que las incógnitas se reducen a:

MÉTODO DE FELLENIUS
- valores de las fuerzas normales
valores de las fuerzas de corte
factor de seguridad

Incógnitas ( Las ecuaciones disponibles son:

ecuaciones de equilibrio traslación vertical.
1927

ecuaciones del criterio de rotura.

Ecuación de equilibrio de momento
global.

𝑭={ 𝜮𝒊 [ 𝑪𝑰 .𝑰𝒊+(𝑾 𝒊.𝒄𝒐𝒔𝜶𝒊−𝑼 𝒊 .𝑰𝒊). 𝒕𝒂𝒏𝝋𝒊]}/( 𝜮𝒊 .𝒔𝒆𝒏𝜶𝒊)

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 MÉTODO DE FILLENIUS

= ángulo de inclinación de la base

de la dovela con respecto a la
Este método es apropiado para el factor de hhorizontal.
seguridad se calcula con la siguiente = peso total de cada dovela.
expresión: = presión de poros
donde
= longitud de arco de circulo en la
base de dovela
= cohesión
= ángulo de fricción

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 HIPÓTESIS DE FILLENIUS

FELLENIUS estudia el estado de fuerzas que se divide la supuesta cuña de deslizamiento en rebanador. El
estado de equilibrio de cada sección viene dado por la superioridad de las fuerzas estabilizadoras sobre la
fuerzas desestabilizadoras en la superficie de deslizamiento.
Fuerzas estabilizadoras (S) Fuerzas desestabilizadoras (T)
Las fuerzas estabilizadoras (S) consisten en la cohesión del terreno y las fuerzas de fricción interna

Donde:
es la carga sobre la superficie de rotura siendo el peso de la cuña de tierra y la sobrecarga de uso .
es el ángulo que forman la superficie de rotura con la horizontal.
es el ángulo de rozamiento interno del terreno.
es la cohesión del mismo.
es el grosor de la rebanada.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 A es la superficie de la cuña de terreno que forma la rebanada.
es el peso específico del suelo.
Donde:

ESTADO DE FUERZAS ACTUANTES EN UNA REBANADA

DE TERRENO

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 DE
SEGURIDA
D Importancia
Factor de seguridad es el valor
numérico que se obtiene • Evita daños a la propiedad, a los
atreves de la relación entre un trabajadores y a las maquinas.
esfuerzo permitido y el • Proporciona protección frente a los
esfuerzo generado por cargas riesgos imprevisibles que puedan
surgir.
FACTORES QUE AFECTAN LA DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD : Para elegir el factor de seguridad exacto depende
de varios parámetros como
 Tipo de material Dúctil vs Frágil
 Tipo de carga Estático vs dinámico
 Si las cargas cíclicas
 La intensidad de la concentración de tensiones
 Mal uso imprevisto del componente
 Precisión y complejidad de la tensión durante un cálculo
 Ambiente y temperatura y presión de diseño.
 Impacto de la falla
 Costo del componente o material
 Tasa de corrosión
 Frecuencia de mantenimiento

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 ECUACIÓN DE FACTOR DE
SEGURIDAD

𝜏𝑓 𝑐+ 𝜎 ′ 𝑡𝑔( 𝜙)
𝐹𝑆𝑆 = → 𝐹𝑆𝑆 =
𝑡𝑑 ′
𝑐 𝑑 + 𝜎 𝑡𝑔( 𝜙 𝑑 )

Donde:

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 Esa ecuación que se ha presentado vincula enumerador y denominador con criterios de
falla de Mohr-Coulomb, podrían existir situación donde el ángulo de fricción sea nulo y
de esta forma teníamos relaciones entre las cohesiones o podría ocurrir que simplemente
tengamos un material friccional en esta situación las tensiones efectivas serían las
mismas y lo que tendríamos sería una relación entre el ángulo de fricción es decir ) y la
respecto a lo los solicitantes entonces se definen de esta manera otros dos factores de
seguridad un factor de seguridad vinculado con la cohesión y otro factor de seguridad
vinculado con la fricción

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 De acuerdo con la expresión de Mohr-Coulomb, en tensiones efectivas, es necesario conocer la tensión normal σ y la presión
de agua , para obtener la tensión de rotura, , en el mismo plano. Una definición aceptable de coeficiente de seguridad sería el
cociente de ambas tensiones:

𝑡𝑓
𝐹𝑡=
𝑡

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

Lo que permite obtener inmediatamente:

Casos particulares de esta expresión son los siguientes

Talud en terreno granular seco(
La expresión de a:

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 DOVELAS
El método de dovelas consiste en el equilibrio de momentos
alrededor del centro del círculo de la masa del suelo
conformada por dovelas que son utilizados en aquellos
casos en que la superficie de rotura del terreno.

De esta manera, el problema se aborda bidimensionalmente,

tomando una sección transversal representativa del talud y
dividiendo en franjas del mismo tamaño y está basado sobre
el análisis estático de la masa localizada de cualquier arco
que es probado para estudiar su falla, y en el cual la masa se
considera como formada por dovelas o rebanadas verticales.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 HIPÓTESIS DE FELLENIUS:
Se propone un círculo de falla a elección y la masa de tierra
deslizante de divide en dovelas, cuyo número es arbitrario.
Considerando una dovela para el análisis, cuyas dovelas
adyacentes ejercen fuerzas normales P1 y P2 así como las
fuerzas tangenciales O1 y O2.

La hipótesis de Fellenius propone que P1 y P2 son fuerzas

iguales, colineales y contrarias por lo tanto se contrarrestan,
también para los momentos producidos por las fuerzas O1 y
O2 que se consideran de igual magnitud son despreciables.

Por lo tanto equivale a considerar que cada dovela actúa de

forma independiente, entonces para el equilibrio de cada
dovela se considera su peso W y las fuerzas N y T, que son las
reacciones normal y tangencial del suelo a lo largo de la
superficie ΔL.
Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 • W SE CALCULA COMO EL ÁREA POR EL
PESO ESPECÍFICO.
ANÁLISIS DE LA DOVELA: W= 𝑌 ∗ 𝐴
• CALCULANDO LA FUERZA NORMAL.
• N= 𝐶𝑜𝑠(Θ) ∗ 𝑊
• CALCULANDO ESFUERZO NORMAL
SIGMA1.
𝑁
σ1= ΔL

Esfuerzo tangencial que actúa en el plano de falla.

τ = 𝐶 + σ ∗ tan(ϕ)
1 …….…Criterio de falla Mohr-Coulomb

Fuerza resistente tangente a la superficie curva.

S= τ ∗ ΔL
Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 ANÁLISIS DE LA DOVELA:

FS =
ΣMomento Resistentes
ΣMomentos Actuantes

Σ R∗Si
FS = Σ R∗Wi∗Cos(α)

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 PROBLEMA PROPUESTO
Problema: Se tiene la sección de un
talud con una altura de banco de 20m y
1254,69
con una relación de horizontal/vertical
1276,28
1360,91
igual a 1.5, como se muestra en la 1356,39
figura. con las siguientes propiedades:
Y = 1842.12 kgf/m3= 18.065 KN/m3
C= 2538.85 kgf/m2= 24.898kN/m2
Φ= 20°.
1246,28 R2
9,7
Para la superficie de deslizamiento dada, 1336,39 8
encontrar el F.S. del talud .

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Proceso:
Input:
1. Calcular zona de cortes superior e inferior.
1. Coordenadas del centro de falla, cresta y toe.
2. Calcular la longitud de las dovelas.
2. Radio del círculo de falla.
3. Calcular los pesos de las dovelas.
3. Número de dovelas.
1. Calcular las ecuaciones del perfil del talud y la
4. Peso específico del material.
curva de falla.
5. Cohesión.
2. Calculamos las coordenadas de las dovelas.
6. Angulo de fricción interna.
3. Calcular el área de las dovelas, para las
diferentes formas que puedan tomar los
Output:
polígonos.
7. F.S.
4. Calcular la ΔL, superficie actuante de los
8. Área de cada dovela
esfuerzos.
9. Lista de fuerzas normales
10. Lista de σ1. 5. Calcula los ángulos de los centros actuantes de los
11. Lista de esfuerzos resistentes. pesos.
6. Calculamos la Fuerza Normal y Esfuerzo σ1
12. Lista de fuerzas resistentes.
13. Lista de momentos resistentes. 7. Calculamos los esfuerzos resistentes y las fuerzas
14. Lista de momentos actuantes. resistentes.
8. Calculamos los momentos actuantes y
resistentes.
Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 ANÁLISIS DE LA DOVELA
𝑑 = 𝐶ord(y)Centro_Falla - 𝐶ord(y)Cresta 𝑅 ∗ 𝑐𝑜𝑠 β′ 𝑅 ∗ 𝑐𝑜𝑠 β
𝑑′ = 𝐶ord(y)Centro_Falla - 𝐶ord(y)Toe β'
𝑑 𝑑′
β = 𝑎𝑠𝑒𝑛 β′ = 𝑎𝑠𝑒𝑛
𝑅 𝑅
𝑋 = 𝐶ord(x)Centro_Falla + 𝑅 ∗ 𝑐𝑜𝑠 β
β 𝑑
𝑅 𝑷𝑺
𝑋 ′ = 𝐶ord(x)Centro _Falla − 𝑅 ∗ 𝑐𝑜𝑠 β′
𝑥
𝑷𝑺[x, 𝐶ord(y)Cresta]
𝑑’
𝑷𝑰[x’, 𝐶ord(y)Toe]
𝑅

𝑷𝑰

x′

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 𝑥𝐼 𝑥𝐷
ANÁLISIS DE LA DOVELA:
Longitud_dovela = (𝐶ord(x)Corte_Superior − 𝐶ord(x)Corte_Inferior) / NDovelas

𝑥𝐼 = 𝐶ord(x)Corte_Superior - (i + 1)∗Longitud_dovela 𝑥𝐼 𝑥𝐷
Longitud_dovela
𝑥𝐷 = 𝐶ord(x)Corte_superior - (i)∗Longitud_dovela

𝐷0
Longitud_dovela
𝐷1
𝐷2
𝐷3
𝑷𝟒 𝐷4
𝑥NDovelas−1 𝑷𝟏 𝐷5
𝐷6
𝐷7
.
.
. . . . 𝑷𝟑
𝑷𝟐

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 𝑥𝐷
𝑑 = 𝑥I − 𝐶ord(x)Centro_Falla ANÁLISIS DE LA DOVELA: 𝑥I
𝑑′ = 𝑥𝐷- 𝐶ord(x)Centro_Falla
𝑑 𝑑′ 𝑑’
α = 𝑎𝑐𝑜𝑠 α′ = 𝑎𝑐𝑜𝑠 𝑑
𝑅 𝑅
y = 𝐶ord(y)Centro_Falla − 𝑅 ∗ 𝑠𝑒𝑛 α 𝑦 = 𝐶ord(y)Cresta
α α'
y ′ = 𝐶ord(y)Centro _Falla − 𝑅 ∗ 𝑠𝑒𝑛 α′
𝐶ord(y)Cresta − 𝐶ord(y)𝑇𝑜𝑒
a=
𝐶ord(x)Cresta − 𝐶ord(x)𝑇𝑜𝑒
𝑅
b = 𝐶ord(y)Cresta − 𝑎 ∗ 𝐶ord(x)Cresta

𝑦 = 𝐶ord(y)Toe
𝑦′
𝑦

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 ANÁLISIS DE LA DOVELA:
𝑥𝐼 𝑥𝐷

- (i + 1)∗Longitud_dovela
𝑥𝐼 = 𝐶ord(x)Corte_Superior
𝑥𝐷 = 𝐶ord(x)Corte_superior - (i)∗Longitud_dovela (1)
(4)
(3)
(9)
(9)
(9)
(9) (2)
(9)
(9)
(9)
(7) (6) (9) (9)
(5) (9) (8)

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 ANÁLISIS DE LA DOVELA: 𝑋
𝑖+1
𝑋𝑖
- (i + 1)∗Longitud_dovela 𝑋𝑖 + 1 𝑋𝑖
𝑥𝐼 = 𝑋𝑖 + 1 𝐶ord(x)Corte_Superior
=
𝑋𝑖 (1)
𝑥𝐷 = 𝑋𝑖 = 𝐶ord(x)Corte_superior - (i)∗Longitud_dovela 𝑋𝑖 + 1
(4)
𝑋𝑖

𝑋
𝑋𝑖 (3)
𝑋𝑖 + 1 𝑖+1 𝑋𝑖
𝑋
𝑖+1
(8)

(9)
𝑋𝑖 + 1 𝑋𝑖 𝑋 𝑋𝑖
(2)
𝑖+1 𝑋𝑖
𝑋𝑖 + 1
(7)
(6)
(5)

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 ANÁLISIS DE LA DOVELA:
Condiciones para los diferentes Poligonos.

Poligono …………………………………………………………(1)
Si P𝑆[x] - Longitud_dovela > P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] y i == 0:
Poligono …………………………………………………………(2)
Si P𝑆[x] - Longitud_dovela < P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] y i == 0:

Poligono …………………………………………………………(3)
Si P𝑆[x] – i*Longitud_dovela > P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] > P𝑆[x] – (i
+1)*Longitud_dovela:

Poligono …………………………………………………………(4)
Si P𝑆[x] – (i +1)*Longitud_dovela > P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] y i !=
0:

Poligono …………………………………………………………(5)
Si P𝑆[x] – (i+1)*Longitud_dovela < P𝑇𝑜𝑒[x] < P𝑆[x] –
i*Longitud_dovela:

Poligono …………………………………………………………(6)
Introducción Objetivos < P𝑇𝑜𝑒[x]
Si P𝑆[x] – i*Longitud_dovela Problema
and i != Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 ANÁLISIS DE LA DOVELA:
Condiciones para los diferentes Poligonos.

Poligono …………………………………………………………(7)
Si P𝑆[x] – i *Longitud_dovela < P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] y i +1 == NDovelas:
Poligono …………………………………………………………(8)
Si P𝑆[x] – i*Longitud_dovela > P𝑇𝑜𝑒[x] y i +1 == NDovelas :

Poligono …………………………………………………………(9)
Si P𝐶𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎[x] >P𝑆[x] – i*Longitud_dovela y P𝑇𝑜𝑒[x] < P𝑆[x] – (i +1)*Longitud_dovela:

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

𝑑 = 𝐶ord(x)Corte_𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 - 𝐶ord(x)Centro_Falla - (i + 0.5)∗Longitud_dovela

ANÁLISIS DE LA DOVELA:
ΔL = (𝑃2 𝑦 − 𝑃3 𝑦 )2+(𝑃2 𝑥 − 𝑃3 𝑥 )2
𝑑 Π
𝑑
α = 𝑎𝑐𝑜𝑠 θ= -α
𝑅
2 α 𝑷𝟏 𝑷𝟒

α
𝑅 𝑷𝟑

𝑷𝟐
θ ΔL

𝑦′
𝑦

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Librería math: La librería math es proveída por Python como
parte de su "librería estándar" y ofrece funciones matemáticas
para uso en el campo de los números reales. Algunas de las
funciones ofrecidas son:

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Calculo de Estabilidad de talud
Fifura 3.1
Factor de seguridad método fellenius software Slide
Tabla 3.1
Parámetros del proyecto
Método de Fellenius  
Angulo de Cohesion Cohesion Peso Peso  
fricción Cº(Kgf/m2 Cº(kgf/m2 específico(kgf/m3 específico(kN/
interna(º) ) ) ) m3)
20 2538.85 24.898 1842.12 18.065

Nota. Datos tomados como base para el cálculo de

factor de seguridad

Nota. El factor de seguridad utilizando el método fellenius en el software Slide nos arroja un factor de
1.239.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

Figura. 3.2
Balance de Factor de Seguridad utilizando Python y Slide Tabla 3.1
datos base. Datos base
Parámetros del proyecto base

1.34247138162776
1.36
Método de Fellenius  
1.34
1.32 Angulo de Cohesión Cohesión Peso Peso  
1.3 fricción Cº(Kgf/m Cº(kgf/m2 específico(kgf/m específico(kN/
1.28 interna(º) 2) ) 3) m3)
1.26
1.239
20 2538.85 24.898 1842.12 18.065
1.24
1.22
1.2 Nota. Datos tomados como base para el cálculo de
1.18
Python factor de seguridad
Slide

Nota. Con los resultados obtenidos, se observa que el modelo

propuesto por Slide proporciona los menores valores de Factor
Seguridad, y el Python es el más alto, el talud al momento es
estable por lo que cumple con FS que esta sobre la unidad FS >1
lo que refleja que el talud no debe sufrir desplazamientos bajo las
condiciones normales es decir cuando no se produzca
precipitaciones intensas.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Tabla 3.2
Parámetros de cálculo hipotético
Figura 3.3
Método de Fellinius  
Nº
Angulo Cohesió   Análisis Factor de Seguridad utilizando Python y Slide
de n Peso Peso
corridas
fricció C°(Kgf/ Cohesión específico(kg específico(k
n m2) C°(KN/m2) f/m3) N/m3) 1.8953912409348 1.8860173499282
9 1.8676723722587
1.8422661579786 7
1 30 2538.85 24.8976134 1900 18.63263 2
1.9 2
2 30 2538.85 24.8976134 1700 16.6713
1.85
3 30 2600 25.49729 1842.12 18.0650261 1.8
4 30 2700 26.47795 1842.12 18.0650261 1.75 1.685 1.673
1.7 1.619 1.65

FS
1.65
1.6
1.55
1.5
Nota. Datos tomados cambiando el ángulo e 1.45
1 2 3 4
fricción a 30º Número de corridas
Python Slide

Nota. Con los resultados obtenidos, se observa que el modelo propuesto

por Slide proporciona los menores valores de Factor Seguridad, y el
Python es el más alto, el talud al momento es estable por lo que cumple
con FS que esta sobre la unidad FS >1 lo que refleja que el talud no debe
sufrir desplazamientos bajo las condiciones normales es decir cuando no se
produzca precipitaciones intensas.
Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión
 Tabla Tabla 3.4 Figura 3.5
Parámetros con Angulo de 10 Análisis Factor de Seguridad utilizando Python y Slide
0.94 0.9294191
0.920045
Parámetros 0.92 0.904 0.9017
peso cohesion peso específico Ángulo de 0.894
Nº específico Cohesión c°(kgf/m2) (kN(m3) fricción 0.9
1 1900 2538.85 24.8976 18.6326 10 0.876294 0.874
2 1700 2538.85 24.8976 16.6713 10 0.88
3 1842.12 2600 25.4973 18.065  10
0.86 0.848
4 1842.12 2700 26.478 18.065  10
0.84

0.82

0.8
1 2 3 4

Python Slide

Nota. Se puede ver que cuando el ángulo es menor el factor de seguridad va a ser menor a
1, quiere decir que va ver un deslizamiento.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 CONCLUSIONES

 En esta investigación se ha empleado el software Slide y Python, el cual se basa en tres parámetros esenciales

del suelo (Peso Específico, Cohesión y Ángulo de Fricción Interna)

 La metodología de cálculo utilizada para determinar los factores de seguridad en la estabilidad de los taludes, basados en los

métodos de Fellenius en Python y Slide, el de Python es el más conservador, dinamizándose aún más con la incorporación de

softwares computacionales.

 Las metodologías de cálculo utilizadas para analizar la estabilidad de un talud, basadas en el método de las dovelas, sigue

siendo el de mayor uso, incrementándose aún más con la incorporación de herramientas computacionales. El cual se basa en

los 3 parámetros del suelo (densidad, cohesión y ángulo de fricción). Sin embargo, se obvian otros de gran importancia como

el módulo de deformación.

Introducción Objetivos Problema Marco Desarrollo Resultados Conclusión

 Referencias Bibliografía

 Instituto Geológico y Minero de España, IGME. (1987). Manual de Taludes. Madrid: Autor.

 Cruz, E., Hidalgo, P., Luders, C., Riddell, R., Rodríguez, F., Troncoso, J., Vásquez, P. (1988). Lecciones del

Sismo del 3 de marzo de 1985. Santiago, Chile: Eds. Luders, C., Vásquez, J.