EXPEDIENTE : 00164-2017-0-2102-JP-FC-01

ESP. LEGAL : DR. RIDER AYAR APAZA

ESCRITO : Nº 01
SUMILLA : CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZANGARO

WILSON YONATAN MACEDO ITUSACA, con DNI Nº

70235879 domicilio real en el Jr. Lima N° 1018 del
barrio cultural puente, de la ciudad de Azángaro,
señalando mi domicilio procesal en el Consultorio
Jurídico Gratuito “UANCV” Jr. Tacna N° 539. 2do piso
oficina 3-B de esta ciudad de Azángaro, en los seguidos
por GEORGINA DORIS CCARI PATA, sobre Prestación
de Alimentos; a Ud., en debida forma digo:

Que, estando dentro del plazo legal conforme el Art.

168 del Código del Niño y Adolescente, recurro a su Despacho a efecto de
absolver, en forma negativa la demanda por demás contradictoria, temeraria,
oscura, ambigua, instado por GEORGINA DORIS CCARI PATA, la misma que la
materializo en virtud a las siguientes:

I.- PETITORIO:
El Juzgado, brindando tutela Jurisdiccional efectiva,
con las garantías de un debido proceso en su oportunidad AMPARANDO LA
PRESENTE, DECLARE FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA
POR LA ACTORA GEORGINA DORIS CCARI PATA, ESTO POR CARECER DE
ELEMENTOS VERACES DE LA DEMANDANTE Y POR SER EXCESIVO EL
MONTO DE PENSIÓN SOLICITADO.
 II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

AL PUNTO PRIMERO.- Es cierto que durante mi convivencia con la demandante

tuvimos a nuestra menor hija llamada Brenda Marilyn Macedo Ccari, y de un
tiempo de esta parte he recibido maltrato psicológico y físico, en complicidad de
sus padres me han maltratado el 07 de Marzo del presente año, razón por lo que
hay incompatibilidad de caracteres, echándome ella a la calle en Junio del presente año,
al fundamento planteado de que mi menor hija necesita gastos para estudio como lo
sustenta la demandante no es cierto ya que mi hija recién tiene 4 meses de edad.

AL PUNTO SEGUNDO.- Además Señor Juez, no es cierto que tenga suficiente

posibilidad económica para solventar, mi persona es estudiante recién egresado
del Instituto superior Tecnológico “Pedro Vilcapaza” de la ciudad de Azángaro es
más estoy camino a titularme y los gastos que requiero lo estoy solventando
gracias al apoyo de mis padres que me apoyan económicamente. Lo que indica la
demandante sobre mi trabajo es falso puesto que ya no laboro en la empresa
Consorcio “Los Andes”, más en la actualidad no cuento con trabajo ni ingreso
económico, por estar dedicado a mis estudios.

AL PUNTO TERCERO.- En parte es cierto lo que indica la actora respecto a su

trabajo, pero ella ayuda a su señora madre dejando así a mi hija al cuidado no se
de quien cuando debería estar más pendiente de mi pequeña hija, tal y cual
presume en la demanda.

AL PUNTO CUARTO.- Es falso que me haya negado a pasar pensión de

alimentos puesto que siempre a mi alcance he acudido a mi pareja hasta que
llegamos a tener problemas porque su señora madre le mete ideas, malos
consejos y mi pareja hace caso todo lo que le dice su madre.
 III.- CON RELACION A LA AUTENTICIDAD DE LOS
DOCUMENTOS Y LOS MEDIOS PROBATORIOS
OFRECIDOS:
1. Con relación a la declaración de parte estoy dispuesto a responder en el
acto de Audiencia Única.
2. Con relación a la partida de nacimiento corresponde a mi menor hija:
Brenda Merilyn Macedo Ccari.
3. Con respecto al certificado de pobreza expedido por subprefectura en favor
de la demandante su autenticidad es correcto.

IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

PRIMERO: Señor Magistrado, el recurrente para con mi menor

hija en lo que se refiere a su alimentación, vestido y otros que son de mucha
importancia, nunca me he olvidado como padre responsable, menos lo he
abandonado como refiere la actora, más al contrario, es la demandante quién me
ha botado del domicilio donde vivíamos, tal es así que no me permiten visitar a mi
menor hija, quien aprovechándose de su condición de madre me ha instado la
presente demanda, ya que en la actualidad la demandante aduce tener
pretendientes mejores que yo, y es ella quien ha dejado de tener importancia
sobre el bienestar de nuestro hogar, es así que la actora trata de sorprender a su
autoridad, como lo vengo indicando, el suscrito siempre he cumplido para con mi
menor hija hasta la fecha que me boto del domicilio.
SEGUNDO: La demandante GEORGINA DORIS CCARI
PATA, también se encuentra en las posibilidades de poder acudir con la
obligación alimentaria a favor de mi menor hija, en razón de que en la actualidad,
la actora viene trabajando para su señora madre en el campo pastando sus
ganados ( vacunos, ovinos, llamas) y haciendo trabajos agrícolas dejando a mi
menor hija en el más completo abandono, es el caso señor magistrado cada vez
que me apersono al domicilio de la demandante sus padres me agreden física y
verbalmente como siempre lo han hecho, la actora cuando la ubico en la calle y
quiero acercarme a mi hija no me lo permite se escapa de mi como si yo fuese un
desconocido, muy a pesar de que escucho el llanto de mi menor hija; hecho que
me causa tristeza al recurrente.
TERCERO: El recurrente, he venido cumpliendo con mi hija,
es más, una vez que me encuentre en una mejor condición económica, la voy
acudir con la pensión correspondiente de alimentos hacia mi menor hija, ello de
acuerdo a mis posibilidades, ya que también en la actualidad me encuentro en una
difícil situación económica, pero pese a ello tengo toda la voluntad de asistir a mi
menor hija. En la actualidad señor magistrado, el recurrente me encuentro
estudiando, y la demandante lo único que pretende con la demanda realizada en
contra del recurrente es desprestigiarme, ya que no hay la necesidad de que se
me instaure una demanda de alimentos, ya que, como padre estoy asistiendo a mi
menor hija de forma responsable mucho antes de que se me instaure la presente
demanda. SEÑOR MAGISTRADO, DESDE YA ME COMPROMETO EN ACUDIR
COMO PENSION ALIMENTICIA EN FORMA MENSUAL, A FAVOR DE MI
MENOR HIJA: BRENDA MERILYN MACEDO CCARI, CON LA SUMA DE S/.
150.00 NUEVOS SOLES, es la posibilidad que tengo para acudir a mi menor
hija, sacrificando de los trabajos eventuales que realizo cuando puedo.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

- ARTICULO 93° DEL CÓDIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE. Es obligación de

ambos padres prestar alimentos a sus hijos “mas no únicamente uno de ellos”
(…).
- ARTICULO 481° DEL CÓDIGO CIVIL. Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos (…).
- ARTICULO VII DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. El Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes
o lo haya sido erróneamente. Sin embargo no puede ir más allá del petitorio ni
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes.
- Cas. N° 2776-2001- Ucayali, El Peruano, 01 – 10 – 2002 p, 8934. “El fin
esencial del Proceso es restablecer el imperio del derecho y de la justicia por
encima de lo que las partes sustenten en los fundamentos jurídicos y sus
pretensiones, ya que en aplicación del principio IURA NOVIT CURIA, los jueces
no están obligados a acoger el error en la premisa mayor del silogismo judicial
motivado por la defectuosa subsunción del derecho invocado por las partes”.
Consiguientemente en el caso de autos, su despacho deberá resolver mi caso y
aplicar la norma correspondiente aunque haya sido invocada errónea o
defectuosamente.
- Cumpliendo con los requisitos de carácter formal y de exigencia legal la presente
se encuentra amparada conforme a lo dispuesto por el artículo 442 y siguientes
del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, numeral que regula los
mecanismos procesales para la absolución de demandas concordante con el
artículo 424 del mismo cuerpo legal, que exige los requisitos para la interposición
de la demanda.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde a la Vía del Proceso Único

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

De mi parte ofrezco el mérito de:

1. Copia certificada de denuncia policial de fecha 26-10-2016, con el cual
acredito que la actora esta malacostumbrada, malintencionada para
conmigo.
2. Copia del parte que puse de conocimiento en la subprefectura de San Juan
de Salinas de fecha 07-03-2017, donde pruebo que he sido golpeado por
parte de sus padres y otros familiares.
3. Constancia de no estar laborando en el “Consorcio Los Andes”, con lo que
acredito no tener ingresos excesivos como indica la actora.
4. Constancia de Extrema Pobreza emitido por la subprefectura de Azángaro.
.
VIII.- ANEXOS:
1.a).- Copia del documento de identidad del recurrente.
1.b).- Copia certificada de denuncia policial de fecha 26-10-2016.
1.c).- Copia del parte en la subprefectura de fecha 07-03-2017.
1.d).- Constancia de no estar laborando en el “Consorcio Los Andes”
1.e).- Constancia de Extrema Pobreza emitido por la subprefectura de Azángaro.
1.f).- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.g).- Cedulas de Notificación
1.h).- Copia de la presente demanda

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado pido dar por absuelto el traslado de la demanda y

en su oportunidad declare INFUNDADA EN PARTE, la demanda instada por la
actora.

PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo establecido en el artículo 80º del código

procesal civil, otorgo al abogado que autoriza la presente las facultades generales
de representación a que hace referencia el articulo 74 y 75 del mismo cuerpo legal
y declaro estar debidamente instruido de la representación y de los alcances que
otorgo. Téngase presente.

.
Azángaro, 18 de julio del 2017