C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL CUARTO CIRCUITO EN EL ESTADO

*********, Mexicano, mayor de edad, pensionado,

sin adeudos fiscales y por mis propios derechos y señalando como
domicilio convencional el ubicado en la calle de ***********y
autorizando en los amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo
al C. Licenciado en derecho *******con cédula profesional número
*****, y ******con cedula profesional número ******, ambos con
título de Licenciado en Derecho y Ciencias Jurídicas debidamente
registradas en la secretaria de H. Tribunal Superior de Justicia en el
Estado de Nuevo León, respectivamente bajo las actas número ***** y
**** de fecha ** de enero **** y * de febrero *****, y para el solo
efecto de oír, recibir e imponerse de los autos a los CC. *********.

Que por medio del presente escrito y con fundamento

en los artículos 103, fracción 1 y 107 de la constitución federal, fracción
1, 2 y 5, fracción I, II, III y IV, 6º, 107 fracción IV, V y VI, 108, 110,
111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 147 y
demás relativos de la ley de amparo vengo a solicitar el amparo y
protección de la justicia de la Unión en contra de actos de autoridades
que se precisaran en el capítulo correspondiente

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: - Ha

quedado precisado en el proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS

PERJUDICADOS: - en este caso no existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: - Con este

carácter señalo a las siguientes Autoridades Ordenadoras:
************

AUTORIDADES EJECUTORAS: Con este carácter señalo

como Autoridades Ejecutoras: *********, teniendo como domicilio
ubicado en su respectivo recinto oficial.

IV.- ACTO RECLAMADO la orden de la

responsable y de la autoridad ejecutora, de despojarme de 200
Gallos de mi propiedad, mismos que se encuentran ubicados en la
calle de **************.

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los

hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes del acto reclamado son los siguientes:
 1.- Hago de su conocimiento que en **********, unas personas,
manifestándome que son trabajadores pertenecientes al municipio de
San Nicolas de los Garza, Nuevo León, manifestando que traían una
orden de llevarse a los gallos que son de mi propiedad, esto en flagrancia
a lo que disponen los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que no he
sido llamado a juicio, ni se me han respetados mis derechos a una
audiencia, y dentro de la legalidad, considerando el suscrito que de
quitarme los animales propiedad del suscrito, o sea mis gallos y gallina,
me causarían un daño de difícil e imposible reparación, amén de violentar
el principio de pro homine, y de debido derecho.

2.- Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que el quejoso tuvo

conocimiento del acto que se reclama el día ************, ya que me
encontraba con mi familia en mi domicilio ubicado en ***********.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION: - Las garantías

individuales violadas se encuentran contenidas en los artículos 14 y 16
Constitucionales, en relación con lo establecido por el artículo 71 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Nuevo León,
aplicado en forma supletoria a la Legislación Mercantil.

PRIMERO:- VIOLACION AL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL,

Toda vez que sin que se me haya oído ni vencido en juicio se me
pretende privar de mis bienes, posesiones y derechos, ya que al no haber
sido emplazada al juicio origen del amparo, ello implica como he
manifestado trasgresión a mis garantías individuales pues para que se
me pueda privar de mis bienes, posesiones o derechos es necesario haya
un juicio ante los tribunales previamente establecidos en el que se sigan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho y en la especie, no se me otorgo la
garantía de audiencia , ya que jamás se me emplazo al juicio origen del
amparo y se me diera la oportunidad de defenderme , se embarga y saca
a remate un bien que adquirí legítimamente sin que medie juicio y la
garantía de audiencia que me corresponde como gobernado, violando mis
garantías individuales.

SEGUNDO:- VIOLACION AL ARTICULO 16 DE LA

CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA.- Hay violación a este
precepto, de que cualquier acto de molestia en las propiedades,
posesiones o derechos debe ser dictado por escrito, por autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, y en el
presente caso los actos que se reclaman carecen de la debida
fundamentación y motivación debida al haberse seguido un juicio en mi
contra sin haber sido llamada a juicio conforme a las leyes del
procedimiento y por ende, existe violación a mis garantías individuales
que solicito me repare este Juzgado.

Es aplicable en la especie la tesis de jurisprudencia

Novena Época

Registro: 176546

Instancia: Primera Sala

 Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXII, Diciembre de 2005

Materia(s): Común

Tesis: 1a./J. 139/2005

Página: 162

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS
ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE.

Entre las diversas garantías contenidas en el segundo párrafo del artículo

14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sustento
de la garantía de audiencia, está la relativa al respeto de las formalidades
esenciales del procedimiento, también conocida como de debido proceso
legal, la cual se refiere al cumplimiento de las condiciones fundamentales
que deben satisfacerse en el procedimiento jurisdiccional que concluye
con el dictado de una resolución que dirime las cuestiones debatidas.
Esta garantía obliga al juzgador a decidir las controversias sometidas a su
conocimiento, considerando todos y cada uno de los argumentos
aducidos en la demanda, en su contestación, así como las demás
pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, de tal forma que se
condene o absuelva al demandado, resolviendo sobre todos los puntos
litigiosos materia del debate. Sin embargo, esta determinación del
juzgador no debe desvincularse de lo dispuesto por el primer párrafo del
artículo 16 constitucional, que impone a las autoridades la obligación de
fundar y motivar debidamente los actos que emitan, esto es, que se
expresen las razones de derecho y los motivos de hecho considerados
para su dictado, los cuales deberán ser reales, ciertos e investidos de la
fuerza legal suficiente para provocar el acto de autoridad. Ahora bien,
como a las garantías individuales previstas en la Carta Magna les son
aplicables las consideraciones sobre la supremacía constitucional en
términos de su artículo 133, es indudable que las resoluciones que
emitan deben cumplir con las garantías de debido proceso legal y de
legalidad contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Así, la fundamentación y motivación de
una resolución jurisdiccional se encuentra en el análisis exhaustivo de los
puntos que integran la litis, es decir, en el estudio de las acciones y
excepciones del debate, apoyándose en el o los preceptos jurídicos que
permiten expedirla y que establezcan la hipótesis que genere su emisión,
así como en la exposición concreta de las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas tomadas en consideración para
la emisión del acto, siendo necesario, además, que exista adecuación
entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso.

Contradicción de tesis 133/2004-PS. Entre las sustentadas por el

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el
Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito. 31 de agosto de 2005.
Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.
 Tesis de jurisprudencia 139/2005. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiocho de septiembre de dos
mil cinco.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO: - Con apoyo en lo

dispuesto por los artículos 124, 125, 130 y demás relativos de la Ley de
Amparo, solicito la SUSPENSION PROVISIONAL, y en su oportunidad
SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU
OPORTUNIDAD LA SUSPENSION DEFINITIVA DE LOS ACTOS QUE
RECLAMO Y PARA EL EFECTO DE QUE NO SEA DESPOJADO DE MIS
DOSCIENTOS GALLOS Y GALLINAS, POR CONSIDERAR QUE DEBE DE
EXISTIR UN JUICIO PREVIO A TAL ACTO DE EJECUCION. de que ya que
de ser así ocasionaría daños y perjuicios de difícil reparación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente

solicito:

PRIMERO: Tenerme por mi propio derecho promoviendo

demanda de garantías, solicitando EL AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades señaladas como
responsables por causarme las violaciones de garantías hechas valer.

SEGUNDO: - Admitir a trámite la demanda de garantías,

ordenando emplazar a las partes, así como requerir a las autoridades
responsables para que rindan sus informes previo y justificado y dar a
Ministerio Publico la intervención legal que le corresponda.

TERCERO: - Fijar fecha para la audiencia Constitucional

solicitando se desahoguen las pruebas que en su oportunidad sean
ofrecidas y una vez agotadas las mismas, en la resolución constitucional
que se pronuncie se sirva declarar fundados los conceptos de violación
hechos valer otorgándome el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA
FEDERAL.

CUARTO: - Asimismo Tenerme por autorizados en los

términos y con todas las facultades del artículo 12 de la Ley de Amparo a
los CC Licenciados en derecho ********** con cedula profesional
número **** solicitando copia certificada en caso de concederme de la
Suspensión provisional autorizando para recibirla a los profesionistas que
he autorizado dentro de la presente.

Justa y legal la presente, espero sea proveída en entera

conformidad.