UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

ENSAYO

Participante: Franklin Escalona

C.I N° V-15.388.495
Profesor: Winder Montes
Saia B

Barquisimeto, Enero de 2022

 LOS PROCEDIMIENTOS INTERDICTALES

La jurisdicción Civil ordinaria es la encargada de conocer los interdictos artículo

697 del Código de procedimiento Civil específicamente se repartirá la competencia de esta
manera. El juez civil en primera instancia del lugar donde este situado la cosa objeto de
ellos, artículo 698 del Código de Procedimiento Civil, será quien conozca los interdictos en
general, a excepción de los de la posesión hereditaria que será el de jurisdicción donde se
haya abierta la posesión, son los interdictos prohibidos la competencia es el juez de
Distrito del sitio donde este situada la cosa a menos que hubiese un tribunal de primera
instancia en lo civil en el sitio donde este situada la cosa a menos que hubiese un tribunal
de primera instancia en lo civil en el sitio.

INTERDICTOS POSESORIOS

1 DE AMPARO E 1 DE DESALOJO

Ambos interdictos se deben interponer dentro del año, bien sea contado desde la
perturbacación o desde que ocurrió el desalojo.

La carga de la prueba la posee el querellante, que debe probar en caso del interdicto de
despojo que era el poseedor o detentador, el hecho del despojo y que al momento de la
interposición todavía la posee a detenta y la identidad de la cosa, mientras que en el
interdicto de Amparo debe proar que poseedor legitimo ultra anual, que existe perturbación
y que el demandado es autor de la perturbación.

Si el interdicto es declarado con lugar, el tribunal manda al demandado cesar la

perturbación y a restablecer la situación posesoria en la que se encontraba anteriormente el
demandante incluso puede obligar a demoler obras, articulo 609 al 711 del Código de
Procedimiento Civil.
 INTERDICTOS PROHIBIDOS

1 DE OBRA NUEVA E 1 DE OBRA VIEJA

El interdicto de obra nueva debe intentarse de haberse transcurrido un año desde que se
inicio la obra nueva mientras que el de obra vieja no posee lapso de caducidad.

En ambos casos el querellante debe expresar el perjuicio que teme y las circunstancias de
hecho: e igualmente debe presentar titulo que invoco posteriormente, si estos requisitos, son
cumplidos cabalmente, el juez se dirige hacia el lugar indicado, en conjunto con un
profesional experto que la ayudara a resolver el caso sin audiencia.

En relación al interdicto de obra nueva el juez puede ordenar la continuación de la obra a su

suspensión y en el interdicto de obra vieja podrá declara las medidas necesarias para evitar
el peligro temido, articulo 712 al 719 del Código de Procedimiento Civil.

FASES DEL INTERDICTO DE OBRA NUEVA.

En este sentido se comprende que el interdicto de obra nueva están presentes dos fases: la
sumaria, en la que el juez sólo se pronunciará sobre la continuación de la obra emprendida,
y el juicio ordinario. Se ha destacado el carácter de decisión interlocutoria de aquella
decisión que ordena continuar el procedimiento los trámites del juicio ordinario, tal como
pauta el artículo 716 del CPC. Acudir al juicio ordinario sería entonces potestativo para el
querellante que no puede impedir la continuación de la obra o una acción necesaria, para el
querellado a quien le suspenden la obra. En virtud de la denuncia de obra nueva, pueden
presentarse fallos de diversa naturaleza con distintas consecuencias jurídicas.

El juez prohíbe la continuación de la obra nueva. Habilitado el querellado para apelar, la

misma se oirá en un solo efecto. El juez permite la continuación de la obra nueva y, por la
especial situación procesal, la apelación del querellante se oye en ambos efectos. Una vez
prohibida la continuación de la obra nueva, en forma total o parcial, el querellado solicita al
tribunal autorización para continuarla.
INTERDICTO DE OBRA VIEJA

Desde la perspectiva más general, este interdicto que puede ser intentado por el
poseedor o, al no estar calificada la posesión, por el simple tenedor está dirigido a obtener
que el juez dicte medidas preventivas referidas al eventual daño. Tales medidas diseñadas
al margen de aquellas que la autoridad administrativa pueda dictar por cuanto no existe
garantía alguna de que estas últimas, sean realmente efectivas. La otra circunstancia,
dirigida a dar caución por los posibles daños, implica la intimación del dueño.