Lima, 13 de mayo del 2011

LA SEGUNDA VUELTA

Pilar Arroyo R.P.

Instituto Bartolomé Las Casas

A la fecha diversas encuestas (PUCP, Datum, Ipsos Apoyo) coinciden en

que hay un empate técnico entre ambos candidatos. De mantenerse dicha
figura la elección finalmente se decidirá en mesa, cobrando una gran
importancia los personeros y los veedores, tanto nacionales (Transparencia)
como internacionales (OEA, etc.).

Según Ipsos Apoyo “Humala tiene mayor respaldo en el interior del país,
sobre todo en las regiones centro y sur, especialmente en el ámbito rural.
Fujimori, por su parte, tiene su mayor respaldo en Lima y entre las mujeres y
los jóvenes” Dicha encuesta también señala que en esta segunda vuelta “no
hay diferencias significativas en la elección del voto según grado de educación
alcanzado” 1

Las encuestas también coinciden en que hay aproximadamente un 20%

de electores que todavía no decide su voto. Este alto porcentaje de indecisos
son los que finalmente definirán las elecciones. Todavía es muy pronto para
saber hacia dónde se inclinarán. Recordemos que un estudio, Perfil del Elector
Peruano, del Jurado Nacional de Elecciones, ya nos decía en agosto del 2010
que “43% de electores” decide finalmente su voto la última semana y otros el
mismo día, por lo que el suspenso actual se mantendrá hasta el final.

Nos parece útil resumir las razones dadas hasta ahora por quienes
respaldan a cada uno de los candidatos, así como también presentar las
razones del rechazo que ambos reciben.

KEIKO FUJIMORI – Fuerza 2011

En la primera vuelta esta candidatura recibió mayormente la adhesión

de aquellas personas de los niveles socio económicos (NSE) C, D y E que
valoran el fujimorismo por los resultados de su gobierno de 1990 al 2000. Para
ellos fue un buen gobierno porque:

1) Puso orden, tanto frente al desmadre económico dejado por el primer

gobierno de Alan García, como frente al terrorismo de Sendero Luminoso (SL)
y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

2) Porque logró que el Estado se hiciera presente en sus comunidades y

espacios locales, mediante diversas obras y la visita del Presidente Fujimori.
Sobre todo en numerosos lugares del país que anteriormente no habían sido
tomados en cuenta por los gobernantes de turno. Aquí lo que valoran no es
sólo la obra sino el reconocimiento recibido.

1
) Encuesta preparada para el Banco de Inversión Morgan Stanley (entre el 23 y 30 de abril del
2011) que se filtró por Internet el 4 de mayo del 2011. pp.2 y 8

1
 Esta impresión ha sido reforzada en la campaña actual ya que como
señala Otra Mirada “en plena campaña electoral, ya se vienen repartiendo en
los asentamientos humanos alimentos a cambio de votos. En este aspecto,
Keiko Fujimori también es una extensión del gobierno de Alberto Fujimori”2.

Para muchas de estas personas las acusaciones contra Alberto Fujimori

por corrupción y violación de derechos humanos o no las creen, o las atribuyen
a Montesinos. Y otras piensan que era el costo necesario a pagar para acabar
con el terrorismo. De allí su respaldo “duro” al fujimorismo, que le permitió
pasar a la segunda vuelta con el apoyo de 3´449,562 de peruanos, que
constituye el 23.55% de votos válidos3. Así como también alcanzar 37 curules
en el próximo Congreso.

En la segunda vuelta a estos sectores se han sumado la mayor parte

de los NSE A y B. Las razones de su apoyo serían las siguientes:

1) Gran parte de estos votantes comparte lo que en nuestra entrega de marzo

llamábamos “la visión optimista” sobre el manejo económico del país4. Para
ellos, la prioridad es mantener el rumbo económico y piensan que el
fujimorismo lo garantiza plenamente. Por ello, como bien señala Martín
Tanaka “Rápidamente K. Fujimori se ha convertido en la candidata del
establishment económico, político y social”5

2) El temor que sienten, alentado entusiastamente por la mayoría de medios de

comunicación, frente a un eventual gobierno de Gana Perú. Piensan que
Ollanta Humala imitaría todo lo que Hugo Chávez ha hecho en Venezuela, pero
también que su plan de gobierno es estatista. Y agregan que su real intención
es perpetuarse en el poder y acabar con la libertad de prensa para lo cual
buscaría modificar la Constitución dada por el fujimorismo en 1993. Además los
medios de comunicación han llegado a convencerlos de que Gana Perú quiere
apropiarse de sus ahorros para la jubilación que han depositado en las AFPs
(Administradoras de Fondo de Pensiones).

K. Fujimori también está recibiendo el apoyo del Gobierno Aprista, tanto

del Señor Presidente, como de muchos de sus ministros. Uno de los más
entusiastas es el Ministro de Economía, Ismael Benavides, quien, en lugar de
cumplir con su deber constitucional de asegurar la estabilidad económica del
país, ha emitido opiniones que parecieran orientadas a promover el pánico
entre los inversionistas agitando el cuco de las “posibles” consecuencias de las
“supuestas” medidas que tomaría Humala de llegar a la presidencia.

2
) ¿Hay diferencias entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala? 9 de mayo del 2011. Se puede
bajar de www.otramirada.pe

3
) Todos los resultados de la Primera vuelta están tomados de
http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/resultados2011/1ravuelta/
4
) Algunas reflexiones sobre el Contexto Electoral. El artículo se puede bajar de
www.bcasas.org.pe
5
) “El Fujimorismo en la segunda vuelta” en La República 1 de mayo del 2011.

2
OLLANTA HUMALA, GANA PERU

Esta opción recibió en la primera vuelta el respaldo de 4´643,064

personas, con el 31.69% de los votos válidos. Ello le permitió obtener 46
congresistas. Al igual que en el caso del fujimorismo la adhesión mayoritaria
vino de personas pertenecientes a los NSE C, D y E que:

1.- Comparten lo que en nuestro artículo anteriormente citado llamamos “la

mirada crítica” sobre la forma como se maneja la economía del país.

2.- Pero también comparten lo que en dicho documento señalamos como las
causas del malestar que recorre el país: la ausencia de una adecuada
distribución de los frutos del crecimiento, el gran descuido del medio ambiente
que el modelo de crecimiento económico actual implica. Y, también, la falta de
atención al problema de la inseguridad ciudadana, generada tanto por el
narcotráfico, el aumento del crimen organizado y los rezagos de Sendero
Luminoso. Asimismo, el aumento de la corrupción es para ellos un problema
central.

En la segunda vuelta Ollanta está recibiendo el respaldo de quienes

consideran:

1.- Que K. Fujimori está incapacitada moralmente de dirigir los destinos del
país por haber formado parte del gobierno de su padre, como primera dama,
reemplazando a su madre de tal forma que hizo decir a Susana Higuchi, en una
entrevista a la Revista Caretas, que "K. Fujimori me abandonó, prefirió el sucio
dinero de su padre, para mí tiene cara de diablo (…)Tiene ángel para la gente
de afuera. Para mí, tiene cara de diablo. La conozco, son intimidades
familiares”6

2.- Que la mayoría de la gente que hoy la rodea (su entorno“ es el mismo que
gobernó con su padre como Jaime Yoshiyama, Marta Chávez, Rafael Rey,
Jorge Trelles, Luz Salgado, etc. Varios de ellos tuvieron vinculación directa con
Vladimiro Montesinos. Pero, además, en sus últimas apariciones públicas
demuestran claramente que no han cambiado nada. Por ejemplo, Marta
Chávez amenazó públicamente al presidente del Poder Judicial César San
Martín. Ello motivó la siguiente reflexión de Cecilia Blondet, directora del
Consejo Nacional para la Ética Pública (Proética“ Es intolerable que el
presidente del Poder Judicial reciba amenazas y es una señal de cómo podrían
eventualmente portarse los fujimoristas de ganar el poder 7

6
) Entrevista de Caretas a Susana Higuchi, el 21 de junio del 2007. Edición Nº 1981.
7
) “CEPJ respaldó a San Martín” en La República 21 de abril del 2011

3
3.- Que K. Fujimori de todas maneras liberará a su padre y el que realmente
gobernará será él. Con tres agravantes: es conocido que se llevó una serie de
videos con los que podrá chantajear a mucha gente y vendrá con un gran ansia
de venganza. Pero además, dado que Montesinos tiene información
privilegiada sobre toda la familia Fujimori, podría obligarla a liberarlo a él
también.

4.- Pero también consideran que varios de los temores frente a Humala pueden
aplicarse al fujimorismo. Eso lo resume bien Ernesto de la Jara. El dice “Se
desconfía de Humala por una serie de cosas que podría hacer, cuando ya
Fujimori las hizo todas: quedarse en el poder más allá de lo que la constitución
permite; atentar contra la libertad de expresión y la independencia de las
instituciones; gobernar con el apoyo de los militares; aprobar una nueva
Constitución hecha a su medida; tener vínculos con Chávez; ser populista,
disponiendo de los recursos del Estado (no olvidemos que nos dejó una
economía en ruinas)”8.

DOS CRITERIOS IMPORTANTES A LA HORA DE DECIDIR EL VOTO

Nos da la impresión que lo que está determinando el voto en segunda

vuelta de los 6´554,537 millones de peruanos que en la primera vuelta tuvieron
otras preferencias electorales son dos consideraciones: ¿quién es más
peligroso? y ¿quién puede ser mejor neutralizado?

¿Quién es más peligroso?

Para muchos, ambos son igualmente peligrosos, por ello prefieren el

voto en blanco, viciado o nulo, con la esperanza de lograr anular las
elecciones. Persisten en esa propuesta a pesar que la titular de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chu, ha declarado que
el voto en blanco en la primera vuelta fue de 8% y el nulo del 2,4% y que en la
segunda es poco probable que se consiga una cifra mayor.

Para quienes privilegian lo económico por sobre toda otra consideración,

la amenaza mayor es un posible cambio de rumbo económico, por ello
consideran a Ollanta el más peligroso y se inclinan, en consecuencia, por K.
Fujimori. Algunos realmente preocupados por la democracia piensan que como
K. Fujimori ha dicho que ella es la que realmente gobernará, y que no es lo
mismo que su padre, no pondrá en peligro la democracia.

En cambio, para quienes privilegian temas como derechos humanos,

democracia o medio ambiente K. Fujimori es la más peligrosa. Se confirman en
esta opinión no sólo al ver quienes la rodean, sino también al ver lo que ya está
pasando con los medios de comunicación; por ello piensan votar por Ollanta,
aunque con los reparos del caso.

¿Quién puede ser mejor neutralizado en la eventualidad que haga algo que
no convenga a esos 6´554,537 millones de peruanos que no votaron por ellos?

8
) “Votar por Humala”, en Diario 16, 9 de mayo del 2011.

4
 Recordemos que en todo país existen personas con diferentes miradas y
opiniones sobre lo que conviene hacer para lograr el desarrollo del mismo, para
construir el orden, etc. Igualmente, en toda sociedad nos encontramos gente
con diversos (y a veces opuestos) intereses y valores. Las personas, para
hacer avanzar sus intereses y hacer que sus miradas y opiniones sean
tomadas en cuenta y se conviertan en políticas públicas, usan el poder de que
disponen para ello. Por tanto es importante saber cuál de los dos tendrá más
poder para hacer lo que quiere.

K. FUJIMORI

Una rápida evaluación demuestra con claridad que K. Fujimori, de ser

elegida, tendrá más poder para llevar a cabo lo que se proponga y que, por lo
tanto, será más difícil neutralizarla. Veamos:

En cuanto al poder político no sólo contará con el manejo del aparato

del estado9 sino también con el respaldo de diversos partidos o movimientos.
En primer lugar del fujimorismo, que desde la década de los noventa cuenta
con la simpatía de un 20% del electorado y es un movimiento que se ha
fortalecido en la primera década de este siglo. No olvidemos que posee
numerosos recursos económicos que le permiten mantener una relación
clientelista con su electorado, incluso cuando no está en el gobierno, como se
puede apreciar en la campaña presidencial del 2011.

Pero también cuenta con el respaldo tácito del Partido Aprista (no
olvidemos que los dos candidatos de Alan fueron desde el inicio Castañeda y
Fujimori) y del Partido Popular Cristiano.

A nivel del poder económico, por lo que ya se está viendo, contará con
el respaldo de los grandes empresarios nacionales y extranjeros, así como con
el visto bueno de Instituciones Financieras Internacionales como el Banco
Mundial y el Fondo Monetario Internacional, entre otras.

A nivel del poder ideológico es indudable que la mayoría de los medios

de comunicación han cerrado filas con esta opción. Tiene el total respaldo del
Grupo El Comercio, propietario de los diarios Trome, Gestión, Perú 21 y
accionista mayoritario de los canales América Televisión (4) y Canal N. Y
también cuenta con el respaldo del Grupo EPENSA, al cual pertenecen los
diarios Correo que se publican en diversas regiones. Y además se han
alineado con ella los diarios Expreso y La Razón. Asimismo la respalda
numerosas radios, siendo la más importante Radioprogramas del Perú (RPP).

Por otro lado, también cuenta con el respaldo del sector conservador de
la Iglesia Católica, especialmente del llamado Opus Dei, cuyo principal vocero,
Monseñor Cipriani, hace una activa campaña por ella, tal vez porque uno de
sus miembros, Rafael Rey, está en la plancha presidencial del fujimorismo y
otra, Marta Chávez, es una figura central en el entorno de K. Fujimori.

9
) El aparato del estado está formado por todas las instituciones estatales que los países han
ido creando a través del tiempo para organizar su vida en común: municipios, SUNAT (que
recauda impuestos), las Fuerzas Armadas , ministerios etc. En las elecciones se define quién y
qué partido lo administran, por un determinado tiempo

5
 A nivel del poder militar su respaldo por ahora es una incógnita. Si bien
durante la década fujimorista lograron someter también a las Fuerzas Armadas
para su proyecto autoritario, todavía es muy pronto para opinar al respecto.

A nivel del poder social, vimos durante el gobierno de Alberto Fujimori

que tienen la capacidad de movilizar a un sector importante, a través de la
política clientelística que realizan, aprovechando todos los resortes del poder.

OLLANTA

En cambio, en caso de ser elegido Ollanta tendrá una fuerte oposición

del resto de fuerzas políticas: Partido Popular Cristiano, Apra, el Fujimorismo,
etc. Y su grupo Gana Perú, es mucho más débil que el fujimorismo. Es decir,
su poder político será bastante menor que el de K. Fujimori.

Por otro lado, no contará con la simpatía del poder económico, ni

tampoco con la de importantes representantes del poder ideológico (medios
de comunicación y el sector conservador de la Iglesia Católica, entre otros).

En cuanto al poder militar, es claro que no cuenta con el respaldo de la

Marina, ni de la Fuerza Aérea, aunque pareciera que sí, de un sector del
Ejército. El respaldo con que cuenta de un sector del poder social no es
incondicional, está supeditado a que cumpla con sus expectativas en cuanto a
distribución, cuidado de medio ambiente y lucha contra la corrupción. Y otros
sectores que le han dado su apoyo en segunda vuelta han indicado que
mantendrán una estrecha vigilancia sobre su accionar.

Por todo ello estimamos que en la eventualidad que haga algo que no
convenga a quienes no votaron por él o que decepcione a quienes le han dado
un apoyo condicionado en segunda vuelta, sería más fácil impedírselo. Tal vez
pensando en esto Alvaro Vargas Llosa ha señalado que: “con Ollanta, hay
mayor garantía democrática. Si él comete un exceso, la derecha le saltará al
cuello. Si los Fujimori cometen un crimen o delito, la derecha aplaudirá como
foca”10

LOS RESPALDOS RECIBIDOS PARA LA SEGUNDA VUELTA

Nos parece útil reseñar los respaldos recibidos a la fecha por ambos
candidatos de gente que no los prefirió en la primera vuelta.

OLLANTA

Ha recibido el respaldo de prestigiosos profesionales, como por ejemplo

Luis Alberto Arias (ex director de la Sunat), Humberto Campodónico, Sinesio
López, Oswaldo de Rivero, Javier Iguiñiz, etc. y de gran cantidad de
profesionales que participaron en la elaboración del Plan de Gobierno de Perú

10
) 19 razones para votar por Ollanta (y con cierta alegría” en La República 1 de mayo del
2011.

6
Posible, como Oscar Dancourt, Kurt Burneo etc. También de gremios como la
Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) el SUTEP y de
diversos partidos o movimientos como Tierra y Libertad, Fuerza Social y otros.

Fuerza Social señala que lo hace para “mantener en el país abiertas las
perspectivas de la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión, por la
defensa de la democracia y los derechos humanos, el desarrollo
descentralizado con crecimiento inclusivo y pro emprendedor, la protección del
ambiente y la explotación racional de los recursos naturales y el freno de la
política del gobierno de Alan García basada en la doctrina del “perro del
hortelano”11.

Y también ha logrado el respaldo critico de Mario y Alvaro Vargas Llosa,

Gustavo Gorriti, César Hildebrandt, el pintor Víctor Delfín, etc. Ellos consideran
que votar por K. Fujimori sería avalar la corrupción que hubo durante el tiempo
que este grupo gobernó (1990-2000), las violaciones a los derechos humanos
que cometió, y también el golpe de estado que dio y que acabó con la
democracia.

Mario Vargas Llosa sostiene que “El pueblo peruano no puede haber
olvidado lo que significaron esos ocho años en que Fujimori y Vladimiro
Montesinos perpetraron un saqueo sistemático de los recursos públicos, la
corrupción que cundió por todos los mecanismos e instituciones del poder en la
más absoluta impunidad (…)Tampoco puede olvidar los innumerables
crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda clase de
violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas,
periodistas, que marcaron esos años de horror”12

K. FUJIMORI

Ha recibido el respaldo de los principales representantes del poder

económico y de Alan García, que a cada rato interviene en la campaña
apoyando las propuestas y opiniones de Keiko y criticando a Ollanta. Keiko
cuenta también con el apoyo del candidato presidencial de la Alianza por el
Gran Cambio, Pedro Pablo Kucynski (PPK) y del mundialmente conocido
Hernando de Soto. PPK ha resucitado la hasta ahora no comprobada
acusación, de que Chávez financió la campaña de Ollanta en el 2006. Al
respecto, Alejandro Toledo en una entrevista el domingo 8 de mayo en El
Comercio expresa serias dudas sobre esta versión de PPK, pues señala que el
Presidente (él en ese entonces) hubiera sido el primero en ser informado por
los servicios de inteligencia y eso no sucedió.

También tiene el respaldo incondicional de la mayoría de los medios de

comunicación. Todos ellos han iniciado una fuerte campaña de miedo, sobre
todo en Lima, principal plaza electoral donde se encuentra cerca del 34% del
electorado. Al decir de Otra Mirada dichos medios han desatado una “campaña

11
) Pronunciamiento Del Partido Descentralista Fuerza Social “No Al Retorno Del Fujimorismo
Autoritario Y Corrupto Al Poder”
12
) “Retorno a la Dictadura No” en El Comercio, 24 de abril de 2011

7
de desinformación basada en medias verdades y titulares amarillistas que no
resisten un mínimo análisis y cuyo objetivo es generar el pánico y el miedo en
la población13.

Lo sucedido con los medios de comunicación es realmente serio y no se

limita a Lima. En varias regiones (Puno, Cajamarca, Arequipa, entre otros) se
ha hostigado, despedido o suprimido programas donde los periodistas no han
acatado la orden de hacer abiertamente una campaña de demolición de
Humala y pro Fujimori. Un caso escandaloso ha sido el del Grupo El Comercio
que motivó un comunicado del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) donde:
“muestra su preocupación por la decisión del Grupo El Comercio de disciplinar
a sus medios para apoyar informativamente la campaña de Keiko Fujimori” Y
Agrega que lo que se requiere es “un escrutinio a ambos candidatos y no solo a
uno de ellos, y que las dos partes de la disputa electoral debieran tener en la
medida de lo posible igualdad de oportunidades para mostrar sus puntos de
vista” Y recuerda que “la ley de radio y TV dice que la prestación de servicios
de radiodifusión se rige, entre otros principios, por el del respeto al pluralismo
informativo y el de la libertad de información veraz e imparcial”14

Resulta curioso que los medios atribuyan a Humala el querer acabar con
la libertad de expresión y, al mismo tiempo, como dice Raúl Tola “para
protegerse incurren en los mismos abusos que tanto temen”15.Augusto Álvarez
Rodrich comenta al respecto “Que el grupo El Comercio (…) haya decidido
ponerse el kimono para mentir a favor de una candidatura es una noticia
lamentable para el periodismo nacional y para la democracia peruana, y es una
consecuencia de haber confundido los valores del periodismo decente con los
de la Bolsa, que hoy parecen ser los únicos que interesan y guían las acciones
de dicho grupo”.16

Mario Vargas Llosa señala al respecto: “Si estas cosas comienzan a

ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que
sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la
dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los
votos de los peruanos?17

Queremos concluir citando a Salomón Lerner Febres, ex Presidente de

la Comisión de la Verdad y Reconciliación, quien señala: “Elegir es afirmarse
como seres humanos. Y, por ello, es razonable esperar que todas nuestras
dimensiones humanas, entre ellas nuestra memoria del agravio y nuestra

13
) ¿Es o no viable el programa “Pensión 65”? (II) Otra Mirada al Día 03 de mayo del 2011.
14
) “El IPYS rechaza despidos de periodistas por motivos políticos y apoya pluralidad
informativa en la TV” 21 de abril del 2011.
15
) “Periodistas y no veletas” en La República 24 de abril del 2011
16
) Periodismo con Kimono. Objetividad, subjetividad y mentiras que afectan a la democracia y
manchan al periodismo” en La República 24 de abril del 2011.
17
) “La hora de la Verdad” El País 8 de mayo del 2011

8
capacidad de indignación, tengan un lugar importante en el discernimiento,
ciertamente difícil, ingrato, que nos corresponde cumplir”18

18
) Nuestra libertad de elegir en La República 1 de mayo del 2011.