Cerebro Corazon Sangre 1.

    Con
objeto de estudiar la diferencia de concentración de
164 96 51 —  n (H) = 12 peces
105 115 41 —  K = 3 órganos (cerebro , corazón y sangre)
150 100 46
145 75 79
139 88 52 Estadísticos de pruebaa

144 64 70 N 12
Chi-cuadrado 15.167
139 97 46
98 101 52 gl 2
Sig. asintótica 0.001
146 99 55 Se rechaza Ho
a. Prueba de
153 91 39 Friedman
138 94 41
99 105 46
diferencia de concentración de un tóxico (mg/1000) en distintos órganos de peces, se extrae una muestra aleatoria de peces de un río y s

corazón y sangre)

e rechaza Ho
aleatoria de peces de un río y se estudia en cada uno de ellos la concentración del tóxico (mg/1000) en cerebro corazón y sangre. El obje
rebro corazón y sangre. El objetivo del estudio es conocer si la concentración del tóxico en los tres órganos es igual o distinta. Los resultad
s es igual o distinta. Los resultados obtenidos son los siguientes:
 Temas
A B C D
C 1 2 3 7
L 1 2 4 5 Estadísticos de pruebaa
A 2 4 1 3 N
Chi-cuadrado
S 1 2 3 4
E 3 1 2 4 gl
Sig. asintótica
S 3 1 2 4
a. Prueba de
Friedman
Estadísticos de pruebaa
6
9.000

3
0.029
Se rechaza Ho
 Supuestos
Grupo(Vaariab
Tratamiento Prmedio Residual 1, Normaidad
1 17 28.6 -11,6 2, Homogeneidad
1 20 -8,6
1 40 11,4

1 31 2,4
1 35 6,4
2 8 8 0
2 7 -1

2 9 1

2 8 0

3 3 4.75 -1,75

3 5 0,25

3 2 -2,75
3 9 4,25
4 2 3.5 -1,5
4 5 1,5
4 4 0,5
4 3 -0,5

ANOVA
Tratamiento
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F
Entre grupos 1940.109 3 646.703 19.972
Dentro de 420.950 13 32.381
grupos
Total 2361.059 16
 Pruebas de
, Normaidad
normalidad Kolmogorov-
, Homogeneidad Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Residual 0.190 17 0.104 0.922 17 0.160
a. Corrección
de
significación
de Lilliefors

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
Tratamiento Se basa en la 10.707 3 13 0.001
media Se rechaza la hipotesis nula, las varianzas no
Se basa en la 4.675 3 13 0.020
mediana
Se basa en la 4.675 3 4.808 0.068
mediana y
con gl
ajustado
Se basa en la 10.668 3 13 0.001
media
recortada

COMO NO SE CUMPEN LOS 2 SUPUESTOS SE APLICAN PRUEBAS NO PARAMETRICAS HRUSKAL WALLIS

Estadísticos de pruebaa,b
Tratamiento
H de Kruskal- 12.582
Wallis
gl 3
Sig. asintótica 0.006
Se rechaza la hipotesis nula, por lo tanto si existen diferencias en al menos 2 grupos d
a. Prueba de Kruskal Wallis

b. Variable de agrupación: Grupos

Sig.
0.000 Se rechaza , existe diferencia de medias
hipotesis nula, las varianzas no son homogeneas

rencias en al menos 2 grupos de comparación con un nivel de significancia del 5 %

2.    El director de personal de una gran clínica está tratando de evaluar tres diferentes métodos de entrenamien

Pruebas de

Grupo Tipo Promedio Residual Kolmogorov-Smirnova

1 24 17.1 6.9 Estadístico
1 16 -1.1 RESIDUAL 0.107

1 16 -1.1
1 16 -1.1 Prueba de homogeneidad

1 10 -7.1
TIPO Se basa en la
1 15 -2.1 media
Se basa en la
1 19 1.9 mediana
Se basa en la
1 17 -0.1 mediana y
con gl en la
Se basa
ajustado
media
1 25 7.9 recortada

1 13 -4.1
2 13 11.8 1.2 ANOVA
2 9 -2.8 TIPO
Suma de
2 8 -3.8 cuadrados
2 8 -3.8 Entre grupos 583.267
Dentro de 402.600
2 9 -2.8 grupos
2 15 3.2 Total 985.867
2 15 3.2
2 14 2.2
2 14 2.2
Resumen de prueba
2 13 1.2 Kruskal-Wallis de
muestras
N total independientes
30
3 10 6.3 3.7
Estadístico de 18,204a
3 3 -3.3 prueba
Grado de 2
3 0 -6.3 libertad
Sig. asintótica 0.000
(prueba
bilateral)
3 3 -3.3
a. Las
estadísticas
de prueba se
ajustan para
empates.
3 9 2.7
3 10 3.7
3 7 0.7
3 10 3.7
3 2 -4.3
3 9 2.7
entes métodos de entrenamiento para empleados nuevos responsables de preparar las habitaciones para los pacientes. El primer método

Pruebas de normalidad
a. Corrección
*. Esto es un de
límite inferior de significación
la significación de Lilliefors
verdadera.
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
gl Sig. Estadístico gl Sig.
30 ,200* 0.970 30 0.537 No se rechaza Ho (acepta)

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
0.498 2 27 0.613
No se rechaza Ho
0.309 2 27 0.737

0.309 2 22.409 0.738

0.458 2 27 0.637

ANOVA

Media
gl cuadrática F Sig.
2 291.633 19.558 0.000
27 14.911

29
los pacientes. El primer método consiste en asignar un empleado nuevo con un trabajador experimentado para que éste lo asista en las t
o para que éste lo asista en las tareas. El segundo método consiste en ubicar a todos los empleados nuevos en un salón de entrenamiento
s en un salón de entrenamiento separado de la clínica, y el tercer método consiste en utilizar películas de entrenamiento y materiales de a
ntrenamiento y materiales de aprendizaje. El director de entrenamiento escoge al azar 16 empleados nuevos asignados a los tres método
vos asignados a los tres métodos y registra su producción diaria después que terminaron sus programas de entrenamiento:
e entrenamiento:
 1.  En un estudio acerca de la contaminación atmosférica a realizado en dos comunidades, se selecc

¿Algún miembfamilia ha si por la contaminación?

Comunidad Si No Total
I 43 157 200
II 81 119 200
Total 124 276 400

Fila Columna Frecuencia Tabla cruzada

1 1 43 Recuento
1 2 157
2 1 81
2 2 119 Fila

Total

Pruebas de chi-cuadrado
Significación Significación Significación
asintótica exacta exacta
Valor df (bilateral) (bilateral) (unilateral)
Chi-cuadrado 16,877a 1 0.000
de Pearson
SE RECHAzA LA Ho,con un nive
Corrección de 16.000 1 0.000
continuidadb

Razón de 17.083 1 0.000

verosimilitud
Prueba 0.000 0.000
exacta de
Fisher
Asociación 16.835 1 0.000
lineal por
lineal
N de casos 400
válidos
a. 0 casillas
(0,0%) han
esperado un
recuento
menor que 5.
El recuento
mínimo
esperado es
62,00.

b. Sólo se ha
calculado
para una
tabla 2x2
o en dos comunidades, se seleccionó una muestra aleatoria de 200 familias de cada una de dichas comunidades. Se le preguntó a uno de l

Tabla cruzada Fila*Columna

Columna Total
1 2
1 43 157 200
2 81 119 200
124 276 400

E RECHAzA LA Ho,con un nivel de s. del 5 %

dades. Se le preguntó a uno de los miembros de cada familia si algún miembro de la misma se sentía afectado por la contaminación atmos
ado por la contaminación atmosférica. Las respuestas son las siguientes:
 Antofagasta Calama Tocopilla total
obeso 82 70 62 214 Tabla cruz
sobrepeso 3 62 67 222 Recuento
normal 25 18 21 64
flaco 16 15 18 49
total 216 165 168 549 FILA

FILA COLUMNA FRECUENCIA

1 1 82 Total
1 2 70
1 3 62 Pruebas de chi-cua

2 1 3
Chi-cuadrado
de Pearson
2 2 62
Razón de
2 3 67 verosimilitud
Asociación
lineal por
3 1 25 lineal
N de casos
3 2 18 válidos
a. 0 casillas
(0,0%) han
esperado un
recuento
menor que 5.
El recuento
mínimo
esperado es
13,45.
3 3 21
4 1 16
4 2 15
4 3 18
 Tabla cruzada FILA*COLUMNA

COLUMNA Total
1 2 3
1 82 70 62 214
2 3 62 67 132
3 25 18 21 64
4 16 15 18 49
126 165 168 459

Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
60,760a 6 0.000

79.604 6 0.000

2.067 1 0.151

459