Resumen Ejecutivo

PROYECTO HIDROELÉCTRICO ARAZA
ESTUDIO DE PREOPERATIVIDAD
Resumen Ejecutivo
ELECTRO ARAZA S.A.C.

RESUMEN EJECUTIVO
Documento N° STA-GEN-ITD-501
Rev. D 20-Ago-20 SCA / ESZ AMÑ PGO

Rev. C 03-Jun-20 SCA / VMA AMÑ PGO
Rev. B 14-Feb-20 SCA / VMA AMÑ PGO

Rev. A 01-Feb-20 SCA / VMA AMÑ PGO
Versión Fecha Autor Revisado Aprobado
Resumen Ejecutivo
RESUMEN EJECUTIVO
INDICE
1. ANTECEDENTES............................................................................................................................. 4
2. OBJETIVO ........................................................................................................................................ 5
3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ............................................................. 6
3.1 C.H. Limacpunco ................................................................................................................... 6
3.2 C.H. Ttio ................................................................................................................................... 6
3.3 C.H. Capiri ............................................................................................................................... 7
3.4 Línea de Transmisión 220 kV ........................................................................................... 7
3.5 Subestaciones 220 kV ........................................................................................................ 9
4. ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO .................................................................................. 11
4.1 Casos de Estudio Desarrollados y Consideraciones para el Análisis ............... 11
4.2 Análisis en estado estacionario..................................................................................... 12
4.3 Estimaciones de Estabilidad Transitoria .................................................................... 16
4.4 Estabilidad de Régimen Permanente .......................................................................... 19
4.5 Análisis de Transitorios Electromagnéticos.............................................................. 19
3 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

Resumen Ejecutivo
RESUMEN EJECUTIVO
1. ANTECEDENTES
En el presente documento se describen las características técnicas del Proyecto Hidroeléctrico del
Río Araza, que comprende tres (03) centrales hidroeléctricas y sus líneas de transmisión que
permitirán su conexión al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN). Las centrales
hidroeléctricas y líneas comprendidas en el proyecto incluyen las siguientes instalaciones:
- Central hidroeléctrica Limacpunco, de 2 x 17.5 MW
- Central hidroeléctrica Ttio, de 3 x 26.7 MW
- Central hidroeléctrica Capiri, de 3 x 26.7 MW
- Línea de Transmisión 220 kV Limacpunco – Onocora.
- Línea de Transmisión 220 kV Capiri – Limacpunco.
- Línea de Transmisión 220 kV Ttio - Limacpunco.
La línea de transmisión Limacpunco – Onocora, es el medio por el cual las centrales hidroeléctricas
del proyecto Araza se conectarán al SEIN, será de simple circuito.
Las líneas Capiri – Limacpunco y Ttio – Limacpunco, tendrán también estructuras de simple
circuito, pero, en el tramo Ttio a Limacpunco, utilizan una misma estructura de soporte.

Resumen Ejecutivo
2. OBJETIVO
El estudio de Pre Operatividad tiene por objeto:
- Describir las características técnicas de las instalaciones que forman parte del proyecto
hidroeléctrico, así como de las condiciones básicas que deberá tener a fin de poder recibir el
suministro eléctrico desde el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
- Determinar el impacto de la puesta en servicio de las centrales hidroeléctricas asociadas a las

afluentes del río Araza, las cuales son: Limacpunco 35 MW, Ttio 80. MW y Capiri 80. MW,
mediante estudios de estado estacionario que comprenden los estudios de flujo de potencia,
cortocircuitos y estabilidad transitoria.

Resumen Ejecutivo
3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO
En las siguientes tablas se muestran las características generales del proyecto.
3.1 C.H. Limacpunco
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Limacpunco, el río Araza drena una cuenca de 726 km²
y presenta un caudal medio multianual de 26.0 m³/s. La central se diseña para un caudal de 16
m³/s, definido mediante una optimización técnico-económica de alternativas.
El proyecto considera la instalación de 2 turbinas Pelton de eje vertical de 17.5 MW de potencia

cada una, 6 inyectores, 523 RPM de velocidad.
Debido a las limitaciones de espacio en el área cercana, la subestación elevadora será ubicada en
la misma plataforma de la casa de máquinas. Esta será la subestación encargada de concentrar la
producción de las tres (03) centrales del río Araza e inyectarlas al SEIN a través de la línea de
transmisión 220 kV Limacpunco – Araza. En la subestación Limacpunco se tendrá el transformador
que eleva la producción de la central Limacpunco a 220 kV, de 40 MVA de capacidad; y, el patio
de llaves 220 kV, en simple barra y con equipos AIS a la intemperie.
La puesta en servicio de la central está prevista para el 2025, y la producción media estimada es
la siguiente:
Avenidas Estiaje Factor de
Producción Total
HP HFP HP HFP Planta
MW 35.0 35.0 33.0 17.0

217.9 0.71
GWh-año 28.3 107.6 26.7 55.3
3.2 C.H. Ttio
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Ttio, el río Araza drena una cuenca de 1,049 km² que
incluye la quebrada Socapata, tributaria por la margen derecha y presenta un caudal medio
multianual de 41.1 m³/s. La central se diseña para un caudal de 30 m³/s.

Debido a las limitaciones de espacio en el área cercana, la subestación elevadora será ubicada en
la misma plataforma de la casa de máquinas. En la subestación se tendrá un banco de
transformadores monofásicos, más uno de repuesto, y una bahía AIS conformando un bloque
transformador – línea 220 kV.
la siguiente:

Resumen Ejecutivo

Producción Total
MW 80.0 80.0 75.0 45.0

508.1 0.725
GWh-año 65.0 247.6 61.1 134.4
3.3 C.H. Capiri
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Capiri, el río Araza drena una cuenca de 1,096 km² que
incluye la quebrada Socapata, tributaria por la margen derecha y presenta un caudal medio
multianual de 43.3 m³/s. La central se diseña para un caudal de 30 m³/s, definido mediante una
optimización técnico-económica de alternativas.

Al igual que la central de Ttio, la subestación elevadora será ubicada en la misma plataforma de la
casa de máquinas. Tendrá las mismas características y equipamiento que la subestación de Ttio:
un banco de transformadores monofásicos que eleva la tensión a 220 kV, y una bahía AIS del
bloque transformador – línea 220 kV.
la siguiente:
Producción Total
MW 80.0 80.0 77.0 47.0

523.5 0.747
GWh-año 66.0 250.9 65.1 141.5
3.4 Línea de Transmisión 220 kV
La línea de transmisión Limacpunco – Onocora, es el medio por el cual las centrales hidroeléctricas
del proyecto Araza se conectarán al SEIN. Esta línea tendrá estructuras para doble circuito, pero
en el presente proyecto se contempla la implementación de uno solo. El segundo circuito está pre
visto para futuros proyectos que se puedan presentar en la zona.
Las líneas Capiri – Limacpunco y Ttio – Limacpunco, son circuitos de simple circuito, pero, en el
tramo Ttio a Limacpunco, utilizan una misma estructura de soporte.
Las características técnicas de la LT 220 kV son las siguientes:
a) LT 220 kV Limacpunco - Onocora
• Tensión nominal : 220 kV

Resumen Ejecutivo
• Número de circuitos : Uno (01)

• Longitud : 106.3 km
• Capacidad de transmisión
o Nominal : 250 MVA
o Térmica (75°C) : 403 MVA
• Subestación de salida : SE Limacpunco (1950 msnm)
• Subestación de llegada : SE Onocora (3590 msnm)
• Tipo de estructuras : Metálicas de acero en celosía
• Conductor : Uno por fase.
o Para h≤4000 msnm : AAAC 600 mm2
o Para h>4000 msnm : ACSR 726 mm2 (Pheasant)
• Cable de guarda
o Para h≤4500 msnm : EHS – 70 mm2 ( ϕ = 7/16” )
o Para h>4500 msnm : EHS – 96 mm2 ( ϕ = 1/2” )
• Cable de guarda óptica
o Para h≤4500 msnm : OPGW 77,5 mm2
o Para h>4500 msnm : OPGW 100 mm2
• Aislamiento : Aisladores estándar, cerámicos.
b) LT 220kV Capiri - Limacpunco

• Longitud : 15,1 km
o Nominal : 150 MVA (2)
o Térmica (75 °C) : 403 MVA

• Subestación de salida : SE Capiri (1248 msnm)
• Subestación de llegada : SE Limacpunco (1950 msnm)
• Tipo de estructuras : Metálica, para doble terna
• Conductor : Uno por fase. AAAC 600 mm2
• Cable de guarda : EHS – 70 mm2
• Cable de guarda óptica : OPGW 77,5 mm2
• Aislamiento : Aisladores estándar
c) LT 220kV Ttio - Limacpunco

• Longitud : 7.9 km

Resumen Ejecutivo
o Nominal : 150 MVA (2)
o Térmica (75 °C) : 403 MVA

• Subestación de salida : SE Ttio (1572.5 msnm)
• Subestación de llegada : SE Limacpunco (1950 msnm)
• Tipo de estructuras : Metálica, para doble Terna
• Conductor : Uno por fase. AAAC 600 mm2
• Cable de guarda : EHS – 70 mm2
• Cable de guarda óptica : OPGW 77,5 mm2
• Aislamiento : Aisladores estándar
3.5 Subestaciones 220 kV
a) Subestación Limacpunco
Casa de Máquinas
En la casa de máquinas se instalarán dos (02) generadores síncronos de 20.0 MVA-13,8 kV

cada uno, de excitación estática. Los generadores contarán con su interruptor adecuado para
este uso, de acuerdo con la norma ANSI/IEEE C37013 y serán clase 15 kV-2500 A- 40 kA de
capacidad de interrupción. Toda la conexión entre los generadores, sus interruptores y lado
MT de los transformadores elevadores, será mediante cables de energía aislamiento XLPE clase
12/20 kV. Debido a las limitaciones de espacio no se ha considerado un arreglo de un
transformador para cada generador, habiéndose optado por tener un transformador para los
dos generadores.
Subestación Elevadora
La subestación elevadora de la CH Limacpunco, de 13.8/220 kV, se ubicará contigua a la casa

de máquinas de la central, y en ella se instalará un transformador elevador trifásico de 32/40
MVA – 230/13.8 kV. Debido a las limitaciones de espacio para instalar un patio de llaves 220
kV del tipo convencional, con cuatro (04) bahías en su arreglo final, y en configuración simple
barra, se ha decidido emplear una solución con interruptores-seccionadores DCB a la
intemperie. Aun cuando con el uso de interruptores DCB no sería necesario el uso de
seccionadores, por un tema de seguridad adicional y para facilitar las maniobras de
mantenimiento de las bahías, se decidido instalar seccionadores de barras, que serán del tipo
pantógrafo para aprovechar mejor el poco espacio disponible.
b) Subestación Ttio
Casa de Máquinas
En la casa de máquinas se instalarán tres (03) generadores síncronos de 30.0 MVA-13,8 kV

cada uno, de excitación estática. Los generadores contarán con su interruptor adecuado para
este uso, de acuerdo con la norma ANSI/IEEE C37013 y serán clase 17.5 kV-2000 A y 40 kA
de capacidad de interrupción. Toda la conexión entre los generadores, sus interruptores y lado
MT de los transformadores elevadores, será mediante cables de energía aislamiento XLPE clase

Resumen Ejecutivo
12/20 kV. Debido a las limitaciones de espacio no se ha considerado un arreglo de un

transformador para cada generador, habiéndose optado por tener un banco de
transformadores monofásicos para los tres generadores.
Subestación Elevadora
La subestación elevadora de Ttio, de 13.8/220 kV, se ubicará contigua a la casa de máquinas

de la central, y en ella se instalará tres transformadores elevadores trifásicos de 24/30 MVA –
230/13.8 kV cada uno, con una unidad de reserva. Tendrá una configuración simple barra, con
un arreglo a la intemperie de tres bahías de transformación y una bahía de línea, cada bahía
estará compuesta con un interruptor DCB y seccionadores pantógrafos. En este caso, al tener
una bahía por cada generador, la solución con interruptores DCB es claramente aplicable, ya
que, para cualquier actividad de mantenimiento en un generador de la central, solo está celda
podrá estar fuera de servicio la central.
c) Subestación Capiri
La subestación elevadora de Capiri es similar a la de Ttio, con la única diferencia que esta
subestación no tendrá un transformador monofásico de reserva.
d) Subestación Onocora
La Subestación Onocora, es la subestación de conexión al SEIN en el nivel de 220 kV. De

acuerdo a la información proporcionada por ATN, esta será del tipo intemperie, equipos
convencionales, doble barra, con dos bahías de línea y una de acoplamiento. El presente
proyecto considera la ampliación de esta subestación, adicionando una nueva bahía de línea,
en uno de los dos espacios disponibles que contempla el proyecto de ATN, y los equipos
tendrán las mismas características técnicas previstas por ATN3 para su subestación.

Resumen Ejecutivo
4. ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO
4.1 Casos de Estudio Desarrollados y Consideraciones para el Análisis
- Para el análisis eléctrico se incluyeron proyectos de generación que cuentan con estudios de
Pre-Operatividad aprobados por el COES y otros que se encuentran en proceso de revisión.
El listado de proyectos y su fecha prevista de puesta en servicio, fue proporcionado por el
COES.
- Se analizaron los siguientes casos de estudios:
o Caso de Estudio 1 (Caso Base Araza): Se considera a los proyectos de generación que
poseen carta de conformidad de Pre-Operatividad, excepto a la C.H Anto Ruiz ya que
esta central debió ingresar el 2020. Además, considera para el 2029 la operación de las
centrales C.H Santa Teresa II y C.H Ampliación Santa Teresa, ya que INLAND ENERGY
ha indicado que dichos proyectos ingresarán el 2028 y 2026, respectivamente.
Finalmente, no se considera el despacho de la C.T Quillabamba, puesto que en el nodo
Onocora hay una gran capacidad de generación hidroeléctrica conectada y el despacho
de C.T Quillabamba ocasionaría sobrecargas (ver resultados de flujo de potencia).
o Caso de Estudio 2 (Caso Base COES): Corresponde al caso base solicitado por el COES,
que considera a los proyectos de generación que poseen carta de conformidad de Pre-
Operatividad.
o Caso de Estudio 3 (Sensibilidad COES): Sensibilidad operativa solicitada por el COES,

que considera, además de los proyectos con carta de conformidad de EPO, a los
proyectos que se encontraban en trámite de aprobación.
- Los proyectos de generación considerados para cada caso de estudio, se resumen en el

siguiente cuadro.
Cuadro 1 – Proyectos de generación y casos de estudio

CASO DE ESTUDIO 1 CASO DE ESTUDIO 2 CASO DE ESTUDIO 3
Caso Base Araza Caso Base COES Sensibilidad COES
2025 2029 2025 2029 2025 2029
CH Araza CH Araza CH Araza CH Araza CH Araza CH Araza
NODO
CH San Gaban III CH San Gaban III CH San Gaban III CH San Gaban III CH San Gaban III CH San Gaban III
ONOCORA
CH Anto Ruiz CH Anto Ruiz CH Anto Ruiz CH Anto Ruiz
CH Santa Teresa CH Santa Teresa CH Santa Teresa CH Santa Teresa CH Santa Teresa
(Ampliación) (Ampliación) (Ampliación) (Ampliación) (Ampliación)
NODO CH Santa Teresa II CH Santa Teresa II CH Santa Teresa II CH Santa Teresa II CH Santa Teresa II
SURIRAY CH Ahobamba CH Ahobamba CH Ahobamba CH Ahobamba CH Ahobamba CH Ahobamba
CT Quillabamba CT Quillabamba
CH Nueva Granada CH Nueva Granada
NODO CH Curahuasi y CH Curahuasi y
ABANCAY CH San Francisco CH San Francisco
CH Marcapata CH Marcapata CH Marcapata CH Marcapata CH Marcapata CH Marcapata
OTROS 1, 2 y 3 1, 2 y 3 1, 2 y 3 1, 2 y 3 1, 2 y 3 1, 2 y 3
CF Huarajone CF Huarajone
- Para el año 2025 se desarrollaron escenarios adicionales sin considerar la operación de las
líneas Machupicchu – Cachimayo y Machupicchu – Derivación Cachimayo. Estos escenarios
han sido denominados como 2025_B.

Resumen Ejecutivo
4.2 Análisis en estado estacionario
a) Análisis en Operación Normal
Resultados del Caso de Estudio 1 (Caso Base Araza)
- En ningún escenario del 2025, 2025_B y 2029 se supera la capacidad nominal de las líneas o
transformadores, asimismo, el nivel de tensión en barras se encuentra dentro de límites de
operación permitidos.
Resultados del Caso de Estudio 2 (Caso Base COES)
- En los escenarios de Avenida 2025, considerando el Proyecto Araza, la doble terna Onocora –
Tintaya 220 kV presenta 7% de sobrecarga (cada terna tiene 300 MVA de capacidad nominal).
En condiciones sin Proyecto dicha línea opera al 84% de su capacidad nominal.
- En los escenarios 2025_B se observa que el principal efecto de la desconexión de las líneas
Machupicchu – Cachimayo 138 kV, es incrementar la carga de las líneas Suriray – Abancay –
Cotaruse 220 kV. Así, la línea Suriray – Abancay 220 kV presenta 99% de carga en condiciones
con Proyecto, y 93% de carga en condiciones sin Proyecto.
- En los escenarios de Avenida 2029 máxima demanda, la doble terna Onocora – Tintaya 220
kV y las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan sobrecargas. Este escenario es
crítico puesto que se ha considerado la operación de la C.T Quillabamba, con lo cual en el
nodo Suriray se conectan centrales de capacidad total de 810 MW aprox. (en S.E Suriray se
conectan tres líneas de 220 kV y 800 MVA de capacidad total). Si bien el Proyecto Araza
incrementa el flujo de potencia por las redes de 220 kV, se observa que aun sin considerar el
Proyecto se presenta elevados niveles de carga en las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220
kV (la L.T Suriray – Abancay 220 kV presenta 19% de sobrecarga).
- Con referencia a los transformadores de potencia, no se presenta sobrecargas y el perfil de

tensión en barras se encuentra dentro del +/- 5% de su valor nominal.
Resultados del Caso de Estudio 3 (Sensibilidad)
- En los escenarios de Avenida 2025 la doble terna Onocora – Tintaya 220 kV presenta entre
6% y 9% de sobrecarga, asimismo, las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan
un elevado nivel de carga (mayor al 90% de su capacidad nominal en el escenario de avenida
media demanda).
- En los escenarios 2025_B se observa que las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV,
presentan sobrecargas entre el 3% y 7% (escenario de avenida media demanda). Par el Caso
de Estudio 3 en el nodo Suriray se conectan centrales de capacidad total de 628 MW aprox.
- En los escenarios de Avenida 2029 máxima demanda, la doble terna Onocora – Tintaya 220
kV y las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan sobrecargas, siendo la línea
más afectada la L.T Suriray – Abancay 220 kV (27% de sobrecarga en operación normal).
- Si bien el Proyecto Araza incrementa el flujo de potencia por las redes de 220 kV, se observa
que aun sin considerar el Proyecto se presenta sobrecarga en las líneas Suriray – Abancay –

Resumen Ejecutivo
Cotaruse 220 kV (20% de sobrecarga en la L.T Suriray – Abancay 220 kV en condiciones sin
Proyecto).
b) Análisis en Contingencias
- Se analizaron las siguientes contingencias N-1 y N-2:
▪ Contingencia 1: Fuera de servicio de la Línea Kayra – Onocora 220kV.
▪ Contingencia 2: Fuera de servicio de la Línea Kayra– Suriray 220 kV.
▪ Contingencia 3: Fuera de servicio de la Línea Onocora - Tintaya 220 kV.
▪ Contingencia 4: Fuera de servicio de la Línea Onocora - Tintaya 220 kV (Falla Doble).
▪ Contingencia 5: Fuera de servicio de la Línea Suriray - Cotaruse y Suriray - Abancay 220

kV (Falla Doble).
▪ Contingencia 6: Fuera de servicio de la Línea Suriray - Cotaruse y Cotaruse - Abancay 220

kV (Falla Doble).
Resultados del Caso de Estudio 1 (Caso Base Araza)
- En el siguiente cuadro se indica la generación que tuvo que ser rechazada para evitar
sobrecargas mayores a 20% en líneas de transmisión o transformadores de potencia.
Cuadro 2 – Generación rechazada ante contingencias. Caso de Estudio 1.
- La desconexión de la L.T Kayra – Onocora 220 kV (Contingencia 1) no genera sobrecarga fuera

de límites permitidos en líneas o transformadores de potencia. Asimismo, el perfil de tensiones
se encuentra dentro del rango +/- 5 % de la tensión nominal en barras.
- La desconexión de la L.T Kayra – Suriray 220 kV (Contingencia 2) genera sobrecarga genera

sobrecarga de más de 20% en la L.T Suriray – Abancay 220 kV. Esto se presenta en los

Resumen Ejecutivo
escenarios de avenida 2029. Aun cuando se desconecte toda la generación de la C.H Araza,
las sobrecargas en las líneas de transmisión se mantienen (en algunas líneas se incrementan
sensiblemente), lo cual evidencia que las sobrecargas no se originan por el despacho de la C.H
Araza.
- La desconexión de una de las ternas de la L.T. Onocora - Tintaya 220 kV (Contingencia 3),
genera una sobrecarga de más de 20% en la terna que permanece conectada. A fin de mitigar
la sobrecarga, se propone efectuar el rechazo de la generación de las centrales del Proyecto
Araza, mostrado en el cuadro anterior.
- La desconexión de la doble terna de la L.T Onocora - Tintaya 220 kV (Contingencia 4 – Falla

doble), genera sobrecargas fuera del límite permitido en contingencias y en los escenarios de
avenida 2025 y 2029 se observa no convergencia del flujo de potencia. A fin de mitigar las
sobrecargas, se propone efectuar el rechazo de la generación de las centrales del Proyecto
Araza, sin embargo, se resalta que aun rechazando la generación total del proyecto Araza, se
presentan escenarios donde se transgrede los límites ante contingencias.
- La desconexión de la L.T. Suriray - Cotaruse y Suriray - Abancay 220 kV (Contingencia 5) y de

la L.T. Suriray - Cotaruse y Cotaruse - Abancay 220 kV (Contingencia 6), genera sobrecargas
fuera del límite permitido en contingencias. Además, en el año 2029 escenarios de avenida,
se presenta la no convergencia del flujo de potencia (colapso del sistema). A fin de mitigar las
sobrecargas, se propone efectuar el rechazo de la generación de las centrales del Proyecto
Araza mostrada en cuadro anterior. Cabe indicar que, en los escenarios de avenida del 2029,
aun rechazando la generación total del proyecto Araza, se mantiene la no convergencia del
flujo de potencia.
Resultados del Caso de Estudio 2 (Caso Base COES)
- En el siguiente cuadro se indica la generación que tuvo que ser rechazada para evitar
sobrecargas mayores a 20% en líneas de transmisión o transformadores de potencia.
- Para el Caso de Estudio 2 se observa que, aun rechazando la magnitud total de generación
del Proyecto Araza, se trasgrede los límites ante contingencia y en condiciones N-2 se mantiene
la no convergencia del flujo de potencia (colapso del sistema).
- Las elevadas sobrecargas que se presentan por la desconexión de la L.T Kayra – Onocora 220
kV (Contingencia 1) o de la L.T Kayra – Suriray 220 kV (Contingencia 2), se deben a la gran
magnitud de generación instalada en el nodo Suriray (810 MW considerando la operación de
la C.T Quillabamba), ya que aun desconectando toda la generación de la C.H Araza, los niveles
de sobrecarga son similares a los casos con Proyecto.
- Las contingencias N-2 son críticas y se evidencia que, aún sin considerar al Proyecto Araza,
originarían colapso en el sistema de transmisión.

Resumen Ejecutivo
Cuadro 3 – Generación ante Contingencias. Escenarios de Avenida. Caso de Estudio 2.
c) Análisis de Cortocircuito
- Luego de la operación de las instalaciones que conforman el proyecto, no se presentan

incrementos significativos en los valores de cortocircuito. La barra de 220 kV de la subestación
Onocora es la más afectada, incrementándose su valor en no más de 1.0 kA, por lo cual no
habría necesidad de reemplazar equipos en las instalaciones existentes.
- Las simulaciones de máximo cortocircuito consideran la operación de todas centrales del SEIN
presentes en el año 2029. Se observa que el cortocircuito en las barras Limacpunco, Capiri y
Ttio, no supera el valor de 5 kA, valor debajo de la capacidad de ruptura de los interruptores,
validándose el correcto dimensionamiento de estos equipos.
d) Energización del Proyecto
- Se realizó el análisis de la energización en vacío de la línea Onocora – Limacpunko 220 kV y

de la secuencia de energización de todos las centrales que pertenecen al Proyecto. Se verificó

Resumen Ejecutivo
que la energización del sistema de transmisión en vacío no provoca transgresión a las

tolerancias de tensión en las barras adyacentes, y que los niveles de tensión son los adecuados
para poder realizar la sincronización de los generadores del Proyecto con el SEIN.
4.3 Estimaciones de Estabilidad Transitoria
a. Fallas en el Sistema de Transmisión
- Se realizaron verificaciones de estabilidad transitoria ante fallas en el sistema de transmisión,

estas se describen a continuación:
Fallas trifásicas con apertura definitiva
• CASO 1 (EV1): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Onocora – Kayra

de 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva.
• CASO 2 (EV2): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Kayra – Suriray
• CASO 3 (EV3): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de uno de los circuitos de la línea de

transmisión Onocora – Tintaya de 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva.
• CASO 4 (EV4): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de los dos circuitos de la línea de

transmisión Onocora – Tintaya de 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva (Falla doble.
• CASO 5 (EV5): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de las líneas de transmisión Suriray –

Cotaruse y Suriray - Abancay de 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva (Falla doble).
• CASO 6 (EV6): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de las líneas de transmisión Suriray –
Cotaruse y Cotaruse - Abancay 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva (Falla doble).
• CASO 7 (EV7): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Suriray – Cotaruse
• CASO 8 (EV8): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Suriray – Abancay

• CASO 9 (EV9): Cortocircuito trifásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Cotaruse –

Abancay de 220 kV, con despeje de falla y apertura definitiva.
- Casos donde el sistema es estable:
• Cortocircuito trifásico en la línea Onocora – Kayra, falla en extremo Kayra (avenida 2025
máxima demanda, avenida 2029 mínima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Kayra – Suriray, falla en extremo Kayra y Suriray (avenida
2025 máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Abancay, falla en extremo Abancay (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Cotaruse – Abancay, falla en extremo Cotaruse (avenida 2025
máxima demanda)
- Casos donde la alternativa de solución propuesta, rechazo de la generación del Proyecto Araza
(Limacpunco, Capiri y Titio), corrigió las condiciones de inestabilidad o sobrecargas.

Resumen Ejecutivo
• Cortocircuito trifásico en la línea Onocora – Kayra, falla en extremo Onocora (avenida 2025
máxima demanda, avenida 2029 mínima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Cotaruse, falla en extremo Cotaruse (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Abancay, falla en extremo Suriray (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Cotaruse – Abancay, falla en extremo Abancay (avenida 2025
máxima demanda)
- Ante los demás eventos de falla (fallas trifásicas dobles y escenarios del año 2029), la desconexión
de las centrales del Proyecto Araza no mejora las condiciones de inestabilidad o de sobrecarga,
cabe indicar que estas condiciones también se presentan en los escenarios Sin Proyecto,
por lo cual se concluye que no son por efecto directo del despacho del proyecto Araza, sino una
condición del sistema eléctrico proyectado. En ese sentido, las soluciones deberán ser planteadas
mediante la planificación de refuerzos en la transmisión, la regulación del despacho o la
implementación de un esquema de desconexión automático de la generación local como parte de
un sistema de protección sistémico, entre otros.
- La criticidad en las líneas adyacentes a la subestación Suriray, están asociadas al despacho de las
centrales Santa Teresa (2x47 MW), Ampliación Santa Teresa (2x20 MW), Santa Teresa II (2X140
MW), Quillabamba (4X40 MW) y Machupicchu (180 MW), haciendo un total de 754 MW de
generación inyectada aproximadamente.
- La criticidad en las líneas adyacentes a la subestación Onocora, están asociadas al despacho de

las centrales San Gaban III (2X102 MW), Anto Ruiz (4x50 MW) y el presente Proyecto Araza (195
MW), haciendo un total de 599 MW de generación inyectada aproximadamente.
- Debido a la congestión de las líneas, el margen de estabilidad es reducido, disminuyendo la

capacidad del sistema para mantener la estabilidad ante las fallas evaluadas. Considerando el
criterio de igualdad de áreas el margen de estabilidad se puede mejorar disminuyendo la potencia
mecánica (desconexión de generación, redespacho de generación) o aumentando la potencia
eléctrica (reforzamiento en la transmisión), en ese sentido, viabilizar las condiciones de estabilidad
del sistema eléctrico escapan de los alcances del presente Proyecto.
Fallas monofásicas con recierre automático
• CASO 1 (EV1): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Onocora -

Kayra de 220 kV, con recierre exitoso.
• CASO 2 (EV2): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Kayra - Suriray

de 220 kV, con recierre exitoso.
• CASO 3(EV3): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Onocora –
Tintaya de 220 kV, con recierre exitoso.
• CASO 4(EV4): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de los dos circuitos de la línea de
transmisión Onocora - Tintaya de 220 kV, con recierre exitoso.
• CASO 5(EV5): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de las líneas de transmisión Suriray -
Cotaruse y Suriray - Abancay de 220kV, con recierre exitoso.
• CASO 6(EV6): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de las líneas de transmisión Suriray -

Cotaruse y Cotaruse - Abancay de 220kV, con recierre exitoso.

Resumen Ejecutivo
• CASO 7 (EV7): Cortocircuito monofásico al 1% y 99% de la línea de transmisión Onocora -

Limacpunco de 220 kV, con recierre exitoso.
- En el año 2025 no se presentan problemas de estabilidad ante la ocurrencia de fallas monofásicas,

ya que el sistema alcanza un estado de operación en el cual las tensiones en las barras de 220 kV
en la zona en estudio se encuentran dentro de un rango de operación aceptable, asimismo, los
ángulos de los generadores se estabilizan sin perder el sincronismo.
- En el año 2029 se presentan problemas de estabilidad ante las fallas dobles del CASO 4, CASO 5
y CASO 6. No obstante, se propone efectuar el rechazo de generación de las centrales del Proyecto
Araza, con ello el sistema logra mantener la estabilidad, alcanzando un nuevo punto de operación
estable y dentro de los márgenes de operación aceptables.
- Ante cualquier evento de falla monofásica en la línea Onocora - Limacpunco de 220 kV, la cual
conecta el Proyecto con el SEIN, se mantiene la estabilidad del sistema. Se realizó esta verificación
sin considerar los controladores de las centrales del Proyecto.
b. Tiempo Crítico de Despeje de Falla
- Se realizó el cálculo del tiempo crítico de despeje de falla en la subestación Limacpunco, Capiri y
Titio, para lo cual se desarrolló un evento de corto circuito trifásico en la barra de alta tensión del
transformador elevador de la central hidroeléctrica, registrándose el tiempo máximo en que debe
despejarse la falla sin que el generador pierda el sincronismo, los resultados se resumen en el
siguiente cuadro:
Cuadro 4 – Resultados del Análisis de Tiempo Crítico.

Tiempo crítico (ms)
Año Escenario
CH Limacpunko CH Capiri CH Titio
Avenida máxima 160 180 180

Avenida mínima 150 170 160
2025
Estiaje máxima 160 180 170
Estiaje mínima 150 160 160
Avenida máxima 160 170 170
Avenida mínima 160 180 170
2029
Estiaje máxima 160 180 170
Estiaje mínima 150 160 160
- Los tiempos registrados son superiores a 100 ms, presentando un adecuado margen de
coordinación para los relés de protección.
c. Tolerancia a la Circulación de Corriente Inversa
- Se realizó el cálculo del máximo valor instantáneo de la corriente de secuencia negativa que
atravesaría los devanados de armadura de las unidades de generación. A partir de estos resultados
y conforme a la metodología de análisis propuesta, se ha calculado el tiempo máximo de tolerancia
a la circulación de corriente inversa ante fallas desbalanceadas, los resultados se resumen en el
siguiente cuadro:

Resumen Ejecutivo
Cuadro 5 – Resumen de resultados de tolerancia a circulación de corriente inversa

I2 Tolerancia
Central Año Escenario
(p.u.) (seg.)
Av. Máx. 2.63 5.80
2025
Es. Máx. 2.57 6.07
Limacpunko
Av. Máx. 2.63 5.80
2029
Es. Máx. 2.57 6.06
Av. Máx. 2.62 5.84
2025
Es. Máx. 2.53 6.23
Capiri
Av. Máx. 2.59 5.96
2029
Es. Máx. 2.53 6.23
Av. Máx. 2.62 5.84
2025
Es. Máx. 2.53 6.23
Titio
Av. Máx. 2.59 5.96
2029
Es. Máx. 2.54 6.22
- Los tiempos registrados son suficientes para que actúen los sistemas de protección propios de la
central.
- Es importante indicar que los resultados obtenidos del cálculo de tiempo crítico de despeje de falla
y tolerancia a la circulación de corriente inversa deberán tomarse en consideración para el ajuste
de las protecciones asociadas al Proyecto en la etapa de Operatividad.
4.4 Estabilidad de Régimen Permanente
- Se realizó el análisis de los modos propios de las centrales del Proyecto. Para ello se analizó la
respuesta natural (sin controladores) y respuesta forzada (con controladores) del sistema,
evidenciando una notable mejora en el factor de amortiguamiento al considerar la operación de
los controladores de la centrales.
- El factor de amortiguamiento de los modos propios de las centrales del Proyecto, sin considerar la
operación de los controladores, es mayor al 7%. Con la operación de los controladores, el factor
de amortiguamiento de los modos de oscilación es mayor a 14%, garantizando el amortiguamiento
de las oscilaciones locales en las que pudieran participar los grupos de las centrales del Proyecto.
- En todos los escenarios de análisis, los modos de oscilación local propios de las centrales del
Proyecto poseen un factor de amortiguamiento mayor al 5% y se encuentran en el lado negativo
del eje real del plano complejo, garantizando en todos los escenarios, la estabilidad de pequeña
señal entre los grupos de las centrales del Proyecto y el SEIN.
4.5 Análisis de Transitorios Electromagnéticos
a. Análisis de Sobretensiones por Maniobras de Energización en Líneas
- La máxima sobretensión estadística registrada por maniobras de energización en la línea del

Proyecto asciende a 1.76 p.u. este nivel de sobretensión está dentro de valores esperados
para este tipo de maniobras y no compromete el aislamiento de los equipos.
b. Análisis de la Extinción del Arco Secundario

Resumen Ejecutivo
- Para todos los casos de falla en la línea Onocora – Limacpunco 220 kV, se observa que los
valores de corriente de arco secundario, tensión de recuperación y tasa de crecimiento de
tensión soportada (RRRV), se encuentran dentro de los límites establecidos por el criterio COES
y CESI, en consecuencia, se espera una alta probabilidad de extinción de arco secundario ante
eventos de recierre con un tiempo muerto de 500 ms.
c. Solicitación térmica en los descargadores de línea
- Se realizó el cálculo de solicitación térmica en los descargadores de línea, verificando su

capacidad y dimensionamiento, mediante simulaciones estadísticas y determinísticas.
- Simulaciones estadísticas: La máxima energía disipada en los descargadores de línea

(0.00147MWs ó 1.47 kJ), se manifiesta durante el evento de energización desde el extremo
Onocora de la línea y con falla monofásica en Limacpunco. Con estos resultados, se verifica
que los descargadores de línea son exigidos aproximadamente solo hasta el 5% de su
capacidad.
- Simulaciones determinísticas: La energía disipada por los descargadores de línea representa

valores inferiores al 5% de la capacidad de descarga del equipo (2376 kJ).
d. Análisis de la Tensión de Restablecimiento (TRV)
- El análisis de tensión de restablecimiento se realizó considerando las curvas normalizadas de

TRV para interruptores de 500 kV (norma IEC 62271-100).
- En todos los casos analizados de falla tipo terminal y kilométrica los valores de TRV se
encuentran dentro de los límites aceptables, a excepción del caso de falla kilométrica en la SE
Limacpunco y SE Onocora medido en la SE Limacpunco, donde se tiene un pico de TRV de
299 kV y 303 kV, y alcanza el límite para fallas kilométricas. Sin embargo, considerando que
la corriente que atraviesa el interruptor representa menos del 60% de su capacidad de ruptura,
se puede utilizar como limitante la curva T60 (pico de TRV de 390 kV) que indica la IEC 62271-
100, cumpliendo con los requerimientos de la norma.
- Para el caso de TRV en Oposición de Fases, se observa que ante la apertura del interruptor de
la SE Limacpunco y la SE Onocora, el TRV sobrepasa ligeramente la tasa de crecimiento y el
pico máximo de los límites de TRV dados por la norma IEC-62271-100 para este tipo de evento.
En ese sentido, se solicitará al fabricante tome en cuenta estos resultados a fin de garantizar
la maniobra de apertura en oposición de fases.

Resumen Ejecutivo
DIAGRAMA UNIFILAR DEL PROYECTO

Resumen Ejecutivo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Ejecutivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO HIDROELÉCTRICO ARAZA

ELECTRO ARAZA S.A.C.

Rev. D 20-Ago-20 SCA / ESZ AMÑ PGO

Rev. B 14-Feb-20 SCA / VMA AMÑ PGO

3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ............................................................. 6

3.1 C.H. Limacpunco ................................................................................................................... 6

3.2 C.H. Ttio ................................................................................................................................... 6

3.3 C.H. Capiri ............................................................................................................................... 7

3.4 Línea de Transmisión 220 kV ........................................................................................... 7

3.5 Subestaciones 220 kV ........................................................................................................ 9

4. ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO .................................................................................. 11

4.1 Casos de Estudio Desarrollados y Consideraciones para el Análisis ............... 11

4.2 Análisis en estado estacionario..................................................................................... 12

4.3 Estimaciones de Estabilidad Transitoria .................................................................... 16

4.4 Estabilidad de Régimen Permanente .......................................................................... 19

4.5 Análisis de Transitorios Electromagnéticos.............................................................. 19

3 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

4 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

El estudio de Pre Operatividad tiene por objeto:

- Determinar el impacto de la puesta en servicio de las centrales hidroeléctricas asociadas a las

5 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO

En las siguientes tablas se muestran las características generales del proyecto.

3.1 C.H. Limacpunco

El proyecto considera la instalación de 2 turbinas Pelton de eje vertical de 17.5 MW de potencia

MW 35.0 35.0 33.0 17.0

3.2 C.H. Ttio

El proyecto considera la instalación de 3 turbinas Pelton de eje vertical de 26.7 MW de potencia

6 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

Avenidas Estiaje Factor de

MW 80.0 80.0 75.0 45.0

3.3 C.H. Capiri

El proyecto considera la instalación de 3 turbinas Pelton de eje vertical de 26.7 MW de potencia

MW 80.0 80.0 77.0 47.0

3.4 Línea de Transmisión 220 kV

Las características técnicas de la LT 220 kV son las siguientes:

a) LT 220 kV Limacpunco - Onocora

• Tensión nominal : 220 kV

7 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

• Número de circuitos : Uno (01)

b) LT 220kV Capiri - Limacpunco

• Tensión nominal : 220 kV

o Térmica (75 °C) : 403 MVA

c) LT 220kV Ttio - Limacpunco

• Tensión nominal : 220 kV

8 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

o Térmica (75 °C) : 403 MVA

3.5 Subestaciones 220 kV

En la casa de máquinas se instalarán dos (02) generadores síncronos de 20.0 MVA-13,8 kV

La subestación elevadora de la CH Limacpunco, de 13.8/220 kV, se ubicará contigua a la casa

En la casa de máquinas se instalarán tres (03) generadores síncronos de 30.0 MVA-13,8 kV

9 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

12/20 kV. Debido a las limitaciones de espacio no se ha considerado un arreglo de un

La subestación elevadora de Ttio, de 13.8/220 kV, se ubicará contigua a la casa de máquinas

La Subestación Onocora, es la subestación de conexión al SEIN en el nivel de 220 kV. De

10 Documento N° STA-GEN-ITD-501-Rev. D, Agosto 2020

4. ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

4.1 Casos de Estudio Desarrollados y Consideraciones para el Análisis

- Se analizaron los siguientes casos de estudios:

o Caso de Estudio 3 (Sensibilidad COES): Sensibilidad operativa solicitada por el COES,

- Los proyectos de generación considerados para cada caso de estudio, se resumen en el

Cuadro 1 – Proyectos de generación y casos de estudio