APUNTES ISLAS DE MIÉRCOLES

- Abordar el tema de la lectura nacional, Al Perú en conjunto.

- La distancia entre las regiones y el centralismo del poder. Las regiones han reclamado desde
siempre, por lo que la pregunta sería ¿Qué razones habría para que las regiones no reclamen?
- La campaña comenzó siendo excesivamente tecnocrática, discusiones ardidas entre personas de
estratos medios y altos de la sociedad (Verolovers vs Guzmanlovers, Avanza País vs caviares) “se
les iba la vida en estas discusiones”
- Había otras propuestas políticas que no estaban construyendo un discurso de ese tipo de
legitimidad, que tenían un dominio TERRIRORIAL, que comenzaban a avanzar lentamente y que
sabían que iba a llegar “el momento”
- Durante la década de los 2000´s la mayoría de Latinoamérica tuvo gobiernos de talante
progresista o “de izquierda”, que con corrupción, defectos y problemas tuvieron una
particularidad: que empujaron reformas de redistribución, de inclusión o empoderaron a
sectores populares (de ahí lo de populistas). Esto hizo que estos sectores populares luego
tuvieran poder de voz, de participación política.
- Estas políticas ayudan a controlar los posibles estallidos sociales evitando coyunturas convulsas.
Esto sucedió en Bolivia, Ecuador.
- Estás políticas dan poder de contestación a las provincias, sobre todo.
- Este proceso EN PERÚ NO SUCEDIÓ.
- Lo que hemos tenido son algunos programas sociales tibios pero ninguna reforma de
redistribución o empoderamiento político para los sectores populares organizados, o sectores
de provincia.
- Este detalle nos está pasando factura, mientras más se reprime a los sectores populares, es de
esperar que la respuesta de esta gente excluida sea mucho más radical. De una manera
consistente.
- Ninguno de los procesos que hemos tenido ha buscado darles voz a las regiones al mismo
tiempo que no se empoderó a los sectores populares.
- Pudo haber todos los procesos de descentralización política que quieras, pero eso no significó
necesariamente empoderar a las regiones. (ni para escuchar a la gente de las regiones)
- La estabilidad en el país no está asociada con el dialogo hacia los sectores populares, hacia los
sectores articulados y populares, ya que desde el centro del poder se tiende a ver a estos
sectores como la minoría cuando en realidad son LA MAYORÍA, y por eso tenemos estos
escenarios.
- En ese proceso de descentralización “se transfirieron competencias, pero no se transfirieron
capacidades”
- Crítica “endogámica”> Esos gobiernos regionales o municipales que no ejecutan bien sus
presupuestos son los culpables de ese voto.
- ¿Quiénes son los que formulan esta crítica endogámica? Pues los que eligieron a Castañeda.
- Muchos ignoran que algunos de esos gobiernos son fujimoristas, y distorsionan la lectura
pensando que todos los gobiernos regionales participan de la mentada “Ineficiencia del Estado”
- En el Perú, en política, todo lo tendemos a ver negro o blanco y somos incapaces de ver los
matices, y lo que pasa en el tema de la descentralización es que hay muchos matices.
- Los proyectos en regiones, muy financiados, muchas veces entran a un cuello de botella
burocrático que pasa por Lima, y esos cuellos de botella no se solucionan porque muchas veces
no significan una ventaja para el gobierno central.
- E incluso sucede que hay alcaldes que casi tienen que pedir un favor a Lima para aprobar
proyectos. (Ministerio de economía o el ejecutivo en Lima)
- A eso hay que sumar el agravante de que las capitales de regiones se vuelven Lima a veces, en el
sentido de que se concentra la burocracia, la presencia del Estado, los tecnócratas que quieren
hacer de consultores, la concentración de recursos, y el resto de provincias de región son
ninguneadas.
- Estos detalles incluso explican porque muchos congresistas tienen su propia agenda en regiones,
defendiendo otras prioridades allá a las que defienden en la capital. (la obra de todos y cada
uno)

LA DESARTICULACIÓN SOCIAL

- Primero: Mientras más excluido eres políticamente o económicamente, más tiendes a votar por
“La izquierda”, más tiendes a votar a la izquierda.
- En las provincias de la costa donde hay más pobreza y exclusión, siempre se tiende a votar a la
izquierda.
- Hay algunos factores importantes que han marcado nuestras preferencias políticas en el norte
del país, y son: El conflicto con el Ecuador, el conflicto armado con el terrorismo, y el Fenómeno
del niño que es de lejos el más significativo.
- El fenómeno del niño es el que más ha marcado la historia política y social del norte (tienes las
imágenes de Fujimori remangado cargando sacos de arena “trabajando” contra el flagelo de la
naturaleza).
- Segundo: El surgimiento de propuestas programáticas políticas competentes, muchas veces
encabezadas por algún líder que ejerce como líder de opinión y que tiende a colocarse a la
izquierda de la política pública nacional, sobre construcción política diversa. (pueden tener
incidencia en la política nacional más allá de sus regiones, pero carecen de un programa
nacional)
- En el sur se puede vislumbrar a elementos así (Aduviri o Cáceres Llica) sin embargo no son
grandes propuestas programáticas que puedan disputar poder político a nivel nacional
(proyección nacional más allá de sus regiones).
- Estas experiencias NO ESTAN PRESENTES EN EL NORTE. Acuña solo tienen un aparato financiero,
una plataforma económica, tiene recursos para establecer bases y usa el aparato de la
universidad para crear redes, pero no una propuesta programática.
- Ha solido ocurrir, y suele ocurrir que, desde las regiones, la demanda de estos Líderes-referente
de lo popular, termina cuando termina la coyuntura del conflicto social en cuestión. Y no arman
una agenda programática nacional.
- Seguimos en la onda de que todo el planteamiento de una propuesta política y electoral se
articula (o tiende a articularse) en torno a “una persona” y no alrededor de ideas.
- LO CONVENCIONAL ES QUE EN PERÚ CADA UNO “BAILE CON SU PAÑUELO”, LO RADICAL
REALMENTE SERÍA QUE HAYA ARTICULACIONES VERDADERA, SERÍA QUE SE VEA CONTENIDO Y
TRABAJO SOCIAL CON LOS MOVIMIENTOS ORGANIZADOS (CIUDADANOS, OBREROS,
CAMPESINOS, DE SECTORES POSTERGADOS, ETC.)
 - Entonces, aunque en el sur los líderes siempre aspiran a parecerse al MAS o a la experiencia
boliviana, lo que más los separa de eso es que en el caso boliviano, el MAS siempre HA SIDO
MÁS FUERTE QUE EVO. El MAS ha sido una coalición de movimientos campesinos, populares,
cocaleros, luego obreros, luego mineros hasta llegar a la clase media, que se articulan con
propuestas y demandas particulares, ESO NO OCURRE EN EL PERÚ, NI EN EL SUR NI EN EL
CENTRO NI EN EL NORTE. Todo se construye a fin de cuentas alrededor del INDIVIDUALISMO o
del CARISMA de cada persona, de cada LÍDER-REFERENTE.
- Es un país tan fracturado el Perú, que hasta los liderazgos regionales están fracturados. NO HAY
POSIBILIDAD DE COORDINACIÓN ALGUNA, Salvo un poco lo de Vladimir Cerrón que ha cogido
algo por ahí.
- También hay que decir que lo de PERÚ LIBRE es una cosa en la que hay bastante suerte para
organizar a la población. En muchas personas en el país existe una híper-racionalización de “uy
seguro la propuesta anti sistema llegó en el momento apropiado, ¡qué estratégico! ¡qué
leninista! ¡qué plan tan maquiavélico para haber sido implementado!” y realmente sucede que
no tienen un poder de coordinación, se paran insultando unos a otros. Bien es cierto que su
logística en campaña ha sido impresionante porque han movilizado a Castillo, pero de ahí a
tener un aparato orgánico, muy organizado, una propuesta regional que articule, pues todas las
voces regionales y les dé una representatividad, es bastante discutible.

ESTAS SON LAS REFLEXIONES DURAS Y DIFÍCILES QUE TIENEN QUE SER HECHAS Y QUE SE TIENEN QUE
DECIR: “LO RADICAL REALMENTE SERÍA QUE HAYA ARTICULACIONES VERDADERA, SERÍA QUE SE VEA
CONTENIDO Y TRABAJO SOCIAL CON LOS MOVIMIENTOS ORGANIZADOS”

No suelo ser fan ni seguir muy de cerca a Marco Sifuentes y a los panelistas, Zaraí y Gonzalo Banda. Sin
embargo, creo que este espacio “islas de miércoles” del pasado 28 de abril, ha sido DE LEJOS EL MEJOR
ESPACIO DE ANALISIS SOBRE LA REALIDAD NACIONAL EN ÉPOCA ELECTORAL QUE HE VISTO
ULTIMAMENTE y suscribo personalmente con las conclusiones que se han vertido en esta conversación.

Particularmente destacaría algo que SIEMPRE SEÑALO, Y SEGUIRÉ SEÑALANDO QUE ES LA PRINCIPAL
TAREA POLÍTICA QUE TENEMOS QUE HACER, ARTICULAR UN PROGRAMA A PARTIR DE UNA PROPUESTA
ORGANIZADA ENTRE MUCHOS ESPACIOS CIUDADANOS ORGANIZADOS. ESO HACE FALTA EN ESTE PAÍS
TAN FRAGMENTADO QUE ES EL PERÚ Y QUE EN ESTAS CRISIS ACTUAL SE HA VISTO MÁS QUE
EVIDENCIADO.

Citando a Zaraí Toledo:

- Seguimos en la onda de que todo el planteamiento de una propuesta política y electoral se

articula (o tiende a articularse) en torno a “una persona” y no alrededor de ideas.
- LO CONVENCIONAL ES QUE EN PERÚ CADA UNO “BAILE CON SU PAÑUELO”, LO RADICAL
REALMENTE SERÍA QUE HAYA ARTICULACIONES VERDADERA, SERÍA QUE SE VEA CONTENIDO Y
TRABAJO SOCIAL CON LOS MOVIMIENTOS ORGANIZADOS (CIUDADANOS, OBREROS,
CAMPESINOS, DE SECTORES POSTERGADOS, ETC.)
 - Entonces, aunque en el sur los líderes siempre aspiran a parecerse al MAS o a la experiencia
boliviana, lo que más los separa de eso es que en el caso boliviano, el MAS siempre HA SIDO
MÁS FUERTE QUE EVO. El MAS ha sido una coalición de movimientos campesinos, populares,
cocaleros, luego obreros, luego mineros hasta llegar a la clase media, que se articulan con
propuestas y demandas particulares, ESO NO OCURRE EN EL PERÚ, NI EN EL SUR NI EN EL
CENTRO NI EN EL NORTE. Todo se construye a fin de cuentas alrededor del INDIVIDUALISMO o
del CARISMA de cada persona, de cada LÍDER-REFERENTE.

Citando a Gonzalo Banda:

- Es un país tan fracturado el Perú, que hasta los liderazgos regionales están fracturados. NO HAY
POSIBILIDAD DE COORDINACIÓN ALGUNA, Salvo un poco lo de Vladimir Cerrón que ha cogido
algo por ahí.
- También hay que decir que lo de PERÚ LIBRE es una cosa en la que hay bastante suerte para
organizar a la población. En muchas personas en el país existe una híper-racionalización de “uy
seguro la propuesta anti sistema llegó en el momento apropiado, ¡qué estratégico! ¡qué
leninista! ¡qué plan tan maquiavélico para haber sido implementado!” y realmente sucede que
no tienen un poder de coordinación, se paran insultando unos a otros. Bien es cierto que su
logística en campaña ha sido impresionante porque han movilizado a Castillo, pero de ahí a
tener un aparato orgánico, muy organizado, una propuesta regional que articule, pues todas las
voces regionales y les dé una representatividad, es bastante discutible.

https://www.youtube.com/watch?v=yx_KGFlgOs4

HOY, EN VIVO Sábado 5 Junio 2021

12 AÑOS DEL BAGUAZO

HORA : 8pm Perú

Esta “1ra. Escuela Constituyente de Perú” desplegará tres eventos los días Jueves 3, Viernes 4 y
Sábado 5 de Junio de 2021 con protagonistas históricos y constitucionalistas de nota de los procesos
constituyentes latinoamericanos, especialmente de Ecuador, Bolivia y ahora último Chile, y las
luchas democráticas antisistema como el Baguazo a 12 años de conmemorarse, todo ello a fin de
aprender las lecciones, apuntar los aciertos y corregir los errores, en función del derecho a
referéndum que ejerceremos y el cambio de régimen hacia la democracia que necesitamos.
https://fb.me/e/12iEqfUIh