Consideración Pregunta nº1:

Si bien no se especificó una observación desde un sector Este a Oeste como se

hace en la parte de anexos de la norma Nch433, considero que si se realizó un
análisis geográfico de la clasificación de las 3 zonas como lo hace en la ya antes
mencionada. De esta manera, se indica la relevancia que presenta esta clasificación
ante el cálculo de la carga sísmica.
A su vez se presenta un dominio de la aplicación de la carga sísmica, la cual, desde
el punto de vista del diseño de la estructura, debe ser considerado como se indica
en la norma.
Consideración pregunta nº2:
Al hacer una comparación con la pauta, en mi respuesta no se mencionan temas de
costos, debido a que como estudiante no presento un amplio conocimiento sobre el
valor que posee cada uno de los procesos de un proyecto de la ingeniería,
específicamente en un estudio topográfico. Pese a lo anterior, se muestra un
completo dominio de las etapas de proyecto, lo cual desde mi punto de vista
corresponde a un énfasis de más del 50% de la pauta de evaluación.
A su vez, se entrega la justificación sobre el por qué de la escala a utilizar en ambas
etapas, la cual radica en la relevancia que tiene cada una de ellas desde el punto
de vista del estudio del suelo, el que como ya sabemos, es de gran importancia en
el proceso previo de la construcción de una obra
Consideración pregunta nº3
Es correcto afirmar que, en esta respuesta no se especifica el cómo variaría el valor
de la tensión de rotura respecto a su valor real desde el punto de vista comercial.
Pero considero que si se menciona lo que es el comportamiento de estricción en la
curva del acero y como variaría el comportamiento del material ante la ausencia de
este.
Finalmente, si bien es cierto las verificaciones de este material no se mencionan en
la pauta, considero que estas también se verían alteradas al existir un cambio en
dicho comportamiento de la curva. ( No sé si podría ser considerado en la
evaluación de la respuesta )