Mitú, Vaupés, 22 de Junio de 2021.

Doctora
SANDRA ZAMORA
Inspectora de Policía
Ciudad

Asunto: Sustentación recurso de Apelación expediente 97-001-6-2021-340

Cordial saludo,

De manera respetuosa sustento ante usted el recurso de apelación presentado en

el momento en que me impusieron el comparendo dentro del expediente 97-001-6-
2021-340 el 19 de junio de 2021, basado en los siguientes

HECHOS:

El 19 de junio cerca de la 01:00 horas iba camino a mi casa en una motocicleta de

propiedad de mi hermana, en compañía de mi sobrino DANIEL ALEJANDRO
BORRERO LOPEZ, cuando de repente a la altura de la casa LEONARDO
CAICEDO, el policía CARMELO VERGARA, quien iba en una moto, se me
atravesó y utilizando palabras soeces y fuera de tono me pidió que me
identificara, a lo que yo le respondí, que fuera respetuoso, que no necesitaba ser
grosero conmigo, que esa no era la manera de tratar a un ciudadano, y el señor
me siguió insultando, a lo que yo le respondí que no debía tratarme así, de eso se
dieron cuenta BENSON CAICEDO y la ESPOSA. El señor patrullero me dijo que
ojala me cogiera solo y se fue. Yo seguí en mi moto hacia mi casa y cuando iba
donde el profesor MARTINEZ (frente a la cancha del inaya), me apareció
nuevamente el patrullero CARMELO VERGARA, me volvió a atravesar la moto y
se bajó y me golpeo en pecho, me irrespeto y me dijo palabras soeces, y se fue,
yo salí hacia mi casa ubicada en el barrio la floresta y le conté a mi familia lo
sucedido. Por lo que mi mamá LOURDES RAMIREZ salió a la calle y la misma
moto iba pasando, mi mama les pregunto qué había pasado, porque me estaban
ofendiendo y por qué me habían pegado, el señor CARMELO VERGARA le dijo a
mi mama que yo tenía que darle mi cedula, mi mamá le dijo que no fuera grosero y
que llamará a un superior, ahí llego un capitán de la policía al que le entregue mi
cedula y en ese momento me hacen dos comparendos, de los que no me
entregaron copia del mismo.

Luego de eso yo me voy para el hospital e ingreso por urgencias, donde según la
historia clínica LESION DE SITIOS CONTIGUOS EN LA PIEL, lo cual además de
soportarlo en la historia clínica, se sustenta con las fotos que anexo. Y en la tarde
presente queja en el comando de policía.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Del código de Policía,
ARTÍCULO 218. DEFINICIÓN DE ORDEN DE
COMPARENDO. Entiéndase por esta, la acción del personal
uniformado de la Policía Nacional que consiste en entregar un
documento oficial que contiene orden escrita o virtual para
presentarse ante autoridad de Policía o cumplir medida
correctiva.
ARTÍCULO 221. CLASES DE ACTUACIONES. Las
actuaciones que se tramiten ante las autoridades de Policía, se
regirán por dos clases: la verbal inmediata y la verbal
abreviada.

ARTÍCULO 222. TRÁMITE DEL PROCESO VERBAL

INMEDIATO. Se tramitarán por el proceso verbal inmediato los
comportamientos contrarios a la convivencia, de competencia
del personal uniformado de la Policía Nacional, los
comandantes de estación o subestación de Policía, y los
comandantes del Centro de Atención Inmediata de Policía, en
las etapas siguientes:

1. Se podrá iniciar de oficio o a petición de quien tenga interés

directo o acuda en defensa de las normas de convivencia.

2. Una vez identificado el presunto infractor, la autoridad de

Policía lo abordará en el sitio donde ocurran los hechos, si ello
fuera posible o, en aquel donde lo encuentren, y le informará
que su acción u omisión configura un comportamiento contrario
a la convivencia.

3. El presunto infractor deberá ser oído en descargos.

 4. La autoridad de Policía hará una primera ponderación de los
hechos y procurará una mediación policial entre las partes en
conflicto. De no lograr la mediación, impondrá la medida
correctiva a través de la orden de Policía.

PARÁGRAFO 1o. En contra de la orden de Policía o la medida

correctiva, procederá el recurso de apelación, el cual se
concederá en el efecto devolutivo y se remitirá al Inspector de
Policía dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes. El
recurso de apelación se resolverá dentro de los tres (3) días
hábiles siguientes al recibo de la actuación y será notificado
por medio más eficaz y expedito.

En cuanto al derecho constitucional a la defensa, en la ley estatutaria (y por

tanto hace parte del bloque de constitucionalidad) 270 del 07 de Marzo de
1996 dice:

ARTICULO 3º. DERECHO DE DEFENSA. En toda clase de

actuaciones  judiciales y administrativas se garantiza, sin
excepción alguna, el derecho de defensa, de acuerdo con la
Constitución Política, los Tratados Internacionales vigentes
ratificados por Colombia y la ley.

Lo anterior significa que, el no garantizar el derecho a la

defensa en los términos establecidos en la ley, es causal de
mala conducta.

El hecho de no haber sido notificado en los términos exigidos

por la ley, no me dio la oportunidad de defenderme, presentar
pruebas ni controvertir las pruebas en mi contra tal como lo
indica el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia:

Toda  persona  se  presume  inocente  mientras  no  se  la 

haya declarado judicialmente culpable.

Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la 

asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante
la investigación y  el  juzgamiento;  a  un debido
proceso público  sin  dilaciones  injustificadas;  a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a
impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos
veces por el mismo hecho.(subrayas fuera del texto original)
 PRETENSIONES

1. Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales al debido

proceso, a la igualdad y al derecho a la defensa, COMPARENDO 97-001-6-2021-
340 y se elimine el correspondiente Registro Nacional de Medidas Correctivas
RNMC.

2. Solicito aclaración del porque fui agredido fisca y verbalmente por el policía
CARMELO VERGARA y del porque no me fue entregada copia del comparendo
que me fue impuesto.

3. Solicito responder esta recurso resolviendo cada solicitud punto por punto y no
de manera general teniendo en cuenta el artículo 16, parágrafo único de la ley
1437 de 2011 que reza:

PARÁGRAFO. La autoridad tiene la obligación de examinar

integralmente la petición, y en ningún caso la estimará incompleta
por falta de requisitos o documentos que no se encuentren dentro
del marco jurídico vigente y que no sean necesarios para resolverla.

ANEXOS

1. Fotocopia de mi cedula de ciudadanía.

2. Copia del comparendo.
3. Copia Historia Clínica
4. Formato atención PQRS de la ponal
5. CD con fotos y videos de la evidencia

TESTIGOS

 DANIEL ALEJANDRO BORRERO LOPEZ

 BENSON CAICEDO
 LOURDES RAMIREZ
 MELISA LOPEZ

NOTIFICACIONES

El suscrito recibirá notificaciones en la

Correo electrónico:
Numero de celular:
Cordialmente,

DIEGO FERNANDO RAMIREZ MORENO

CC 10069978841