TERCERO EN EL PROCESO CIVIL

Concepto de Intervención de Terceros

Es en la que un tercero interviene en un proceso para defender derechos propios que se
discuten en el proceso, y que son similares, en todo o en parte, a los afirmados por una
de las partes en litigio. Tiene por objeto evitar la extensión de los efectos de la
sentencia.
Requisitos para ser tercero:
No ser parte material.
Tener un interés que admita tutela jurídica.
CLASES DE INTERVENCIÓN DE TERCEROS
Intervención Coadyuvante
El coadyuvante constituye un sujeto ajeno al proceso que pretende su incorporación en
el proceso para colaborar con la victoria de una de las partes.
El presupuesto necesario para admitir su incorporación lo constituye que tenga interés
tangencial de no sufrir los efectos reflejos de la sentencia que se dicte debido a que la
derrota procesal de una de las partes le puede generar un perjuicio jurídico.
Es decir, el coadyuvante es aquel sujeto a quien la resolución de una controversia
jurídica entre dos partes pueda afectarle negativamente si la parte demandada, que es su
deudora, es vencida en un juicio distinto.
Intervención Litisconsorcial
El litisconsorcial es aquel sujeto cotitular de un derecho común al de otros a quien la
resolución de una controversia jurídica va a afectarle directamente.
Este tipo de litisconsorte surge cuando una pretensión en controversia va a afectar a
personas legitimadas que no han intervenido en su discusión a través del proceso
judicial. Lo importante para este tipo de litisconsorcio es que exista una relación
material que la ley regule, dando a varios sujetos legitimidad para intervenir en
determinados eventos que se refieran a esa relación material.
Intervención Excluyente
En la presente forma de intervención nos encontramos ante un caso en el que un sujeto
interpondrá su propia pretensión contra las partes originarias del proceso por considerar
que es titular de la relación jurídica que ha sido deducida por las partes en el proceso.
Intervención Excluyente de Propiedad o Derecho Preferente
En la presente forma de intervención nos encontramos ante un caso en el que un sujeto
interpondrá su propia pretensión contra las partes originarias del proceso, a efectos de
liberar
su propiedad o cobrar con preferencia su crédito.
Lo interesante de esta figura es que busca levantar la medida cautelar que afecta a un
bien de su propiedad o que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia
respecto de lo obtenido en la ejecución forzada, para lo cual esta facultado inclusive a
suspender el proceso principal.
DENUNCIA CIVIL
Es el medio por el cual el demandado puede solicitar al juez que notifique del inicio del
proceso, a otra persona que n ha sido demandada y que tiene algún derecho,
responsabilidad obligación en el derecho discutido en el proceso.
ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN FUTURA
Sobre el aseguramiento de pretensión futura, indicó que la parte que considera tener
derecho para exigir a un tercero una indemnización como consecuencia del resultado del
proceso, o derecho a repetir lo que deba pagar, puede solicitar el emplazamiento de este
tercero para que en el mismo proceso se resuelva la pretensión contra él.
LLAMAMIENTO POSESORIO
El llamamiento posesorio implica distinguir previamente las categorías de poseedor y de
servidor de la posesión. En este caso se demandó al segundo como si fuera el poseedor
y siendo así, el que hace el llamamiento debe indicar el nombre y dirección del poseedor
para que se le emplace.
LLAMAMIENTO POR FRAUDE O COLUSIÓN
Esta denuncia es exclusivamente ejercitada por el juez, para que en caso de presunción
de fraude o colusión entre las partes llame al proceso a las personas que puedan resultar
perjudicadas, a fin de que hagan valer sus derechos en él.
EXTROMISIÓN DE TERCEROS DEL PROCESO
Esta institución persigue justamente el objetivo contrario a la intervención, es decir,
apartar del proceso a aquella persona que estuvo participando en él como consecuencia
de una intervención. Para ello debe basarse el juez en una de las dos consideraciones
expuestas precedentemente, es decir, la desaparición del interés o el derecho que
legitimó la intervención, o la posterior comprobación de la inexistencia de ese derecho o
interés.