Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La clase anterior comenzamos el estudio de la integración numérica usando los polinomio interpolantes de
Lagrange. Rb Rb
Revisamos la regla de integración que utiliza dos nodos (n = 1), o sea, aproximamos a f (x)dx ≈ a P1 (x)dx.
La regla obtenida es llamada regla del trapecio.
Veamos las reglas de integración para n = 2 y n = 3:
o sea, aproximamos la integral de f (x) por una parábola o recta. Podrı́amos encontrar P2 (x) e integrarlo
pero hay una fórmula que nos permite encontrar el resultado más rápidamente. Esta fórmula es conocida
como la regla de Simpson:
Z b
h h5
f (x)dx = (f (x0 ) + 4f (x1 ) + f (x2 )) − f (4) (ξ),
a 3 90
Ejemplo Considere la función f (x) = sin x y los nodos R{x0 = 0; x1 = 0,5; x2 = 1}. Tenemos que h = 0,5;
1
n = 2. Apliquemos la regla de Simpson para aproximar 0 f (x)dx:
Z 1
h
f (x)dx ≈ [f (0) + 4f (0,5) + f (1)]
0 3
Z 1
0,5
sin(x)dx ≈ [sin(0) + 4 sin(0,5) + sin(1)] = 0,46
0 3
Estimemos el error
f (x) = sin x; f 0 (x) = cos x; f 00 (x) = − sin x; f (3) (x) = − cos x; f (4) (x) = sin x
Entonces,
|f (4) (ξ)| ≤ máx |f (4) (x)| = máx | sin x| ≤ 1
x∈[0,1] x∈[0,1]
Por lo tanto,
0,55 (4) 0,55
|f (ξ)| ≤
EA = ∗ 1 = 0,0003472.
90 90
Observamos que el error obtenido es menor usando la regla de Simpson es menor que el error obtenido
utilizando la regla del Trapecio.
n = 3 (Regla de Simpson de los tres octavos): Considere los nodos {a = x0 , x1 , x2 , x3 = b} tales que
xi+1 − xi = h para i = 0, 1, 2. Esta regla es:
b
3h5 (4)
Z
3h
f (x)dx = [f (x0 ) + 3f (x1 ) + 3f (x2 ) + f (x3 )] − f (ξ)
a 8 80
Para la integración numérica podemos considerar el número de nodos que deseemos. El problema es que cada
vez que consideramos más nodos, las fórmulas de integración son más complicadas y los polinomios interpolantes
utilizados para la integración son cada vez más oscilantes (por causa del grado cada vez mayor).
Z 0,5
0,5
sin(x)dx ≈ (sin(0) + sin(0,5)) = 0,12
0 2
y
Z x2
h
f (x)dx ≈ (f (x1 ) + f (x2 ))
x1 2
Z 1
0,5
sin(x)dx ≈ (sin(0,5) + sin(1)) = 0,33
0,5 2
2
Por lo tanto, Z 1 Z 0,5 Z 1
sin xdx = sin(x)dx + sin(x)dx ≈ 0,12 + 0,33 = 0,45
0 0 0,5
Se observa que la aproximación obtenida mediante la regla del Trapecio compuesta es mejor que la obte-
nida por medio de la regla del Trapecio simple.
donde ξ ∈ (a, b)
Entonces,
|f 00 (ξ)| ≤ máx |f 00 (x)| ≤ 1
x∈[0,1]
y por lo tanto,
1
EA = ∗ 0,52 |f 00 (ξ)| ≤ 0,52 /12 = 0,0208
12