Análisis psicométrico de las variables de estudio

Tabla 1
Confiabilidad del cuestionario de Toma de decisiones

Dimensiones Alpha de Cronbach

Dimensión Evitación Defensiva 0,593

Dimensión Vigilancia 0,570

Dimensión Hipervigilancia 0,570

Dimensión Autoconfianza 0,609

Total del Cuestionario de Toma de decisiones 0,793

En la tabla 1 se puede observar que todas las dimensiones reportan un alpha de

cronbach mayor al 0,5, lo que indican que el instrumento es confiable, además se
observa un alpha de 0,793 del cuestionario total.

Tabla 2
Confiabilidad del cuestionario de Toma de decisiones

Dimensiones Alpha de Cronbach

Verbal – Lingüística 0,469

Lógico – Matemática 0,377

Musical 0,439

Espacial 0,302

Corporal – Kinestésica 0,435

Interpersonal 0,344

Intrapersonal 0,541

Naturalista - Ecológica 0,510

En la tabla 2 se observa
Tabla 3
Correlación Ítem – Test del cuestionario de toma de decisiones

Ítems r p Ítems r P
1 0,383** ,000 14 0,237* ,035
2 0,623** ,000 15 0,312** ,005
3 0,457** ,000 16 0,307** ,006
4 0,528** ,000 17 0,493** ,000
5 0,462** ,000 18 0,390** ,000
6 0,364** ,001 19 0,021 ,851
7 0,430** ,000 20 0,347** ,002
8 0,375** ,001 21 0,404** ,000
9 0,344** ,002 22 0,455** ,107
10 0,550** ,000 23 0,015 ,896
11 0,385** ,000 24 0,609** ,000
12 0,373** ,001 25 0,268* ,016
13 0,135 ,232
Nota: ** la correlación es significativa en el nivel p < 0,01
Como se puede observar en la tabla 5, las correlaciones son mayores al 0,30 y
presentan una significancia al p < 0,01 confirmando la validez de la escala percibida, en
tanto los ítems 14 y 17 no presentan una significancia menor al 0,05, sin embargo es
tomado en cuenta para el análisis estadístico.
Análisis descriptivo de las variables de estudio
Tabla 4
Niveles de Toma de decisiones en estudiantes de .,….

Niveles Frecuencia Porcentaje

Inadecuado 6 7,5%
Indeciso 70 87,5%
Adecuado 4 5%
Total 80 100%

En la tabla 7 se puede observar que el 51% de los participantes tienen un rango medio
en percibir a su familia y solo 2 personas la perciben balanceadamente. En tanto, el 62%
quisieran o idealizan a su familia en el rango medio y solamente 24 personas idealizan
de manera balanceada a su familia.
Tabla 5
Niveles de Toma de decisiones según dimensión

Evitación
Vigilancia Hipervigilancia Autoconfianza
Defensiva
Niveles
F P F P F P F P

Inadecuado 46 57,5% 34 42,5% 17 21,3% 5 6,3%

Indeciso 32 40% 38 47,5% 61 76,3% 57 71%3

Adecuado 2 2,5% 8 10% 2 2,5% 18 22,5%

Total 80 100% 80 100% 80 100% 80 100%

Nota: F = frecuencia P = Porcentaje

En la tabla 5
Tabla 6
Prueba de normalidad a las variables de estudio

Variable Media D.E. K–S p

Toma de decisiones 47,79 6,04 0,145 ,000

Verbal – Lingüística 13,10 4,31 0,209 ,000

Lógico – Matemática 13,31 3,71 0,189 ,000

Musical 11,75 2,13 0,116 ,010

Espacial 13,78 2,33 0,130 ,002

Corporal – Kinestésica 11,89 2,90 0,115 ,010

Interpersonal 13,19 2,79 0,129 ,002

Intrapersonal 12,21 3,39 0,183 ,000

Naturalista - Ecológica 11,53 3,17 0,184 ,000

Tabla 8
Tipos de Cohesión percibido e ideal

Percibido Ideal
Niveles
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Desligada 96 96% 49 49%
Separada 2 2% 41 41%
Conectada 2 2% 7 7%
Aglutinada 0 0 3 3%
Total 100 100% 100 100%
Se puede apreciar en la tabla 8, que cerca del 100% de los participantes perciben una
cohesión desligada, en tanto solo un 4% perciben a su familiar separada o conectada,
por otra parte ningún participante percibe un ambiente aglutinado en su familia. En
tanto, en la cohesión ideal se resalta que el 41% de los participantes desean un tipo de
familia con cohesión separada en comparación con un 49% que desea una cohesión
desligada. Solo tres participantes idealizan de manera aglutinada a su familia y un 7%
de manera conectada.

120
Percibido
Ideal
100 96

80
Frecuencia

60
49
41
40

20
7
2 2 3
0
0
Desligada Separada Conectada Aglutinada
Tipos de familia

Figura 3. Comparación de los tipos de familia según Cohesión percibida e ideal

En la figura 3 se puede observar que la percepción del tipo de familia es
mayoritariamente desligada, esto cambia en la escala ideal en donde está casi a la par
con el tipo de familia separada.

Tabla 9
Tipos de adaptabilidad percibida e ideal

Percibido Ideal
Niveles
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Rígida 47 47% 5 3%
Estructurada 35 35% 16 16%
Flexible 16 16% 46 46%
Caótica 2 2% 33 33%
Total 100 100% 100 100%
En la tabla 9, se resalta que cerca de un 50% de los participantes perciben de manera
rígida a su familia, un 35% de manera estructurada y un 16% de manera flexible, por
ultimo solo dos personas perciben a su familia de manera caótica. En contraste, un 46%
de los participantes idealizan a su familia del tipo flexible y un 33% quisieran que fuera
caótica.
50 47 46 Percibido
45
Ideal
40
35
35 33

30
Frecuencia

25

20
16 16
15

10
5
5 2
0
Rígida Estructurada Flexible Caótica
Tipos de familia

Figura 4. Tipos de familia según Adaptabilidad percibida e ideal

En la figura 4 se puede observar que la percepción del tipo de familia es
mayoritariamente rígida, esto cambia en la escala ideal en donde el tipo flexible y
caótica es mayoritaria.

Tabla 10
Distribución de los dieciséis tipos de familias percibidas

Adaptabilidad percibida
Tipo
Rígida Estructurada Flexible Caótica Total
Cohesión percibida

Desligada 47 35 14 0 96%

Separada 0 0 2 0 2%

Conectada 0 0 0 2 2%

Aglutinada 0 0 0 0 0%

Total 47% 35% 16% 2% 100%

En la tabla 10 se puede observar que la distribución de los 16 tipos de familia percibidas
(Cohesión – adaptabilidad) la que destaca es el tipo de familia Desligada – Rígida con
un 47%, seguida de la familia Desligada – Estructurada. Solo un 14% perciben a su
familia de manera Desligada – Flexible y un 2% de manera Separada – Flexible. En
tanto se puede apreciar que hay muchos tipos de familias que no se pueden encontrar en
la tabla.

Tabla 11
Distribución de los dieciséis tipos de familias ideal

Adaptabilidad percibida
Tipo
Rígida Estructurada Flexible Caótica Total
Cohesión percibida

Desligada 5 14 24 6 49%

Separada 0 2 22 17 41%

Conectada 0 0 0 7 7%

Aglutinada 0 0 0 3 3%

Total 5% 16% 46% 33% 100%

En la tabla 11 se muestra la distribución de los 16 tipos de familias ideales de los

participantes. Se puede destacar que el tipo de familia que idealizan los participantes es
Desligada – Flexible con 24%, seguido de la familia Separada – Flexible con un 22%.