CAPITULO VIII: RESISTENCIA AL CORTE DEL

SUELO

8.1 CRITERIO DE FALLA DE MOHR - COULOMB.

Mohr (1900) presentó teoría para la rotura de materiales.

Un material falla por una combinación crítica de esfuerzos normales y corte.
No debido a un esfuerzo máximo normal o a un esfuerzo máximo de corte.
y


 

x

Sup.falla

(a)

C
Esfuerzo cortante

Falla de Mohr B
Coulumb

A
Envolvente
de Mohr

Esfuerzo Normal
(b)

Figura 8.1 Envolvente y línea de falla de Mohr - Coulomb.

120
  =  () (8.1)

Coulumb (1776) propone función lineal: Criterio Mohr - Coulumb

 = c + tan (8.2)

Donde:

c = Cohesión.
 = Ángulo de fricción interna.

En el punto A no hay falla.

En el punto B si hay falla.
El punto C no puede existir.

INCLINACIÓN DEL PLANO DE FALLA DEBIDO AL CORTE.

1 + 3 1 - 3
= + cos2 (8.3)
2 2

1 - 3
= sen2 = τ f (8.4)
2
1


f
3

1 > 3

Figura 8.2 Inclinación del plano de falla en el suelo con respecto al plano
principal.

121
 
 = 45 + (8.5)
2

Figura 8.3 muestra la falla.

La envolvente de falla es tangente al círculo de Mohr en el punto X.
La falla toma lugar a lo largo del plano definido por el radio OX, en un plano
que hace  = 45 + respecto al plano principal mayor.

Reemplazando 8.3, 8.4 y 8.5 en 8.2 tenemos:

 
1 = 3 tan2 (45 + ) + 2c tan (45 + ) (8.6)
2 2

Esfuerzo
Cortante

 f  c   tan  

(1 ,f) X


c 2
3 O 1 Esfuerzo
Normal

Figura 8.3 Círculo de Mohr y envolvente falla

LEY DE FALLA POR CORTE EN SUELOS SATURADOS.

Suelos saturados  = ’ + u

 = c + ( - u) tan  = c + ‘ tan  (8.7)

c para arenas y limos inorgánicos es cero.

c para arcillas NC es aproximado a cero.
c para arcillas SC es diferente de cero.
 es ángulo de fricción referido también como ángulo drenado.
Valores típicos de  en la tabla 8.1.

122
 Tabla 8.1 Valores típicos del ángulo drenado de fricción para arenas y limos.

( )
o
Tipo de suelo
Arena : Granos redondeados
Suelta 27 - 30
Media 30 - 35
Densa 35 - 38
Arena: Granos angulares

Suelta 30 - 35
Media 35 - 40
Densa 40 - 45
Grava con algo de arena 34 - 48

Limo 26 - 35

8.2 PARÁMETROS DE CORTE DEL LABORATORIO.

2 ensayos: corte directo y ensayos triaxiales.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO (muestra M1)

Fuerza Normal

Plato de
carga

Piedra
porosa Fuerza
de corte


 Caja de
corte

Piedra
porosa

Figura 8.4 Diagrama del ensayo de corte directo

123
 Esfuerzo
Arena de corte
densa pico Esfuerzo

E s fuerzo de c orte
de corte
último




 = constante
Arena
suelta

Desplazamiento de corte

Arena
densa
Compresión Expansión
Cambio de la altura
de la muestra

Desplazamiento de corte

Arena
suelta

Figura 8.5 Curvas de comportamiento del suelo al corte

SE OBTIENE LA ENVOLVENTE DE FALLA EN ARENAS.

Se realizan varios ensayos de corte, cambiando el esfuerzo normal.

 =  tan Φ        (8.8)
La cohesión c = 0 para arena y  = ‘

Esfuerzo cortante, t (lb/pulg.2)





 = 42
o


    
Esfuerzo normal,  (lb/pulg. )
2

Fig. 8.6 Ley de Falla para Arenas y Arcillas NC.

124
CORTE DIRECTO DRENADO SOBRE ARCILLAS Y ARENAS SATURADAS

Se hace un ensayo drenado sobre una muestra de suelo saturada.

Se aplica carga (de corte y normal) que generan Δu.
Se mantiene la tasa de carga lo suficientemente baja para que Δu→ 0.

En arena “k” es alto, luego Δu→ 0 (rápidamente), luego en arenas hay

“condiciones completas de drenaje”.
Luego el valor de Φ para arenas secas o saturadas será el mismo.

En arcillas “k” es bajísimo, luego Δu→ 0 (lentamente).

Por ello hay que aplicar la carga de corte en tasa muy baja; el ensayo toma
de 2 a 5 días.

Para arcillas NC, c = 0.

Para arcillas SC, c ≠ 0.

600
Esfuerzo
de corte
500 pico.
Esfuerzo de corte (kN/m2)

400

300

200
Esfuerzo de
corte residual
100

0
0 1 2 3 4
Deformación por Corte(%)

Figura 8.7 Corte directo drenado en una arcilla sobreconsolidada

COMENTARIOS SOBRE LA CONFIABILIDAD DEL CORTE DIRECTO

Es el mas sencillo de realizar, por tanto barato.

La confiabilidad podría ser cuestionada, ya que el suelo, en este ensayo, no
falla en el plano más débil.
El plano de falla siempre será el horizontal y esto no es real.
Sin embargo a pesar de estos aspectos es un ensayo confiable; para
proyectos convencionales se sugiere su uso.
Se usa mucho para suelos arenosos.

125
Ejemplo 8.1 Un ensayo de corte directo se realizó en un especímen de arena
seca. Las medidas de la muestra fueron de 2 pulg. x 2 pulg. x
0.75 pulg. Los resultados del ensayo se muestran a
continuación. Se pide hallar la ley de falla.

Muestra Fuerza Esfuer Fuerza de Esfuerzo

zo * corte cortante
No. Normal Normal en la falla en la falla
‘ =  
lb lb/pie2 lb lb/pie2
M1 20 720 12.0 432
M2 30 1080 18.3 658.8
M3 70 2520 42.1 1515.6
M4 100 3600 60.1 2163.6

Fuerza normal (fuerza normal) x 144

* = =
área del especimen (2 pulg.) (2 pulg.)

Fuerza de corte (fuerza de corte) x 144

 = =
área del especimen (2 pulg.) (2 pulg.)

2.5
lb/pie 2)

2.0
esfuerzo cortante (10
3

Ley de falla
1.5  f   tan 32º

1.0

0.5
o
32
0
0 1.0 2.0 3.0 4.0
3 2
Esfuerzo normal (10 lb. / pie )

Figura 8.8 Ley de falla en arena y arcilla NC.

126
8.3 ENSAYO DE CORTE TRIAXIAL.

Es el ensayo de corte más confiable, ampliamente usado para las

investigaciones y ensayos convencionales.
Un diagrama del ensayo triaxial se muestra en la figura adjunta.

La muestra es abrasada por una membrana elástica, se coloca dentro de una

cámara llena de agua.

Se le somete a una presión de confinamiento a través de la compresión de

un fluido en la cámara; la falla de corte se alcanza al aplicar un esfuerzo
axial (esfuerzo desviador). Se proveen conexiones para medir la presión del
agua en los poros.

Hay 3 tipos de ensayos estándar:

1. Consolidado - drenado o ensayo drenado (ensayo CD).

2. Consolidado - no drenado (ensayo CU).
3. No consolidado - no drenado o ensayo no drenado (ensayo UU).

NOTA: Los procedimientos generales y las implicancias para cada uno de

los ensayos precedentes serán descritos para suelos saturados.

127
 Carga axial

Válvula para Pistón de carga

Indicador de presión
soltar el aire

Tapa superior
Anillo de
jebe Disco poroso

Tubo flexible
Agua
Muestra encajada
en una membrana
de jebe

Anillo de Disco poroso

jebe
Anillo de sellado

celda de control de presión

Conexiones para el drenaje o
para mediciones de presión de
poros

Figura 8.9 Diagrama del equipo de ensayo triaxial.

128
 8.3.1 ENSAYO CONSOLIDADO – DRENADO (CD): muestra M1

d

3 3

uc = 0 ud = 0
3 3
3 3

3
3

d
(a) (b)

Figura 8.10 Ensayo triaxial consolidado - drenado:

(a) Presión de confinamiento de la cámara.
(b) Aplicación del esfuerzo desviador.

uc
B= (8.9)
3

B = Parámetro de presión de poros de (Skempton, 1954).

B = 1, para suelos saturados

ANALISIS DE ESFUERZOS

Esfuerzo de confinamiento total y efectivo = 3 = 3’.

Esfuerzos axiales en la falla total y efectivo = 1 = 3 + ( d ) = 1’

Se cambia la presión de confinamiento y se ensayan nuevas muestras (M2,

M3). Se plotean los esfuerzos principales mayor y menor, obteniéndose los
círculos de Mohr y luego la envolvente de falla.

129
CASO: ARENAS SUELTAS Y ARCILLAS NC

Expansión

V c
Tiempo

Compresión
(a)

(d)

Deformación axial
(b)
Expansión
Vd

Deformación axial

Compresión
(c)

Figura 8.11 Ensayo triaxial consolidado – drenado (CD)

(a)Cambio de volumen debido a la presión de
confinamiento de la cámara  3.
(b)Gráfico del esfuerzo desviador vs. deformación
vertical para arenas sueltas y arcillas NC.
(c)Cambio de volumen en arenas sueltas y arcillas NC
durante la aplicación del esfuerzo desviador d.

130
CASO: ARENAS DENSAS Y ARCILLAS SC

d

Deformación axial
(d)

Expansión

Deformación axial

Compresión (e)

Figura 8.11

(d) Gráfico del esfuerzo desviador vs. deformación vertical para arenas
densas y arcillas SC.

(e) Cambio de volumen en arena densa y arcilla SC durante la aplicación

del esfuerzo desviador.

131
 ENVOLVENTE EN ARENAS Y ARCILLAS NC

La figura siguiente muestra el tipo de la envolvente de falla de esfuerzos

efectivos obtenida para ensayos en arenas y arcillas NC. Las coordenadas
del punto de tangencia entre la envolvente de falla y el círculo de Mohr
(punto A) dan los esfuerzos (normal y de corte) sobre el plano de falla de esa
muestra ensayada.

1

 = 45 + 2


3 Envolvente de falla
3
de esfuerzos 
totales y efectivos
Esfuerzo cortante

 = ‘ tan 

1 B

2 2

3 = 3’ 1 = 1’ Esfuerzo normal

(d)
(d)

Figura 8.12 Envolvente de falla de esfuerzos efectivos para arcilla NC.

ENVOLVENTE EN ARCILLAS SC

La envolvente de falla de arcillas SC en ensayos triaxiales drenados tiene

dos partes distintas (ab y bc como se ve en la figura ).

Normalmente c
Sobreconsolidada consolidada
Esfuerzo cortante

1
a
c

3’ = 3 1’ = 1 Esfuerzo normal

c’ = c

Figura 8.13 Envolvente de falla de esfuerzos efectivos para arcilla

sobreconsolidada.

132
La porción ab tiene una pendiente más plana que intercecta en la ordenada
llamada “cohesión”.
 = c + ‘ tan 1 (8.10)

La porción bc de la envolvente de falla representa el estado NC.

 = ‘ tan 

Un ensayo triaxial CD sobre suelo arcilloso puede tomar muchos días.

Es necesario aplicar poco a poco el esfuerzo desviador, así se asegura el
drenaje. No es un ensayo común.

Ejemplo 8.2 Se realizó un ensayo triaxial consolidado - drenado (CD) sobre

una arcilla normalmente consolidada. Los resultados fueron los
siguientes:

3 = 276 kN/m2
(d) = 276 kN/m2

Determinar:

a. El ángulo de fricción, .
b. El ángulo  que forma el plano de falla con el plano principal mayor.
c. El esfuerzo normal ‘ y el esfuerzo de corte  en el plano de falla.

Solución

Para un suelo normalmente consolidado, la envolvente de falla está dada por

la ecuación:

 = ‘ tan 

Para el ensayo triaxial, el esfuerzo efectivo principal mayor y menor en la

falla son los siguientes:

1’ = 1 = 3 + (d) = 276 + 276 = 552 kN/m2

y
3’ = 3 = 276 kN/m2

Parte a

El círculo de Mohr y la envolvente de falla son mostrados en la figura 8.14,

donde:

1’ - 3’
( )
AB 2
sen  = =
OA 1’ + 3’
( )
2
ó

133
 1’ - 3’ 552 - 276
sen  = = = 0.333
1’ + 3’ 552 + 276
ó
 = 19.45 o

1’
Esfuerzo cortante

 Envolvente de falla
del esfuerzo efectivo
3’ 3’


B
1’

2
Esfuerzo normal
1’ = 552 kN/m
A 2
3’ =276 kN/m
2
0

Figura 8.14

Parte b

 19.45o
 = 45 + = 45o + = 54.73o
2 2

Parte c

Usando las ecuaciones 8.3 y 8.4:

1’ + 3’ 1’ - 3’

‘(en el plano de falla) = + cos 2
2 2

y
1’ - 3’
 = sen 2
2

Sustituyendo valores de 1’ = 552 kN/m2, 3’=276 kN/m2, y  = 54.73o tenemos

552 + 276 552 - 276

‘ = + cos (2 x 54.73) = 368.03 kN/m2
2 2

552 - 276
 = sen (2 x 54.73) = 130.12 kN/m2
2

134
Ejemplo 8.3

Para el ensayo triaxial descrito en el ejemplo anterior, se pide:

a. Determine el esfuerzo normal efectivo en el plano de máximo esfuerzo
cortante.
b. Explique porqué la falla de corte se da a lo largo del plano con  = 54.73o
y no a lo largo del plano de máximo esfuerzo de corte.

Solución

Parte a

De la figura 8.12 se observa que el máximo esfuerzo de corte ocurre en 2=

90, es decir el plano con  = 45o.

1’ + 3’ 1’ - 3’

‘ = + cos 2 De la ecuación (8.3)
2 2

Sustituyendo  = 45o en la ecuación anterior

552 + 276 552 - 276

‘ = + cos 90 = 414 kN/m2
2 2

Parte b

El esfuerzo de corte que causa la falla a lo largo del plano con  = 45o es

 = ‘ tan  = 414 tan (19.45) = 146.2 kN/m2

Sin embargo, el esfuerzo de corte inducido en este plano es

1’ - 3’ 552 - 276

 = sen 2 = sen 90 = 138 kN/m2
2 2

Entonces  = 138 kN/m2 < 146.2 kN/m2 = , lo cual quiere decir que la
muestra no falla a lo largo del plano de máximo esfuerzo de corte.

Ejemplo 8.4

Dos muestras similares de suelo arcilloso fueron sobreconsolidadas con un

equipo triaxial bajo una presión de confinamiento de 600 kN/m2. Un ensayo
consolidado - drenado fue llevado sobre dos muestras. Los resultados de
los ensayos son los siguientes:

3
Muestra 1: = 100 kN/m2
(d) = 410.6 kN/m2
Muestra 2: 3 = 50 kN/m2
(d) = 384.37 kN/m2
Determinar los parámetros de la resistencia al corte para las muestras
(véase figura 8.15).

135
Solución

Para el especimen 1, los esfuerzos principales en la falla son:

3’ = 3 = 100 kN/m2
1’ = 1 = 3 + (d) = 100 + 410.6 = 510.6 kN/m2

Similarmente, los esfuerzos principales en la falla para el especimen 2 son:

3’ = 3 = 50 kN/m2
1’ = 1 = 3 + (d) = 50 + 384.37 = 434.37 kN/m2
Esfuerzo cortante (kN/m 2)

1

Esfuerzo normal
2
100 510.6 (kN/m )
50 434.37

Figura 8.15

Las dos muestras son sobreconsolidadas. Usando las relaciones dadas por
la ec. (8.6) se tiene:
1 1
1’ = 3’ tan2 (45 + ) + 2c tan (45 + )
2 2

Para el especimen 1
1 1
510.6 = 100 tan2 (45 + ) + 2c tan (45 + ) (8.11a)
2 2
Para el especimen 2:
1 1
434.37 = 50 tan2 (45 + ) + 2c tan (45 + ) (8.11b)
2 2

Restando la ecuación (8.11b) de la ec. (8.11a)

1
76.23 = 50 tan2 (45 + )
2

1 76.23
45 + = tan-1 [ ] = 51o
2 50

1 = 12o

136
Sustituyendo 1 = 12o en la ec. (8.11a)

12 12
510.6 = 100 tan2 (45 + ) + 2c tan (45 + )
2 2
ó
510.6 = 152.5 + 2.47c

c = 145 kN/m2

EL ÁNGULO DRENADO DE FRICCIÓN PARA ARCILLAS NC

El ángulo drenado de fricción , generalmente decrece con el IP según se

muestra en la figura 8.16. Kenney (1959).

1.0
Suelo no disturbado
Suelo remoldeado
0.8

0.6

0.4

0.2

0
5 10 15 20 30 40 60 80 100 150

Índice de plasticidad

Figura 8.16 sen  versus IP (índice de plasticidad) para suelos.

137
8.3.2 ENSAYO CONSOLIDADO - NO DRENADO (CU): MUESTRA M1

3

uc = 0 (a)
3
3

3

Expansión
V c

(b)
Tiempo

Compresión



3

(c)
3
3

3



Figura 8.17 Ensayo triaxial consolidado - no drenado (CU):

(a) Muestra bajo presión de confinamiento de la cámara
(b) Cambio de volumen en la muestra debido a la presión de
confinamiento.
(c) Aplicación del esfuerzo desviador.

138
 Arena suelta y arcilla
normalmente consolidada

(d)
(d)

Deformación axial

+
(e)

Deformación axial

Arena densa y arcilla

sobreconsolidada

(f)
d

Deformación axial

Deformación axial (g)

Figura 8.17 Continuación.

(d) Esfuerzo desviador vs deformación axial.
(e) Presión de poros en arena suelta y arcilla NC
(f) Esfuerzo desviador vs deformación axial.
(g) Presión de poros para arena densa y arcillas SC

139
 ud
A= ( 8.12)
d

ud = A d A = parámetro de presión de poros Skempton (1954).

ANALISIS DE ESFUERZOS

Esfuerzo principal mayor en la falla (total): 3 + (d) = 1

Esfuerzo principal mayor en la falla (efectivo): 1 - (ud) = 1’ (8.13)

Esfuerzo principal menor en la falla (total): 3

Esfuerzo principal menor en la falla (efectivo): 3 - (ud) = 3’ ( 8.14 )

Donde:

(ud) = presión de agua en los poros en la falla.

Las derivaciones precedentes muestran que: ( 8.13 ) – ( 8.14 )

1 - 3 = 1’ - 3’

Envolvente de falla
del esfuerzo total 
Envolvente de falla =  tan (cu)
del Esfuerzo efectivo
Esfuerzo cortante

 = ‘ tan  
(cu)
 > CU

C A D B

3’ 3 1’ 1 Esfuerzo normal

(ud) (ud)
Figura 8.18 Envolvente de falla del esfuerzo total y efectivo para el
ensayo triaxial CU, en arcillas NC.

Los diámetros de los círculos A y C son los mismos.

Similarmente, los diámetros de los círculos B y D.

140
En la figura anterior la envolvente de falla de esfuerzos totales puede ser
obtenida dibujando una línea que toca todos los círculos de Mohr de
esfuerzos totales.

CASO ARENAS Y ARCILLAS NC

Para arenas y arcillas normalmente consolidadas ésta será

aproximadamente una línea recta que pasa por el origen y puede ser
expresada por la ecuación:

 =  tan (cu) (8.15)

Donde:
 = esfuerzo total.
(Cu)= el ángulo consolidado - no drenado de resistencia al corte

En la figura 8.18 la envolvente de falla que es tangente a todos los círculos

de Mohr de esfuerzos efectivos puede también trazarse.

 = ‘ tan 

Y es la misma que aquella obtenida de los ensayos CD (Ver figura 8.12)

CASO ARENAS Y ARCILLAS SC

c’
Esfuerzo cortante

(cu)
 = c(cu) +  tan 1(cu)
b’
 =  tan (cu)

a’ 1(cu)
c(cu) σc
3 1 Esfuerzo normal

Figura 8.19 Envolvente de falla del esfuerzo total obtenido del

ensayo CU en arcilla sobreconsolidada

141
En arcillas SC la envolvente de falla de esfuerzos totales obtenida de los
ensayos consolidados - no drenados tomará la forma que se muestra en la
figura 8.19.

La línea recta ab es representada por la ecuación:

 = c(cu) +  tan 1 (cu) ( 8.16 )

La recta b’c’ sigue la relación dada por la ecuación (8.15).

La envolvente de falla de esfuerzos efectivos dibujada a partir de los
círculos de Mohr de esfuerzos efectivos, será similar a aquella mostrada en
la figura 8.19.

Los ensayos CU pueden obtener los parámetros drenados.

Los ensayos CU pueden llevarse rápidamente acabo.

El parámetro A definido en la ecuación (8.12) en la falla.

(ud)
A = A = ( 8.17 )
(d)

El rango general de valores de A:

Arcillas normalmente consolidadas: 0.5 a 1

Arcillas sobre - consolidadas: - 0.5 a 0

Ejemplo 8.5

Una muestra de arena saturada consolidada bajo una presión de 60 lb/pulg.2.

El esfuerzo axial fue incrementado sin permitir el drenaje. La muestra falló
cuando el esfuerzo axial alcanzó 50 lb/pulg.2. La presión de agua en los
poros en la falla fue de 41.35 lb/pulg2. Determine:
a. El ángulo de resistencia al corte consolidado - no drenado
b. El ángulo de fricción,  drenado.

Solución

Parte a

En la falla, 3 = 60 lb/pulg.2.
1 = 3 + (d) = 60 + 50 = 110 lb/pulg2.

De la Figura 8.20
AB ( 1   3 ) / 2
sen (cu) = 
OA ( 1   3 ) / 2

142
 110 - 60 50
= = = 0.294
110 + 60 170
ó
(cu) = 17.1o

Parte b
3’ = 3 - (ud) = 60 - 41.35 = 18.65 lb/pulg.2
1’ = 1 - (ud) = 110 - 41.35 = 68.65 lb/pulg.2

A’B’ 1’ - 3’ 68.65 - 18.65

sen (cu) = = =
OA’ 1’ + 3’ 68.65 + 18.65
50
= = 0.5727
87.3
ó
 = 34.94º >  CU = 17.1°
Esfuerzo cortante (lb/in2)

Envolvente de falla
del esfuerzo efectivo 
Envolvente de falla
del esfuerzo total

B (cu)
B’

O 18.65 A’ 60 68.65 A 110

2
Esfuerzo normal (lb/pulg )
Figura 8.20

8.3.3 ENSAYOS NO CONSOLIDADOS - NO DRENADOS (UU) .

En ensayos UU no se permite el drenaje en ninguna fase, debido a que el

drenaje no se permite el ensayo es muy rápido.

Por la aplicación de la presión de confinamiento 3, existe u c.

Por la aplicación del desviador , existirá también u d.

u = u c + u d (8.18)

143
 Este ensayo se conduce sobre muestras de arcilla.
Provee un concepto de resistencia muy importante para arcillas saturadas.
El esfuerzo en la falla (d) es prácticamente el mismo, sea cual fuere la
presión de confinamiento en la cámara.
Por tanto la envolvente de falla de esfuerzos totales es horizontal; se llama
también la condición:
=0,  = cu. (8.19)

c u = resistencia de corte no drenado e igual a los radios del círculo de Mohr

Esfuerzo cortante

Círculo de Mohr
Envolvente
de esfuerzos
de falla
totales en la falla
=0

cu

3 3 1 3 1 1
Esfuerzo normal

Figura 8.21 Círculo de Mohr de esfuerzos totales y envolvente de falla

(=0) obtenidos de ensayos triaxiales UU

8.4 COMPRESIÓN NO CONFINADA DE ARCILLAS SATURADAS

Figura 8.22 Equipo de compresión - no confinada

(Cortesía de Soiltest, Inc., Illinois).

144
Este es un tipo especial de ensayo UU, comúnmente usado para muestras
de arcilla. En este ensayo la presión de confinamiento 3 es cero.
La carga axial es rápidamente aplicada a la muestra para llevarla a la falla.

En la falla el esfuerzo principal menor total es cero.

El esfuerzo principal mayor total es 1 (figura 8.23)

1
Esfuerzo cortante

1
0
Círculo de Mohr de
esfuerzos totales
cu en la falla

Esfuerzo
normal
3 = 0 1 = qu
Figura 8.23 Compresión no confinada.

La resistencia no drenada es independiente de la presión de confinamiento.

Tenemos:
1 qu
 = = = cu (8.20)
2 2

Donde qu es la resistencia de compresión no confinada.

Tabla 8.3 Relación general de consistencia

y resistencia de compresión no
confinada de arcillas.

qu
Consistencia ton/pie2 kN/m2
Muy blanda 0 - 0.25 0 - 23.94  24
Blanda 0.25 - 0.5 24 - 48
media 0.5 - 1 48 - 96
Densa 1-2 96 - 192
Muy densa 2-4 192 - 383
Dura >4 > 383

145
8.5 COMENTARIOS FINALES

1. En contraste a los ensayos de corte directo, los planos de falla por corte
de los especimenes no son predeterminados en los ensayos triaxiales.

2. De las discusiones de varios tipos de ensayos triaxiales, es claro que la

resistencia al corte de cualquier suelo es dependiente de la presión de
agua en los poros generada durante el ensayo.

3. La presión de agua en los poros se disipa con el drenaje. En el campo, la

resistencia al corte del suelo dependerá entonces de la tasa de
aplicación de la carga y el drenaje.

4. Para las condiciones de campo, en un suelo granular es probable que

ocurra el drenaje completo si la tasa de aplicación de la carga es
moderada. Bajo esas circunstancias, los parámetros de la resistencia de
corte drenado serán los que gobiernen. En contraste, para arcillas
normalmente consolidadas (K  10-6 cm/seg), el tiempo requerido para la
disipación del exceso de la presión de agua en los poros desarrollada
debido a la construcción (por ejemplo, de una zapata) puede ser muy
larga, y las condiciones de no drenado pueden existir durante e
inmediatamente después de la construcción. De aquí, que la condición 
= 0 puede ser más apropiada en este caso.

5. Los ensayos triaxiales son difíciles y caros de llevarse a cabo comparado

con los ensayos de corte directo.

8.6 SENSITIVIDAD Y TIXOTROPÍA DE LA ARCILLA.

Se observa en arcillas que la compresión no confinada se reduce
grandemente cuando estos suelos se ensayan después de ser remoldeados
sin cambiar el contenido de humedad; esta propiedad se llama sensitividad.


No disturbada

Remoldeada

qu
qu

Deformación axial

Figura 8.24 Compresión no confinada para arcillas no

disturbadas y arcillas remoldeadas.

146
El grado de sensitividad puede ser definido como la relación de esfuerzos de
compresión no confinados en un estado no disturbado respecto a un estado
remoldeado:

qu(no disturbado)
St = (8.21)
qu(remoldeado)

La relación de sensitividad de la mayoría de arcillas oscila entre 1 hasta 8.

Los sedimentos de arcilla marina altamente floculantes, pueden mostrar
relaciones de sensitividad comprendidas entre 10 hasta 80.

La pérdida de esfuerzos de los suelos arcillosos debido al remoldeado se

debe principalmente a la destrucción de la estructura interna.

Extra rápido
64

Buena rapidez
32
sensitividad, S , (escala log)

Rapidez media
16

Ligeramente rápido
8

Buena sensibilidad
4

Sensibilidad media
2

Ligeramente sensitiva
1 Intensidad

Figura 8.25 Clasificación de arcillas según sensitividad.

147
8.7 TRAYECTORIA DE ESFUERZOS
Los resultados de los ensayos triaxiales pueden representarse por
diagramas llamados trayectorias de esfuerzos. Una trayectoria de esfuerzos
es una línea que conecta una serie de puntos, cada punto representa un
estado de esfuerzo sucesivo experimentado por una muestra de suelo
durante el progreso de un ensayo.

Hay muchas maneras mediante las cuales se puede representar la

trayectoria de esfuerzos. Mostraremos dos de ellas.

GRAFICO DE 1’ vs 3’

La figura siguiente muestra un gráfico de esfuerzos principales mayores

efectivos 1’ vs. esfuerzos principales menores efectivos 3’ en una muestra
de suelo bajo un ensayo triaxial. La diagonal del espacio representa una
línea sobre la cual 1’ = 3’ (la línea de estado isotrópico de esfuerzos).

La diagonal del espacio forma un ángulo de 45o con la horizontal. La

envolvente de falla de esfuerzos efectivos puede expresarse por la ecuación
8.6.

1’ = 3’ tan2[45 +(/2)] + 2c tan[45 + (/2)]

1’ = 3’ (tan b’) + a’ (8.22)

Donde
tan b’ = tan2[45 +(/2)] (8.23)
y
a’ = 2c tan[45 + (/2)] = 2c tan b’ (8.24)

D
Envolvente
Diagonal del espacio
de falla
1’ = 3’
(d)
Ensayo
J CD
U

(d)
Ensayo
I
CU
b’

a’ (ud)
o
45 Ensayo CU
O Esfuerzo principal efectivo menor, 3’

Figura 8.26 Trayectoria de esfuerzos - Gráfico de 1’ vs. 3’ par

muestras de suelo sometidas ensayos triaxiales
consolidadas - drenadas y consolidadas - no drenadas

148
Para un ensayo triaxial consolidado - drenado isotrópico como el descrito
anteriormente, las siguientes condiciones prevalecen en el comienzo de la
aplicación del esfuerzo desviador:

Esfuerzo efectivo principal menor sobre la muestra de suelo:

3’ = 3

Esfuerzo efectivo principal mayor sobre la muestra de suelo:

1’ = 3’ + d = 3‘ + 0 = 3’

Este estado de esfuerzos sobre la muestra de suelo puede representarse por

el punto I sobre la diagonal del espacio. Si el esfuerzo desviador se
incrementa gradualmente manteniendo constante la presión de
confinamiento 3‘ (= 3), los esfuerzos efectivos principales mayor y menor
sobre la muestra en cualquier estado dado del ensayo pueden ser
graficados como el punto J. Este punto caerá encima del punto I. Si todos
los puntos que representan el estado de esfuerzos sobre una muestra de
suelo durante un ensayo consolidado - drenado se unen, el resultado será
una línea vertical tal como la línea ID. El punto D representa la condición de
falla con coordenadas de:

1’ = 3’ + (d) = 3 + (d) y 3‘ = 3.

Entonces, ID es una trayectoria de esfuerzos para un ensayo triaxial

consolidado-drenado.

Cuando el esfuerzo desviador inicialmente se aplica en un ensayo triaxial

consolidado - no drenado isotrópico, 1’ = 3’ = 3. Así el estado de esfuerzos
puede representarse por el punto I localizado en la diagonal del espacio
(figura 8.26). Sin embargo, cuando el esfuerzo desviador en una muestra se
incrementa gradualmente sin drenar, ocurre que:

1’ = 3 + d - ud

3’ = 3 - ud

Cuando estos valores de 1’ y 3’ se dibujan como puntos en la figura

8.26 y luego se unen resultará una trayectoria IU. El punto U representa la
condición de falla de la muestra de suelo. De aquí que, IU representa la
trayectoria de esfuerzos para un ensayo triaxial consolidado - no drenado
cargado isotrópicamente. Recordando que la línea OI esta inclinada un
ángulo de 450 con la horizontal puede demostrarse que la proyección
horizontal de IU (la cual generalmente representa el cambio en 3’) equivale
al cambio en la presión de poros durante el corte. Más aún, la distancia
vertical entre el punto U y la diagonal del espacio es igual a (d).

149
GRÁFICO DE p’ vs. q’

Lambe (1964) ha sugerido un tipo de representación de la trayectoria

de esfuerzos que grafica q’ vs p’. Las relaciones para p’ y q’ son las
siguientes:

1’ + 3’
p’ = (8.25)
2
1’ - 3’
q’ = (8.26)
2

Este tipo de trayectoria de esfuerzo puede explicarse con la ayuda de la

figura 8.27. Consideremos una muestra de arcilla normalmente consolidada
sometida a un ensayo triaxial consolidado - drenado cargado
isotrópicamente. Al principio de la aplicación del esfuerzo desviador, 1’ =
3’ = 3.

Entonces:

1’ + 3’
p’ = = 3’ = 3 (8.27)
2
y
1’ - 3’
q’ = =0 (8.28)
2

Para esta condición, p’ y q’ se dibujan con un punto (llamado I en la figura

8.27). En algún otro momento durante la aplicación del esfuerzo desviador,
1’ = 3’ + d = 3 + d; 3’ = 3. El círculo de Mohr marcado con A
corresponde a este estado de esfuerzo sobre la muestra de suelo. Los
valores de p’ y q’ para esta condición de esfuerzos son:

1’ + 3’ (3’ + d ) + 3’ d d

p’ = = = 3’ + = 3 + (8.29)
2 2 2 2

(3’ + d ) - 3’ d

q’ = = (8.30)
2 2

150
 Esfuerzo cortante, o q'
F
F’



D
D’’
B
D’
A
3 = 3’
O
45 1 = 1’
0 I d , ’, o p’
(d)

Figura 8.27 Trayectoria de esfuerzos. Gráfico de q’ vs. p’ para

ensayos triaxiales consolidado - drenado en arcillas
normalmente consolidadas.

Si estos valores de p’ y q’ se dibujan en la figura 8.27, se representarán por

un punto D’, en el punto más alto del círculo de Mohr. Si los valores de p’ y
q’ en varios estados de la aplicación del esfuerzo desviador se dibujan y
estos puntos luego se unen, aparece una línea recta como ID. La línea recta
ID está referida como trayectoria de esfuerzos en un gráfico q’ vs p’ para un
ensayo triaxial consolidado - drenado. Nótese que la línea ID forma un
ángulo de 45o con la horizontal. El punto D representa la condición de falla
de la muestra de suelo ensayada. También, puede verse que el círculo de
Mohr B es un círculo que representa la condición de esfuerzo de falla.

Para arcillas normalmente consolidadas, la envolvente de falla puede estar

expresada por  = ‘ tan . Esta es la línea OF en la figura. Puede ahora
definirse una envolvente de falla modificada llamada OF’. La ecuación de la
línea OF’ puede expresarse como:

q’ = p‘ tan  (8.31)

Donde:  = es el ángulo que hace la envolvente de falla modificada con la

horizontal.

La relación entre los ángulos  y  pueden determinarse refiriéndonos a la

figura 8.28 en la cual, por claridad, el círculo de Mohr en la falla (el círculo B)
y las líneas OF y OF’ mostradas en la figura 8.29 han sido redibujadas.
Nótese que O’ es el centro del círculo de Mohr en la falla. Ahora:

DO’
= tan 
OO’

151
 1’ - 3’
2 1’ - 3’
tan  = = (8.32)
1’ + 3’ 1’ + 3’
2
Esfuerzo cortante, o q'

F
F’



, ’, o p’
0 3 = 3’ O’ 1 = 1’
(d)
Figura 8.28 Relación entre  y 

Además:

CO’
= sen 
OO’
ó
1’ - 3’
2 1’ - 3’
sen  = = (8.33)
1’ + 3’ 1’ + 3’
2

Comparando las ecuaciones (8.32) y (8.33), es evidente que:

sen  = tan  (8.34)

ó
 = sen-1 (tan ) (8.35)

La figura 8.29 muestra un gráfico q’ vs p’ para una muestra de arcilla

normalmente consolidada sometida a un ensayo triaxial consolidado - no
drenado cargado isotrópicamente. Al principio de la aplicación del esfuerzo
desviador,1’ = 3’ = 3. De aquí que p’ = 3’ y q’ = 0. Esto se representa por el
punto I. En cualquier otro periodo de la aplicación del esfuerzo desviador
tenemos:

1’ = 3 + d - ud

3’ = 3 - ud

152
 Esfuerzo cortante, o q' F’

U’’ ud Círculo de

Círculo de
U Mohr de
Mohr de
’ esfuerzos
esfuerzos
3 totales
 efectivos 1
0 3’ I 1’ , ’, o p’
Figura 8.29 Trayectoria de esfuerzos. Gráfico de q’ vs p’ para
ensayos triaxiales consolidados - no drenados sobre
arcillas normalmente consolidadas.

Así:

1’ + 3’ d

p’ = = 3’ + - ud (8.36)
2 2
y
1’ - 3’ d
q’ = = (8.37)
2 2

Los valores precedentes de p’ y q’ se graficarán como el punto U’ en la

figura 8.29. Los puntos tales como U’’ representan valores de p’ y q’ según
como el ensayo progresa. En la falla del especímen de suelo se tendrá:

(d)
p’ = 3’ + - (ud) (8.38)
2

(d)
q’ = (8.39)
2

Los valores de p’ y q’ dados por las ecuaciones (8.38) y (8.39) se graficarán

como el punto U. De aquí que, la trayectoria de esfuerzos efectivos para un
ensayo consolidado - no drenado puede representarse por la curva IU’U . Nótese
que el punto U caerá sobre la envolvente de falla modificada OF’ que está
inclinada un ángulo  con respecto a la horizontal.

La figura 8.30 muestra un número de trayectorias de esfuerzos obtenidas a partir

de ensayos triaxiales consolidados - no drenados de arcillas de las Lagunillas.
Lambe (1964) propuso una técnica para evaluar los asentamientos por
consolidación y elásticos, por cimentaciones en suelos arcillosos por el uso de
trayectorias de esfuerzos determinadas de esta forma.

153
 200

Envolvente
de falla 
modificada

100

0
0 100 200 300 400
1’ + 3’ 2
p’ = 2 (kN/m )

Figura 8.30 Trayectoria de esfuerzos para arcilla de Lagunillas. Gráfico

de q’ vs. p’ obtenidos a partir ensayos triaxiales CD.

Ejemplo 8.6 Para un suelo dado:  = 22o y c = 2.1 lb/pulg2. Un ensayo

triaxial consolidado - drenado es conducido sobre unas muestras de suelo
similar con una presión de confinamiento 3 = 20 lb/pulg2. Graficar la
trayectoria de esfuerzos en el gráfico tipo 1’ vs. 3’, Hacer lo siguiente:

a. Graficar la diagonal del espacio. b. Graficar la envolvente de falla.

c. Dibujar la trayectoria de esfuerzos para el ensayo.
d. De la trayectoria de esfuerzos, determinar (1’) en la falla.
52
Solución
50 D (20,50.2)
1’ = 50,2

40

Envolvente
de falla

1’ 30
2
(lb/pulg )

Diagonal
del espacio
20
I (20,20)

10
o
65.5

6.23
o
45
0
10 20 30
3’ (lb/pulg )
2

Figura 8.31

154
 Parte a

La diagonal del espacio esta mostrada en la Figura 8.31.

Parte b

De la ecuación:

tan b’ = tan2[45 + (/2)] = tan2[45 + (22/2)] = tan2 (56) = 2.2

Así mismo:

b’ = tan-1 (2.2) = 65.6o

También de la ecuación:

a’ = 2c tan b’ = (2)(2.1) 2.2 = 6.23 lb/pulg2

Con a’ y b’ conocidos, se grafica la envolvente de falla (ver Figura 8.31).

Parte c

ID, es la trayectoria de esfuerzos para el ensayo consolidado - drenado

dibujado igualmente en la Figura 8.31.

Parte d

De la trayectoria de esfuerzos dibujada en la Figura 8.31, Podemos obtener

1’=50.2 lb/pulg2.

8.8 COHESIÓN NO DRENADA PARA ARCILLAS NC Y SC

Skempton (1957) usa la presión de tapada efectiva (σ´0), y el índice de plasticidad
(IP) de un suelo bajo la siguiente expresión:

cU / σ´0 = 0.11 + 0.0037 (IP) (8.39)

Donde IP se expresa en porcentaje.

Ladd, Foote, Ishihara, Schlosser, y Poulus (1977) han demostrado que,

para arcillas sobreconsolidadas, la siguiente relación es aproximadamente
verdadera:

[cU / σ´0] sc / [cU / σ´0 ] nc = (OCR) 0.8 (8.40)

Donde OCR = razón de sobreconsolidación.

155
La razón de sobreconsolidación ha sido definida en el capítulo 7 como:

OCR = σ´c / σ´0 (8.41)

Donde σ´c = presión de preconsolidación

Ejemplo 8.7

A 50 pies se encuentra un depósito de arcilla normalmente consolidada como se

muestra en la Figura 8.26. El índice de plasticidad de la arcilla es de 48%.
Estimar la cohesión no drenada en la mitad del estrato de arcilla

Arena seca
10 pies  = 110 lb/pie2
Nivel del agua

Arcilla
 = 12.4 lb/pie
2

50 pies

Roca

Figura 8.32
Solución

En la mitad del estrato de arcilla, la presión efectiva de sobrecarga es

σ´0 = (arena) x 10 + ‘(arcilla) x 25

σ´0 = 110 x 10 + (122.4 - 62.4) x 25 = 2600 lb/pie2

De la ecuación:

cU / σ´0 = = 0.11 + 0.0037(PI)

cu = p [0.11 + 0.0037 (PI)]

cu = 2600[0.11 + 0.0037(48)] = 147.76 lb/pie2

156
UNIVERSIDAD DE PIURA
PROGRAMA MASTER EN ING. CIVIL
CURSO: GEOTECNIA VIAL
PRACTICA 17

GRUPO 8…………………………………

Resuelva los problemas del 8.1 al 8.3 de los apuntes.

UNIVERSIDAD DE PIURA
PROGRAMA MASTER EN ING. CIVIL
CURSO: GEOTECNIA VIAL
PRACTICA 18

GRUPO 9…………………………………

Para la muestra de suelo del problema 14 del Cap.6. Se continúa pidiendo:

a) Si el suelo es una arcilla NC halle la ley de falla. Suponga que el estado de

esfuerzos corresponde a la falla.

b) Siguiendo el apartado anterior, calcule los esfuerzos en el plano que hace 60º con
el plano donde se encuentra el esfuerzo principal menor. Verifique si estos son
esfuerzos de falla.

c) Ubique el plano de falla.

d) Cree usted que el plano de  máx pertenece a la envolvente de falla. Explique.

157
UNIVERSIDAD DE PIURA
PROGRAMA MASTER EN ING. CIVIL
CURSO: GEOTECNIA VIAL
PRACTICA 19
GRUPO 10…………………………………

Los datos siguientes se han encontrado de un ensayo de Corte Directo:

Ensayo Normal (kg) Corte (kg) Área muestra

(cm2)

1 4 5.8 5.5x5.5

2 8 6.94 5.5x5.5

3 12 8.1 5.5x5.5

4 13 9.6 5.5x5.5

a) Encontrar el esfuerzo principal mayor y menor para el ensayo 2. Hallar

también el ángulo de falla.

b) Encontrar los parámetros de corte c y .

158