Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CURSO
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
TÍTULO
DOCENTE
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN……………………………………………………………………………………………...3
I.1. Introducción………………………………………………………………………………………………………………..3
I.2. Formulación del problema……………………………………………………………………………………………3
I.3. Objetivos……………………………………………………………………………………………………………………..3
Objetivo General……………………………………………………………………………………………………..3
Objetivos Específicos……………………………………………………………………………………………….3
II. MARCO TEORICO……………………………………………………………………………………………………………………4
II.1. Operacionalización de Variables…………………………………………………………………………………..4
III. METODOLOGÍA…………………………………………………………………………………………………………………...5
III.1. Población y Muestra……………………………………………………………………………………………………5
III.2. Método de Investigación……………………………………………………………………………………………..5
III.3. Técnica e Instrumento de Recolección de Datos………………………………………………………….5
IV. RESULTADOS…………………………………………………………………………………………………………………….…6
IV.1. Género……………………………………………………………………………………………………………………….. 6
IV.2. Edad……………………………………………………………………………………………………………………………7.
IV.3. Beneficios al obtener agua y alcantarillado………………………………………………………………….8
IV.4. Demora en ser instalado el servicio de agua y alcantarillado…………………………………….…9
IV.5. Tiempo en utilizar el agua potable al día……………………………………………………………………..10
IV.6. La calidad de tubería que se utilizo en el proyecto……………………………………………………...11
IV.7. Aporte para que cuente con el servicio de agua y alcantarillado…………………………………12
IV.8. Gasto durante la ejecución del proyecto……………………………………………………………………..13
IV.9. La municipalidad les brindó material para la ejecución del proyecto…………………………...14
IV.10. Nivel de satisfacción al recibir el servicio de agua y alcantarillado………………………….…15
IV.11. Tanques elevados en la vivienda…………………………………………………………………………….…16
IV.12. Colapso de alcantarillado en la zona……………………………………………………………………..….17
IV.13. La municipalidad les ofrece ayuda oportuna cuando hay
alcantarillado…………………………………………………………………………………………………………..18
IV.14. Tiempo de vivienda………………………………………………………………………………………………….19
V. CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………………………
20
VI. ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………………….
21
INTRODUCCIÓN
Por tanto, para analizar dicha problemática de la investigación se realizó una serie
de entrevistas y encuestas a los pobladores, y con ello se obtuvo una información
valiosa para respaldar nuestra investigación.
POBLACIÓN Y MUESTRA
Fuente: Google
Maps
Problema General
Objetivo General
Objetivos Específicos
Marque con una “X” dentro del cuadro la(s) respuesta(s) que mejor indique(n) cuál
es su opinión con respecto a lo que se le pregunte o complemente en caso de ser
necesario.
RESULTADOS E INTERPRETACIÓNES
1. Según su género.
TABLA N° 01
Sexo Nº de personas Porcentaje %
MUJER 65 48%
HOMBRE 60 52%
Total general 125 100.00%
MUJER
HOMBRE
52% 48%
2. Según su edad:
Se observa
10.4 de Pimentel
son entre 16-
4 4
25 años, por
16 .0
5
.0
9
.1
4
.1
8
.2
3
.2
7
.3
2
25 34 43 52 61 70 79 consiguiente,
Edad
el 33.6 % de
personas
que habitan en los alrededores de Pimentel son entre 25-34 años,
seguidamente el 52% de personas que habitan en los alrededores de
TABLA N° 02
Acumulado
Edad (años) Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
16 25 15.2 19 15.2
25 34 18.4 42 33.6
34 43 18.4 65 52.0
43 52 16.0 85 68.0
52 61 13.6 102 81.6
61 70 10.4 115 92.0
70 79 4.0 120 96.0
79 88 4.0 125 100.0
Total 100.0
general
POECENTAJE
40.0%
30.0% 12.8%
20.0% 6.4%
10.0%
0.0%
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO
BENEFICIOS
40.0%
24.0%
30.0% 20.0%
20.0%
10.0% INFERENCIAL
ESTADISTICA Pá gina
0.0%
120 150 90
TIEMPO DE DEMORA
5. El tiempo que se utiliza el servicio de agua potable al día
El 40% de familias encuestadas utiliza el agua durante las 24 horas del día, el
28% la utiliza por 12 horas al días, mientras que un 32% por tan solo 6 horas al
día.
40.0%
32.0%
40.0% 28.0%
PORCENTAJE
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
24 12 6
TIEMPO DE USO DEL AGUA
GRÁFICO 4
48.8%
50.0%
45.0%
40.0% 32.0%
35.0%
PORCENTAJE
30.0%
25.0%
20.0% 12.8%
15.0% 6.4%
10.0%
5.0%
0.0%
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO
CALIDAD DE TUBERIA
16.0%
30.0%
0.0%
50 30 0
-30.0%
APORTE PARA CONTAR CON EL SERVICIO
35.0%
30.0%
25.0%
20.0% 12.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
50 30 0
GASTO DURANTE LA EJECUCION DEL PROYECTO
GRÁFICO 7
71.2%
80.0%
70.0%
PORCENTAJE
60.0%
50.0% 28.8%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
SI NO
Axis Title
GRÁFICO 8
48.8%
50.0%
45.0%
40.0%
35.0%
PORCENTAJE
30.0% 24.8%
25.0% 16.8%
20.0%
15.0% 9.6%
10.0%
5.0%
0.0%
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO
NIVEL DE SATISFACCIÓN
GRÁFICO 9
65.6%
80.0%
PORCENTAJE
60.0% 34.4%
40.0%
20.0%
0.0%
SI NO
TANQUES ELEVADOS
72.8%
80.0%
70.0%
PORCENTAJE
60.0%
50.0%
40.0% 27.2%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
SI NO
COLAPSO DE ALCANTARILLADO
56.8%
60.0%
43.2%
50.0%
PORCENTAJE
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
SI NO
AYUDA CUANDO HAY UN COLAPSO DE ALCANTARILLADOS
En esta muestra se observa que el 30.4% de familias encuestadas cuenta con una
vivienda con 12 años de antigüedad, 29.6% cuenta con una vivienda de 10 años,
24% cuenta con una vivienda con 15 años de antigüedad, y el 16% restante con
una vivienda con 8 años de antigüedad.
Tiempo de la vivienda:
RESPUESTA CANTIDAD DE ENCUESTAS PORCENTAJ
E
15 30 24.0%
12 38 30.4%
10 37 29.6%
8 20 16.0%
Total general 125 100.0%
25.0%
16.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
15 12 10 8
TIEMPO DE VIVIENDA
TABLA DE RESUMEN
TABLA N°1
N 125
MINIMO 16
MEDIA 88
MEDIANA 43
MODA 45
D. ESTANDAR 17.1525
VARIANZA 294.2067
VARIANZA
La edad que habita en los alrededores de Pimentel presenta una varianza elevada
con un valor de 294.2067.
TABLA N°2
N 125
MINIMO 90
MAXIMO 150
MEDIANA 120
MODA 120
PERCENTIL 25 120
D. ESTANDAR 19.943
VARIANZA 397.742
MINIMO Y MAXIMO:
TABLA N°3
N 125
MINIMO 6
MAXIMO 24
MEDIANA 12
MODA 24
PERCENTIL 25 6
D. ESTANDAR 7.830
VARIANZA 61.316
TABLA N°4
MINIMO Y MAXIMO:
N 125
MINIMO 0
MAXIMO 50
MEDIANA 30
MODA 50
PERCENTIL 25 30
D. ESTANDAR 17.714
VARIANZA 313.781
TABLA N°5
N 125
MINIMO 0
MAXIMO 50
MEDIANA 30
MODA 50
PERCENTIL 25 30
D. ESTANDAR 16.273
VARIANZA 264.813
MINIMO Y MAXIMO:
TABLA N°6
N 125
MINIMO 8
MAXIMO 15
MEDIANA 12
MODA 12
PERCENTIL 25 10
D. ESTANDAR 2.385
VARIANZA 5.687
MINIMO Y MAXIMO:
INTERVALO DE CONFIANZA NC Z LI LS
Edad 95% 1.96 16 88
Con el 95% de nivel de confianza, podemos afirmar que la edad de las personas, según sus
sistemas de agua potable y alcantarillado de los alrededores de Pimentel, se encuentra en un
intervalo inferior 16 de y un intervalo superior de 88
Con el 95% de nivel de confianza, podemos afirmar que, en la demora de instalación de agua y
alcantarillado de los alrededores de Pimentel, se encuentra en un intervalo inferior de 117.704 y
un intervalo superior de 124.696.
VARIABLES DATOS
TIEMPO DE USO _
AGUA/TANQUE ELVADO X S^2 n L.I L.S
-
SI 60.6710 - 6.8953638
15.366 3 83 12.60548694 9
59.8117
NO
25.116 9 43
N.C= 95%
Z= 1.96
Con el 95% del nivel de confianza, se puede afirmar que el promedio de tiempo de uso de
agua entre las personas que respondieron que si tenían tanque elevado es menor al
promedio de tiempo de uso de agua entre las personas que respondieron que no
contaban con tanque elevado.
VARIABLES DATOS
COLAPSO DE ALCANTARILLADO / _
TIEMPO DE VIVIENDA X S^2 n L.I L.S
SI 11.538 5.896872358 34 -0.749651589 1.120692313
NO 11.353 4.934256055 91
N.C= 95%
Z= 1.96
VARIABLES DATOS
GASTO DURANTE EL
_
PROYECTO/AYUDA DE
X S^2
MUNICIPALIDAD n L.I L.S
-
SI 271.103509 8 9.58289276
34.831 8 9 7 2.579147448
236.884802 3
NO
38.333 6 6
N.C= 95%
Z= 1.96
Intervalos de confianza para la diferencia de dos medias poblacionales con variables Gasto
durante el proyecto/Ayuda de Municipalidad:
Con el 95% de N.C se puede afirmar que el gasto promedio durante la ejecución del
proyecto entre las personas que respondieron que la municipalidad si les había brindado
materiales es igual el gasto promedio durante la ejecución del proyecto entre las personas
que respondieron que la municipalidad no les había brindado material.
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=12
Hi: µ1>12
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc= 0.283636
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=12
Hi: µ1>12
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: No se rechaza Ho
INTERPRETACIÓN:
Con el 5% de nivel de significancia, podemos afirmar que el tiempo en utilizar el agua
potable al día con respecto a los beneficios para obtener el servicio de agua y
alcantarillado es “Bueno”, podemos decir, que es mayor a 12 horas.
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=12
Hi: µ1>12
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc=3.9883
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=12
Hi: µ1>12
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc=2.9374
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
INTERPRETACIÓN:
Con el 5% de nivel de significancia, podemos afirmar que el tiempo en utilizar el agua
potable al día con respecto a los beneficios para obtener el servicio de agua y
alcantarillado es “malo”, podemos decir, que es menor o igual a 12 horas.
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=10
Hi: µ1>10
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Zc=1.8998
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=10
Hi: µ1>10
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc=3.0379
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: No se rechaza Ho
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=10
Hi: µ1>10
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc=5.0765
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
Ho: µ1<=10
Hi: µ1>10
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
Tc=3.0758
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: Se rechaza Ho
VARIABLES DATOS
GASTO DURANTE EL
_
PROYECTO/AYUDA DE
X S^2
MUNICIPALIDAD n
245.746579 8
SI
34.831 4 9
260.586734 3
NO
38.333 7 6
N.S= 5%
Z= 1.64
Ho:µ1<=µ2
Hi:µ1>µ2
α=0.05
Zc= -1.107404986 No se rechaza
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=µ2
Hi: µ1>µ2
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
3. ESTADISTICO DE PRUEBA:
Zc= -1.107404986
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: No se rechaza H0.
Interpretación: Con el 5% de nivel de significancia, Con el 5% de N.S se puede afirmar que el
gasto promedio durante la ejecución del proyecto entre las personas que respondieron que la
municipalidad si les había brindado materiales es menor al gasto promedio durante la
ejecución del proyecto entre las personas que respondieron que la municipalidad no les había
brindado materiales.
VARIABLES DATOS
TIEMPO USO DE _
AGUA/TANQUE ELVADO X S^2 N
60.7834
SI
15.366 6 83
113495.
NO
25.116 5 43
N.S= 5%
Z= 1.64
Ho:µ1<=µ2
Ha:µ1>µ2
1. PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: µ1<=µ2
Hi: µ1>µ2
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
3. ESTADISTICO DE PRUEBA:
Zc= -0.189761519
4. REGIÓN DE RECHAZO:
VARIABLES DATOS
COLAPSO DE ALCANTARILLADO / _
TIEMPO DE VIVIENDA X S^2 N
SI 11.538 5.896872358 34
NO 11.353 4.934256055 91
N.S= 5%
Z= 1.64
Ho:µ1<=µ2
Ha:µ1>µ2
α=0.05
Zc= 0.388819647 No se rechaza Ho
Ho: µ1<=µ2
Hi: µ1>µ2
2. NIVEL DE SIFNIFICANCIA:
α=0.05
3. ESTADISTICO DE PRUEBA:
Zc=0.388829647
4. REGIÓN DE RECHAZO:
Decisión: No rechaza H0
INTERVALO DE
VARIABLES DATOS
CONFIANZA
La municipalidad les brindo
N Proporción NC Z LI LS
materiales para el proyecto
Si 89 93.6842105 0.63261521 0.79138479
95% 1.96
No 36 37.8947368 0.20861521 0.36738479
Total general 125
Con el 95% de nivel de confianza, se puede afirmar que el porcentaje de personas que
consideran que la municipalidad no les brindo materiales para el proyecto en el peor de los
casos es de 20.86% y en el mejor de los casos es de 36.73%.
INTERVALO DE
VARIABLES DATOS
CONFIANZA
La municipalidad aporta cuando
N Proporción NC Z LI LS
surgen un colapso
Si 71 0.568 0.48116 0.654839
95% 1.96
No 54 0.432 0.3451654 0.51883946
Total general 125
-Intervalos de confianza para la proporción de si la municipalidad aporta cuando surgen
colapsos:
Con el 95% de nivel de confianza, se puede afirmar que el porcentaje de personas que
consideran que la municipalidad no aporta cuando surgen colapsos, en el peor de los casos es de
51.88% y en el mejor de los casos es de 34.51%.
- Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones con variable de género
INTERVALOS DE
VARIABLES DATOS
CONFIANZA
GENERO N Proporción NC Z LI LS
Mujer 60 0.5714 -0.1802 0.0850
95% 1.96
Hombre 65 0.6190
10
Total general
5
Con el 95% de nivel de confianza, se puede afirmar que la proporción de ambos géneros,
consideran en el peor de los casos 0.085 y en el mejor de los casos -0.1802.
-Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones con variable de género
INTERVALOS DE
VARIABLES DATOS
CONFIANZA
Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones con variable de género
Con el 95% de nivel de confianza, se puede afirmar que la proporción de ambos géneros,
consideran en el peor de los casos 0.49943 y en el mejor de los casos 0.2485.
BONDAD DE AJUSTE
VARIABLES DATOS
BENEFICIOS PARA OBTENER EL SERVICIO
DE AGUA Y ALCANTARILLADO/EL TIEMPO
QUE SE UTILIZA EL SERVICIO DE AGUA N P(X=x) fe (fo-fe)^2/fe
POTABLE AL DÍA
EXCELENTE 8 0.5161 567.7422 0.0005
BUENO 16 0.3529 388.1998 0.1506
REGULAR 61 0.1086 119.4461 2.1142
MALO 40 0.0198 21.7793 170.7391
Total general 125 173.0044
Hipótesis:
Ha: El nivel de beneficios para obtener el servicio de agua y alcantarillado con respecto al tiempo
que se utiliza el servicio de agua al día, no sigue una Distribución Binomial
α=0.05
P=8/125=0.064
173.0044
Decisión: Ho se rechaza.
Ho: El género de las personas y los beneficios al obtener el servicio de agua y alcantarillado no
están relacionados.
Ha: El género de las personas y los beneficios al obtener el servicio de agua y alcantarillado están
relacionados.
𝑿𝒕 𝟐 = 0.85
Conclusión: En un nivel de significancia de 5%, el género de las personas y los beneficios al obtener
el servicio de agua y alcantarillado no están relacionados.
Ho: El género de las personas y la calidad de la tubería de agua y desagüe que se utilizó en la obra
no están relacionados.
Ha: El género de las personas y la calidad de la tubería de agua y desagüe que se utilizó en la obra
están relacionados.
𝑿𝒕 𝟐 = 0.73
Ho: El género de las personas y el nivel de satisfacción al recibir el servicio de agua y alcantarillado
no están relacionados.
Ha: El género de las personas y el nivel de satisfacción al recibir el servicio de agua y alcantarillado
están relacionados.
𝑿𝒕 𝟐 = 4.61
ANEXOS