FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

GESTION DE RIESGO POR DESASTRES NATURALES
“A”

TRABAJO GRUPAL

- Ticona Charca, Anderson Luis 20163028

- Enríquez Valencia, Wilson Javier 20123594
- Roque Venturo, Matt Pavel 20071156
- Cruces Ramos, Juan Andres 20161885
- Zegarra Cáceres, Gustavo Adolfo 20150655
- Caceres Soncco, Hector 20173208
- Ale Olazabal, Fernando Matias 20170380
- Moscoso Pinto John Fernando 20091409
- Fernandez Sivincha Jorge Fidel 20143158
- Bellido Huamán José Miguel 20097683

Docente:

ING. Guillermo Percy Herrera Alarcon

AREQUIPA-PERÚ
2021
 1. DEFINICIONES
 MOVIMIENTOS EN MASA
Un movimiento en masa es el proceso por el cual un volumen de material constituido por
roca, suelo, tierras, detritos o escombros, se desplaza ladera abajo por acción de la
gravedad. Son conocidos popularmente como deslizamientos, derrumbes, procesos de
remoción en masa, fenómenos de remoción en masa, fallas de taludes y laderas.

 PRINCIPALES TIPOS DE MOVIMIENTOS EN MASA

1. Desprendimientos y volcamientos
Uno o varios bloques de suelo o roca se desprenden de una ladera.

2. Deslizamientos
Movimiento rápido de material a lo largo de la ladera sobre un plano o superficie
inclinada.

3. Flujos y reptaciones
Movimientos de material que se presenta por acción de la gravedad generando
desplazamientos.
  FACTORES QUE PROPOCIAN LOS MOVIMIENTOS DE MASA
FISICOS - NATURALES
1. Condiciones del terreno
- Alta pendiente del terreno
- Materiales débiles o
sensibles
- Presencia de fallas
geológicas
- Falta de cobertura vegetal
2. Procesos naturales - Erosión o degradación del
- Lluvias intensas suelo
- Lluvias prolongadas - Erosión por acción del
- Ocurrencia de sismos agua

ACCIÓN HUMANA
1. Procesos artificiales
- Cortes y excavaciones en - Sobre carga y rellenos en
las laderas las laderas
 - Modificación del drenaje - Actividad minera
natural
- Falta de drenaje urbano

2. OBJETIVO
OBJETIVO GENERAL
Determinar el nivel de riesgo por deslizamiento en el centro poblado de Chango, distrito
de Chacayan, provincia de Daniel Alcides Carrión, departamento de Pasco.

OBJETIVO ESPECIFICO
- Determinar los niveles de peligros y mapas de peligros.
- Determinar los niveles de vulnerabilidad y mapa de vulnerabilidad
- Determinar los niveles de riesgo y mapa de riesgo.

JUSTIFICACION
Se justifica en la presunción de una situación de riesgo basado en evidencias de campo,
manifestaciones de pobladores locales e informes técnicos previos que demuestran altos
niveles de peligro por deslizamiento y también altos niveles de vulnerabilidad del CCPP de
Chango.

ANTECEDENTES
Se detalla algunos antecedentes verificados y/o validados por alguna institución técnica
reconocida como son INDECI, IGP e INGEMET.
- Año 1962, aparecieron pequeños derrumbes, no hubo agrietamientos, pero si
flujos (huaycos). Se produjo desborde de una acequia ubicada en las partes altas
del pueblo.
- Año 1962, Un estudio concluye que la zona ha sido saturada en exceso por las
aguas de lluvia y filtraciones de los alumbramientos o puquíos.
- Año 2015, IGP reporta El deslizamiento que afecta la seguridad física del centro
poblado es considerado del tipo racional retroprogresivo y ocupa un área de 245
hectáreas.
 - Año 2016, IGP actualiza dando a conocer que El tipo de suelo en el área de chango
está conformado por materiales finos de capacidad portantes baja (1.17 a
1.62kg/cm2) suelo poco compacto por lo tanto muy susceptibles a fallar y
sumando las constantes precipitaciones propias de la zona hacen que sea de un
nivel PELIGROSA ALTA a la ocurrencia de movimientos de masa.

3. SITUACION GENERAL
UBICACIÓN GEOGRAFICA Y ACCESO
Ubicado en la región Sierra, con 153.07 km2 de superficie.
El distrito de Chacayan Limita:
- Por el norte: Distrito de Paucar.
- Por el este: Distrito de santa Anita de Tusi y el distrito de Goyllarisuizga.
- Por el sur: Con el distrito de Yanahuanca y el distrito de Simón Bolívar de Rancas
- Por el este: Con el distrito de Tupac y el distrito de Vilcabamba
Para acceder al CCPP de chango se realiza el recorrido vía terrestre de una carretera
afirmada de 76km, durante aprox. 2 horas en camioneta desde la ciudad de Pasco. El
centro poblado de Chango se encuentra ubicado a 15 minutos aproximadamente de la
capital distrital Chacayan y se asienta en la ladera alta del cerro Huaripampea.

Mapa de Ubicación del Centro Poblado Chango

DESCRIPCION FISICA DE LA ZONA A EVALUAR
A. Características físicas
Condiciones Climatológicas
Presenta precipitaciones anuales promedio de 700mm y temperatura media anual de
12°C, Con presencia de verano lluviosos e inviernos secos con fuertes heladas (SENAMHI,
2018).
Correlación entre altura de estaciones meteorológicas base y la precipitación
Mapa de precipitación anual (Isoyetas) del centro poblado Chango

Condiciones geológicas – Litoestratigráficas

Se encuentra ubicado sobre el complejo Metamórfico Marañon (Pe-cma/ms, e).
Unidades litostratigráficas presentes en el área de estudio:
a. Complejo Marañon Esquistos filitas (Pe-cma/ms, e).
b. Depósito aluvial (Qh-al)
c. Plutón vilcabamba Dioritico (KP-vi/di)
d. Complejo marañón esquisto (Pe-cma/e)
 e. Grupo ambi (Ci-bu)
Mapa correspondiente a las unidades litoestratigraficas

Capacidad de carga admisible

Para calicatas de m de profundidad se muestra la capacidad de carga admisible en el área
de estudio.
Se muestra la ubicación de calicatas y la capacidad portantes de la zona de estudio.

Pendiente
El criterio para determinar la influencia de la pendiente en la estabilidad del terreno será
la siguiente. A mayor pendiente (zonas empinadas) la estabilidad será menor y por ende el
deslizamiento en estas zonas será más probable. A menor pendiente (zonas planas) la
estabilidad será menor y por ende en deslizamiento en estas zonas será menos probable.
En la siguiente tabla se muestra la clasificación propuesta.

Mapa de pendiente del poblado de Chango

Hidroisohipsas
Las curvas de hidroisohipsas representan el nivel de agua subterránea, es decir, la
profundidad a la que se encuentra el nivel de la napa freática desde el nivel del suelo. Esta
condición hidrogeológica es determinante para la inestabilidad de los taludes y por ende
para la ocurrencia de deslizamientos; por ellos consideramos importantes incluirla en el
presente estudio como un factor condicionante de los deslizamientos que ocurrirían en el
CCPP de Chango.
Mapa de hidroisohipsas en el centro poblado de Chango.

Resistividad del suelo

La resistencia del suelo depende del tipo de material que constituye el suelo y está
relacionado con los tamaños de las partículas y su distribución, el Instituto Geofísico del
Perú (2016) realizo estudios de tomografía de resistividad eléctrica en el centro poblado
de Chango, determinando que en la zona central del área de estudio se concentran los
valores bajo de resistividad delimitando zonas de mayor humedad.
Mapa de Resistividad del Suelo en el centro poblado de Chango.
CARACTERISTICAS SOCIO-ECONOMICAS
Población total
 Vivienda
Material predominante de paredes
Material predominante de Techos
Servicios básicos
Agua potable
 Servicios Higiénicos

Actividades Económicas:
Según el "Sistema de información estadístico sobre la prevención a los efectos del
fenómeno el Niño y otros fenómenos naturales" del INEI 2015, la actividad principal de la
población de Chango es la actividad Agricola donde el 61.92% de la población,
constituyendose una de las actividades más importante de la económica local, mientras
que el 10.22% de la población se dedican a actividades de servicio y solo un 3.10% de la
población se dedica a la acividad comercial y minera.
A manera de sÍntesis de las caracteristicas socio-económicas podemos decir que la
población del CCPP de Chango es eminentemente agrícola, mayoritariamente sin servicios
de agua ni desague pero sí con servicio de luz eléctrica. En mayor medida las viviendas
son de adobe o tapia y techos de calamina. La población en su mayoría tiene nivel
educativo básico (primaria o secundaria). En consecuencia, en estas instancias
preliminares del proyecto podemos inferir que trata de una población con altos
indicadores de ser vulnerable no solo a los deslizamientos sino a cualquier tipo de peligro.
 DESCRIPCION DEL PELIGRO EN EL PROYECTO:
El Centro Poblado de Chango convive con un gran deslizamiento rotacional originado por
un preoceso lento de erosion retrogresiva, la cual se acerca lentamente hacia el Centro
Poblado de Chango, generando como consecuencia que la microcuenca entera
experimente un asentamiento generalIzado, lento pero permanente en el tiempo. Estos
fenómenos vienen afectando las viviendas (Más del 70% de las viviendas presentan fisuras
según GORE Pasco), así mismo los terrenos de cultivo, loza deportiva, canales de
derivación de agua, sistemas de alcantarillado presentan seria afectaciones. El fenómeno
de deslizamiento en el centro poblado Chango está afectando a la población y sus medios
de vida y se presume un probable daño mayor en el futuro.
 4. Evaluación de riesgo
DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
Metodología
Para la realizacion de esta evaluación de riesgos de peligro por deslizamiento en el centro
poblado Chango se utilizará la metodología propuesta por CENEPRED en el “Manual para
la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales-Versión II”.

Recopilación y análisis de información

Para el Desarrollo la evaluación de riesgos se ha utilizado la información estudiada y
publicada de las entidades técnico científico correspondientes tales como INGEMMET,
IGP, SENAMHI, ANA; información histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía,
hidrografía, climatología, litoestratigrafía, estudios de napas freáticas, resistividad del
suelo del CCPP de Chango. También se utilizo información de la Municipalidad distrital de
Chacayán.
Identificación de peligro
El CCPP de Chango se encuentra situado a una corta distancia de un gran deslizamiento
rotacional debido a un lento proceso de erosión retrogresiva, este deslizamiento se va
acercando de forma lenta pero progresiva a el CCPP, generando que la microcuenca
entera experimente un asentamiento generalizado, lento pero que permanece en el
tiempo. Estos fenómenos afectan cada vez mas a las viviendas del CCPP, haciendo que se
presenten fisuras, de la misma forma los terrenos de cultivo, lozas deportivas, canales de
derivación de agua, sistemas de alcantarillado presentan afectaciones. Dado esto El
fenómeno de deslizamiento en el CCPP de Chango está afectando a la población y sus
medios de vida y se estima que este daño se agravara en el futuro.
 Delimitación de peligro
Basados en las imágenes satelitales de la zona de estudio, se estima la delimitación de la
posible área de afectación que se vera dañada por causa del deslizamiento colindante.
 Susceptibilidad del ámbito geográfico ante el peligro
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda
u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los factores condicionantes y
desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico).
Entendemos por susceptibilidad territorial a la predisposición de este a generar un evento
peligroso ya sea por la influencia de factores condicionantes (pasivos) o por la influencia
de un factor detonante o desencadenante (activo).
En base a lo expuesto anteriormente, las áreas con mayor susceptibilidad a el
deslizamiento serán aquellas en donde sus factores condicionantes y desencadenantes
aporten cualidades o características espaciales y/o temporales que favorezcan a la
ocurrencia de un deslizamiento

Definición de Factores condicionantes y desencadenantes

Ahora se identificaran y caracterizaran los factores que condicionan y desencadenan el
deslizamiento en el Centro Poblado de Chango.

FACTORES CONDICIONANTES FACTORES DESENCADENANTES

 Capacidad portante del suelo
 Duración de precipitación
 Pendiente
(asociado a una intensidad
 Resistividad del suelo
máxima de un periodo de
 Hidroisohipsas
retorno de 50 años)
 Unidades litoestratigráficas

Ponderación de Parámetros de susceptibilidad

Este proceso tiene como objetivo que cada factor condicionante y el desencadenante sean
expresados en 5 categorías o clases, llamados también descriptores que como su nombre
indica, describen el factor en niveles que vayan de menor a mayor gravedad respecto a su
predisposición a favorecer en este estudio el deslizamiento o puedan en todo caso
desencadenar el mismo.

Ponderación de Factores condicionantes

Ahora se realizara un análisis Jerárquico pero entre factores condicionantes a fin de
obtener el vector priorización que indique la importancia de cada una de ellos en relación
con el otro.
 Ponderación de la Resistividad del suelo
Basados en la variedad bibliográfica consultadas, los descriptores de la resistividad del
suelo ha sido elegidas siguiendo el criterio: “a menor resistividad eléctrica”

 Esquistos, arcilla y grava humeda, <300 ohm-m

 Arena arcillosa, calizas blandas, [300-400>, ohm-m
 Grava [400, 500>ohm-m
 Roca meteorizada, [500, 1800>ohm-m
 Roca Sana, >1800 ohm-m
3.1.6.2.2. Ponderación de la Hidroisohipsas
Uno de los factores de mayor importancia en el análisis del peligro por deslizamiento es el
nivel de la napa freática; en este sentido se analiza a partir del siguiente criterio:
Mientras la napa este mas cerca a la superficie, entonces habrá mayor presión de los
poros y menor resistencia al corte del suelo y por consiguiente habrá mas probabilidad de
inestabilidad del talud y más probabilidad del deslizamiento.
3.1.6.2.3. Ponderación de la pendiente
Categorizados en base a Zuidam (1986): Relación directa entre las pendientes del
terreno con la generación de procesos de erosión y deslizamientos.
3.1.6.2.4 Ponderación de las unidades Litoestratigráficas
Categorizadas usando unidades litoestratigráficas del INGEMMET de la carta 21-K.
3.1.6.2.5. Ponderación de la Capacidad Portante del Suelo

 Terrenos malos y comprensibles húmedos, <1kg/cm2.

 Terrenos malos y comprensibles húmedos, 1.0-2.0>kg/cm2
 Grava, arena compacta y seca, 2.0-4.0>kg/cm2
 Conglomerado compacto bien graduado, roca blanda con fisuras, 4.0-7.0>kg/cm2
 Roca dura y sana, >7.0 kg/cm2
 Ponderación del Factor Desencadenante
Los recursos agrícolas como la gestión del territorio urbano deben planificarse teniendo
en cuenta la potencialidad extrema de la precipitación en cada región.
En esta evaluación el factor desencadenante es la precipitación expresada en la intensidad
de la lluvia a diferentes tiempos de duración (hr), con ello determinar la relación entre los
parámetros.
Factor Desencadenante: duración de la precipitación.
Parámetro de Evaluación volumen de deslizamiento.
 Figura 8. Mapa de Intensidad máxima de Precipitación 21 mm/h para un T=50
años

Parámetro de Evaluación
VOLUMEN DE DESLIZAMIENTO: A mayor volumen de material deslizado, mayor será la
distribución espacial del peligro y los daños conexos.
Para esto es necesario analizar las características morfológicas del deslizamiento, que son
retrogresivos y actualmente activos.
El volumen obtenido es considerado considerablemente alto en base a la clasificación
propuesta por Fell (1994).
 Figura 9. Mapa del Parámetro de Evaluación – Volumen de Deslizamiento

Definición de escenarios.
El escenario será la situación futura del lugar, es decir cuando será expuesto a un cierto
nivel de intensidad de peligro.
Los escenarios son correspondientes a los diversos niveles de intensidad del peligro, desde
los bajos a los altos. Para evaluar se tomará el peor escenario, en otras palabras, el que
tenga mayor nivel de intensidad del peligro con una ocurrencia mínima de probabilidad de
ocurrencia.
ESCENARIO TOMADO:
mm
Intensidad de precipitaciones 21 para un periodo de ocurrencia de 50 años.
hr
Deslizamiento de material mayor a 7475312 m3 .
Además:

 Resistividad del suelo ¿ 300 ohm−m

  Nivel freático entre 0 ,−12m
 Pendiente de 16°
 Presencia de depósitos coluviales
kg
 Capacidad portante ¿ 1
cm2
 Duración de lluvia superior a 70 horas.

Niveles de peligros.
Evaluando e integrando los vectores de priorización se obtiene lo siguiente:

NIVELES DE PELIGRO
0.275 <=P<= 0.42 MUY ALTO
0.159 <=P< 0.275 ALTO
0.094 <=P< 0.159 MEDIO
0.053 <=P< 0.094 BAJO

Estratificación del nivel de peligro.

El suelo presenta una resistividad formada por esquistos, arcilla y
grava húmeda <300 ohm-m y arena arcillosa, calizas blandas,
MUY ALTO
300-400> ohm-m, con nivel freático entre 0,-16m, asi mismo
pendiente > 30° y capacidad portante <1 kg/cm2.
El suelo presenta una resistividad formada por grava 400-500>
ALTO ohm-m, con nivel freatico entre -16,-20>m, asi mismo pendiente
8-16° y capacidad portante 2-4 kg/cm2.
El suelo presenta una resistividad formada por roca meteorizada
MEDIO 500-1800> ohm-m, con nivel freatico entre -20,-24>m, asi mismo
pendiente 4-8° y capacidad portante 4-7 kg/cm2.
El suelo presenta una resistividad formada por roca sana 1800>
BAJO ohm-m, con nivel freatico entre >-24, asi mismo pendiente < 4° y
capacidad portante > 7 kg/cm2.
 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad.

Identificación de elementos expuestos.

Se debe considerar que las afectaciones de fenómenos de alta magnitud como el
deslizamiento en Chango transcienden al área de impacto generando daños y perdidas de
manera indirecta en ámbitos geográficos.
Elementos expuestos, aquellos susceptibles de sufrir efectos directos e inmediatos ante la
ocurrencia o manifestación del peligro.
Población encontrada sobre área de alta peligrosidad 2400 habitantes.
Población Expuestas
Elementos expuestos Cantidad Unidad de Medida
Población 2400 Habitantes
Animales menores 8 Por vivienda
Viviendas Expuestas
Elementos expuestos Cantidad Unidad de Medida
Viviendas Adobe y Tapia 409 Unidades
Ladrillo o bloque de cemento 3 Unidades
Piedra con barro 1 Unidades
Total 413 Unidades
Infraestructuras Educativas Expuestas
Elementos expuestos Cantidad Unidad de medida
Institución Educativa 3 Unidades
Infraestructuras de Salud
Elementos expuestos Cantidad Unidad de medida
Establecimiento de salud
3 Unidades
Chango - Categoría I-2
Red Vial
Infraestructura Cantidad Unidad de medida
Carreteras y calles 10 km
Red de agua y saneamiento expuesto
Infraestructura Cantidad Unidad de medida
Red de agua y saneamiento 4206.03 m
Infraestructura adicional
Infraestructura Cantidad Unidad de medida
Plaza de Armas 1 -
Estadio 1 -
Para el análisis de realizo la siguiente metodología:
Análisis de dimensión Social.

FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL

Actitud frente al
Grupo etario
riesgo
Discapacidad Conocimiento en GRD
Acceso a red pública de agua -
Acceso a red pública de desagüe -
 Análisis de componente de Fragilidad Social.
 Matriz de Comparación de pares de fragilidad social
ACCESO A RED
PARAMETROS DE FRAGILIDAD DISCAPACID ACCESO A RED
GRUPO ETARIO PUBLICA DE
SOCIAL AD PUBLICA DE DESAGUE
AGUA
Grupo etario 1 2 4 7
Discapacidad 0.5 1 3 5
Acceso a red pública de agua 0.25 0.33 1 3
Acceso a red pública de desagüe 0.14 0.2 0.33 1
Suma 1.89 3.53 8.33 16
1/Suma 0.53 0.28 0.12 0.06
 Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad social

ACCESO A RED ACCESO A RED

PARAMETROS DE VECTOR
GRUPO ETARIO DISCAPACIDAD PUBLICA DE PUBLICA DE
FRAGILIDAD SOCIAL PRIORIZACION
AGUA DESAGUE
Grupo etario 0.528 0.566 0.48 0.438 0.503
Discapacidad 0.264 0.283 0.36 0.313 0.305
Acceso a red pública de agua 0.132 0.094 0.12 0.188 0.133
Acceso a red pública de desagüe 0.075 0.057 0.04 0.063 0.059
 Índice y Relación de consistencia de Fragilidad Social

IC 0.02
RC 0.022
Análisis de Dimensión Económica

FRAGILIDAD ECONÓMICA RESILIENCIA ECONÓMICA

Material Predominante de la Pared Tenencia de Vivienda

Material Predominante del techo -

Material Predominante del Piso -

 Matriz de comparación de pares de fragilidad económica

MATERIAL MATERIA MATERIAL

PARAMETROS DE FRAGILIDAD
PREDOMINANTE PREDOMINANTE PREDOMINANTE
ECONÓMICA
TECHO PAREDES PISO
Material Predominante Techo 1.00 2.00 5.00
Material Predominante Paredes 0.50 1.00 3.00
Material Predominante Piso 0.20 0.33 1.00
Suma 1.70 3.33 9.00
1/Suma 0.59 0.30 0.11

 Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad económica

 PARAMETROS DE MATERIAL MATERIA MATERIAL
VECTOR
FRAGILIDAD PREDOMINANTE PREDOMINANTE PREDOMINANTE
PRIORIZACION
ECONÓMICA TECHO PAREDES PISO
Material Predominante
0.588 0.600 0.556 0.581
Techo
Material Predominante
0.294 0.300 0.333 0.309
Paredes
Material Predominante
0.118 0.100 0.111 0.110
Piso

 Índice y Relación de consistencia de Fragilidad Económica

IC 0.002

RC 0.004

MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES

MATERIAL DE PAREDES PIEDRA Y ADOBE O QUINCHA LADRILLO CONCRETO

 BARRO TAPIA ARMADO

PIEDRA Y BARRO 1.00 4.00 6.00 8.00 9.00

ADOBE O TAPIA 0.25 1.00 3.00 5.00 7.00

QUINCHA 0.17 0.33 1.00 3.00 5.00

LADRILLO 0.13 0.20 0.33 1.00 2.00

CONCRETO ARMADO 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00

SUMA 1.65 5.68 10.53 17.50 24.00

1/SUMA 0.61 0.18 0.09 0.06 0.04

MATERIAL DE PIEDRA Y ADOBE O CONCRETO VECTOR DE

QUINCHA LADRILLO
PAREDES BARRO TAPIA ARMADO PRIORIZACION
PIEDRA Y
0.605 0.705 0.570 0.457 0.375 0.542
BARRO

ADOBE O TAPIA 0.151 0.176 0.285 0.286 0.292 0.238

QUINCHA 0.101 0.059 0.095 0.171 0.208 0.127

 LADRILLO 0.076 0.035 0.032 0.057 0.083 0.057

CONCRETO
0.067 0.025 0.019 0.029 0.042 0.036
ARMADO

MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS TECHOS

CAÑA, BARRO LOSA

MATERIAL DE TECHOS ESTERA O PAJA MADERA TEJA
O CALAMINA ALIGERADA

ESTERA O PAJA 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00

CAÑA, BARRO O
0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
CALAMINA

MADERA 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00

TEJA 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00

LOSA ALIGERADA 0.11 0.17 0.25 0.50 1.00

SUMA 2.03 3.92 7.75 13.50 22.00

1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05

MATERIAL DE ESTERA O CAÑA, BARRO LOSA VECTOR DE

MADERA TEJA
TECHOS PAJA O CALAMINA ALIGERADA PRIORIZACION
 ESTERA O PAJA 0.493 0.511 0.516 0.444 0.409 0.475

CAÑA, BARRO O
0.247 0.255 0.258 0.296 0.273 0.266
CALAMINA

MADERA 0.123 0.128 0.129 0.148 0.182 0.142

TEJA 0.082 0.064 0.065 0.074 0.091 0.075

LOSA
0.055 0.043 0.032 0.037 0.045 0.042
ALIGERADA

MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PISOS

MATERIAL DE PISOS TIERRA MADERA CEMENTO LOSETA PARQUET

TIERRA 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00

MADERA 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00

CEMENTO 0.25 0.33 1.00 2.00 4.00

LOSETA 0.14 0.25 0.50 1.00 2.00

PARQUET 0.11 0.17 0.25 0.50 1.00

SUMA 2.00 3.75 8.75 14.50 22.00

 1/SUMA 0.50 0.27 0.11 0.07 0.05

MATERIAL DE PISOS VECTOR DE

TIERRA MADERA CEMENTO LOSETA PARQUET
PRIORIZACION

TIERRA 0.499 0.533 0.457 0.483 0.409 0.476

MADERA 0.250 0.267 0.343 0.276 0.273 0.282

CEMENTO 0.125 0.089 0.114 0.138 0.182 0.130

LOSETA 0.071 0.067 0.057 0.069 0.091 0.071

PARQUET 0.055 0.044 0.029 0.034 0.045 0.042

NIVEL DE VULNERABILIDAD

NIVEL RANGO DE VULNERABILIDAD

MUY ALTO 0.261 ≤V ≤ 0.501
ALTO 0.133 ≤V¿ 0.261
MEDIO 0.066 ≤V¿ 0.133
 BAJO 0.039 ≤V¿ 0.066

ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD

NIVEL DE
VULNERABILIDAD
DESCRIPCIÓN RANGOS

Grupo Etario: 0 – 12 años y mayores a 55 años. Discapacidad: Mental, auditiva y para

hablar. Acceso a la red pública de agua: Manantial o pozo. Acceso a la red Pública de
desagüe: No tiene o con conexión directa al rio, acequia o manantial. Actitud frente al
MUY ALTO riesgo: Fatalista o desidia. Conocimientos de Gestión de Riesgo: No le interesa o no 0.261≤V¿0.501
conoce. Material predominante en paredes es piedra y barro, adobe y tapia, en el techo
estera o paja y caña, barro o calamina y en el piso tierra y madera. Son invasores o
alquilan viviendas.
Grupo Etario: 12 – 18 años y 40 - 55 años. Discapacidad: Auditiva, para hablar o visual.
Acceso a la red pública de agua: Pozos o cisternas. Acceso a la red Pública de desagüe:
Conexión directa al rio, acequia o manantial o cuenta con letrina. Actitud frente al
ALTO riesgo: Desidia o indiferente. Conocimientos de Gestión de Riesgo: No conoce o escaso 0.133≤V¿0.261
conocimiento. El material predominante en paredes es adobe, tapia o quincha, del techo
es caña, barro o calamina y/o madera y del piso es madera y/o cemento. Están en
viviendas alquiladas o cedidas.
Grupo Etario: 19 – 25 años. Discapacidad: Visual o motriz. Acceso a la red pública de
agua: Cisternas o pileta pública - pilón. Acceso a la red Pública de desagüe: Letrina o
pozo séptico. Actitud frente al riesgo: Indiferente o interesado. Conocimientos de
MEDIO 0.066≤V¿0.133
Gestión de Riesgo: Escaso o básicos conocimientos. El material predominante en las
paredes es quincha o ladrillo, en los techos es madera o teja y en los pisos es cemento o
loseta. Tienen viviendas cedidas o son propias en las que pagan actualmente.
BAJO Grupo Etario: 26 – 39 años. Discapacidad: Sin discapacidad. Acceso a la red pública de 0.039≤V¿0.066
agua: En el interior y exterior. Acceso a la red Pública de desagüe: Si tiene. Actitud
frente al riesgo: Positiva. Conocimientos de Gestión de Riesgo: Buen nivel. El material
predominante en las paredes es concreto armado, en los techos es losa aligerada y en los
pisos es parquet. Tienen vivienda propia.
ANÁLISIS DE RIESGO
Determinación de los niveles de Riesgos

Estratificación de los niveles de Riesgo

Mapa de Riesgo
 - Debido al tipo del peligro, que en este caso es movimiento de masas, se presentan
diferentes características para clasificar el nivel de peligro para esta zona, como lo
es la resistividad del suelo, nivel freático, pendiente, lito estratigrafía, precipitación,
es decir, depende de varios factores por el tipo de peligro.
- De acuerdo a el nivel de peligro (identificado como MUY ALTO) toda la población
del centro poblado Chango se encuentra en una situación de alta
VULNERAVILIDAD, por efecto de el peligro de deslizamiento que se viene
incrementando con el paso del tiempo se requiere de una propuesta urgente de
solución a este problema.
RECOMENDACIONES
- Se recomienda a las autoridades del centro poblado implementar políticas de
concientización, así como estrategias de mitigación ante el riesgo de deslizamiento.
- Como prevención de riesgo, se recomienda impulsar un proyecto que refuerce el
talud de deslizamiento en el centro poblado y de esta forma mitigar el peligro al que
está expuesta la población.
- De la anterior recomendación, es necesario contemplar, por parte del gobierno local,
una gestión correctiva, puesto que aun es oportuna la intervención de las
autoridades para que puedan evitar y prevenir un desastre por deslizamiento,
pudiendo realizar acciones no estructurales como simulacros de evacuación en caso
de un deslizamiento, o generar conciencia sobre una implementación de conexiones
de agua y desagüe domiciliarias conectadas a la red pública, así como medidas de
carácter estructural, como la construcción de muros de contención o corrección de
pendiente para mitigar el riesgo de deslizamiento.
- Refuerzo del talud mediante conformación de banquetas y taludes,
complementándolos con elementos estructurales como pilotes, anclajes y muros de
pantalla.
- Drenar las aguas para disminuir la presión de poros, aumentando la resistencia al
corte, reduciendo las fuerzas hidrostáticas desestabilizantes y mejorando el factor de
seguridad de las superficies de falla por debajo del nivel de agua.
- En el informe se pudo observar que existen deficiencias e incluso sistemas de agua
y desagüe dañados, por lo que es importante evitar las filtraciones de agua y se
propone la rehabilitación o reconstrucción de dichos sistemas.
- Generar un proyecto de reforzamiento de viviendas proyectado y ejecutado
posterior a la construcción del sistema de estabilidad de taludes.
- Forestar en las zonas altas de la quebrada y las laderas de la quebrada que se
encuentran sin vegetación, con la finalidad de controlar la erosión, interceptar la
lluvia, extraer la humedad del suelo, aumentar el peso sobre el talud, etc.
- Capacitación de la población contemplando aspectos con un sistema de alerta
temprana y eficaz, rutas de evacuación y zonas seguras.
- Evaluar si es posible un reasentamiento poblacional, viendo si con las medidas
estructurales se reduzca el riego a un nivel aceptable, y considerando el punto de
vista económico y social.