Laboratorio de Física para Ingenierías 1

Laboratorio #1 Mediciones y Propagación de Errores

Fecha: 29/09/20
Materia: Laboratorio de Física.

1.-Presente una tabla con todos los datos obtenidos del experimento.

Tabla 1.- Datos de la longitud, ancho, alto, volumen e incertidumbre de la caja:

ANCHO LARGO ALTO VOLUME INCERTIDUMBRE

N
CAJA 7CM 3.5CM 9CM 220CM ᵌ 0,01
Tabla 2.- Datos de la longitud, anchura y altura del paralelepípedo utilizando el método
“b” además del cálculo del volumen.

MEDICIÓ ANCHO(cm LARGO(cm ALTO(cm VOLUME INCERTID

N ) ) ) N U
1 6.9 3.6 8.9 221.07 0.01
2 6.8 3.6 8.8 215.42 0.01
3 6.9 3.6 8.9 221.07 0.01
4 6.7 3.7 8.9 220.63 0.01
5 6.8 3.6 8.8 215.42 0.01
6 6.9 3.7 8.9 227.21 0.01
7 6.9 3.5 8.8 212.52 0.01
8 6.8 3.5 8.9 211.82 0.01
9 6.8 3.5 8.8 209.44 0.01
10 6.7 3.7 8.9 220.63 0.01
11 6.85 3.5 8.8 210.98 0.01
12 6.9 3.6 9.88 245.41 0.01
13 6.8 3.6 8.9 217.87 0.01
14 6.9 3.5 8.9 214.93 0.01
15 6.9 3.7 8.99 229.51 0.01
16 6.8 3.8 8.88 299.45 0.01
17 6.7 3.5 8.8 206.36 0.01
18 6.75 3.5 8.8 207.9 0.01
19 6.9 3.6 8.9 221.07 0.01
20 6.8 3.5 8.9 211.82 0.01
21 6.9 3.6 8.8 218.59 0.01
22 6.8 3.8 8.8 227.39 0.01
23 6.7 3.9 8.9 232.55 0.01
24 6.9 3.5 8.8 212.52 0.01
25 6.8 3.6 8.88 217.38 0.01
26 6.8 3.6 8.6 210.52 0.01
27 6.9 3.6 8.9 221.07 0.01
28 6.8 3.6 8.9 217.87 0.01
29 6.9 3.5 8.8 212.52 0.01
30 6.9 3.6 8.8 218.59 0.01

Tabla 3.- Mediciones obtenidas utilizando el método “c” además del cálculo del volumen
y de la incertidumbre.

XMEDICI ANCHO(m LARGO(m ALTO(m VOLUME INCERTIDUMBR

ÓN m) m) m) N (mm)ᵌ E
1 69,8 36,5 90,8 231331,16 0,03
2 68 36,9 88,9 223067,88 0,03
229227,26
3 69,9 36,6 89,6 0,03
4
4 67,8 30,5 89,8 185697,42 0,03
231884,32
5 68,9 37,9 88,8 0,03
8
237294,17
6 69,8 37,9 89,7 0,03
4
221379,50
7 69,6 35,9 88,6 0,03
4
8 68,5 35,9 89,6 220339,84 0,03
219081,90
9 68,8 35,9 88,7 0,03
4
10 67,9 37,8 90,5 232279,11 0,03
11 68,5 35,7 90,6 221557,77 0,03
12 696 36,5 90,6 2301602,4 0,03
13 68,8 36,5 89,4 224501,28 0,03
226520,02
14 70,5 35,9 89,5 0,03
5
236742,91
15 69,9 37,8 89,6 0,03
2
234602,49
16 68,8 38,4 88,8 0,03
6
214568,01
17 67,8 35,8 88,4 0,03
6
18 675,7 35,8 88,4 2138401,3 0,03
228899,32
19 69,8 36,6 89,6 0,03
8
221502,47
20 68,9 35,8 89,8 0,03
6
 225430,29
21 69,9 36,4 88,6 0,03
6
208834,10
22 60,7 38,7 88,9 0,03
1
289197,27
23 80,9 39,5 90,5 0,03
5
220160,36
24 69,8 35,6 88,6 0,03
8
197604,86
25 60,8 36,6 88,8 0,03
4
218821,15
26 68,8 36,6 86,9 0,03
2
27 69,8 36,4 89,5 227394,44 0,03
28 68,8 36,6 89,5 225368,16 0,03
29 69,8 35,9 88,5 221765,07 0,03
227255,45
30 69,7 36,8 88,6 0,03
6

2.- Cálculos:

Método A.- utilizando el calibrador vernier se midió una caja de pastillas con las
siguientes dimensiones:

Ancho=7CM
Largo=3.5CM
Alto=9CM

El Volumen es igual a = ancho∗largo∗altura=¿220CM

Método B.- Los Resultados obtenidos de los Volúmenes al medir 30 veces la caja están en
la tabla No.2. Se obtiene el error Estadístico con la siguiente fórmula

σ
E=
μ √n

En dónde 𝜎 (sigma) es la desviación estándar, 𝜇 (miu) es la media de los datos y 𝑛 la

cantidad de datos. De esta manera tenemos los siguientes resultados.

Tabla No. 4: Desviación estándar, la media y el error estadístico.

 Desviacion E Media Raiz de 30 Error estadistico
ancho 0,08 6,82 5,477 0,064246334
largo -0,05 3,65 5,477 -0,075027397
alto 0,04 8,86 5,477 0,024726862
Volumen 2,76 218,31 5,477 0,069179857

Método C.- Utilizando nuevamente el calibrador vernier pero ahora con el nuevo nonio
adaptado a milímetros se comenzara a medir las dimensiones de la caja 30 veces. Los
resultados están en la Tabla No.3 tanto de las dimensiones como de los volúmenes y las
incertidumbres respectivas.

Presentan en la Tabla No. 05

E=σ /( μ √ n)

Tabla No. 5: Desviación estándar, la media y el error estadístico.

Desviacion Media Raiz de 30 Error estadistico

ancho 1,51 68,29 5,47 0,120950359
largo -0,02 36,52 5,47 -0,00349457
alto 1,53 89,27 5,47 0,09375042
Volumen 5900,86 225430,30 5,47 0,143182634

Tabla No.6: Errores relativos porcentuales de cada dimensión de la caja.

MEDICIÓ ANCHO(c Error R.P LARGO(c Error R.P ALTO(cm Error R.P VOLUME Error R.P
N m) % m) % ) % N %
1 6,9 590,00 3,60 2,60 8,90 790,00 221,07 22007
2 6,8 580,00 3,60 260,00 8,80 7,80 215,42 214,42
3 6,9 590,00 3,60 260,00 8,90 790,00 221,07 22007
4 6,7 570,00 3,70 270,00 8,90 790,00 220,63 21963
5 6,8 580,00 3,60 260,00 8,80 780,00 215,42 21442
6 6,90 590,00 3,70 270,00 8,90 790,00 227,21 22621
7 6,90 590,00 3,50 250,00 8,80 780,00 212,52 21152
8 6,80 580,00 3,50 250,00 8,90 790,00 211,82 21082
9 6,80 580,00 3,50 250,00 8,80 780,00 209,44 20844
10 6,70 570,00 3,70 270,00 8,90 790,00 220,63 21963
11 6,85 585,00 3,50 250,00 8,80 780,00 210,98 29098
12 6,90 590,00 3,60 260,00 9,88 788,00 245,41 24441
13 6,80 580,00 3,60 260,00 8,90 790,00 217,87 21687
14 6,90 590,00 3,50 250,00 8,90 790,00 214,93 21393
15 6,90 590,00 3,70 270,00 8,99 799,00 229,51 22851
16 6,80 580,00 3,80 280,00 8,88 788,00 299,45 29845
17 6,70 570,00 3,50 250,00 8,80 780,00 206,36 20536
18 6,75 575,00 3,50 250,00 8,80 780,00 207,90 206390
19 6,90 590,00 3,60 260,00 8,90 790,00 221,07 22007
20 6,80 580,00 3,50 250,00 8,90 790,00 211,82 21082
21 6,90 590,00 3,60 260,00 8,80 780,00 218,59 21759
22 6,80 580,00 3,80 280,00 8,80 780,00 227,39 22639
23 6,70 570,00 3,90 290,00 8,90 790,00 232,55 23155
24 6,90 590,00 3,50 250,00 8,80 780,00 212,52 21152
25 6,80 580,00 3,60 260,00 8,88 788,00 217,38 21638
26 6,80 580,00 3,60 260,00 8,60 786,00 210,52 20952
27 6,90 590,00 3,60 260,00 8,90 890,00 221,07 22007
28 6,80 580,00 3,60 260,00 8,90 789,00 217,87 21687
29 6,90 590,00 3,50 250,00 8,80 780,00 212,52 21152
30 6,90 590,00 3,60 260,00 8,80 780,00 218,59 21759

2.1 Explique con cuántas cifras significativas se trabajó en cada uno de los cálculos
realizados.

Para calcular el volumen en el método a se trabajó con 3 cifras significativas en cambio

en el método b y en el método c se trabajó con máximo 9 cifras significativas ya que se
trabajaba con milímetros. Para calcular el error estadístico en el método b se utilizó 8
cifras significativas y en el método c se utilizó desde 6 hasta 9 cifras significativas.
Finalmente en para sacar el error relativo porcentual se trabajó de 5 a 6 cifras
significativas.
3.- Conclusiones y recomendaciones.

Como demuestra esta práctica de laboratorio siempre al estudiar las ciencias

exactas en este caso la física es necesario tomar las medidas más certeras ya
que un simple error cambiaría el resultado por eso se emplean el instrumento
de medición más adecuado en este caso el calibrador vernier para medir las
dimensiones de un caja aunque cabe destacar como observación que hacer un
calibrador vernier casero conllevaría a que no sea muy exacto por eso es que
se llevó a cabo a medir cada dimensión 30 veces para saber la desviación
estándar, la media y el error estadístico que hay en cada ejercicio.