Capitulo-3 Diseño de Muros Estructurales (Placas) (2021-2)

CAPITULO-3: DISEÑO DE MUROS ESTRUCTURALES
BIBLIOGRAFIA
• ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO

Blanco Blasco, Antonio
Colegio de Ingenieros del Perú, 1994
• NORMA TÉCNICA E.060 “CONCRETO ARMADO”

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
• SEISMIC DESIGN OF REINFORCED CONCRETE BUILDINGS

Moehle, Jack
McGraw-Hill Education, 2015
TIPOS DE MUROS
Generalidades
Cuando se estudia a los muros, nos podemos referir a elementos que tienen varios
estados de carga, según la función estructural que se encuentren desempeñando.
Usualmente encontramos los siguientes tipos de muros, según sus estados de carga:
• Muros sometidos a carga axial con o sin flexión transversal a su plano,

denominados muros de carga.
• Muros sometidos a cargas verticales y horizontales en su plano, provenientes de
las acciones sísmicas, denominados placas o muros de corte.
• Muros sometidos a cargas normales a su plano, denominados muros de
contención.
ESPESORES MINIMOS DE MUROS
Recomendaciones ACI 318-19
En el caso de nuestra norma, se ha propuesto para la actualización del 2019 utilizar un

valor de 1/20 (previamente 1/25) veces la altura entre elementos de arriostre (losas),
pero no menor a 15cm. Excepto en el caso de muros de ductilidad limitada, para los
cuales se tiene 1/25 veces, pero no menor a 10cm.
MUROS DE CARGA
Diseño de Muros de Carga
Estos muros están sujetos a cargas de compresión o de flexocompresión, por lo que

deberán diseñarse básicamente de acuerdo a los requisitos indicados en el capítulo
de Flexocompresión. La Norma considera las siguientes cuantías mínimas de refuerzo:
• Refuerzo horizontal: 0.0020

• Refuerzo vertical: 0.0015
Se aprecia que la Norma da mayor importancia a la cuantía mínima horizontal, a

pesar que los esfuerzos de compresión producto de las cargas consideradas son
verticales, debido al reconocimiento que en este tipo de muros, se presentan
problemas de fisuración vertical producidos principalmente por los efectos de
contracción de fragua y cambios de temperatura, dado que generalmente estos
elementos son largos.
MUROS DE CARGA
Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)
En el caso de tener muros de sección rectangular sólida, cuya resultante de todas las
cargas amplificadas se ubique dentro del tercio central del espesor total, la resistencia
a carga vertical del muro Pn podrá calcularse con la siguiente fórmula, en la que se
pretende indicar la carga axial máxima que resiste un muro considerando sus efectos
de esbeltez.
MUROS DE CARGA
donde:
= 0.7
Ic = distancia vertical entre apoyos
k = factor de longitud efectiva, que se podrá considerar:
k=0.8 Muros restringidos contra la rotación en uno o ambos extremos

(superior y/o inferior).
k=1.0 Muros no restringidos contra la rotación en ambos extremos.
k=2.0 Para muros no arriostrados con el fin de evitar el desplazamiento
lateral.
MUROS DE CARGA
En esta ecuación no se está considerando el aporte del refuerzo vertical, debido a

que este es mínimo y porque esta verificación mas que una evaluación completa de
resistencia en flexocompresión, lo que pretende es estimar la carga aplicada en
relación a los problemas de esbeltez.
En las estructura reales estos muro son a la vez muros de cortante y por tanto su diseño
completo se debe hacer teniendo en cuenta las disposiciones contenidas en "muros
de cortante", sirviendo esta fórmula "empírica" para controlar los problemas debidos a
carga vertical en relación a la esbeltez del muro.
MUROS DE CORTE (PLACAS)
Generalidades
Estos muros se han denominado muros de cortante debido a que Ia carga lateral de
un edificio, producida por el sismo, se transfiere por cortante horizontal a esto
elementos y por que dada su rigidez absorben una buena parte de la fuerza sísmica
total.
En algunos casos el mecanismo de falla no está relacionado con la resistencia al corte,

sobre todo en edificios altos y esbeltos en los cuales la falla puede ser debida a la
flexión.
Si los muros son altos, se comportan como elementos sometidos el flexocompresión y

cortante pudiendo ser diseñados con las hipótesis básicas de flexión (que son las
mismas indicadas para flexocompresión).
Generalidades
Si los muros son bajos, el comportamiento en flexocompresión ya no puede ser

analizado con las hipótesis usuales de flexión, sino que al parecerse mas a las
denominadas Vigas Pared, ya no se cumple la distribución de deformaciones y
esfuerzos de Navier, y se deben hacer análisis aplicando determinadas simplificaciones
que tengan en cuenta esta situación; en este caso de muros bajos, la falla por flexión
es casi imposible pues siempre será crítico el cortante.
Para el diseño de muros la condición crítica siempre será la combinación que incluye
sismo, pues éste hace que se tenga gran cortante y grandes momentos, pero
adicionalmente debe verificarse el efecto local de cargas concentradas actuantes en
determinadas zona de los muro, y también el efecto causado en la dirección
transversal al muro producido por el análisis sísmico en la dirección perpendicular.
MUROS
Muros que
BAJOS
siguen un
diseño tipo
columnas
MUROS
ESBELTOS
Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)
Un muro esbelto no es capaz de resistir el cortante horizontal eficientemente a través

de un puntal de compresión diagonal desde el punto de aplicación de carga hasta el
punto de apoyo, pero en cambio requiere refuerzo distribuidos horizontal para resistir el
cortante.
Muros Bajos (H/L < 2)
En contraste con los muros esbelto, los muros bajos son capaces de transmitir el
cortante horizontal eficientemente a través de puntales de compresión diagonal hasta
la cimentación.
COMPORTAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS)
Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)
El comportamiento de un muro alto de sección transversal rectangular puede

asimilarse al de una viga en voladizo, teniendo presente sin embargo que en este caso
siempre se tiene una carga axial actuante.
Al existir en los pisos bajos, momentos y cortantes muy importantes, se presentarán

esfuerzos de compresión y tracción también muy importantes en las zonas cercanas a
los extremos o bordes del muro, pudiendo ocurrir una falla por inestabilidad del borde,
teniendo presente que el ancho generalmente no es importante.
Debe considerarse que los techos aportan una restricción transversal y por tanto
interesará la altura de entrepisos para estudiar el problema de la esbeltez de los
bordes en la dirección transversal al muro. Para disminuir este efecto son muy
convenientes las salientes colocadas en los extremos del muro a manera de columnas
o contrafuertes.



Adicionalmente, el ACI 318-19 ha optado por incluir, además de los requisitos
previamente mencionados, refuerzo concentrado en los núcleos del elemento y estos
tendrán un carácter obligatorio para cualquier condición que tengan en los muros
esbeltos.
• Cuantía en una longitud
0.15lw igual a:
1.6 𝑓 ′ 𝑐
𝑓𝑦
• Se extenderá en una altura
igual a lw o Mu/3Vu
• No se podrá traslapar más
del 50% del refuerzo
indicado en una sección. 18

Por último, indica que estará prohibido realizar el traslape del refuerzo en una longitud
superior igual a todo el entrepiso, pero no necesita ser mayor a 6.0m. Además, en una
longitud inferior igual a la necesaria por desarrollo. Estos criterios son respecto a los
núcleos de confinamiento.
19
Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)




Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)




Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)
En edificaciones de pocos pisos es común encontrar muros donde la altura es menor a

la longitud; En estos casos se reconoce que no se cumplen las hipótesis de flexión y
que el comportamiento es parecido a lo que ocurre con las vigas de gran peralte.
Dado que los muros son de pocos pisos, las cargas axiales de gravedad son pequeñas
y dado el gran brazo de palanca existente los requerimientos de acero de tracción
por flexión no son importantes. Estas dos características permiten indicar que el efecto
del aporte de resistencia al corte de la carga axial es despreciable y que no tiene
mucha importancia el disponer de aceró concentrado en los extremos o bordes del
elemento. En un muro bajo puede presentarse la falla por deslizamiento, dada la
mínima carga axial existente, y la falla por cortante o tracción diagonal.
Falla por tensión diagonal:

Cuando el refuerzo horizontal es insuficiente, puede desarrollarse una falla diagonal de
esquina a esquina
Falla por fluencia refuerzo vertical:

Cuando el refuerzo horizontal es suficiente, el refuerzo vertical, actuando como los
lazos verticales en un sistema del puntal-tensor, puede convertirse en el eslabón más
débil. Grandes rotaciones de los puntales de compresión diagonal pueden conducir a
la falta de compresión diagonal.
Falla por compresión diagonal:

Donde el refuerzo horizontal y vertical son suficientes para resistir los esfuerzos por corte,
la falla puede ocurrir por aplastamiento de los puntales de compresión diagonal bajo
cargas cíclicas.
Fallo por deslizamiento:

Si refuerzo vertical fluye bajo carga lateral, la deformación por tracción en el refuerzo
puede resultar en grietas abiertas a lo largo de la interfaz de muro-cimentación (o de
otras juntas de construcción).
Límites de refuerzo distribuido (E-060):
Refuerzo vertical (ρv ):
• Para Vu < 0.27 f′ c Acw → 0.0015
hm
• Para Vu > 0.27 f′ c Acw → Máximo[0.0025+0.5 2.55− )(ρh −0.0025 ; 0.0025]
lm
• Muros bajos (hw/lw < 2): ρv ≥ ρh
Cuantía horizontal (ρh ):
• Para Vu < 0.27 f′ c Acw → 0.0020
• Para Vu > 0.27 f′ c Acw → 0.0025
33
MUROS DE CORTE (PLACAS) 0.13 𝜙 𝛼𝑐 𝜆 𝑓 ′ 𝑐 𝐴𝑐𝑣
Límites de refuerzo distribuido (ACI 318-19):
Comparando para los valores comunes utilizados en nuestro medio, se tendría la

cuantía horizontal mínima de 0.0025 y vertical de 0.0015.
(*): En la versión 2019 del ACI 318, se ha optado por utilizar toda la sección transversal
de los muros para calcular las contribuciónes por cortante. Es decir, Acv = lw x bw en
lugar de Acw = d x bw
34
Límites de refuerzo distribuido (ACI 318-19):
Refuerzo vertical (ρv ):
hw
• Para Vu > 0.13 ϕ αc λ f′ c Acv → 0.0025+0.5 2.5− )(ρh −0.0025
lw
• Para Vu > 0.13 ϕ αc λ f′ c Acv→ 0.0025
• Muros bajos (hw/lw < 2): ρv ≥ ρh
Cuantía horizontal (ρh ):
• Para Vu >0.13 ϕ αc λ f′ c Acv→ 0.0025
35
Espaciamientos y capas de refuerzo distribuido:
Espaciamiento máximo:
• sMAX (Horizontal y vertical) → Mínimo de 3t o 40cm (E-060)
• sMAX (Horizontal y vertical) → Mínimo de 3t, 45cm o lw/5 (ACI-318)
Cantidad de capas de refuerzo:
• Se requieren de dos capas si: Imposible para los
muros de ductilidad
′
• Vu > 0.27 f c Acw o el espesor del muro t > 20cm (E-060) limitada
• Vu > 0.53 λ f′ c Acv, el espesor del muro t > 25cm o hw/lw > 2.0 (ACI-318)
Los límites encontrados anteriormente provienen de un cálculo empírico utilizado
para controlar el ancho de las fisuras inclinadas generadas por los efectos de
cortante.
Para el caso de la cantidad de capas de refuerzo, estos son para controlar la
estabilidad de la cabeza comprimida por flexión. 36
Espaciamiento y Capas del Refuerzo Distribuido
En la práctica se utilizan espaciamientos menores a los que exigen las normas.
Para acero vertical se utilizan comúnmente espaciamientos de 20 a 25cm. No se

suelen superar espaciamientos de 30cm.
Para acero horizontal se utilizan espaciamientos iguales a los utilizados en el

espaciamiento vertical, siempre que sea posible.
En casos de placas que requieren gran cantidad de refuerzo horizontal se pueden usar
espaciamientos menores, de hasta 15cm. Rara vez se utiliza menor espaciamiento
para evitar problemas de congestión.
REQUERIMIENTOS DEL DISEÑO POR FLEXION
Para Muros Bajos (H/L < 2)
Usualmente estos muros tienen carga axial no significativa, y la distribución de

esfuerzos no cumple con los lineamientos establecidos para flexión y/o
flexocompresión por lo que para la determinación del área de refuerzo deberá
emplearse algún método racional de cálculo.
El diseño de estos muros es semejante al diseño de vigas pared. El área del refuerzo del
extremo en tracción para secciones rectangulares podrá calcularse con la siguiente
expresión:
Mu = ØMn = Ø As fy z
As = Mu / (Ø fy z)
donde:
z = 0.4 L (1 + H/L) Si 0.5 < H/L < 1
z = 1.2 H Si H/L ≤ 0.5
De acuerdo a la formulación presentada, se entiende se calcula el acero necesario
utilizando el brazo de palanca “z” para determinar el momento resistente del acero
acumulado en los extremos del muros.
La Norma indica que en todos lo muros el refuerzo concentrado en los extremos de los
muros tendrá que confinarse como en el caso de columnas y sus empalmes se
diseñarán a tracción.
En relación al esfuerzo de la fibra extrema en tracción se especifica que si éste,

calculado suponiendo comportamiento lineal elástico, excede de 2√fć deberá
verificarse que el refuerzo en tracción de los extremos provea un momento resistente
por lo menos igual a 1.5 veces el momento de agrietamiento (Mcr) de la sección,
siendo:
Mcr = Ig (2√fć + Pu/Ag) / Yt
Yt = Distancia del eje centroidal de la sección total a la fibra extrema en tracción (sin
considerar el refuerzo)
Para Muros Esbeltos (H/L ≥ 2):
ACI 318-19 (18.10.6.3)
Los muros estructurales deben tener elementos especiales de borde en los bordes y
alrededor de las aberturas de los muros estructurales cuando el esfuerzo a compresión
máximo de la fibra extrema, correspondiente a las combinaciones de carga de diseño
que incluyen efectos sísmicos, sobrepasen 0.2 f’c.
Los elementos especiales de borde pueden ser descontinuados donde el esfuerzo de

compresión calculado sea menor que 0.15 f’c. Los esfuerzos deben calcularse usando
un modelo Iineal elástico y las propiedades de la sección bruta.
Este requisito es visto como un método alterno proveniente de versiones anteriores que
puede ser obviado si se aplica el correspondiente a desplazamientos.
ACI 318-19 (18.10.6.3)


Punto 1: Compresión pura Po

La resistencia en compresión pura, raramente se puede alcanzar ya que siempre
habrá un momento flector asociado con la carga axial. En consecuencia la Norma
establece como valor máximo de la carga que produce la falla en compresión lo
siguiente:
Punto 2: Fisuración incipiente. Esfuerzo nulo en el acero más alejado del borde en
compresión. = 0, εS =0, = 0.7
Este punto es útil para clasificar el empalme en las armaduras de la columna. Hasta
este punto los empalmes son los correspondientes a barras en compresión, a medida
que el acero comienza a trabajar en tracción, es necesario utilizar empalmes
traslapados en tracción.
Punto 3: Corresponde a lo que se denomina el punto falla balanceada de la sección

Es un punto que se puede definir con precisión y marca el tránsito entre la falla por
compresión y la falla por tracción. En una columna, cuando la carga axial es mayor
que la balanceada, la falla ocurre sin que las barras más alejadas del borde
comprimido lleguen a la fluencia en tracción cuando la sección alcanza su
capacidad máxima. A este tipo de falla se le denomina falla en compresión.
Punto 3:
Punto 4: Inicio en el cambio del valor de
Punto 5: Corresponde a la flexión pura. Suele ser un punto que requiere de varios
tanteos para su determinación, basta con un punto cercano, = 0.9.
Punto 6: Tracción pura To, = 0.9

Ejemplo de Aplicación para Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)
Se pide verificar la placa 1 del primer piso del edificio (altura de piso a piso de 3.00m)
con las siguientes características:
Calidad del concreto: fć=210 kg/cm2
Las cargas son las siguientes:
Pcm = 65 ton Mcm = - 𝛿𝑢 = 5.40 cm
Pcv = 20 ton Mcv= -
Psismo = 7 ton Msismo = 380 ton-m V sismo = 110 ton
Combinaciones de cargas (en el plano del elemento):
1) CARGAS 1 PISO
Carga P (t) M (t-m) V (t)
Muerta 65.00 - -
Viva 20.00 - -
Sismo 7.00 380.00 110.00
2) CARGAS AMPLIFICADAS SEGÚN LA NORMA E-060 2009

Combinación Pu (t) Mu (t-m) Vu (t)
(1) 1.4 CM + 1.7 CV 125.00 0.00 0.00
1.25 (CM + CV) + CS 113.25 380.00 110.00
(2) y (3)
1.25 (CM + CV) - CS 99.25 -380.00 -110.00
0.9 CM + CS 65.50 380.00 110.00
(4) y (5)
0.9 CM - CS 51.50 -380.00 -110.00
- Máximo 113.25 380.00 110.00
Distribución del acero en la placa:
As Diagrama
Fila Y (cm) L-y (cm) As (cm2)
1 30.0 250.0 22.72
2 80.0 200.0 1.42
3 100.0 180.0 1.42
4 120.0 160.0 1.42
5 140.0 140.0 1.42
6 160.0 120.0 1.42
7 180.0 100.0 1.42
8 200.0 80.0 1.42
9 250.0 30.0 22.72
Localizando los puntos notables:
PUNTO A: Compresión pura
Po =0.85∙f′c ∙ Ag −Ast +fy ∙Ast
Po = 1722t
αφPo = 964t
PUNTO B: Deformación nula (esfuerzo cero) en el refuerzo en tracción más alejado del
borde en compresión.
c 250.0
a 212.5
𝜀𝑐𝑢 = 0.003 fs1 -4021.5
Pn -1256.0
A’s fs2 -4021.5
Mn -488.5
𝑐 fs3 -3781.5
φ 0.7
As
fs4 -3253.5
φPn 879.2
𝜀𝑠 =0 fs5 -2725.5
φMn 342.0
fs6 -2197.5
fs7 -1669.5
fs8 -1141.5
fs9 0
PUNTO C: El esfuerzo en el refuerzo de tracción más alejado del borde en compresión

equivalente al 50% del de fluencia.
c 189.6
a 161.1
𝜀𝑐𝑢 = 0.003 fs1 -4021.5
fs2 -3636.3 Pn -922.4
A’s
𝑐 Mn
fs3 -2940.0 -671.2
fs4 -2243.7 φ 0.7
As φPn
fs5 -1547.4 645.7
𝜀𝑠 = 0.5𝜀𝑌
fs6 -851.1 φMn 469.8
fs7 -333.3
fs8 363.0
fs9 2103.7
PUNTO D: Falla balanceada.

c 147.1
a 125.0
fs1 -4021.5
𝜀𝑐𝑢 = 0.003 0.85𝑓𝑐′ fs2 -2830.9 Pn -667.7
A’s 𝑎𝑏 fs3 -1933.2 Mn -731.1
𝑐b
fs4 -1035.6 φ 0.7
fs5 -316.4 φPn 467.4
As
𝜀𝑠 = 𝜀𝑌 𝐴𝑠 𝑓𝑠 fs6 581.2 φMn 511.8
fs7 1478.9
fs8 2376.5
fs9 4200.0
PUNTO E: Flexión pura.

c 30.1
a 25.585
fs1 -21.9269
fs2 4200
Pn ≈0.00
fs3 4200
Mn -279.8
fs4 4200
φ ≈0.90
fs5 4200
φPn ≈0.00
fs6 4200
φMn 251.7
fs7 4200
fs8 4200
fs9 4200
La configuración de acero en la placa no satisface las solicitaciones,

se deberá aumentar el refuerzo.
Existen varias posibilidades para aumentar la resistencia de la placa.

Se eligió aumentar el refuerzo de los núcleos a 4φ1”+ 4φ3/4”.
4φ1”+4φ3/4” 4φ1”+4φ3/4”
La configuración de acero en la placa satisface las solicitaciones.

Edificio de 17 pisos en Miraflores, la estructuración

presenta irregularidad por torsión y esquinas entrantes.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes

solicitaciones para la placa señalada:
• f’c = 210 kg/cm2
• Mu= 2200 Ton-m
• Pu= 810 Ton (1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Vu= 126 ton
• B= 25cm (espesor del muro)
• Lm= 650cm (longitud del muro)
• Δδu= 24cm (desplazamiento máximo de placa)
• Hm= 45.90m (altura de placa)

Verificación de necesidad de elementos de confinamiento:
Debe disponerse necesariamente de elementos de confinamiento si el esfuerzo

máximo de compresión en la fibra extrema es mayor de 0.2 f'c
• B=25cm (espesor del muro)
• Lm=650cm (longitud del muro)
Ag = B x Lm
Ag = 25 x 650 = 16,250 cm2
I = B x Lm3 /12
I = 25 x 6503 /12 = 5.72 E+8 cm4
Verificación de necesidad de elementos de confinamiento:
f’c = Pu/Ag + Mu/Sg

f’c = 810,000/16,250 + (2.20 E+8)(650/2)/(5.72 E+8)
f’c = 175 kg/cm2 > 0.20 f’c = 0.20 x 210 = 42 kg/cm2
Se necesita elementos de confinamiento

Diseño por Flexo-compresión:
Estimamos inicialmente un 15% de

Lm=6.50 ( confinamiento aprox .90)
Estimamos inicialmente una cuantía del

1.5% del área del núcleo, considerando
para el diseño 12Ø3/4” en cada núcleo.
CAPACIDAD NOMINAL
CAPACIDAD DE DISEÑO
SEGÚN RNE E.060
SEGÚN ACI 318-19
Se observa que el diseño

esta muy al limite, se
decide incrementar la
cuantía en los extremos
de la placa.
Para el diseño final se consideró 12Ø1”

en cada núcleo.
CAPACIDAD NOMINAL
SEGÚN RNE E.060
SEGÚN ACI 318-19
Se observa un ratio
adecuado entre el diseño
y la capacidad de la
placa
Diagrama de Interacción (RNE E.060):
CAPACIDAD NOMINAL
SEGÚN RNE E.060
El RNE considera factores

COMPRESION de reducción de 0.9 para
Pu ≤ 0 (tracción), de 0.7
0.1f’cAg para Pu ≥ 0.1f’cAg
TRANSICION (compresión), e interpola

para cargas intermedias
(transición).
TRACCION
Diagrama de Interacción (ACI 318-19):

El ACI 318 adoptó el diseño
unificado en el año 2002, en
donde los factores de
reducción Φ dependen de la
deformación del acero
extremo y no de la carga
axial.
Considera 0.9 para fs ≥ 0.005

(tracción), 0.65 para fs ≤ fy
(compresión), e interpola para
deformaciones intermedias
(transición).
Diagrama de Interacción (RNE E.060 vs. ACI 318-19):

El comité del RNE E.060
decidió no adoptar el
CAPACIDAD DE DISEÑO diseño unificado para
SEGÚN RNE E.060
CAPACIDAD DE DISEÑO elementos en
SEGÚN ACI 318-19
flexocompresión como
columnas y placas.
La diferencia del factor Φ

en compresión de 0.7 (RNE
E.060) y 0.65 (ACI 318), se
puede atribuir a que el
ACI utiliza valores de
amplificación de cargas
menores (1.2D y 1.6L).
CONFINAMIENTO DE MUROS DE CORTE (PLACAS):
COMPARACION ENTRE ACI 318-19 Y NORMA E-060
Norma Peruana E-060 21.9.7 Eje neutro «C»
δu: desplazamiento máximo

Hm: altura de placa
Lm: longitud de placa
δu/hm≥0.005
L=c/2 ó c-0.1Lm
Norma Peruana E-060 21.9.7
Eje neutro «C»
Altura de confinamiento
debe ser el mayor de Lm ó
0.25Mu/Vu
ACI 318-19 18.10.6
δu: desplazamiento máximo

Hw: altura de placa δu/hm≥0.005
Lw: longitud de placa

ACI 318-19 18.10.6
Altura de
confinamiento debe
ser el mayor de Lm o
0.25Mu/Vu
ACI 318-19 (18.10.6)
Además el ACI señala que si C=3/8Lw , los núcleos deben ser de espesor 30cm
mínimo. La E060 no menciona un criterio especifico respecto a la profundidad
del eje neutro. Este requisito controla la inestabilidad lateral de la zona en
compresión de las placas.
Problemas de estabilidad en el
muro por cargas de compresión, la
placa requiere de mayor espesor.
NÚCLEOS DE CONFINAMIENTO
Requerimientos para los núcleos de confinamiento:
En caso se encuentre obligatoriedad de núcleos de confinamiento, se deberán cumplir los
siguientes requisitos:
• El elemento de borde se debe extender horizontalmente desde la fibra extrema en
compresión hasta una distancia no menor que (𝒄 − 𝟎. 𝟏𝒍𝒎) y (𝒄/𝟐), donde c corresponde a
la mayor profundidad del eje neutro. (ACI 318 y E-060)
• El ancho de la zona en compresión por flexión, b, dentro de la distancia calculada en el

punto anterior, incluyendo el ala, si existe, debe ser al menos 1/16 de la altura libre entre
elementos que proporcionen apoyo lateral al borde comprimido del muro (losas). Este
criterio se añade para la versión 2019 de la norma E.060. (ACI 318 y E-060-19)
77
• En las secciones con alas, los elementos de borde deben incluir el ancho efectivo del ala
en compresión y se deben extender por lo menos 30cm dentro de esta. (E-060 y ACI 318)
• El refuerzo transversal de los elementos de borde debe cumplir con:
• No se debe exceder una distancia de centro a centro entre ramas que confinen el
refuerzo longitudinal de 35cm (E-060 y ACI 318).
• El espaciamiento no debe exceder del menor de los siguientes valores: (E-060)

• 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro (10 veces en E-060-09)
• La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde
• 25cm 78
• El refuerzo transversal de los elementos de borde en la base del muro debe extenderse
dentro del apoyo en por lo menos la longitud de desarrollo en tracción del refuerzo
longitudinal de mayor diámetro. En la E-060-09, se incluía además que si se terminase en
una zapata o losa de cimentación, se podía reducir la longitud de desarrollo a por lo
menos 30cm dentro de estas. (ACI 318 indica ambos criterios)
Adicionalmente el ACI 318-19, tiene los siguientes requerimientos extras:

• El espaciamiento no debe exceder del menor de los siguientes valores:
• 6 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro
• Un tercio de la menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde
• Un espaciamiento So, calculado como:
35 − ℎ𝑥
𝑠𝑜 = 10 + , siendo hx la distancia máxima entre barras longitudinales sin confinar
3
• So no deberá ser mayor que 15cm y no necesita ser menor que 10cm. 79
• Adicional a la longitud máxima sin confinar de 35cm. El ACI agrega que no se puede
superar 2/3 del espesor del elemento de borde como espaciamiento sin confinar. La
longitud de los estribos no podrán superar 2 veces el espesor del núcleo y los estribos
adyacentes deberán traslaparse por lo menos 15cm o 2/3 del espesor del elementos (el
menor).
80
• Se deberá tener un área de estribos por lo menos igual a los siguientes valores:
81
• El concreto alrededor del núcleo de confinamiento en un espesor igual al de la losa que lo
rodea deberá tener una resistencia a la compresión (f’c) por lo menos igual 0.7 el del muro.
• En una distancia igual a la altura de confinamiento, se deberá contar con ganchos
suplementarios o estribos en el refuerzo vertical distribuido con un espaciamiento máximo
de 30cm.
82
Comparación Norma Peruana E-060 (21.9.7) y ACI 318-19 (18.10.6):
• El ACI tiene un menor límite de «C», 67% respecto al valor de la E060, lo que hace que se
requiera elementos confinados para cargas menores.
• Además exige elementos de 30cm de espesor cuando el «C» excede el 3/8 de Lm.
• La longitud y altura de confinamiento viene dada por las mismas expresiones en ambos
códigos.
• Para una placa común de nuestro medio de 25cm con refuerzo de 1”, se pueden obtener
espaciamientos entre estribos de 7.5cm para el ACI dado el espesor, mientras que en
nuestra norma se obtendría 20cm. Lo cual se traduciría en un incremento del 260% de
refuerzo transversal en los núcleos. Esto sin tomar en cuenta que probablemente se
requiera de un mayor espesor en el núcleo y que se requiere confinar todo el refuerzo
83
vertical.
Cabe mencionar que todos estos requerimientos se dirigen a buscar evitar la falla de los
núcleos de confinamiento por pandeo, para los cuales se terminan “abriendo” los estribos
durante el evento sísmico.
84
REFUERZO FUERA DE LA ZONA DE CONFINAMIENTO
La norma peruana indica que luego de la zona de confinamiento o en caso no se

requieran núcleos de confinamiento, se deberá tener un espaciamiento de
estribos máximo de los siguientes valores:
• 12 veces el diámetro de las barras longitudinales
• La menor dimensión transversal del elemento de borde en compresión
• 25cm
Contrario a la versión E-060-09 que únicamente requería 25cm.
Adicionalmente, se especifica que si se opta por no concentrar refuerzo en los
extremos, se debe anclar con gancho estándar el refuerzo horizontal en los bordes.
85
REFUERZO FUERA DE LA ZONA DE CONFINAMIENTO:
Por otro lado, el ACI 318-19 opta por indicar lo siguiente:
• Si se cuenta con una cuantía que excede el valor de 28/fy (0.66% para fy =
4200kg/cm2) se requiere los siguientes espaciamientos:
Para fy grado 60:
• En una altura igual que la indica para los
núcleos de confinamiento, el menor de 6db o
15cm
• En otras zonas se tendrá 8db o 20cm
Para cuantías inferiores, no será necesario de

refuerzo transversal y se hace la misma
indicación que la norma peruano en cuanto al
anclaje del refuerzo horizontal.
86
Propiedades E-060 (2019) E-060 (2009)
tplaca (m) φBarra db (cm) SConf. (m) SResto (m) SConf. (m) SResto (m)
φ1/2" 1.27 0.100 0.150 0.125 0.250
0.15 φ5/8" 1.59 0.125 0.150 0.150 0.250
φ3/4" 1.91 0.150 0.150 0.150 0.250
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.150 0.250
0.20 φ3/4" 1.91 0.150 0.200 0.175 0.250
φ1" 2.54 0.200 0.200 0.200 0.250
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.150 0.250
0.25 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.175 0.250
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.250 0.250
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.150 0.250
0.30 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.175 0.250
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.250 0.250
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.150 0.250
0.40 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.175 0.250 87
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.250 0.250
Propiedades E-060 (2019) ACI 318-19
tplaca (m) φBarra db (cm) SConf. (m) SResto (m) SConf. (m) SResto (m)
φ1/2" 1.27 0.100 0.150 0.050 0.100
0.15 φ5/8" 1.59 0.125 0.150 0.050 0.125
φ3/4" 1.91 0.150 0.150 0.050 0.150
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.050 0.125
0.20 φ3/4" 1.91 0.150 0.200 0.050 0.150
φ1" 2.54 0.200 0.200 0.050 0.200
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.075 0.125
0.25 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.075 0.150
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.075 0.200
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.075 0.125
0.30 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.100 0.150
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.100 0.200
φ5/8" 1.59 0.125 0.175 0.075 0.125
0.40 φ3/4" 1.91 0.150 0.225 0.100 0.150
88
φ1" 2.54 0.200 0.250 0.125 0.200
ANCLAJE DE REFUERZO HORIZONTAL
La norma peruana en 21.9.7.6.h y el ACI en 18.10.6.4.k, señalan que el
refuerzo horizontal de placas debe anclar dentro del núcleo confinado.
Debe desarrollar su longitud de anclaje ya sea recta o con gancho y llegar
hasta por lo menos 15cm del borde de la placa
15cm Mínimo
Este detalle previene que cuando el núcleo pierda el recubrimiento, la placa no

disminuya su capacidad por corte.
No obstante, como se puede observar la situación se complica para placas de

espesores delgados que se acostumbran en nuestro medio. No se tendría la
longitud de gancho estándar mínimo para que funcione y se tendría una gran
congestión de refuerzo en los núcleos 91
Como se puede ver, alcanzar la longitud de anclaje del gancho resulta bastante
complicado para estos núcleos.
92
90° 135° Anclado en núcleo
Tipos de anclaje de fierro horizontal, a 90° a 135° y anclaje dentro del núcleo
confinado.
La placa pierde capacidad por corte luego del descascaramiento del

recubrimiento, pues el refuerzo horizontal no está anclado en el núcleo.
CASO DE ESTUDIO 1
Edificio de 17 pisos en Miraflores, la

estructuración presenta irregularidad
por torsión y esquinas entrantes
CASO DE ESTUDIO 1
Se presenta una placa de un edificio de 17 pisos.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes solicitaciones.
• Mu=2200 Ton-m
• Pu=810 Ton(1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Pu=760 Ton (1.2D+1.0L+1.0E , ACI318)
• Vu=126 ton
• Δδu=24cm (desplazamiento máximo de placa)
• Hm=45.90m (altura de placa)

CASO DE ESTUDIO 1
Con las solicitaciones de cargas amplificadas obtenidas se realiza el diseño

preliminar de la placa por flexo-compresión, para determinar el refuerzo
vertical necesario.
Se obtiene núcleos de 12φ1” en los extremos.

CASO DE ESTUDIO 1
Se calcula el valor del eje neutro, para la distribución de refuerzo y las cargas.
Se tiene un valor de
c=195cm (E-060) ; c<3/8Lm
c=186cm (ACI 318) ; c<3/8Lm
considerando los limites de la norma E-060 y el ACI318-19
Clim E060 =208cm Clim ACI =138cm

CASO DE ESTUDIO 1
Con los valores obtenidos, podemos ver que según la norma peruana el “C”
límite es menor al calculado, por lo tanto no requiere de elementos de borde
confinados.
Clim E060 =208cm > 195cm
Por otra parte según el límite de “C” del ACI sí requiere elementos de borde
confinados
Clim ACI =138cm < 186cm
La longitud de confinamiento viene dada por
L=C/2 o C-0.1Lm para este caso=130cm

CASO DE ESTUDIO 1
Como se requiere aumentar la profundidad inicial del elemento de borde, se

puede confinar el refuerzo vertical mediante estribos hasta la profundidad
necesaria.
CASO DE ESTUDIO 1
Con respecto al refuerzo transversal la E-060 señala que el espaciamiento

máximo viene dado por
• 10 veces Ø de la menor barra longitudinal (2009)
• Menor dimensión de la sección
• 25cm
Para este caso seria 25cm (2009) y 20cm (2019) de separación de estribos.
El ACI por su parte señala

• 6 veces Ø de la menor barra
• 1/3 de la menor dimensión de la sección
• So (10mínimo-15máximo)
Se tendría espaciamiento de 7.5cm de estribos de confinamiento en los

elementos de borde.
CASO DE ESTUDIO 1
Diseño E-060
@25cm (2009)
@20cm (2019)
Diseño ACI318-19
@7.5cm
@7.5cm
CASO DE ESTUDIO 1
Después de determinar la profundidad de los núcleos confinados, se
procede a determinar hasta que altura se requieren los mismos
CASO DE ESTUDIO 1
La altura de confinamiento viene dado por el mayor de los siguientes valores
• Lm=650cm
• 0.25Mu/Vu=0.25x2200/126=437cm
Para la placa se requiere confinar en una altura de 650cm, es decir los 3 primeros
pisos.
¿El refuerzo por confinamiento debería prolongarse también en el primer sótano?

CASO DE ESTUDIO 2
Edificio de 27 pisos en Jesús María, la
estructuración presenta irregularidad
por esquinas entrantes
CASO DE ESTUDIO 2
Se presenta una placa de un edificio de 27 pisos.
Mediante el análisis se han obtenido las siguientes solicitaciones.
• Mu=5140 Ton-m
• Pu=1605Ton(1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
• Pu=1510 Ton (1.2D+1.0L+1.0E , ACI318)
• Vu=228 ton
• Δδu=38cm (desplazamiento máximo de placa)
• Hm=71.55m (altura de placa)

CASO DE ESTUDIO 2
Con las solicitaciones de cargas amplificadas obtenidas se realiza el diseño

preliminar de la placa por flexo-compresión, para determinar el refuerzo
vertical necesario.
Se obtiene núcleos de 18φ1” en los extremos en cabezas de 1.5m.

CASO DE ESTUDIO 2
Se calcula el valor del eje neutro, para la distribución de refuerzo y las cargas. Se
tiene un valor de
c=305cm (E-060) ; c>3/8Lm; requiere espesor de 30cm
c=292cm (ACI 318) ; c<3/8Lm
considerando los límites de la norma E-060 y el ACI318-14
Clim E060 =248cm Clim ACI =165cm

CASO DE ESTUDIO 2
Con los valores obtenidos, podemos ver que según la norma peruana el “C”
límite es excedido, por lo tanto sí requiere de elementos de borde
confinados.
Clim E060 =248cm < 305cm
La longitud de confinamiento viene dada por
Clim ACI =165cm < 292cm
Por otra parte según el limite de “C” del ACI sí requiere elementos de borde
confinados
CASO DE ESTUDIO 2
Como se requiere aumentar la profundidad inicial del elemento de borde, se

puede confinar el refuerzo vertical mediante estribos hasta la profundidad
necesaria.
Diseño E-060
Diseño ACI318-19
CASO DE ESTUDIO 2
Con respecto al refuerzo transversal la E-060 señala que el espaciamiento

máximo viene dado por
• Menor dimensión de la sección
• 25cm
Para este caso seria 25cm (2009) y 20cm (2019) de separación de estribos.
El ACI por su parte señala

• 6 veces Ø de la menor barra
• 1/3 de la menor dimensión de la sección
• So (10mínimo-15máximo)
Se tendría espaciamiento de 10cm de estribos de confinamiento en los

elementos de borde.
CASO DE ESTUDIO 2
Diseño E-060
@25cm (2009)
@20cm (2019)
@25cm (2009)
@20cm (2019)
Diseño ACI318-14
@10cm
@10cm @10cm
CASO DE ESTUDIO 2
Después de determinar la profundidad de los núcleos confinados, se

procede a determinar hasta que altura se requieren los mismos
CASO DE ESTUDIO 2
La altura de confinamiento viene dado por el mayo de los siguientes valores.
• Lm=790cm
• 0.25Mu/Vu=0.25x5140/228=563cm
Para la placa se requiere confinar en una altura de 790cm, es decir los 3

primeros pisos.
El refuerzo por confinamiento debería prolongarse también en el primer

sótano?
COMENTARIOS:
• Para completar el diseño de placas de concreto armado, se debe

calcular el eje neutro en compresión, después de realizar el análisis de
flexo-compresión y verificar la necesidad o no de elementos de borde
confinados.
• El refuerzo horizontal debe anclar dentro del núcleo confinado, para

garantizar que no se pierda resistencia al corte después del
descascaramiento por cargas altas de compresión.
• La condición de confinamiento de elementos de borde predomina en

edificios altos con cargas y momentos sísmicos importantes.
COMENTARIOS:
• Para placas que no son rectangulares se debe considerar la contribución

de un ancho efectivo del ala, 10% de la altura (E-060) y 25% (ACI318).
REQUERIMIENTOS DEL DISEÑO POR CORTE
Diseño de Corte por Resistencia

La capacidad por cortante de la placa es la suma de la capacidad del concreto más
la capacidad del acero horizontal
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑤 𝛼𝑐 𝑓 ′𝑐 (E-060) 𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑣 𝛼𝑐 𝑓 ′𝑐 (ACI-318-19)
αc
0.80
α = 0.53 para placas esbeltas (hw/lw ≥ 2),
0.53
α = 0.80 para placas robustas (hw/lw ≤ 1.5),
α se interpola para placas intermedias.
1.5 2.0 hw/ℓw
Acw de la sección de concreto de un segmento vertical individual de un muro.
(Cap. 21: El peralte efectivo del elemento “d” puede considerarse como 0.8l).
Acv es la sección completa del elemento
La resistencia del concreto Vc depende de la esbeltez de la placa
Se conoce de manera empírica que el concreto de placas poco esbeltas tienen

mayor resistencia al corte. Esto se debe a que este tipo de muros presentan bajo
momento flector en relación al cortante que soportan.
Para casos donde hw/lw ≥ 2, la resistencia se estabiliza. El valor de Vc es similar que el

de vigas convencionales de concreto armado.
Si un muro tiene una carga axial importante, esta aporta a cerrar la fisura de tracción
diagonal que se genera. Sin embargo, este aporte se desprecia.
Cuando se tienen cargas axiales importantes de tracción (como en placas

conectadas), el Vc se castiga por el factor (1-Nu/35Ag), ya que el efecto de cargas
axiales abre más la fisura de tracción diagonal.
La capacidad por cortante de la placa es la suma de la capacidad del concreto más

la capacidad del acero horizontal
𝑉𝑠 = 𝐴𝑐𝑤 𝜌ℎ 𝑓𝑦 (E-060) 𝑉𝑠 = 𝐴𝑐𝑣 𝜌ℎ 𝑓𝑦 (ACI-318-19)

Donde Acw ρh o Acv ρh es el área de refuerzo horizontal
que corta un plano de falla a 45º por tracción diagonal.
De igual manera, el ACI optó por considerar una mayor área transversal como
contribución a la cortante. Por último, se permite una máxima resistencia (Acv para
ACI, Acw para E-060):
• 𝑉𝑛 = 2.10 𝑓 ′ 𝑐 𝐴𝑐𝑣, para cuando se tenga una cortante única resistida por todos los
segmentos del muro.
• 𝑉𝑛 = 2.65 𝑓 ′ 𝑐 𝐴𝑐𝑣, para cualquiera de los segmentos verticales.

Diseño de Corte por Capacidad (RNE E.060) La norma peruana

considera el diseño por
capacidad de placas, de
manera que la falla del
CAPACIDAD
elemento sea por flexión y
DEMANDA no por corte.
Se considera:
Vu = (Mn/Mu)Vsismo, pero
Mu Mn limitando la amplificación
Mn/Mu al valor de R
(correspondiente a la
demanda elástica). No
Sobrerresistencia
obstante, la versión del
2019 opta por reducir el
factor a 0.5Ro.
Diseño de Corte por Capacidad (RNE E.060)
Es difícil llegar al límite superior de Mn/Mu < R (RNE E.060-09) o 0.5Ro (RNE E.060-19) para
la amplificación de la fuerza cortante en la sección crítica. No obstante, en niveles
superiores que se considera aún el diseño por capacidad, esto resulta normal.
Este límite resulta en valores de 6 para edificios de placas, y 7 para edificios duales
(2009) o 3 y 3.5 (2019)
Diseño de Corte por Capacidad (RNE E.060)

Esta amplificación se deberá realizar en una altura medida desde la base equivalente
a la longitud del muro lm, Mu/4Vu o la altura de los dos primeros niveles, la que sea
mayor.
De esta manera se está buscando proteger justamente la zona de rótula plástica. No
obstante, no deja en claro la situación de las estructuras con sótanos, en los cuales se
suele disipar la contribución sísmica. Esto último se ve reflejado de la siguiente manera:
Diseño de Corte por Capacidad (ACI 318-19)
En el caso del ACI 318-19, ha optado por incluir las formulaciones encontradas en la
norma NZS 3101-16, en la cual se ajusta el valor (Mn/Mu) a que sea calculado en la
base del elemento y se incluye un factor de amplificación dinámico dependiente de
la cantidad de niveles de la estructura. Cabe mencionar, que este valor se
encontraba en versiones antiguas de la norma E-060-89, pero fue retirado, pues se
creía llevaba a valores bastante exagerados.
No obstante, esto provenía del hecho que nuestra norma no indica que el factor
Mn/Mu se calcula para la sección crítica, por lo que se calcula por nivel dentro de
límites mencionados.
Diseño de Corte por Capacidad (ACI 318-19)

El ACI 318-19 propuso lo siguiente (previamente no se tenía un “diseño por capacidad”
y el ASCE 7-16 lo definía únicamente como lo suficiente como para resistir el desarrollo
de los momentos probables en el elemento):
𝑉𝐸 = Ω𝑣 𝜔𝑣 𝑉𝑢 ≤ 3𝑉𝑢 (ACI 318-19)
Vu = Fuerza cortante última proveniente del análisis estático
Ωv = Factor de sobre-resistencia en la sección crítica definido por
Mpr = Momento probable en
la sección crítica (1.25fy)
Mu = Momento último en la
sección crítica
ωv = Factor de amplificación de corte igual a 0.9 + ns/10, para edificios hasta 6
niveles, y 1.3 + ns/30 < 1.80, para más de 6 niveles (ns: cantidad de niveles por
encima de la sección crítica)
Diseño de Corte por Capacidad (SEAOC Blue Book)

No obstante, como se puede observar dichas formulaciones se establecen para el
caso estático. Para el caso dinámico el SEAOC Blue Book 2009 propone lo siguiente:
𝑀𝑝𝑟
𝑉𝐸 = 𝑉𝑢 𝜔𝑑 (SEAOC Blue Book 2009)
𝑀𝑢
Vu = Cortante último proveniente del análisis en la sección crítica.
Mu = Momento último proveniente del análisis en la sección crítica.
Mpr = Momento probable de la sección, asociada a Pu, obtenido con el refuerzo

realmente colocado (Considerar también =1.0, 1.25fy y combinaciones de carga
ASCE 7 Sección 2.3.2 )
ωd = Factor de amplificación de corte igual a 1.2 + N/50
Cabe mencionar, que para el caso estático, el SEAOC propone lo mismo que el ACI.
Diseño de Corte por Capacidad (SEAOC Blue Book)

Comparación entre normativas para el cálculo de cortante – capacidad:

Como se puede observar, al no limitar
el cálculo del factor de sobre-
resistencia a la sección crítica, se
obtiene un incremento de cortante en
el segundo nivel respecto al primero
(en donde no se encontraría la
formación de la rótula). Esta tendencia
continua hasta alcanzar el factor
máximo de amplificación. Por otro
lado, se descuida el diseño por
capacidad de los niveles superiores, al
limitar su cálculo para los primeros
niveles.
Comparación entre normativas para el cálculo de cortante – capacidad:
Se observa el valor de la norma E-060-

09 estaría siendo más conservador si
no tuviera la restricción de niveles,
mientras que la E-060-19 estaría aún
por debajo de los valores de otras
normativas.
Se recomendaría optar por el uso de
un único factor de sobre-resistencia en
la sección crítica asociado al
desarrollo del momento probable y
con un factor de amplificación
dinámico.
f’c = 210 kg/cm2

Mua= 2200 Ton-m
Pu= 810 Ton (1.25M+1.25V+1.0S , E-060)
Vua= 126 ton
B= 25cm (espesor del muro)
Lm= 650cm (longitud del muro)
Mn = 3700 tn*m
Vu= 126 ton * ( 3700 ton*m/2200 ton*m)

Vu= 212 ton
Vc= 0.85 x 0.53 x √f’c x b x d

Vc= 0.85 x 0.53 x √210 x 25 x (0.8 x 650)
Vc= 85 ton
Vs= (Vu- Vc)/ = (212-85)/0.85= 149.4 ton
s= n x As x fy x d / Vs= 2 x 1.29 x 4200 x (0.8 x 650) / 149,400

s= 37 cm (OK)
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA (EMDL)
Definiciones y Limitaciones
Los EMDL se caracterizan por tener un sistema estructural donde la resistencia sísmica y
de cargas de gravedad en las dos direcciones está dada por muros de concreto
armado que no pueden desarrollar desplazamientos inelásticos importantes. En este
sistema los muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y
el refuerzo vertical se dispone en una sola hilera. Los sistemas de piso son losas macizas
o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido. El máximo número de pisos
que se puede construir con este sistema es de 8.
Cuando se emplee este sistema en edificios de mayor altura, los pisos inferiores por
debajo de los 6 últimos niveles, deberán estar necesariamente estructurados en base a
muros de concreto armado con espesores mayores o iguales a 0,15m, que permitan
confinar sus extremos con estribos. Para el análisis y diseño sísmico del edificio se
deberá usar R = 4 ó R = 4 x Ia x Ip si el edificio fuera irregular, de acuerdo a la E-030.
Desplazamientos Laterales Permisibles
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, dividido entre la altura de entrepiso,

no deberá exceder de 0,005.
Cuando para controlar los desplazamientos laterales se recurra a vigas de

acoplamiento entre muros, éstas deben diseñarse para desarrollar comportamiento
dúctil y deben tener un espesor mínimo de 0,15m.
Diseño de Muros
Diseño de Muros
Diseño de Muros
Cuantía de acero en bordes no confinados

Diseño de Muros
Diseño de Muros
Diseño de Muros
Diseño de Muros
Diseño de Muros
Diseño de Muros
CONTROL DE FISURACIÓN EN EDIFICIOS DE

MUROS PORTANTES DE CONCRETO ARMADO
(ING. CARLOS CASABONNE)

Capitulo-3 Diseño de Muros Estructurales (Placas) (2021-2)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo-3 Diseño de Muros Estructurales (Placas) (2021-2)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO-3: DISEÑO DE MUROS ESTRUCTURALES

• ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO

• NORMA TÉCNICA E.060 “CONCRETO ARMADO”

• SEISMIC DESIGN OF REINFORCED CONCRETE BUILDINGS

• Muros sometidos a carga axial con o sin flexión transversal a su plano,

Recomendaciones ACI 318-19

En el caso de nuestra norma, se ha propuesto para la actualización del 2019 utilizar un

Diseño de Muros de Carga

Estos muros están sujetos a cargas de compresión o de flexocompresión, por lo que

• Refuerzo horizontal: 0.0020

Se aprecia que la Norma da mayor importancia a la cuantía mínima horizontal, a

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

k=0.8 Muros restringidos contra la rotación en uno o ambos extremos

Diseño de Muros de Carga (Método Empírico)

En esta ecuación no se está considerando el aporte del refuerzo vertical, debido a

En algunos casos el mecanismo de falla no está relacionado con la resistencia al corte,

Si los muros son altos, se comportan como elementos sometidos el flexocompresión y

Si los muros son bajos, el comportamiento en flexocompresión ya no puede ser

Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Un muro esbelto no es capaz de resistir el cortante horizontal eficientemente a través

Muros Bajos (H/L < 2)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

El comportamiento de un muro alto de sección transversal rectangular puede

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Al existir en los pisos bajos, momentos y cortantes muy importantes, se presentarán

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (H/L ≥ 2)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Esmeralda Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Esbeltos (Edificio Alto Huerto Chile 2010)

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

En edificaciones de pocos pisos es común encontrar muros donde la altura es menor a

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Falla por tensión diagonal:

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Falla por fluencia refuerzo vertical:

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Falla por compresión diagonal:

Tipos de falla: Muros Bajos (H/L < 2)

Fallo por deslizamiento:

• Para Vu < 0.27 f′ c Acw → 0.0015

Cuantía horizontal (ρh ):

• Para Vu < 0.27 f′ c Acw → 0.0020

• Para Vu > 0.27 f′ c Acw → 0.0025

Límites de refuerzo distribuido (ACI 318-19):

Comparando para los valores comunes utilizados en nuestro medio, se tendría la

• Para Vu > 0.13 ϕ αc λ f′ c Acv→ 0.0025

• Muros bajos (hw/lw < 2): ρv ≥ ρh

Cuantía horizontal (ρh ):

• Para Vu >0.13 ϕ αc λ f′ c Acv→ 0.0025

Espaciamiento y Capas del Refuerzo Distribuido

En la práctica se utilizan espaciamientos menores a los que exigen las normas.

Para acero vertical se utilizan comúnmente espaciamientos de 20 a 25cm. No se

Para acero horizontal se utilizan espaciamientos iguales a los utilizados en el

Para Muros Bajos (H/L < 2)

Usualmente estos muros tienen carga axial no significativa, y la distribución de