1

Teoría de la Constitución “La perversión de la constitución a través

de la autocracia moderna”

Karl Loewenstein

Juliana Geraldine Lozano Neira

Facultad de Derecho, Universidad Militar Nueva Granada-Campus

Teoría Constitucional

Dra. Melba Luz Calle Meza

15 de septiembre de 2021
 2

Resumen

En el presente documento se abarcará el tema de “La perversión de la constitución, a

través de la autocracia moderna” del libro “Teoría de la constitución” del autor Karl
Loewenstein, haciendo un resumen de manera precisa y alimentando el tema con un autor
externo.

En este fragmento el autor [ CITATION Kar75 \l 2058 ], empezara a recordarnos la esencia de

la constitución y su contenido, buscando ser eficaz, no obstante, al intentar ser realistas, olvidan
el hecho de que muchas veces se fundamentan en categorías tradicionales clásicas, siendo que
los tiempos modernos deberían transformar de manera significativa la constitución escrita.

Del mismo modo, Loewenstein, procede a relacionar las autocracias modernas en

relación a la constitución escrita, que ha sido utilizada como una herramienta para ocultar de
manera estratégica regímenes totalitarios y autocráticos, pues ha permitido la concentración de
poder en una única persona, faltando así a una de las esencias de la constitución que es la
distribución del poder político. Todo esto es algo “disfrazado”, puesto a que en la actualidad
difícilmente cualquier sistema político puede rechazar la democracia, la cual a su vez vela
porque el poder emane del pueblo de acuerdo a la voluntad popular.

En la esencia y aspiraciones de la constitución se buscan valores democráticos, por ende,

se contrataca la idea del autoritarismo dentro de ella, un ejemplo de esto es la esclavitud, muchas
personas de la elite echan de menos los tiempos en el que la esclavitud era aceptada, pero no por
eso, la esclavitud volverá a ser aceptada por la sociedad; otro ejemplo que cita el autor es Adolf
Hitler, quien en algún momento declaro a su poder político como “democracia ennoblecida”,
pero esto no es más que un intento por ocultar la autocracia, que todos podemos observar y
analizar sin mucho esmero; y en muchas ocasiones podemos observar esto.
 3

Loewenstein nos demuestra a través de estos ejemplos que las autocracias en muchas
ocasiones han usado la constitución escrita para tapar la ausencia de división del poder, esto
afectando únicamente al pueblo involucrado con la autocracia, pero en lo posible sin afectar a
terceros, es característico de los detentadores del poder con política autocrática declamar una
falsa democracia, en otras palabras, la constitución escrita ha pasado de ser un intermediario de
libertad a uno de opresión.

A manera histórica podemos evidenciar que uno de los precedentes para el uso de la
constitución para la autocracia, se remonta a Napoleón Bonaparte o inclusive al celebre Julio
Cesar, es más ellos son un referente de “Dominio autoritario disfrazado de estado
constitucional”[ CITATION Kar75 \l 2058 ].

Debemos tener en cuenta que el acontecimiento de la revolución francesa, es una de las

razones por las cuales ningún gobierno puede ser legítimo sin la voluntad popular.

Para que se sustentara el modelo autocrático debía existir un solo partido político o
partido estatal, pese a que este pretenda a dominar a los detentadores de poder, cuando esto
sucede la constitución pierde sentido.

Diversidad de documentos se hacen llamar “constituciones” pero es evidente que la

progresión de la constitución escrita original se queda corta, muchos estados que declaran seguir
los principios constitucionales, lo hacen solamente de forma nominal, buscando la mínima
ausencia de accesorios de democracia. Es entonces ahí que en arduo análisis surgen estados que,
a través de la constitución escrita, disfrazan la autocracia.

Loewenstein (1975), clasifica dos estados, el primero se encuentra en estados

independientes desde hace un buen tiempo, y con estos se refiere a los estados de Iberoamérica
que durante las últimas décadas se puede apreciar una tendencia democrática en contra de las
dictaduras, por otro lado, están los que acaban de escapar del dominio colonial/feudal, a este
pertenecen los estados árabes.

Pero si queremos hablar de la verdadera perversión de la constitución escrita, usada para

el beneficio autocrático, lo podemos hallar en el campo comunista del poder, esto en estados
como, la Unión soviética, la China roja, y algunos estados en Europa y Asia, pues han sido
estados que han difundido con grandeza la promulgación de las constituciones, pero
 4

evidentemente no existe el poder soberano, frente al poder constituyente, y estos estados

autocráticos ha logrado usar la ley fundamental para sus propios fines, lejos de la esencia
constitucional.

De acuerdo a Escobar Fornos (2002), algunos de los factores que representan la ausencia
de democracia son, primero una asamblea/parlamento desvinculado del pueblo que lo eligió es
inoportuno sujeto a grandes grupos de poder, segundos partidos políticos cerrados, sin apertura
democrática para su libre acceso, tercero cuando se puede evidenciar que el pueblo ve distantes a
sus gobernantes, es decir no tienen el acceso a decisiones políticas, entre otros. No obstante, el
respeto a los principios constitucionales es una de las columnas de la democracia, y buscara
siempre la distribución de poder a través de esta, notablemente es muy contrario a los ideales del
totalitarismo y las autocracias (Rivas, 2013).

En conclusión, muchos estados que tienen intereses particulares en que unos pocos o una
sola persona detente el poder, se han visto acorralados por los principios democráticos que
rodean el mundo, puesto que no es bien visto una autocracia/totalitarismo en tiempos modernos,
es por esto que los regímenes buscan legitimidad democrática, usando y viciando la constitución
escrita, para usar en esta una fachada de lo que no son, hacen todo un teatro para demostrar
democracia constitucional, engañando no solo al mundo, sino también al pueblo que les otorga la
soberanía.

PREGUNTA: ¿Cuál es la razón de que estos regímenes pretendan demostrar una

credibilidad Democrática?
 5

Bibliografía
Loewenstein, K. (1975). Teoría de la constitución. Madrid: Ariel.

Rivas, F. A. (2013). VIolación de la libertad de expresión y del derecho de manifestación. Universidad

Centroamericana, 14-21.