UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Civil

Departamento Académico de Construcción Ciclo 2021-2

TALLER 1: CONCEPTOS DE CALIDAD EN OBRA Y

HERRAMIENTAS ESTADISTICAS DE LA
CALIDAD
Asignatura: Gestión Integrada de la Construcción (CO 721-H).
Profesor: Mg. Enrique Eduardo Huaroto Casquillas
Día y hora: jueves 16 de septiembre del 2021 tiempo: 2h30m

1. HERRAMIENTAS DE GESTION DE LA CALIDAD

Respecto al video de https://www.youtube.com/watch?v=OiGc2KmLHn0 relativo a la construcción Palm
Island (Dubai). -resuelva lo siguiente:
a. 3 actividades de Construcción más relevantes y los controles de calidad asociadas a dichas actividades.
Sustente su respuesta (3p)
b. Elabore un Diagrama de Flujo de 1de las 4 actividades relevantes. Utilice la data de los controles de
calidad e indique el tipo de control de calidad. (Hoja de verificación, prueba de campo, ensayo de
laboratorio etc.). (4p)

2. CASO DE CONTROL DE CALIDAD. Como Ing. de Control de calidad, verificar el cumplimiento de un concreto a
utilizarse en obra. Previo a ello se ha realizado una serie de ensayos según la NORMA E-060 (CONCRETO
ARMADO). La norma Indica que la resistencia de una clase determinada de concreto se considera satisfactoria
si cumple con los dos requisitos siguientes:
a. Cada promedio aritmético de tres ensayos de resistencia consecutivos es igual o superior a f’c.
b. Ningún resultado individual del ensayo de resistencia (promedio de dos cilindros) es menor que f’c en
más de 3,5 MPa cuando f’c es 35 MPa o menor, o en más de 0,1 f’c cuando f’c es mayor a 35 MPa.

Verifique el cumplimiento del concreto ensayado, para un concreto especificado de f’c=210 kg/cm2. Se Acepta
el diseño de mezcla o se rechaza. Sustente su respuesta. (3p)
3. Caso ISHIKAWA. - De acuerdo al video, defina el problema (efecto) y determine las potenciales causas raíz con
el método de Diagrama de Ishikawa. (4p).

Video: https://www.youtube.com/watch?v=3UyHffgwNx8

4. CASO DE TOMA DE DESICIONES. TRABAJO EN EQUIPO

Ustedes son el equipo técnico de la Constructora ABC y han preparado la propuesta técnica y económica para
la construcción de un “Centro Comercial”, se sabe que es una obra muy reconocida dentro de la ciudad y que
traerá un gran margen de utilidad.
El Dueño (cliente) ha aprobado toda la propuesta, pero les ha solicitado que reduzcan el plazo de 18 meses a 12
meses, porque el “Centro Comercial” tiene que inaugurarse antes de las fiestas navideñas ya que de lo
contrario perderá ventas.
A pesar de que le han hecho entender que es muy difícil acortar los tiempos sin sacrificar algo, él les ha
indicado que lo quiere en ese plazo y que luego verá que puede hacer para mejorar el producto entregado.
Espera que en el más breve plazo breve le presenten una nueva propuesta con el tiempo solicitado.
Además, el gerente de construcción les ha indicado que los costos no pueden aumentar de ninguna forma y
como equipo especialista evalúen la mejor solución.
En este les queda los recursos de reducción del Plazo interno de la obra (reducción del cronograma) :
a. Aumentar los recursos (personas e insumos) para llegar a terminar mas rápido.
b. Ejecutar mayores tareas en paralelo (Fast Tracking)
c. Negociar el alcance del proyecto
d. Negociar los términos de los proveedores (tiempos agresivos de entrega o justo a tiempo)
e. Reducir el nivel de calidad (de excelente a medio)
f. Reducir el Grado de Calidad (cumplimiento de los requisitos de aceptabilidad de materiales y
actividades constructivas).

Nota
El tiempo de 18 meses considera trenes de trabajo y tareas en paralelo teniendo en cuenta los
tiempos técnicos para el inicio de una actividad sin que se vea afectada la actividad anterior.
Justifique la acción (es) que tomaría el equipo técnico. (3p)

5. Prueba de Hipotesis. Teóricamente una maquina despachadora de refrescos produce 225ml. Una
muestra aleatoria de 36 refrescos tiene un contenido promedio de 220 ml. con una desviación
estándar de 15ml. Pruebe la Hipótesis del promedio teórico igual a 225 ml en contraposición a la
hipotesis alternativa de que es menor a 225ml en el nivel de significancia del 5%: (3p)

Mg. Huaroto Casquillas Enrique

Mg. Edward García Mori
Mg. Jhon Cruz Calcina