1

ESCUELA POLITÉCNICA
(Ing. Edison Novoa)

NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Y ELECTRÓNICA

INFORME PRÁCTICA 8A

FLUJOS DE CARGA Y GENERACIÓN DISTRIBUIDA EN

REDES DE DISTRIBUCIÓN. PARTE 1

CARRILLO TERÁN OMAR SEBASTIAN

GR. 1

DOCENTE: Edison Novoa.

Enero, 2019

nmjb Quito, Enero del 2019

 CONTENIDO

DESARROLLO…………………………………………………………………………………………………………………………… 3
CONCLUSIONES............................................................................................................................8
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................................8
DESARROLLO
1.- Presentar la resolución de los sistemas a y b.

Para el sistema A:

El código implementado fue:

clc
clear all
close all
% Realizado por Sebastián Carrillo
u=eye(3);
Zabc=[0.3375+j*1.0478, 0.1535+j*0.3849, 0.1560+j*0.5017; 0.1535+0.3849*j,
0.3414+j*1.0348, 0.1580+j*0.4236; 0.1560+0.5017*j, 0.1580+j*0.4236,
0.3465+j*1.0179];
Yabc=[j*5.9543, -j*0.7481, -2.0004*j; -0.7481*j, 5.6309*j, -1.2608*j;
-2.0004*j, -1.2608j, 6.2948*j]/1000000;
A=[u+0.5*Zabc*Yabc]^-1;
B=[u+0.5*Zabc*Yabc]^-1*Zabc;
C=Yabc+0.25*Yabc*Zabc*Yabc;
D=u+0.5*Zabc*Yabc;

Iabcm=[0;0;0];

VLGabcn=[7967.43; -3983.72-6900*j; -3983.72+6900*j];

VLGabcm=VLGabcn;

S=[1.94+0.4862*j;0.99+0.14107*j;1.764+0.3582*j]*1000000;
Iabcm=conj(S./VLGabcm); %mantener dimensión
Iabcn=C*VLGabcm+D*Iabcm;
VLGabcm=A*VLGabcn-B*Iabcm;

Iabcn=C*VLGabcm+D*Iabcm; %hasta aquí primera iteración

for i=1:20
Iabcm=conj(S./VLGabcm);
VLGabcm=A*VLGabcn-B*Iabcm;
Iabcn=C*VLGabcm+D*Iabcm;
end

Iabcmf=abs(Iabcm)
VLGabcmf=abs(VLGabcm)
Iabcnf=abs(Iabcn)

Los resultados son:

Figura 1: Matriz de corrientes de recepción.

 Figura 2: Matriz de voltajes de recepción.

Figura 3: Matriz de corrientes de envío.

Para el sistema B:

El código utilizado fue:

clc
clear all
close all
% Realizado por Sebastián Carrillo
u=eye(3);
Zabc=[0.3375+j*1.0478, 0.1535+j*0.3849, 0.1560+j*0.5017; 0.1535+0.3849*j,
0.3414+j*1.0348, 0.1580+j*0.4236; 0.1560+0.5017*j, 0.1580+j*0.4236,
0.3465+j*1.0179];
Yabc=[j*5.9543, -j*0.7481, -2.0004*j; -0.7481*j, 5.6309*j, -1.2608*j;
-2.0004*j, -1.2608j, 6.2948*j]/1000000;
A=[u+0.5*Zabc*Yabc]^-1;
B=[u+0.5*Zabc*Yabc]^-1*Zabc;
C=Yabc+0.25*Yabc*Zabc*Yabc;
D=u+0.5*Zabc*Yabc;

nt=46000/13200;
Zbase=(13200^2)/2000000;
Ztlow=(0.01+j*0.06)*Zbase;
Ztabc=u*Ztlow;
at=(-nt/3)*[0,2,1; 1,0,2; 0,2,1];
bt=at*Ztlow;
ct=zeros(3);
dt=(1/nt)*[1,-1,0; 0,1,-1;-1,0,1];
At=(1/nt)*[1,0,-1;-1,1,0;0,-1,1];
Bt=Ztabc;

Iabc4=[0;0;0];

ELLs=[26558.11; -13279.056-23000*j; -13279.056+23000*j];

ELNs=(1/sqrt(3))*ELLs;
VLGabc4=[7621.02; -3810.52-6600*j; -3810.52+6600*j]
A1=u;
B1=(A^-1)*B;
A2=A1;
B2=B1;
S=[637.5+395.087*j; 900+435.89*j;1168.5+384.067*j]*1000;
Iabc4=conj(S./VLGabc4); %mantener dimensión
VLGabc3=A*VLGabc4+B*Iabc4;
Iabc3=C*VLGabc4+D*Iabc4;

VLGabc2=at*VLGabc3+bt*Iabc3;
Iabc2=ct*VLGabc3+dt*Iabc3;

VLGabc1=A*VLGabc2+B*Iabc2;
Iabc1=C*VLGabc2+D*Iabc2;

VLGabc2=(A1*ELNs-B1*Iabc2);
VLGabc3=At*VLGabc2-Bt*Iabc3;
VLGabc4=A2*VLGabc3-B2*Iabc4;

for i=1:20
Iabc4=conj(S./VLGabc4);
VLGabc3=A*VLGabc4+B*Iabc4;
Iabc3=C*VLGabc4+D*Iabc4;

VLGabc2=at*VLGabc3+bt*Iabc3;
Iabc2=ct*VLGabc3+dt*Iabc3;

VLGabc1=A*VLGabc2+B*Iabc2;
Iabc1=C*VLGabc2+D*Iabc2;

VLGabc2=(A1*ELNs-B1*Iabc2);
VLGabc3=At*VLGabc2-Bt*Iabc3;
VLGabc4=A2*VLGabc3-B2*Iabc4;

end

Pperd=(real(Zabc)*Iabc1.^2)+(real(Zabc)*Iabc3.^2);

Iabc1=abs(Iabc1)
VLGabcm1=abs(VLGabc1)
Iabc2=abs(Iabc2)
VLGabcm2=abs(VLGabc2)
Iabc3=abs(Iabc3)
VLGabcm3=abs(VLGabc3)
Iabc4=abs(Iabc4)
VLGabcm4=abs(VLGabc4)
Pperd=abs(Pperd)

2.- Tabular los resultados para el sistema b) referente a voltajes en las barras,
corrientes y pérdidas eléctricas.

Figura 4: Corrientes en la barra 1.

 Figura 5: Voltajes en la barra 1.

Figura 6: Corrientes en la barra 2.

Figura 7: Voltajes en la barra 2.

Figura 8: Corrientes en la barra 3.

Figura 7: Voltajes en la barra 3.

Figura 9: Corrientes en la barra 4.

 Figura 7: Voltajes en la barra 4.

Figura 8: Potencia de pérdidas por fase.

3.- Explicar con sus palabras las facilidades y dificultades del método de
resolución de flujo de carga utilizado. Ventajas y desventajas que encuentre
sobre el método clásico de Newton Raphson para solución de flujos de carga
en SEP.

El método de Newton Raphson tiene la ventaja de que sus expresiones de cálculo

son genéricas para cada sistema, y no se debe calcular los parámetros de un
cuadripolo cada vez que se modifique un elemento del sistema. El método ladder
utilizado tiene la ventaja de ser más preciso ya que toma en cuenta todos los
parámetros del sistema, como las reactancias de los transformadores y demás
elementos del sistema que el flujo de potencia por Newton Raphson no permite.

4.- Consultar los modelos de carga en función de la sensibilidad del voltaje

que utiliza el software Cymdist: impedancia constante, corriente constante y
potencia constante.

Modelo de Carga de impedancia constante. Es un modelo estático de carga

donde la potencia varia directamente con el cuadrado de la magnitud del voltaje.

Modelo de Carga de Corriente Constante. Es un modelo estático de carga donde

la potencia varia directamente con la magnitud del voltaje.

Modelo de Carga de Potencia Constante. Modelo de carga donde la potencia no

varía con respecto a los cambios en la magnitud del voltaje, también es llamado
como modelo MVA constante. [3]
CONCLUSIONES
 El uso de flujos de potencia para análisis de sistemas de distribución es muy
útil a la hora de conocer los parámetros con los que opera u estará operando
el sistema. Pues los resultados de este son los voltajes en las barras
involucradas, así como las corrientes que fluyen por los elementos del
mismo.
 La resolución de flujos de potencia por el método Ladder es de gran utilidad
debido a la exactitud con la que se analiza el sistema y la veracidad de los
resultados obtenidos a partir de este análisis, pues considera modelos de
elementos que otros análisis de flujos de potencia no realizan.
 Una carga o elemento del sistema puede ser modelada bajo varios
parámetros, y especificaciones, como es el caso del modelo de
transformadores y redes de distribución en cuadripolos para el estudio de
flujos de potencia usando la metodología Ladder.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Laboratorio de distribución de energía eléctrica – Ing. Edison Novoa.

[2] Kersting, W. Distribution System Modeling and Analysis, Third Edition. New Mexico
State university, Las Cruces New- Mexico, 2012.
[3] Wilsun Xu, Yakout Mansour, "Voltage Stability Analysis Using Gneric Dynamic Load
Models", IEEE Transactions on Power Systems, Volume: 9 Issue: 1 , pp 479 - 493,
1994.