SOLUCION AL EJERCICIO U3 – B

1. MRLG: Si = β1 + β2Ai + β3Xi + ui ui ∼ NID (0, σ2 u) i = 1, 2, … 336.

2. Problema de optimización MCO se basa en minimizar la suma de los residuos al
cuadrado:
∑ u^ 2i =∑ ¿ ¿
Las condiciones de primer orden, resultantes de igualar a cero las derivadas
parciales de la función objetivo respecto de cada uno los estimadores, son:

−2 ∑ (¿ Si −B
^ 1− B
^ 2 Ai − B
^ 3 X i )=0 → ∑ (¿ Si −B
^ 1− B
^ 2 Ai −B
^ 3 X i )=0 ¿ ¿

−2 ∑ (¿ Si −B
^ 1− B
^ 2 Ai − B
^ 3 X i ) A i=0 → ∑ (¿ Si− B
^ 1− B
^ 2 A i− B
^ 3 X i ) Ai =0 ¿ ¿

−2 ∑ (¿ Si −B
^ 1− B
^ 2 Ai − B
^ 3 X i ) X i=0 → ∑ (¿ Si −B
^ 1 −B
^ 2 Ai − B
^ 3 X i ) X i=0 ¿ ¿

Ecuaciones normales:
∑ S i=N B^ 1 + ^B2 ∑ A i +B^ 3 ∑ X i
∑ S i Ai= B^ 1 ∑ Ai + ^B2 ∑ A 2i + B^ 3 ∑ X i Ai
∑ S i X i =B^ 1 ∑ X i+ B^ 2 ∑ A i X i +B^ 3 ∑ X 2i
3. ^B2=61,4109.Si la experiencia previa aumenta en un año, ceteris paribus, el
incremento estimado del salario es de 61,4109 dólares.
La estimación tiene el signo esperado, ya que indica una relación positiva entre la
experiencia y el salario, a más experiencia más salario.
4. ^S5=3943,29−26,2979∗18+ 61,4109∗3=3654,160 dolares .
5. ^S ( A=3 , X =0 ) =B
^1+ B
^ 2∗3=3943,29+26,2979∗3=3864,3963 dolares

6. Como la única diferencia entre los individuos es su edad, la diferencia entre sus
salarios proviene de este factor. Dada la interpretación del coeficiente ^β 2 :
Diferencia salarial: ^β 2∗10=−26,2979∗10=−262,979 dolares .

2
7. R =1−
SCR
=1−
∑ u^ 2i
SCT ∑ ¿¿¿
Interpretación: el 4,93792 % de la variabilidad de salario actual en la muestra esta
explicada por la variabilidad de las variables explicativas: edad y experiencia
previa.
8. Contraste de significatividad conjunta:
Ho: β2 = β3 = 0
Ha: β2 ̸= 0 y/o β3 ̸= 0
R2 /2 ~
F= 2
H o F ( q , N −k )
(1−R )/(N −k )
0,0493792
2
F= =8,6487> 3,02284=F ¿
1−0,0493792
336−3
Se rechaza la hipótesis nula con un nivel de significación del 5 %, es decir, se puede
concluir que las variables explicativas, experiencia previa y edad son conjuntamente
significativas.
Contraste de significatividad individual:
Ho: βi = 0
Ha: βi ̸= 0
^βi −0
t= Ho t ( T −k ) i=2,3
σ^ β^ →
i

|−26,2979−0
Edad ( A )|t |=
15,8930 |
=1,655<1,96711=t ¿

61,4109−0
Experiencia ( X )|t |=|
14,9234 |
=4,115>1,96711=t ¿

Por lo tanto, se puede concluir que, para un nivel de significación del 5 %, la

variable edad no es individualmente significativa, mientras que la variable
experiencia previa si es individualmente significativa.