Página |1

Asignatura:
Economía
Tema:
Tarea 4
Facilitador@:
Severo Mercedes

Sección: 20
Participante:
Enmanuel Arias Acevedo.
Matrícula 17-3938

Tabla de Contenido
 Página |2

INTRODUCCION……………………………………..Página 3.
TEMA 4…………………………………………………..Pagina 4.
CONCLUSION………………………………………….Pagina 8.
 Página |3

Introducción

La administración por objetivos (APO) o administración por resultados

constituye un modelo administrativo bastante difundido y plenamente
identificado con el espíritu pragmático y democrático de la teoría
neoclásica. Su aparición es reciente: en 1954 Peter F. Drucker, considerado
el creador de la APO, publicó un libro en el cual la caracterizó por primera
vez. La administración por objetivos surgió como método de evaluación y
control sobre el desempeño de áreas y organizaciones en crecimiento
rápido. Inicialmente constituyo un criterio financiero de evaluación y de
control. Como criterio financiero fue válido pues los criterios de ganancia y
de costo no son suficientes para explicar la organización social y humana

Sin más preámbulo empecemos!

Tema 4
a. Defina del precio y su función en el mercado. Presentar ejemplos de
precios de algunos comercializado en su comunidad.
 Página |4

La fijación de precios basados en la competencia consiste en el establecimiento de un

precio al mismo nivel de la competencia. Este método se apoya en la idea de que los
competidores ya han elaborado acabadamente su estrategia de fijación de precios. En
cualquier mercado, muchas empresas venden productos iguales o similares, y, de
acuerdo con la economía clásica, el precio de estos productos debería, en teoría, ya estar
en equilibrio (o, al menos, en un equilibrio local). Por lo tanto, al establecer el mismo
precio que la competencia, una empresa de reciente creación puede evitar los costos de
prueba y error del proceso de establecimiento de precios. Sin embargo, cada empresa es
diferente, y así lo son también sus costos. Teniendo esto en cuenta, el principal límite del
método de fijación de precios basados en la competencia es que no logra dar cuenta de
las diferencias en los costos (producción, compra, fuerza de ventas, etc.) entre empresas
individuales. Como resultado, este método de fijación de precios puede ser
potencialmente ineficaz y generar menores ganancias.

Por ejemplo, una empresa necesita poner un precio a su nueva cafetera. Los
competidores de la empresa la venden por $25, y la empresa considera que el mejor
precio para la nueva cafetera es $25. Esta empresa decide establecer este precio para su
producto. Además, este método de fijación de precios también puede utilizarse en
combinación con otros métodos, como la fijación de precios por penetración, que consiste
en establecer el precio por debajo del de la competencia (por ejemplo, en este caso,
establecer el precio de la cafetera en $23). 

Concepto y ventajas

Como se mencionó anteriormente, la fijación de precio basados en la competencia

consiste en utilizar los precios de los competidores para establecer el propio. De acuerdo
con los objetivos de la empresa en términos de marca, tácticas de penetración o
agresividad de mercado, el nivel de precio exacto puede variar. Por ejemplo, si una
empresa quiere ganar cuota de mercado, su objetivo es tener uno de los precios más
bajos del mercado. Al contrario, si una empresa quiere crear una imagen de marca
exitosa, sería más efectivo que vendiera productos de precio más alto para comunicar
una señal de calidad a sus consumidores.

Además, este método de fijación de precios se utiliza a menudo dentro de mercados bien
establecidos y altamente competitivos. Esto se debe a la suposición de que el nivel de
equilibrio del precio ya se ha alcanzado en este tipo de mercado, lo que significa que los
competidores están estableciendo sus precios al precio de equilibro. Este método es
simple en términos de teoría económica y acarrea un riesgo bajo de establecer un precio
ineficaz, lo que le permite a la empresa avanzar hacia un equilibrio económico.

Este método es simple porque los precios de los competidores casi siempre se muestran
públicamente y, por lo tanto, resulta fácil copiarlos. Cuando los productos son idénticos o
muy similares (como sucede muy a menudo en las industrias minoristas) generalmente
es más simple copiar los precios de los competidores que implementar otra estrategia de
fijación de precios. Con este método, la empresa hace que sean sus competidores
 Página |5

quienes incurran en los costos de establecer un precio óptimo.

Este método acarrea un riesgo bajo. Si los precios utilizados por los competidores no los
llevan a la quiebra, probablemente sucederá lo mismo con otras empresas del mercado.
Y, si bien podría haber algunas ineficiencias puntuales (en algunos productos
específicos) como resultado de este método que luego podrían expandirse a todo el
mercado, ese tipo de situaciones es raro. 

Este método lleva al equilibrio. En la industria minorista, existen millones de clientes y

millones de ventas que tienen lugar a diario. Por lo tanto, suponiendo que la mayoría de
los actores minoristas en el mercado utilizan el método de fijación de precios competitivo,
todo el mercado puede alcanzar un precio de equilibrio estabilizado.

La empresa "A" ha estado vendiendo cafeteras durante años y tiene 2 productos

distintivos: un producto básico de $25 y un producto de alta calidad de $50. La empresa
experimentó con diferentes precios durante años antes de alcanzar este equilibrio. Si el
producto básico fuera más barato, la empresa "A" perdería margen; y si fuera más caro,
perdería cuota de mercado. Lo mismo sucede con la cafetera de alta calidad. Otra
empresa —llamémosle "B"— ingresa al mercado con dos cafeteras, una básica y otra de
alta calidad. Los mejores precios que la empresa "B" puede utilizar ya fueron establecidos
por la empresa "A", ya que la empresa "B" puede suponer que "A" ha identificado los
mejores precios destinados a maximizar su ganancia y a alcanzar un equilibrio de precio.
Vale la pena mencionar que el mercado para la cafeteras está maduro y que las
preferencias de los consumidores son conocidas.

Límites de la fijación de precios basados en la competencia

La fijación de precios competitiva solo funciona cuando los productos vendidos por
diferentes empresas a los mismos clientes son prácticamente idénticos. Al contrario, si
los productos son solo parcialmente similares y no exactamente idénticos, el precio
raramente es transferible de un producto a otro.

En este sentido, los principales desafíos se producen al definir quién es la competencia,

establecer la congruencia entre productos y recopilar y analizar datos. 

Definición de congruencia: De acuerdo con la economía clásica, dos productos son

congruentes si un consumidor puede de alguna manera reemplazar la cantidad de un
producto por la cantidad de otro producto sin experimentar ninguna pérdida en la utilidad
del producto. En la realidad, puede resultar bastante difícil para un minorista definir la
congruencia al comparar sus productos con los de sus competidores. ¿Son el último
Apple iPhone y el último Samsung Galaxy congruentes? Definir la congruencia es la parte
difícil de la fijación de precios basados en la competencia.

Definición de competidores: Definir la competencia es esencial para saber qué precios

tiene que analizar la empresa. Pero la competencia puede adoptar diferentes formas: un
minorista en línea y un minorista offline pueden ser competidores en determinados casos,
pero no en otros. Por ejemplo, es probable que vendedores de libros en línea y offline
sean competidores, ya que sirven esencialmente a los mismos clientes. Pero los
vendedores de alimentos en línea y offline no pueden verse como competidores, ya que
su mercado objetivo no es exactamente el mismo. Por lo tanto, antes de poder establecer
un precio competitivo, la empresa tiene que identificar atentamente a sus competidores
 Página |6

relevantes.

Recopilación y análisis de datos: una vez que se han definido los productos y los
competidores, el paso siguiente consiste en recopilar datos de precios relevantes. De un
modo u otro, la mayoría de los precios de los competidores se muestran en Internet y
pueden "extraerse" utilizando la tecnología necesaria. La frecuencia de la extracción tiene
que estar bien definida, porque varía considerablemente entre un sector comercial y otro.
Por ejemplo, en Amazon, los precios a veces pueden cambiar casi a cada minuto, pero la
mayoría de los minoristas no cambian sus precios tan a menudo.

Los principales problemas con la fijación de precios basados en la competencia es que

puede derivar en la pérdida de oportunidades, ya que puede crear una situación en la que
todos los actores de un determinado mercado acaban por utilizar ciegamente la misma
estrategia de fijación de precios. Esto tiene como resultado un mercado estático y
también puede crear una guerra de precios o una carrera hacia el abismo.

Los precios de los competidores pueden llevar a establecer un precio no óptimo. Algunas

empresas deben enfrentarse a costos fijos que son más altos que los de sus
competidores, lo que significa que, potencialmente, pueden necesitar vender volúmenes
mayores para amortizar los costos fijos en cuestión. Por lo tanto, al utilizar la fijación de
precios basados en la competencia y establecer los mismos precios que sus
competidores (que no necesariamente tienen los mismos costos fijos), estas empresas se
encuentran en una situación en la que obtienen un nivel subóptimo de ganancias.
Tomando un ejemplo levemente distinto, si un competidor establece un precio incorrecto
debido puramente a un error humano (por ejemplo, agregando un cero adicional por error
y estableciendo el precio en $1400 en lugar de $140), el precio "competitivo" equivocado
sería obviamente subóptimo. 

Prácticamente todos los actores del mercado utilizan la fijación de precios basados en la
competencia. El mercado puede volverse estático como resultado, y si el equilibrio de
precio del mercado es subóptimo, la ganancia de todo el mercado se verá reducida. El
precio se mantendrá en el mismo nivel "competitivo" hasta que las ganancias alcancen un
valor nulo.

La fijación de precios competitiva agresiva puede llevar a una carrera hacia el

abismo. Por ejemplo, una empresa puede decidir emplear una política de fijación de
precios agresiva combinando la fijación de precios basados en la competencia con la
fijación de precios por penetración, estableciendo el precio un 10 % por debajo del de sus
competidores. Si otro competidor decide hacer lo mismo, el precio total del mercado de a
poco irá disminuyendo y las ganancias también disminuirán. El nuevo equilibro será uno
con menores ganancias y, por lo tanto, ampliamente subóptimo.

La fijación de precios competitiva también puede llevar a una carrera en infinito

ascenso. Por ejemplo, Amazon vende libros "impresos a pedido" que los agentes de
búsqueda (que también operan en el Amazon Market Place) pueden luego vender a un
precio más alto. Si un cliente está dispuesto a pagar el precio más alto propuesto por el
agente de búsqueda, este simplemente comprará el libro a Amazon y obtendrá una
ganancia sobre el precio de Amazon. Como resultado, el agente de búsqueda que
 Página |7

pretende maximizar su ganancia establecerá su precio cada más alto, y otros agentes de
búsqueda utilizarán el método de fijación de precios basado en la competencia para
establecer los mismos precios más altos que, a su vez, llevarán a una carrera en infinito
ascenso.

b. Realiza un cuadro comparativo de las características de la competencia

perfecta e imperfecta.

Conclusión

Al finalizar esta investigación, doy por segura que entendí, que

definidamente la Administración por Objetivo (APO) ayuda a superar
 Página |8

muchos de los problema crónicos de los administradores y profesionales de

una empresa con futuro: nos proporciona un medio para medir el
verdadero aporte del personal de la empresa, a definir metas comunes de
las personas y de la organización y al medir los aportes individuales a tales
metas, es más probable que se obtenga un esfuerzo coordinado y un
trabajo en equipo, estimulado, a la vez, la iniciativa personal. Asimismo,
prever soluciones al grave problema de la definición de las
responsabilidades de cada una de las personas que integran la
organización, y esto elimina la posibilidad que el individuo cambie su
personalidad.