Expediente :

Especialista :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpone demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - AREQUIPA

BENEDICTO RUBÉN AMPUERO GUILLEN,

identificado con DNI Nº 29356013, con
dirección domiciliaria en la Urbanización Luna
Pizarro “F” lote 3 del Distrito de Cerro Colorado
de la Provincia y Departamento de Arequipa, y
señalando domicilio procesal en la calle
Octavio Muñoz Najar Nº xxx segundo piso
Oficina xxx, de la Provincia y Departamento de
Arequipa, ante usted me presento y expongo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

Interpongo la presente demanda, con las pretensiones que se

detallan más adelante; y, la dirijo en contra de las siguientes
personas:
1. CHARLTON LUZED xxxxxxxxx
2. LUCKY ACKIM xxxxxxxxxx
3. GIANCARLO MAYKOL xxxxxxxxxxxxxx
4. GRUSHENKA LUZMILA xxxxxxxxxxxxxxxxx
Todas, domiciliadas en la Urbanización xxxxxx del Distrito de
xxxxxxxxxxxxxx, de la Provincia y departamento de Arequipa;

II. PETITORIO
 Que, invocando el principio de iniciativa de parte, legitimidad para
obrar y tutela jurisdiccional efectiva formulo demanda sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO de compra venta y de la escritura
pública que lo contiene en contra de las personas indicadas, a fin de
que el juzgado en sentencia firme declare:
1) La nulidad del acto jurídico de compra venta y de la escritura
pública que la contiene de fecha 11 de octubre del 2002, que
fuera otorgada por doña Manuela Haydee Guillen Rodríguez
viuda de Ampuero, a favor de los cuatro de los
codemandados, ante la notaria de esta ciudad, del Doctor
Javier de Taboada Vizcarra; respecto de la compra venta de
acciones y derechos en el predio rustico identificado como
Parcela Grande Nº 37 del Asentamiento 7 de la irrigación La
Joya, inscrito en el asiento 3.- del Rubro c) de la Ficha Nº
300415 – Partida Nº XII-Sede Arequipa .

De la causal de nulidad del acto jurídico:

Invoco como causal de nulidad, la prevista en el inciso 5.- del Articulo
219º .- del C.C. en razón de la simulación absoluta del contenido del
acto ya que nunca se ha producido el pago del valor de los derechos a
que se refiere la referida escritura pública y precio consignado no
corresponde al valor real de los derechos en el inmueble; provocando la
ausencia del elemento esencial de todo contrato, conforme lo preceptúa
el Artículo 1553º y 1558 del C.C.; es decir, la determinación unilateral de
un precio y la falta o ausencia del pago del mismo que el acto jurídico lo
requiere.

III. HECHOS A CONSIDERARSE EN TODAS LAS PRETENSIONES

1. Tal como consta de la escritura pública Nº 12081 de fecha 12 de

octubre de 1998, otorgada por quien en vida fue don HIGINIO
AMPUERO AMPUERO, y por MANUELA HAYDEE GUILLEN DE
AMPUERO, en su calidad de propietarios de la Parcela de terreno
Nº 37 del Asentamiento Nº 7 de la Irrigación San Camilo, ubicado
 en el distrito de La Joya de la provincia y departamento de
Arequipa, con un total de 6 (seis) hectáreas, adjudicado por
Reforma Agraria con Titulo Nº 0223-91-GRASRAPE con
inscripción en los registros públicos con a traslación de dominio e
independización de la Parcela Grande Nº 37 en el asiento Nº 1
Rubro C de la Ficha Nº 300415 y de la Parcela Chica Nº 37 con el
asiento Nº 1 Rubro C de la Ficha Nº 300416; estos, procedieron a
transferir en ANTICIPO DE LEGITIMA a favor de su hijo
BENEDICTO RUBEN AMPUERO GUILLEN el 50% (cincuenta
por ciento) de la Parcela Grande (que es materia especifica de
este proceso), encerrada dentro de las siguientes medidas
perimétricas: Por el frente con la parcela Nº 32 de propiedad de la
señora Eva Simona Salinas Postigo con 126.54 ml, por e costado
derecho entrando, con propiedad de HIGINIO AMPUERO
AMPUERO con 200.00 ml, por el costado izquierdo entrando con
la parcela Nº 35 de Ricardo Lozada con 200.00 ml y por el fondo
con la parcela Nº 36 de propiedad de Víctor Velásquez con
126.54 ml; haciendo un área de 2.5309 Has. (dos hectáreas y
cinco mil trescientos nueve metros cuadrados).
2. Con fecha 07 de enero del año 2000, ocurre el fallecimiento de
HIGINIO AMPUERO AMPUERO; todo lo que se acredita con el
Certificado de la Partida Nº 01061465 del Registro de Sucesión
Intestada; de la que consta que tengo la calidad de heredero; es
decir, de sus continuador jurídico, por imperio de lo preceptuado
por el Art. 660º del C:C:, en copropietarios de la totalidad de la
referida Parcela Grande; naturalmente, respecto del área que no
fue materia del precedente anticipo de legitima, ya reseñado.
3. Como consecuencia del pacto contenido en la escritura pública
reseñada en el Punto 1.- de estos hechos, el Ministerio de
Agricultura a través de su Administración Técnica del Distrito de
Riego Chili, mediante la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº
205-2001-CTAR/PE-DRAG-AAA/ATRDRCH de fecha 25 de junio
del 2001, dispuso la inscripción y desglose en el Padrón de Uso
Agrícola a cargo de dicha administración Técnica, en el siguiente
 sentido: A nombre de BENEDICTO AMPUERO GUILLEN en la
Parcela Nº 37-A de 2,5309 Has (Dos Hectáreas y Cinco Mil
Trescientos Nueve metros cuadrados); quedando con la Parcela
Nº 37 de 3,4691 Has (Tres Hectáreas y Cuatro Mil Seiscientos
Noventa y un metros cuadrados) a nombre de Higinio Ampuero
Ampuero, dentro de otros extremos. Es decir, con transparente,
pleno y público conocimiento de la Autoridad Competente de
Aguas de Uso Agrícola. Así consta del original de la indicada
resolución administrativa que se anexa al presente.
4. No obstante ese público conocimiento de los antecedentes ya
mencionados y reseñados; con fecha 11 de octubre del año dos
mil, abusando de la confianza y de la ancianidad de MANUELA
HAYDEE GUILLEN RODRÍGUEZ VIUDA DE AMPUERO, los
codemandados, la hacen intervenir en la escritura pública Nº
102002 ante el Notario Público de esta ciudad Dr. Javier de
Taboada Vizcarra; siendo menester precisar que en ESTE
instrumento público, se hace constar hechos que devienen en
FALSOS como los siguientes:
a. En la CLAUSULA PRIMERA se asegura que: “LA
VENDEDORA ES PROPIETARIA DEL PREDIO RUSTICO
DENOMINADO PARCELA GRANDE Nº 37
ASENTAMIENTO 7”; a sabiendas de la condición jurídica
que ostenta Benedicto Rubén Ampuero Guillen en calidad
de copropietario, como continuador jurídico de su padre
nombrado HIGINIO AMPUERO AMPUERO.
b. Materializándose el vicio de SIMULACION ABSOLUTA,
voluntad, se hace actuar como vendedora de sus
gananciales sin haber puesto en conocimiento de MI
PERSONA COMO CO PROPIETARIO DE ESTA VENTA,
a la cual me asistía el derecho de adquirir por ser UNA CO
PROPIEDAD Y UNICO COPROPIETARIO.
c. Manuela Haydee Guillen Rodríguez, JAMAS RECIBIO LA
SUMA DE s/. 38 000.00 (Treinta y ocho mil 00/100 nuevos
soles); y por el contrario esta cantidad NO REPRESENTA
 LOS DERECHOS QUE SE DICE FUERON VENDIDOS, ya
que su valor es mayor, por tanto es de verse que HA
HABIDO SIMULACION al no existir el pago referido y en el
colmo del abuso, se hizo consignar en su CLAUSULA
SEGUNDA que: “QUE LA VENDEDORA DECLARA
HABERLOS RECIBIDO CONFORME Y ENTERA
SATISFACCIÓN”.
d. La simulación resulta manifiesta cuando Manuela Haydee
Guillen de Ampuero, actuó como si esta DESCONOCIERA
LA VALIDEZ Y VIGENCIA DEL ANTICIPO DE LEGÍTIMA
reseñada en el Numeral 1.- de estos hechos; haciéndola,
además, DECLARAR en la CLAUSULA CUARTA del
instrumento bajo análisis, con ABSOLUTA FALSEDAD,
que: “EL FUNDO QUE ENAJENA CON SUS ACCIONES Y
DERECHOS NO PESA NINGÚN TIPO DE GRAVAMEN.
e. Y, en la temeridad máxima de los codemandados, estos
hacen constar en la CLAUSULA SEXTA, que: “EN LA
CELEBRACIÓN DEL PRESENTE CONTRATO NO SE HA
INCURRIDO EN NINGÚN VICIO DE VOLUNTAD”.
f. De otro lado LA SIMULACION SE DEMUESTRA con el
hecho de que con fecha posterior mi señora madre
procedió a OTORGAR a mi favor UNA ESCRITURA DE
ANTICIPO DE HERENCIA por los mismos derechos que
supuestamente fueron materia de venta, LO QUE LLEVA
A DEDUCIR QUE MI MADRE FUE ENGAÑADA POR LOS
DEMANDADOS, y que la venta que se aduce fue UNA
SIMULACION.
5. Con apresuramiento digno de mejor causa, los codemandados,
con fecha 29 de octubre del 2002, tramitan ante los Registros
Públicos, la inscripción de la escritura pública reseñada en el
punto anterior Nº 300415 Partida Nº 04007908.
6. Procediendo, con la certeza de quien sabe no haber dispuesto en
forma previa de sus derechos sucesorios Manuela Haydee
Guillen Rodríguez viuda de Ampuero, ha otorgado a favor del
 demandante Benedicto Rubén Ampuero Guillen la escritura
publica Nº 13279 de fecha 22 de junio del 2006 otorgada ante el
notario público de esta ciudad Dr. Javier de Taboada Vizcarra, el
contrato de anticipo de legitima, en cuyo merito en acto
confirmatorio y haciendo expresa referencia al antecedente
contenido en la escritura pública de fecha 12 de octubre de 1998
(anticipo de legitima de don Higinio Ampuero Ampuero), reseñado
en el Numeral 1.- de estos Hechos, con la expresa finalidad que
su hijo el demandante Benedicto Rubén Ampuero Guillen sea el
ÚNICO PROPIETARIO.
7. Con fecha 08 de junio del 2006, en el Asiento B00002 de la
Partida Nº 04007908, aparece inscrita por gestión oficiosa del
PETT La Rectificación del Área Total de la Parcela Grande que
corresponde a la Ficha Nº 300415, pasando de un Área de
05.018 Has a 05.0095.
8. El Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catastro Rural –
PETT, con fecha 23 de agosto del 2006, respecto de la Parcela
materia de este proceso, ha otorgado el correspondiente
Certificado de determinación de Áreas, acreditando que la parcela
Nº 37 ubicado en el Sector de Asentamiento 7 del distrito de La
Joya provincia y departamento de Arequipa, esta signado con la
Unidad catastral Nº 03168 con una superficie real de 5 hectáreas
95 metros cuadrados, inscrita en el referido asiento B00002 de la
Partida Registral Nº 04007908 del Registro de Predios de la
Oficina Registral XII – Arequipa.
9. Tal como consta del original del correspondiente documento
público que se anexa, el Ministerio de Agricultura, a través del
Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural, con
fecha 17 de noviembre del 2006, ha emitido el informe Nº 05232-
2006-AG-OPER-AREQ/INFO, dando cuenta que en atención al
proveído Nº 3523-2006-MAG-DRAA-PETT-CR a fs. 14, Informe
Nº 426-2006-MAG-DRAA-PETT-CR-SF-WBM a fs. 13, e Informe
Nº 751-2006-MAG-DRAA-PETT-SL-JFS a fs. 12, han procedido a
realizar el Cambio de Titular y Actualización de Datos de las U.C.
 03168 y 03200 del Distrito de La Joya de la Provincia y
Departamento de Arequipa. Es decir que, previas las revisiones
técnico y legales del caso, esta repartición administrativa, dando
merito a la documentación sustenta el derecho de los
accionantes, a dando lugar a la acción administrativa reseñada.
10. En congruencia con el Informe precedente, con fecha 12 de enero
del 2007, l Ministerio de Agricultura a través de su Administración
Técnica del Distrito de Riego Chili, mediante su RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA Nº 008-2007-GRA/PR-DRAG/ATDRCH, ha
resuelto: Proceder a la actualización del artículo segundo de la
Resolución Administrativa Nº 37-2005 del 08 de febrero del 2005,
en el sentido de que aparezca como nuevo propietario de las
parcelas Nº 37B1 de UC 3168.1 de 2.4691 hectáreas (que es
materia de este proceso) y la Parcela Nº 37 A de UC 3200 de
1.00 hectárea (que NO es materia de este proceso) el
demandante Benedicto Rubén Ampuero Guillen; así mismo
disponer la actualización en el padrón de usuarios de la Comisión
de Regantes Asentamiento Nº 7 San Camilo, respecto de las
parcelas Nº 37B1 de UC 3168.1 de 2.4691 hectáreas y la parcela
Nº 37ª de UC 3200 de 1.00 hectárea a favor de Benedicto Rubén
Ampuero Guillen. Esto, como resultado de darse merito, tanto a lo
resuelto por la Autoridad Administrativa competente, como a la
titulación vigente que sustenta el derecho del demandantes; y, a
la realidad de haberse constatado la conducción directa como
propietarios del predio rustico materia del proceso.
11. Cabe advertir, a fin de prevenir confusiones, que el predio materia
de este proceso, es distinto del denominado Parcela Chica Nº 37
inscrita en el Asiento Nº 1 Rubro C de la Ficha Nº 300416 del
Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII –
Sede Arequipa.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO EN TODOS SUS

EXTREMOS:
1) De conformidad con lo que dispone el Art. 83º del C.P.C., es
factible plantearse pluralidad de pretensiones ante pluralidad de
personas, dando lugar a la acumulación objetiva y subjetiva,
originaria; tal como se ha planteada en el petitorio; esto,
atendiendo a su conexidad, por constatarse evidentes elementos
afines en estas, toda vez que son de competencia del mismo juez,
no resultan contrarias entre sí, y son tramitables en la vía
procedimental propuesta.
2) Resulta manifiesto que, por los hechos planteados, estamos en
un caso de simulación absoluta, ya que los codemandados
NUNCA realizaron pago alguno a favor de MANUELA HAYDEE
GUILLEN VIUDA DE AMPUERO, el disponer en venta “SUS
ACCIONES Y DERECHOS QUE SE DERIVAN DE SUS
GANANCIALES EN SU CALIDAD DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE”,
fue sorprendida por los codemandados, configurándose, por
tanto, la indicada causal de nulidad a la que se contrae el Articulo
219º inciso 5) del C.C.; esto, al haber sido, obviamente
sorprendida y engañada por los supuestos compradores, ahora
codemandados al punto que prefirieron no registrar la fe de
entrega del dinero (“S/. . 38 000.00”) por el notario y, para dejar
que su falsa entrega, constara en el documento privado “Minuta”.
(NO HAY FE NOTARIAL DE ENTREGA DE DICHO PRECIO). por
tanto, se afecta con gravedad la necesaria concurrencia de todos
los elementos a que se contrae el Artículo 140º del C.C.; de
aplicación concordada con lo que dispone el Articulo 2º Numeral
14) Constitucional; para la validez del acto jurídico. Al efecto,
resulta menester reiterar y destacar el hecho de que, en el
momento del otorgamiento de la escritura pública de fecha 11 de
octubre del 2002, otorgada por doña Manuela Haydee Rodríguez
viuda de Ampuero – inducida a error por los codemandados, a
favor de los cuatro codemandados, ante la notaria de esta ciudad,
del Doctor Javier de Taboada Vizcarra; respecto de la
compraventa de acciones y derechos en el predio rustico
identificado como parcela grande Nº 37 del Asentamiento 7 de la
 Irrigación La Joya, inscrito en el asiento 3.- del Rubro c) de la
Ficha Nº 300415 – Partida Nº 04007908 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa;
YA HABÍA SIDO PREVIAMENTE TRANSFERIDA, COMO
ANTICIPO DE LEGITIMA, a favor del demandante Benedicto
Rubén Ampuero Guillen conforme a los términos contenidos en la
escritura pública Nº 12081 de fecha 12 de octubre de 1998, que
en vida le otorgaron su padre don HIGINIO AMPUERO
AMPUERO Y MANUELA HAYDEE GUILLEN DE AMPUERO, en
su calidad de propietarios de dicha parcela.
3) Como consecuencia de lógica jurídica, de la declaración de la
nulidad de la falsa escritura pública de fecha 11 de octubre del
2002, deberá conllevar la cancelación de su constante en el
asiento 3 del Rubro c) de la Ficha Nº 300415.
4) Igualmente, como consecuencia de lógica jurídica, de la
declaración de la nulidad de la falsa escritura pública de fecha 11
de octubre del 2002, deberá disponerse la inscripción del acto
jurídico valido contenido en la escritura pública de fecha 22 de
junio del 2006; tal como se plantea como segunda pretensión
accesoria de la primera pretensión principal; fundamentalmente,
por contener UNA VALIDA DISPOSICIÓN DE SUS DERECHOS
SUCESORIOS DE MANUELA HAYDEE GUILLEN VIUDA DE
AMPUERO, EN CALIDAD DE COHEREDERA DE QUIEN FUERA
SU ESPOSO DON HIGINIO AMPUERO AMPUERO. Por darse,
en este caso sí, todos los elementos de su validez jurídica
exigidos por el Art. 140º C.C.; y, atendiendo a lo preceptuado por
el citado artículo 2019º del C.C.
5) Con los antecedentes expuestos en los hechos, y lo
fundamentado en los numerales precedentes de esta
fundamentación jurídica resulta clara y más que evidente la
legitimidad de acto jurídico que los esposos MANUELA HAYDEE
GUILLEN DE AMPUERO Y HIGINIO AMPUERO AMPUERO,
hicieron constar en la escritura publica Nº 12081 de fecha 12 de
octubre de 1998, sobre ANTICIPO DE LEGITIMA A FAVOR DE
 BENEDICTO RUBÉN AMPUERO GUILLEN, en libre ejercicio del
derecho de disposición de sus derechos de propietarios de la
Parcela de terreno Nº 37 del Asentamiento Nº 7 de la Irrigación
San Camilo, respecto del 50% (cincuenta por ciento) de la Parcela
Grande, precisando sus linderos; haciendo un área de 2.5309
Has. (dos hectáreas y cinco mil trescientos nueve metros
cuadrados).
6) Finalmente, sin perjuicio de lo fundamentado, en todo caso,
existe a favor del codemandado la irrenunciable opción
preferencial de adquisición, de cuyo derecho, no podría ser
preterido.

V. MONTO DE LA PRETENSION

No se señala monto del petitorio, por la propia naturaleza de las

pretensiones.

VI. VIA PROCEDIMENTAL

La presente demanda deberá ser tramitara mediante la vía del

proceso de Conocimiento.

VII. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medios probatorios de nuestra parte, en merito

de los siguientes:

I. Escritura pública de Anticipo de Legitima del 12 de octubre de

1998, otorgada por Higinio Ampuero Ampuero y Sra. A favor de
Benedicto Rubén Ampuero Guillen, ante el notario Javier de
Taboada. Con la finalidad de acreditar que los gananciales de
 Manuela Haydee Guillen de Ampuero, fueron transferidos en
forma total y previa a favor de Benedicto Rubén Ampuero Guillen.
II. De la copia certificada de la Partida Nº 01061465 del Registro de
Sucesión Intestada, Asiento Nº B00001 del que aparece que se
declaro el fallecimiento intestado de don Higinio Ampuero
Ampuero, el 07 de enero del año 2000;
III. De la copia certificada de la Ficha Nº 300115, continuada en la
Partida Electrónica Nº 04007908 del Registro de la propiedad
Inmueble, relativo al predio rustico denominado Parcela Grande
Nº 37 Asentamiento 7 de 5.0618 Hectáreas de extensión;
IV. Escritura pública de compra venta (materia de la demanda) del 11
de octubre del 2002, supuestamente otorgada por Manuela
Haydee Guillen Rodríguez viuda de Ampuero a favor de Charlton
Luzed Mansilla Guillen y hermanos, ante el Notario Javier de
Taboada; con la finalidad de acreditar que el objeto materia de la
supuesta transferencia fueron específicamente los gananciales de
doña Manuela Haydee Ampuero Guillen, ya inexistentes a dicha
fecha por la transferencia previa, para probar, también que no hay
fe de entrega notarial de dinero y, que su inexistente entrega
pretendieron hacerla constar solo en el documento privado
“minuta”.
V. Escritura Pública de Anticipo de Legítima del 22 de junio del 2006,
otorgada por Manuela Haydee Guillen Rodríguez viuda de
Ampuero a favor de Benedicto Rubén Ampuero Guillen, ante el
notario Javier de Taboada Vizcarra. Con la finalidad de probar
que LOS DERECHOS SUCESORIOS de la transfiriente, si eran
objeto de su libre disponibilidad.
VI. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 205-2001-CTAR/PE-DRAG-
AAA/ATDRCH del 25 de junio del 2005, por la que se dispone la
inscripción y desglose en el Padrón de Uso Agrícola a cargo de la
ATDRCH del recurrente en la parcela Nº 37-A de 2,5309 Has. Y
quedando el Sr. Higinio Ampuero Ampuero con la Parcela Nº 37
de 3,4691 Has. Con la finalidad de probar que solo la familia
Ampuero – guillen ha tenido y tiene la posesión y la propiedad de
 la Parcela Grande Nº 37 del Asentamiento 7 de la Irrigación La
Joya; sin la intervención de las personas ajenas a la misma; para
acreditar que su posesión y propiedad equivalen a la subsistencia
a la vida de la FAMILIA y que nunca podrían haber tenido ninguna
necesidad de realizar venta de derecho alguno.
VII. Certificado otorgado por el Proyecto Especial de Titulación de
Tierras y Catastro Rural de fecha 23 de agosto del 2006, por el
que se determina que la Parcela Grande Nº 37, sub materia
identificado como unidad catastral Nº 03168 con una extensión
actual y real de 5 Has, 95 m2, inscrita en la Partida Registral Nº
04007908 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Zona
Registral Nº 12 – Arequipa; como resultado de la conclusión del
proceso administrativo de DETERMINACIÓN, CONVERSIÓN,
RECTIFICACIÓN DE ÁREAS, LINDEROS, MEDIDAS
PERIMÉTRICAS, del indicado predio. Para probar que la
FAMILIA, ha realizado gestiones contantes para actualizar los
derechos de posesión y propiedad de la parcela materia de este
proceso.
VIII. Recibos de pago por el concepto de tarifa de agua a cargo de la
Junta de Usuarios de la Joya Nueva, a nombre de la Sucesión
Higinio Ampuero Ampuero, por 3,4691 has. De la Parcela Nº 37; y
a nombre de Benedicto Rubén Ampuero Guillen. Con la finalidad
de probar que mantenemos intactos nuestros legítimos intereses
en el indicado predio rustico; sin merma de ninguna clase ni
intervención de ningún tercero.
IX. Informe Nº 05232-2006-AGOPER-ARE/INFO del 17 de noviembre
del 2006, que atendiendo a mi solicitud Nº 06486-06, da cuenta
de haberse actualizado el cambio de titular y actualización de
datos de la U.C. 03168 y 03100 en la Base de Datos Textual
SSET y Base Grafica del PETT en base a las Fichas Catastrales.
Para probar, también con este medio documental, que la familia,
sigue realizando gestiones constantes de actualización de sus
derechos de posesión y propiedad de la Parcela materia de este
proceso, sin la intervención de ningún tercero.
 X. El expediente administrativo a cargo del PETT, en el que se ha
emitido el informe citado en el rubro precedente VII, el mismo que
deberá ser requerido mediante el correspondiente oficio. Con la
misma finalidad probatoria anterior.
XI. Resolución administrativa Nº 008-2007-GRA/PR-DRAG/ATDRCH
del 11 de enero del 2007, por la que se dispone proceder a la
actualización de Art. 2do. De la Resolución Administrativa Nº 037-
2005-GRA/PE-DRAC/ATDRCH de fecha 08 de febrero del 2005,
en el sentido de que aparezca como nuevo propietario de las
Parcelas Nº 37B1 de la UC 3168.1 de 2,4691 hectáreas y la
Parcela 37 de UC 3200 de 1,00 Hectárea, el Sr. Benedicto
Ampuero Guillen; así como la actualización del Padrón de
Usuarios. Con la misma finalidad probatoria de los anteriores
documentos.
XII. El merito de la declaración de parte que presentaran los cuatro
codemandados, conforme al pliego de preguntas que se anexan a
la presente demanda.
XIII. Dos CD en la cual se aprecia según declaraciones de los
codemandados que la compra venta no fue real y que fue
inducida a error a la Señora Manuela Haydee Guillen Rodríguez
viuda de Ampuero, logrando así sacar provecho de una compra
venta ficticia y que no hubo pago alguno.
XIV. La exhibición que deberán realizar los codemandados de sus
ingresos que justifiquen el dinero aportado como pago de los
derechos que dicen haber adquirido.
XV. Informe que se solicitara a SUNAT, sobre si los codemandados
se dedican a alguna actividad independiente o como trabajador
que les genere Renta, especialmente del año 2002 y los años
anteriores, para tal efecto se cursaran los oficios respectivos.
XVI. La declaración testimonial que ofrecerá Porfirio Guillen Rodríguez
identificado con DNI 30853460 y con domicilio en la Av. San
Martin S/N Anexo del Distrito de Bombom Provincia de Islay del
departamento de Arequipa, quien declarada con referencia a la
propiedad materia de la litis según pliego interrogatorio.
XVII. La declaración testimonial que ofrecerá Carmen Luz Carpio Tellez
identificado con DNI 30851172 y con domicilio en la Irrigación San
Camilo Asentamiento 7 Parcela 1 La joya, Arequipa, quien
declarada con referencia a la propiedad materia de la litis según
pliego interrogatorio. quien declarada con referencia a la
propiedad materia de la litis según pliego interrogatorio.
XVIII. La declaración testimonial que ofrecerá Ángel Fernández
Mogrovejo Zavalaga identificado con DNI 29355416 y con
domicilio en la Irrigación San Camilo Asentamiento 7 Parcela 40
La joya, Arequipa. quien declarada con referencia a la propiedad
materia de la litis según pliego interrogatorio.

VIII. DE LOS ANEXOS

1.A. DNI del demandante

1.B. Escritura Pública de Anticipo de Legitima del 12 de octubre de
1998
1.C. Copia certificada de la Partida Nº 01061465 del Registro de
Sucesión Intestada.
1. D. Copia Certificada de la Ficha Nº 300415 continuada en la
Partida Nº 04007908 del Registro de Propiedad Inmueble.
1. E Escritura pública de compra venta (materia de la demanda) del
11 de octubre del 2002.
1. F. Escritura Pública de Anticipo de Legitima del 22 de junio del
2006
1. G. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 205-2001-CTAR/PE-
DRAG-AAA/ATDRCH del 25 de junio del 2005.
1. H Certificado otorgado por el proyecto Especial de Titulación de
Tierras y Catastro Rural de fecha 23 de agosto del 2006.
1. I Dos recibos de pago por el concepto de tarifa de agua a cargo
de la Junta de Usuarios de la Joya Nueva, a nombre de la
Sucesión Higinio Ampuero Ampuero, por 3,4691 Has. De la
 Parcela Nº 37 y dos a nombre de Benedicto Rubén Ampuero
Guillen.
1. J Recibos de pago de la Junta de Usuarios del Distrito de riego
Chili La Joya nueva
1. K Informe Nº 05232-2006-AGOPER-ARE/INFO del 17 de
noviembre del 2006.
1.L Resolución administrativa Nº 008-2007-GRA/PR-DRAG/ATDRCH
del 11 de enero del 2007
1.LL Copia Legalizada del Poder con el que represento a mi señora
madre
1. M Pliego de preguntas en sobres cerrados para la declaración de
Parte de los cuatro Codemandados
1. N Dos CD
1. O Pliego de preguntas en sobres cerrados para la declaración de
testigos
1. P Arancel judicial de ofrecimiento de pruebas
1. Q Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez solicito, se sirva admitir a trámite

la presente demanda y tramitarla de acuerdo a su naturaleza, a fin de
que sea declarada fundada en su oportunidad, disponiendo se corra
traslado al demandado a fin de que dentro del término dispuesto por ley
absuelva la misma.

PRIMER OTROSI.- que se tenga presente que de conformidad con lo

previsto en el inciso f) del Art. 7-A de la Ley Nº 26872 modificada por el
Decreto Legislativo Nº 1070; la pretensión no es materia conciliable.