RepdblicadeColombia

eolteSupremadeJuStjeia

SaianecasacldnPenai

LtⅢSANTONIoH圃孤船田町田zRARBoSA

MagistradoPonente

AP4930−2018

Radicaci6n52821

（AprobadoActaNo・377）・

Bogota D・C・，nOViembre siete（7）de dos mil

dieciocho（2018）・

VISToS：

Resuelvela Sala si admite o nola demmda de

casaci6n presentada por el defもnsor de ALCIBIADES

ZAPATAGALVIS．

Aproximadamentealas2：00delatardede115de

marzo de2016，enla Finca de propiedad de Henry

carvajalDiaz，ubicadaenlaVeredaLaReserva，JuntOala

vereda Aguas Negras delCorreglmiento Regueros del

municIP10de Pitalito，elagrlCultor de61ahos Satll

FonsecaMuhOZqueteniaunpredioenelcualcultivaba
 AL。！。IA。ESZAP定率、
CASACION52821

CafeysebeneHciabade］nacedero de aguaubicado entre

SuHncayladeHenfyCarvajal，let・eClam6aALCIBIADES

ZAPATA GALVIS，Obrero agrlCultor de47ahos，POreStar

talando arboles por cuenta de su vecino，Circunstancia

que determindinicialmenteunadiscusi6nverbalyluego
una riha en la cual se trenzzaron con machetes，

resultando Fonseca Muhoz con mliltiples heridas quele

determinaron unaincapacidad medicolegal de55dias，

COnSeCuelasdeperturbacidndeldrganodelalocomocidn，

defbrmidad fisica en el cuerpo y perturbaci6n funcional

del drgano del sistema nervioso periferico，las tres de

Caracterpermanente．

ACTUACION PROCESAL：

En audienciarealizada e16de diciembre de2016en

elJuzgado2PenalMunicipalconmncionesdecontrolde
garantias de Pitalito，la FiscaliaimPutd a ALCIBIADES

ZAPATAla comisi（in del delito delesiones personales

（articuloslll，112−2，113−2yl14−2delC6digoPenal）・

Presentado el escrito de acusacidn，e127de marzo

de2017se realizdla correspondi一ente audiencia，enla

CuaJIaFiscaJiainsistidenelpuniblemencionado．
 。ASA。I。N5繋、
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

La vista preparatoria se realizd e124 de abril

slguiente・E122demayodelamismaanualidadsedio

comienzo aljuicio．EIJuzgado3PenaldelCircuito con

funciones de conocimiento de Pitalito pronrid fillo e125

deseptiembrede2017，COndenmdoaZAPATAGALVISa

8meses de prlSidn，multa por5・77salarios minimos

mensualeseinhabilitacidnparael匂erciciodederechosy

funciones ptLblicas por el mismolapso dela pena

privativa delibertad，COmO autOr deldelito objeto de

acusaci6n，COnCediendolelasuspensi6ncondicionaldela

qecucidndelapena・

Impugnada tal providencia porla Fiscalia，el

apoderadodelavictimayeldefensor，elTribunaldeNeiva

la modihcd a traves del fallo recurrido en casacidn，

expedidoe15demarzode2018，enelsentidodetasarla

penadeprlSi6nen48meses，lamultaen34・66salarios

minimoslegales mensuales ylainhabilitaci6n para el

qerciciodederechosyfuncionesptiblicasenelmismo
lapsodelaprlVaCibndelibertad・

LADEMANDA：

Constadetrescargos・

3
 CASACION528誓ぐ、
ALCIBIADES ZAPATA GALVIS

1． Primero：Violaci6m directa delos articulo57

dela Ley906de2004y32−6dela Ley599de

2000．

El defensor denuncidla violacidn directa delas

normascitadas，POrCOnSiderarquesiellesionadoingresd

demaneraarbitrariaysinmediarpermis0−POrlomenos

20 metros− dentro del predio aJenO en el cual se

encontraba ALCIBIADES ZAPATA，debi6 aplicarse el

numera16delarticulo32delCddi，gO Penalqueregulala

legitima defensa presunta o，POrlo menos，reCOnOCerla

dudaen sufavor．

2． Segundocargo：Falsojlliciodeidentidadpor

cercenamiento de lo declarado por Wilson

Rengib．

El recurrente maniftstd que el mencionado

Ciudadano，dnico testigo presencLal delos hechos，fue

interrogado sesgadamente por el Fiscal para que diera

Cuentadeunasituacidn de riha，（nJandolo cierto es que

desdela prlmera entreVista realizada por el tecnico

investigador hastala declaracidn rendida en el juicio，

expusoqueSadIFonsecafuequienCOmenZdlacontienda

alblandirelmacheteypegarleunplanazoaALCIBIADES
ZAmTA．
 CASACION5282苧＼
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

3． Tercero：Falso juicio deidentidad respecto

deladeclaraciendeWilsonRengifb．

Errd el Tribunal∴al considerar quelos hechos se

refieren a una riha entre elprocesado y quien resultd

lesionad0，mOtivoporelcualdescartdlalegitimadefensa

enfavordeALCIBIADESZAPATA・Porsuparte，elJuezde

prlmerainstanciaaceptdquesetratabadeunalegitima
defensa，PerOeneXCeSO・

Si en el fallo de segundo grado no se hubieran

cercenado apartes delo expuesto poreltestigo Rengifb

Ituyえn，Sehabriaconcluidoquenohubotalrihayque

debiareconocerselacitadacausaldejustiHcacidn・

Con base enlo anterior，el defensor solicitd ala

Corte casar el fallo para，en Sulugar，absolver a

ALCIBIADESZAPATAGALVIS．

CONSIDERACIoNESDELACORTE：

segtmelarticulo184delaLey906de2004，‘‘siel

demandante carece deintereS，preSCinde de se71alarla

causal，nO desarrOllalos ca790S de sustentacidn，，，1a

demandaseinadmitir含．
 CASACION52821
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

Encuentrala Sala que el casacionista no cumplid

conla exlgenCia dispuesta en elarticul0183dela Ley

906 de 2004，Segunla cual，COrreSPOnde al actor

presentar‘‘demanda que de Tnanera p陀Cisa y concisa

se7ialelascausalesinuocadasysus、何れdamentOS’’・

Enefecto，reSPeCtO delprlmく連cargo，enelcualla

recurrente denuncidlafa−lta de aplicacidn delalegitima

defensa presunta，Se COnStata que Sin detenerse a

釦nalizarlas exlgenCias dispuestas en elinciso 2 del

numera16delarticulo32delaLey599de2000，Selimitd

a se丘a−lar que como Satn Fonsecaingresd de manera

arbitrariaysinmediarpermiso，pOrlomenos20metros，

dentro del predio de Henry CaJVajal Diaz，donde se

encontrabaALCIBIADES ZAPATA，debi6reconocerse que

su asistido actud en el marco deila referida causal de

justiHcacidn，demaneraquenoacredit6supostulaci6n，

nidijoporquedebiadarseaplicaci6nalprlnCIPlOindubio

proreoycualesseriansusalcances・

Sobrela mencionada causiJ de exclusidn dela

antijuridicidad se tiene que elarticulo29−4delDecreto

lOO de1980establecia：

“sepresumelalegitimad窮nSaenquienrechazaal

extra7ioq甲e言ndebidamente，7諦entepeTtetrarOhaya

6
 CASACION52821
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

penetrado a su∴∴habitacidn o dqpendenCias

iTmediatas，Cualquieraseaeldafioqueleocasione’’・

Enla exposicidn de motivos del proyecto deley

presentadoporlaFiscaliaGeneraldelaNacidnen1998，

queHnalmentediolugaralaLey599de2000，SeeXPreSd

sobrelalegitimaderensapresunta：

“EseuidenfequeenunEstadoSocialdeDerechonO

pueden eXistir presunCioneSirrebatibles・Pero

ademds，una reaCCibn total y absolutamente

desprQPOrCionadapuedeconducirala negacibn del

otro coTnOperSOna，adquirieれdo talinstituci6n z）isos

deirracionalidadincompaiibleconnueStrOmOdelode

Estado．Paralassituacionesn0rmalesderechazode

unextrahoquepeltetrailegalmenteenmoradaqlena，

esstdlcientelaexiTnenteCOmlin，Claroestd，eSpreCiso

tener en Cuenta el mayorimpaCtO pSicoldgico que

producetalsituacibnCuandosetratedeponderarlos
bienes en coI卵icto yla prqpol℃ionalidad em軌ela

accidnylaTeaCCidn’’・

Entonces，Se PrOPuSO el slguiente texto，que Sin

modiHcacionesqueddenelarticulo32−6delalegislacidn

de12000，COrreSPOndientealascausalesdeausenciade

舵手pOnSabilidad‥

7
 CASACION5282
ALCIBIADESZAPATAGALVI

‘‘SepleSumelalegitiTnad窮TtSaenquienreChazaal

extralioque言れdebidamente言壷entepenetrarO haya

penetrado a su∴habitacibn o（彊perLdencias

inmediatas”．

Sobre talinstituto se tiene que ellegislador dentro

de sulibertad de configuracidn normativalaincluyo

desde elCddigo Penalde1837，lu（∋gO enelde1936yse

haajustadoenlosestatutospenalesde1980y2000，en

PrOCura de proteger el ambito del hogar donde se

encuentrala persona y su fimilia，de atentados ala

integridad，Vida，Patrimonio econ〔Imico，libertad sexual，

autonomiapersonal，intimidad，etC．

Enlalegitima de汚れSa p柁Slmta O priuilegiada se

establece una presuncidnlegal−Clue admite prueba en

COntrario−deestaractuandoenlegitimad窮nsa，Sinque

exista diferencia enlas exlgenCias sustanciales para el

reconocimientodelacausaldejustincacidnenunauotra

ngura，SOlo que quien obre amparado porlapresuncidn

tendrまunprivileg10enelambitopI・Obatorio．Desdeluego，

Siseacreditaquenoteniaanimodedeftnsa，laausencia

deproporcionalidadentreaccidnyreacci6n，quenOhubo

agresidn，que ellesionado o muerto no era un extraho，

etc．，el morador dela casa no puede ampararse enla

reftridacausalexcluyentedelaan旬uridicidad．

8
 AL。，B，A。謹薫へ

Se exlge que el agresor sea un extraho，nO

necesariamente un desconocido， SlnO que

‘‘iれdebidamente，，intenteingresarohayapenetradoenla

habitacidn aJena，eStO eS，que CareZCade motivovaido

paraestaralli，PueSbienpuedeocurrirquesetratedeun

delincuente conocido enla zona，PerO en el ambito

domesticoalcualirrumpeseaunextraho・

Porreglageneralnosonextrahoslosinvitados，los

queatiendenunbanquete，realizanunaobra，PreStanO

instalanun servicio，los amlgOS delos坤OS，etC・Sison

extrahoslos sorprendidos dentro dela residencia

empacandoobjetosofbrzand。lacajafuerte，aCeChandoa

unapersona，etC・

Esnecesarioqueelagenteintentepenetrarohaya

ingresadoenuna“habitaci6nodqpertdenCiasinlnediatas’’

佃・Sala，COmedor，eStudio，hall，ba五0，Patio・jardin，etC・），

esto es，en un Sitio porlo general habitado，lo cual

incluye，ademまsdelasalcobas，unCu紬tO dehotel，el

camaroteenunbarco，unZLCaSarOdante，etC・

Asilascosas，adviertelaCortequeningunadelas

exlgenCiasparaelreconocimientodelalegitimadefensa

presuntaacredit6eldemandante，nituvolugarenelcaso

examinado，PueSdeunaparte，elingresonosePrOdujoa

unlugardehabitacidnosusdependenciasy，deotro，nO

9
 CASACION52821
ALCIBIADES ZAPATA GALVIS

se tratd de un extra五〇，raZdn adicionalparainadmitir el

CargOPrOPueStO・

Con relacidn alsegundo cargo，PeSe a Sehalar que

postulabaunfalsoJuiciodeidentidadporcercenamiento
delo narrado por Wilson RengifbItuyan，eldefensor no

procedi6a sehalar cualfue elaparte objetivo mutilado，

pues eldeclarante en su relato fu∋Claro alexponer que

cuandoSaulFonsecallegdconunmachetealsitiodonde

se encontraba ALCIBIADES ZAPATA，eSte tambien sacd

un armasimilarycomenzaron agoIpearse conel‘‘plan’’，

demodoquequedasinsoportelaquejadelcensor，dado

queconfbrmealdichodeltestigopt・eSenCialdeloshechos

Se COnCluye que efectivamentelos dos ciudadanos

mencionados se trabaron en una riha utilizando sus

machetes．

Elreprochedebeserinadmitido．

En cuanto atahe al tercer cargo，adviertela Sala

que unavez ma−S elde允nsor no expusolas razones por

las cuales debia descartarsela rifia entre el acusado y

quien resultdlesionado，Cuando delo expuesto por

Wilson Rengifb se colige que e上しnicial en紅entamiento

verbal derivado del reclamo que Fonseca Mu丘oz hizo a

ALCIBIADES ZAPATA porla tala de arboles que en su

criterio podiacomprometerelnacedero de agua，PaSarOn

10
 CASACION
ALCIBIADES ZAPATA GALVIS

ala mutua agresidn fisica utilizandolos mencionados

instrumentos cortocontundentes，de manera que como

quedddicho，SetrenZarOnenunariha，lacual，Segu・nlo

hasenaladolajurlSPrudencial，descartalaconnguracidn

deunalegitimadefensa，Salvo cuando en sudesarrollo

loscontrincantesrompenlascondicionesdeequilibriodel

combate．

Lacensuradebeserinadmitida．

Las referidas falencias dela demandaimponen ala

Sala suinadmisidn de acuerdo conlo dispuesto en el

articulo184delaLey906de2004・

Finalmente，nO Se Observa− COn OCaSidn dela

sentenciaimpugnadao dentro delcurso delaactuacidn

procesal，Violacidn de derechos o garantias delacusado，

comoparaadoptarladecisidndesuperarlosdefectosdela

demandaydecidirdefbndo，Segunlodisponeelinciso30

delanormacitada．

Contra este auto PrOCede el mecanismo de

insistencia de confbrmidad conlo establecido en el

articulo184delmencionadoordenamientoprocesalylas

reglas que ha de血idola Sala de manera pacinca en

pronunciamientosanteriores・

IC鉦CSJSP，ftb21／18．Rad．48609．CSJSP，16feb1999・Rad・11099yCSJSP，7mar
2007．Rad．26268，entreOtraS．

11
 CASACION52821
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

En merito delo expuesto，laCORTE SUPREMA DE

JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL，

RESUBI．VE：；

INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor
eldefensordeALCIBIADESZAPATAGALVIS．

Contraestadeteminacidnprocedeelmecanismo de
insistencia，enlosteminosdehnid。SPOrlajurlSPrudencia

delaSala．

NOTIFIQU田Sl EYCUMPLASE．

1 「

LUI SA TONIoHE

参ク≦
RANCIScOACtrNj AVIzCAYA

葱の
JOSELUIS BA CELdICAMACHO

12
 CASACION52821
ALCIBIADESZAPATAGALVIS

FE 脚。A，BE三言ZABA。。ER。 ＼ ／へ

珊㍊FE叩罵声珊ER 。、、、−鑑。言、

〉 く＝三三二

A CIASALAzARC

o SAI，AzAROTERO

GARCIA

Secretaria

13
生・・一㌦