Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Polimorfismos y Ajuste de Dosis
Polimorfismos y Ajuste de Dosis
Farmacogenómica como 1
Laboratorio de Carcinogénesis Química
y Farmacogenética, Departamento de
herramienta fundamental para Oncología Básico Clínica, Facultad de
Medicina, Universidad de Chile. Santiago,
la medicina personalizada: Chile.
2
Departamento Coordinación de la
México.
Carla Miranda1,b, Nelson Varela1,e,f,g, 5
Escuela de Bioquímica y Farmacia de la
Francisca Meneses3,e, Bastián Gallegos3,e, Universidad de Cuenca, Ecuador.
Fausto Zaruma-Torres4,5,c, Ismael Lares-Asseff4 6
Escuela de Bioquímica, Facultad de
Ciencias, Universidad Andrés Bello.
Santiago, Chile.
a
Bioquímico.
b
Bioquímico, Ph.D (c).
Clinical applications of c
d
Químico-Farmacéutico Ph.D (c).
Químico-Farmacéutico, M.Sc (c).
pharmacogenomics e
f
Tecnólogo Médico.
PhD.
g
M.Sc.
Pharmacogenomics is an emergent field aimed at tailoring pharma-
cological therapy. Genetic polymorphisms can modify the expression and Fuente de financiamiento: Proyecto
Fondecyt 1140434.
function of enzymes and proteins involved in drug metabolism, affecting
absorption, distribution, biotransformation and excretion as well as the Recibido el 27 de mayo de 2016,
aceptado el 9 de agosto de 2016.
drug-target interaction. Therefore, the presence of allelic variants will
classify people as poor, extensive or rapid/ultra rapid metabolizers, mo- Correspondencia a:
difying drug efficacy and safety. In this work, the state of art in relation Dr. Luis Quiñones
Teléfono: (56-2) 29770741
to this discipline is presented and the genetic variants of enzymes that are lquinone@med.uchile.cl,
involved in drug pharmacokinetics or pharmacodynamics are described.
BQ. Ángela Roco Arriagada
The effects of these variants on the therapeutic response to drugs used in Alameda Bernardo O’Higgins 2429.
our country are also discussed. Santiago, Chile.
(Rev Med Chile 2017; 145: 483-500) Teléfono: (56 -2) 25741109
angela.roco@redsalud.gov.cl
Key words: Pharmacogenetics; Pharmacokinetics; Pharmacogenomic
variants; Polymorphisms, Genetic.
U
n hecho bien conocido es que los pacientes de ingeniería genética y biología molecular y a la
responden en forma diferente frente a la necesidad de encontrar una explicación a las va-
farmacoterapia y que ningún medicamen- riaciones en la respuesta a la acción de fármacos es
to es 100% eficaz en todos los pacientes. Esta res- que actualmente la farmacogenómica ha adquirido
puesta variable se debe, en gran medida, a factores gran relevancia en la investigación farmacológica.
genéticos, epigenéticos y ambientales, que afectan Es así como los resultados de los del Proyectos
a las proteínas que metabolizan o transportan los Genoma Humano7, Internacional HapMap8 1.000
fármacos, sus blancos terapéuticos (receptores) Genomas, el consorcio SNP9 y los estudios GWAS
o ambos, influenciando tanto su eficacia como (Genome-Wide Association Studies)10 han aporta-
su seguridad, y en donde la contribución de cada do importantemente a nuestra comprensión de
factor varía en cada fármaco1-4. La Tabla 1 resume la variación genética humana5,11,12. Actualmente
los factores que condicionan la variación interin- se sabe que existen 20.296 genes codificantes,
dividual en la respuesta a fármacos. 148.892.479 SNPs (polimorfismos de un solo
Debido al desarrollo de técnicas no invasivas nucleótido) y 4.363.564 variantes estructurales
483
artículo de revisión
Farmacogenómica, medicina personalizada y la práctica clínica - L. Quiñones et al
Tabla 1. Factores que condicionan la variación una ciencia, no un arte”, y en 1895 el Dr. Claude
interindividual en la respuesta a fármacos5,6 Bernard señaló “la excesiva complejidad de los
procesos fisiológicos y organismos donde se ob-
Fármaco
servan impone el respeto a la idea que no hay dos
Calidad pacientes iguales”. Ambas frases refuerzan la idea
Características fisicoquímicas, farmacocinéticas y que la variabilidad no es un problema nuevo y
farmacodinámicas que es necesario individualizar los tratamientos.
Tipo de excipientes utilizados Desde la primera publicación científica en far-
Posología macogenómica, justo después que el farmacólogo
Vía de administración alemán Friedrich Vogel acuñara la palabra15, ha
Interacción con otros fármacos habido un explosivo aumento en el número de
artículos de investigación, revistas científicas del
Paciente
área y ensayos clínicos con base farmacogenómi-
Factores genéticos: eficacia transportadores, actividad
ca16. Estos estudios farmacogenéticos/farmaco-
metabólica enzima, sensibilidad receptores
genómicos están dirigidos a identificar variantes
Factores epigenéticos: metilación de islotes CpG,
acetilación de histonas, expresión de miRNAs y otros
génicas o productos génicos que pueden modificar
la magnitud del efecto farmacológico y los efectos
Factores fisiológicos: edad, sexo, embarazo-lactancia,
función renal y hepática
secundarios e interacciones droga-droga5,6,17-19.
El objetivo más ambicioso de la farmacoge-
Factores patológicos: enfermedad renal, hepática u otra
nómica es poder definir el tratamiento farma-
Factores psicológicos: efecto placebo cológico personalizado según el perfil genético
Ambiente de cada paciente, idea base para el concepto de
Dieta: consumo de cafeína, carne, vegetales Medicina Personalizada. El hallazgo de nuevos
Ingesta de alcohol biomarcadores genéticos de susceptibilidad y
Humo de cigarrillo respuesta a medicamentos pone a disposición de
Agentes contaminantes
los profesionales de la salud, herramientas para
tomar decisiones informadas respecto al mejor tra-
CpG: sitios ricos en Citosina y Guanina. miRNA: micro RNA
(ácido ribonucleico).
tamiento en un paciente determinado, posologías
adecuadas, evitar reacciones adversas y desarrollar
nuevas drogas según el perfil genético-metabólico
de los pacientes20-22.
(inserciones, deleciones, duplicaciones, translo-
caciones, re-arreglos cromosómicos complejos, Aplicaciones de la farmacogenómica en la
entre otros)13. De este modo, sus resultados han clínica
sido importantes insumos para la individualiza-
ción de la farmacoterapia y modelos predictivos Extensas investigaciones se han llevado a cabo
para el desarrollo de las primeras 35 Guías Clínicas para encontrar biomarcadores genéticos asociados
Farmacogenómicas14. con la susceptibilidad, el diagnóstico, el pronóstico
De acuerdo a lo anterior, este trabajo busca de la enfermedad y la respuesta al tratamiento.
mostrar una visión general acerca del área y la Para este objetivo, los estudios han utilizado
posibilidad de utilizar y aplicar, en la consulta una aproximación mediante genes candidatos
clínica diaria, herramientas farmacogenéticas para y estudios de asociación del genoma completo.
mejorar la eficacia y seguridad del tratamiento Es interesante observar que los estudios de genes
farmacológico. candidatos farmacogenómicos han sido sustan-
cialmente más exitosos en identificar variantes
Variabilidad, farmacogenómica y medicina polimórficas con un impacto clínicamente signi-
personalizada ficativo y reproducible (p. ej. variantes de CYP2C9
y farmacocinética de warfarina y acenocumarol),
Ya en el año 1892 Sir William Osler señaló: en comparación con las investigaciones de genes
“Si no fuera por la gran variabilidad entre los candidatos de susceptibilidad a una enfermedad en
individuos, la medicina podría ser considerada particular. Esto se debe posiblemente a que existe
487
Tabla 2. Continuación
488
Enzimas Variante*** Cambio génico* Rs Actividad Frecuencias alélicas (%)** Fármacos
enzimática**** AMR AFR EUR EAS SAS metabolizados
CYP3A5 CYP3A5 *1A Ref. - Normal Tacrolimus
CYP3A5 *3A T>C rs776746 Ninguna 20 82 6 29 33 Ciclosporina
CYP3A5 *3A G>A rs15524 Ninguna 19 69 6 30 34 Sirolimus
CYP3A5 *6 C>T rs10264272 Ninguna 2 15 0 0 0 Atazanavir
CYP3A5 *7 InsA rs41303343 Ninguna 0 12 0 0 0
artículo de revisión
489
Tabla 3. Principales biomarcadores farmacodinámicos y sus variantes alélicas clínicamente relevantes6,14
490
Proteína Variante* Cambio génico Rs Frecuencias alélicas (%)** Fármacos involucrados
AMR AFR EUR EAS SAS
HLA-B *57:01:01 Presencia del alelo - - - - - - Abacavir, Carbamazepina,
Alopurinol, Fenitoina, Dapsona,
Metazolamida, Nevirapina,
Carbimazol, Metimazol,
Propiltiouracilo
artículo de revisión
HLA-A *33:03 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Alopurinol
*31:01:02 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Carbamazepina
HLA-DPB1 *03:01:01 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Acido acetilsalicílico
HLA-DQA1 *02:01 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Lapatinib”
HLA-DRB1 *01:01:01 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Nevirapina
HLA-C *03:02 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Alopurinol
*01:02:01 Presencia del alelo N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Metazolamida
APOE E2 N.D. C>T rs7412 5 10 6 10 4 Atorvastatina
ERCC1 N.D. C>A rs3212986 65 71 75 70 70 Compuestos de platino
TP53 N.D. G>C rs1042522 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Antineoplasicos
EGF N.D. A>G rs4444903 42 24 61 31 46 Cetuximab
TNF N.D. G>A rs1800629 7 12 13 6 5 Adalimumab
Etanercept
Infliximab
Inhibidores de
TNF alfa
ERCC1 N.D. A>G rs11615 39 4 62 26 46 Compuestos de platino
XRCC1 N.D. T>C rs25487 31 11 37 24 34 Compuestos de platino
XPC N.D. G>T rs2228001 28 25 40 33 32 Cisplatino
HMGCR N.D. A>T rs17244841 97 89 98 99 100 Inhibidores de HMG COA Reductasa
EGFR N.D. Repeticiones del intrón 1 CA rs11568315 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Gefitinib
N.D. T>G rs121434568 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Erlotinib
N.D. C>T rs121434569 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Paclitaxel
Gemcitabina
Docetaxel
IFNL3 / IFNL4 N.D. C>T rs12979860 60 33 69 92 77 Peg-interferon alfa 2a
N.D. T>G rs8099917 28 4 17 8 17 Peg-interferon alfa 2b
IFNL4 N.D. TT>G rs368234815 40 71 31 8 24 Ribavirin
Telaprevir
*Se muestran las variantes genéticas según su relevancia clínica (anotaciones clínicas), considerando un nivel de evidencia 1A, 1B, 2A y 2B desde la base de datos Pharmgkb14.
Las frecuencias alélicas fueron obtenidas de la base de datos 1.000 genomes44. Se muestra el cambio alélico en la hebra cromosómica positiva. Cuando no existen datos en
Farmacogenómica, medicina personalizada y la práctica clínica - L. Quiñones et al
Tabla 5. Continuación
Tabla 5. Continuación
Tabla 5. Continuación
respuesta a la pregunta de qué paciente debe recibir past, present and future. Nucleic Acids Res 2003; 31 (1):
qué fármaco y la dosis a utilizar en cada caso no 124-7.
será nada fácil, pero creemos que el enfoque ofre- 10. Gwas Catalog [Internet]. EMBL-EBI. [c2015; citado 20
cido por la farmacogenómica se debe incorporar de Mayo de 2016]. Disponible en: http://www.ebi.ac.uk/
en el proceso de toma de decisiones. Un uso más gwas/>.
racional de medicamentos, junto con acciones para 11. Innocenti F, Cox NJ, Dolan ME. The use of genomic
minimizar los eventos tóxicos a los pacientes y sus information to optimize cancer chemotherapy. Semin
consecuencias, reduciría drásticamente los costos Oncol 2011; 38 (2): 186-95.
médicos, como un beneficio adicional. Por lo tanto, 12. Simon R, Roychowdhury S. Implementing personalized
esta disciplina se transforma en un eje relevante de cancer genomics in clinical trials. Nat Rev Drug Discov
la medicina personalizada18,20. 2013; 12 (5): 358-69.
13. Ensembl [Internet]. EMBL-EBI. [c2016; citado el 20 de
Agradecimientos: Este trabajo ha sido configu- mayo de 2016]. Disponible en: http://www.ensembl.org/
rado gracias al apoyo financiero de la Comisión Homo_sapiens/Location/Genome.
Nacional Cientifica y Tecnológica (CONICYT) a 14. Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium.
través del proyecto Fondecyt Regular 1140434 y PharmGkb [Internet]. [citado el 20 de mayo de 2016].
está patrocinado por la Sociedad Latinoamericana Disponible en: https://www.pharmgkb.org/page/cpic
de Farmacogenómica y Medicina Personalizada 15. Vogel F. Moderne Problema der Humangenetik. Ergebn.
(SOLFAGEM). Posada. Med Kinderheilkd 1959; 12: 52-125.
16. Quinones LA, Lavanderos MA, Cayun JP, Garcia-Mar-
tin E, Agundez JA, Caceres DD, et al. Perception of the
Referencias
usefulness of drug/gene pairs and barriers for pharma-
1. Evans WE, McLeod HL. Pharmacogenomics-drug dis- cogenomics in Latin America. Curr Drug Metab 2014;
position, drug targets, and side effects. N Engl J Med. 15 (2): 202-8.
2003; 348 (6): 538-49. 17. Kiyotani K, Uno S, Mushiroda T, Takahashi A, Kubo
2. Zhou S-F, Di YM, Chan E, Du Y-M, Chow VD-W, M, Mitsuhata N, et al. A genome-wide association study
Xue CC, et al. Clinical pharmacogenetics and potential identifies four genetic markers for hematological toxi-
application in personalized medicine. Curr Drug Metab cities in cancer patients receiving gemcitabine therapy.
2008; 9 (8): 738-84. Pharmacogenet Genomics 2012; 22 (4): 229-35.
3. Wijnen PAHM, Op den Buijsch RAM, Drent M, Kui- 18. Lee MTM, Mahasirimongkol S, Zhang Y, Suwanke-
jpers PMJC, Kuipers PMJC, Neef C, et al. Review article: sawong W, Chaikledkaew U, Pavlidis C, et al. Clinical
The prevalence and clinical relevance of cytochrome application of pharmacogenomics: the example of
P450 polymorphisms. Aliment Pharmacol Ther 2007; HLA-based drug-induced toxicity. Public Health Ge-
26 Suppl 2: 211-9. nomics 2014; 17 (5-6): 248-55.
4. Guideline on key aspects for the use of pharmacogeno- 19. Redekop WK, Mladsi D. The faces of personalized me-
mics in the pharmacovigilance of medicinal products, dicine: a framework for understanding its meaning and
European Medicines Agency. WC500196800. p15. (2015). scope. Value Health; 16 (6 Suppl): S4-9.
5. Deenen MJ, Cats A, Beijnen JH, Schellens JHM. Part 20. Hunt LM, Kreiner MJ. Pharmacogenetics in primary
1: background, methodology, and clinical adoption of care: the promise of personalized medicine and the
pharmacogenetics. Oncologist 2011; 16 (6): 811-9. reality of racial profiling. Cult Med Psychiatry 2013; 37
6. Ma Q, Lu AYH. Pharmacogenetics, pharmacogenomics, (1): 226-35.
and individualized medicine. Pharmacol Rev 2011; 63 21. Gladding PA. Clinical applications of pharmacogenetics:
(2): 437-59. present and near future. Cleve Clin J Med 2013; 80 (8):
7. The Genome project [Internet]. National Human Ge- 477-82.
nome Research Institute. [actualizado: 1 de octubre de 22. Phillips KA, Veenstra DL, Oren E, Lee JK, Sadee W.
2015; citado 20 de mayo de 2016]. Disponible en: http:// Potential role of pharmacogenomics in reducing adverse
www.genome.gov/10001772. drug reactions: a systematic review. JAMA 2001; 286
8. International HapMap Project [Internet]. [citado 20 de (18): 2270-9.
Mayo de 2016]. Disponible en: http://hapmap.ncbi.nlm. 23. Martin MA, Hoffman JM, Freimuth RR, Klein TE, Dong
nih.gov/index.html.en. BJ, Pirmohamed M, et al. Clinical Pharmacogenetics
9. Thorisson GA, Stein LD. The SNP Consortium website: Implementation Consortium Guidelines for HLA-B
Genotype and Abacavir Dosing: 2014 update. Clin Res 2015; 101: 124-9.
Pharmacol Ther 2014; 95 (5): 499-500. 36. Ingelman-Sundberg M. Pharmacogenetics: an opportu-
24. Crews KR, Hicks JK, Pui C-H, Relling MV, Evans WE. nity for a safer and more efficient pharmacotherapy. J
Pharmacogenomics and individualized medicine: trans- Intern Med 2001; 250 (3): 186-200.
lating science into practice. Clin Pharmacol Ther 2012; 37. Rodríguez-Antona C, Ingelman-Sundberg M. Cytochro-
92 (4): 467-75. me P450 pharmacogenetics and cancer. Oncogene 2006;
25. Agúndez JAG, Abad-Santos F, Aldea A, Alonso-Navarro 25 (11): 1679-91.
H, Bernal ML, Borobia AM, et al. Toward a clinical 38. Huang B, Jiang C, Zhang R. Epigenetics: the language of
practice guide in pharmacogenomics testing for func- the cell? Epigenomics 2014; 6 (1): 73-88.
tional polymorphisms of drug-metabolizing enzymes. 39. Yu A-M, Tian Y, Tu M-J, Ho PY, Jilek JL. MicroRNA
Gene/drug pairs and barriers perceived in Spain. Front Pharmacoepigenetics: Posttranscriptional Regulation
Genet 2012; 3: 273. Mechanisms behind Variable Drug Disposition and
26. Roco Á, Quiñones L, Agúndez JAG, García-Martín E, Strategy to Develop More Effective Therapy. Drug Me-
Squicciarini V, Miranda C, et al. Frequencies of 23 func- tab Dispos 2016; 44 (3): 308-19.
tionally significant variant alleles related with metabo- 40. Cheok MH, Evans WE. Acute lymphoblastic leukaemia:
lism of antineoplastic drugs in the Chilean population : a model for the pharmacogenomics of cancer therapy.
comparison with Caucasian and Asian populations. Nat Rev Cancer 2006; 6 (2): 117-29.
2012; 3: 1-9. 41. Johnson JA, Gong L, Whirl-Carrillo M, Gage BF, Scott
27. Spear BB, Heath-Chiozzi M, Huff J. Clinical application SA, Stein CM, et al. Clinical Pharmacogenetics Imple-
of pharmacogenetics. Trends Mol Med 2001; 7 (5): 201-4. mentation Consortium Guidelines for CYP2C9 and
28. Quiñones L, Lee K, Varela FN, Escala M, García K, VKORC1 genotypes and warfarin dosing. Clin Pharma-
Godoy L, et al. [Cancer pharmacogenetics: study of ge- col Ther 2011; 90 (4): 625-9.
netically determined variations on cancer susceptibility 42. da Silva Nogueira J, de Lima Marson FA, Sílvia Bertuzzo
due to xenobiotic exposure]. Rev Med Chile 2006; 134 C. Thymidylate synthase gene (TYMS) polymorphisms
(4): 499-515. in sporadic and hereditary breast cancer. BMC Res No-
29. Cypalleles.ki.se [Internet]. The Human Cytochrome tes 2012; 5: 676.
P450 (CYP) Allele Nomenclature Database [citado el 20 43. Rosmarin D, Palles C, Pagnamenta A, Kaur K, Pita G,
de mayo de 2016]. Disponible en: http://www.cypalleles. Martin M, et al. A candidate gene study of capecitabi-
ki.se ne-related toxicity in colorectal cancer identifies new to-
30. Kalman LV, Agúndez J, Appell ML, Black JL, Bell GC, xicity variants at DPYD and a putative role for ENOSF1
Boukouvala S, et al. Pharmacogenetic allele nomencla- rather than TYMS. Gut 2015; 64 (1): 111-20.
ture: International workgroup recommendations for 44. 1000 Genomes Project [Internet]. [c2015; citado el 20 de
test result reporting. Clin Pharmacol Ther 2016; 99 (2): mayo de 2016]. Disponible en: http://browser.1000ge-
172-85. nomes.org/index.html
31. Weinshilboum R. Inheritance and drug response. N 45. Kimchi-Sarfaty C, Oh JM, Kim I-W, Sauna ZE, Calcag-
Engl J Med 2003; 348 (6): 529-37. no AM, Ambudkar S V, et al. A “silent” polymorphism
32. Umamaheswaran G, Kumar DK, Adithan C. Distribu- in the MDR1 gene changes substrate specificity. Science
tion of genetic polymorphisms of genes encoding drug 2007; 315 (5811): 525-8.
metabolizing enzymes & drug transporters-a review 46. Vulsteke C, Lambrechts D, Dieudonné A, Hatse S,
with Indian perspective. Indian J Med Res 2014; 139 (1): Brouwers B, van Brussel T, et al. Genetic variability in
27-65. the multidrug resistance associated protein-1 (ABCC1/
33. Jancova P, Anzenbacher P, Anzenbacherova E. Phase II MRP1) predicts hematological toxicity in breast cancer
drug metabolizing enzymes. Biomed Pap Med Fac Univ patients receiving (neo-)adjuvant chemotherapy with
Palacký, Olomouc, Czechoslov 2010; 154 (2): 103-16. 5-fluorouracil, epirubicin and cyclophosphamide (FEC).
34. Yiannakopoulou EC. Pharmacogenomics of phase II Ann Oncol 2013; 24 (6): 1513-25.
metabolizing enzymes and drug transporters: clinical 47. Xu G, Bhatnagar V, Wen G, Hamilton BA, Eraly SA,
implications. Pharmacogenomics J 2013; 13 (2): 105-9. Nigam SK. Analyses of coding region polymorphisms in
35. Varela N, Quiñones LA, Stojanova J, Garay J, Cáceres apical and basolateral human organic anion transporter
D, Cespedes S, et al. Characterization of the CYP2D6 (OAT) genes [OAT1 (NKT), OAT2, OAT3, OAT4,
drug metabolizing phenotypes of the Chilean mestizo URAT (RST)]. Kidney Int 2005; 68 (4): 1491-9.
population through polymorphism analyses. Pharmacol 48. Chen Y, Li S, Brown C, Cheatham S, Castro RA,
Leabman MK, et al. Effect of genetic variation in the 59. Linares OA, Daly D, Linares AD, Stefanovski D, Boston
organic cation transporter 2 on the renal elimination RC. Personalized oxycodone dosing: using pharmaco-
of metformin. Pharmacogenet Genomics 2009; 19 (7): genetic testing and clinical pharmacokinetics to reduce
497-504. toxicity risk and increase effectiveness. Pain Med 2014;
49. Bruhn O, Cascorbi I. Polymorphisms of the drug trans- 15 (5): 791-806.
porters ABCB1, ABCG2, ABCC2 and ABCC3 and their 60. Azuma J, Ohno M, Kubota R, Yokota S, Nagai T, Tsuyu-
impact on drug bioavailability and clinical relevance. guchi K, et al. NAT2 genotype guided regimen reduces
Expert Opin Drug Metab Toxicol 2014; 10 (10): 1337- isoniazid-induced liver injury and early treatment
54. failure in the 6-month four-drug standard treatment of
50. Zhou Z-W, Chen X-W, Sneed KB, Yang Y-X, Zhang X, tuberculosis: a randomized controlled trial for pharma-
He Z-X, et al. Clinical association between pharmacoge- cogenetics-based therapy. Eur J Clin Pharmacol 2013; 69
nomics and adverse drug reactions. Drugs 2015; 75 (6): (5): 1091-101.
589-631. 61. Mega JL, Hochholzer W, Frelinger AL, Kluk MJ, Angio-
51. Food and Drug Administration [Internet]. Table of lillo DJ, Kereiakes DJ, et al. Dosing clopidogrel based on
Pharmacogenomic Biomarker in Drug Labeling. [ac- CYP2C19 genotype and the effect on platelet reactivity
tualizado el 20 de mayo de 2015, citado el 20 de mayo in patients with stable cardiovascular disease. JAMA
de 2016]. Disponible en: http://www.fda.gov/Drugs/ 2011; 306 (20): 2221-8.
ScienceResearch/ResearchAreas/Pharmacogenetics/ 62. Yang CG, Ciccolini J, Blesius A, Dahan L, Bagarry-Lie-
ucm083378.htm gey D, Brunet C, et al. DPD-based adaptive dosing of
52. Ghaddar F, Cascorbi I, Zgheib NK. Clinical implemen- 5-FU in patients with head and neck cancer: impact
tation of pharmacogenetics: a nonrepresentative ex- on treatment efficacy and toxicity. Cancer Chemother
plorative survey to participants of WorldPharma 2010. Pharmacol 2011; 67 (1): 49-56.
Pharmacogenomics 2011; 12 (7): 1051-9. 63. Teusink A, Vinks A, Zhang K, Davies S, Fukuda T, Lane
53. Gillis NK, Innocenti F. Evidence required to demonstra- A, et al. Genotype-Directed Dosing Leads to Optimized
te clinical utility of pharmacogenetic testing: the debate Voriconazole Levels in Pediatric Patients Receiving
continues. Clin Pharmacol Ther 2014; 96 (6): 655-7. Hematopoietic Stem Cell Transplantation. Biol Blood
54. Ramos E, Doumatey A, Elkahloun AG, Shriner D, Marrow Transplant 2016; 22 (3): 482-6.
Huang H, Chen G, et al. Pharmacogenomics, ancestry 64. Pirmohamed M, Burnside G, Eriksson N, Jorgensen
and clinical decision making for global populations. AL, Toh CH, Nicholson T, et al. A randomized trial of
Pharmacogenomics J 2014; 14 (3): 217-22. genotype-guided dosing of warfarin. N Engl J Med 2013;
55. Stanek EJ, Sanders CL, Taber KAJ, Khalid M, Patel A, 369 (24): 2294-303.
Verbrugge RR, et al. Adoption of pharmacogenomic 65. Zineh I, Gerhard T, Aquilante CL, Beitelshees AL,
testing by US physicians: results of a nationwide survey. Beasley BN, Hartzema AG. Availability of pharmacoge-
Clin Pharmacol Ther 2012; 91 (3): 450-8. nomics-based prescribing information in drug package
56. Caudle KE, Klein TE, Hoffman JM, Muller DJ, inserts for currently approved drugs. Pharmacogeno-
Whirl-Carrillo M, Gong L, et al. Incorporation of phar- mics J 2004; 4 (6): 354-8.
macogenomics into routine clinical practice: the Clinical 66. Rebsamen MC, Desmeules J, Daali Y, Chiappe A, Die-
Pharmacogenetics Implementation Consortium (CPIC) mand A, Rey C, et al. The AmpliChip CYP450 test: cyto-
guideline development process. Curr Drug Metab chrome P450 2D6 genotype assessment and phenotype
[Internet] 2014; 15 (2): 209-17 [citado el 19 de abril de prediction. Pharmacogenomics J 2009; 9 (1): 34-41.
2016]. 67. Agúndez JAG, Del Barrio J, Padró T, Stephens C, Farré
57. Brennan FX, Gardner KR, Lombard J, Perlis RH, Fava M, Andrade RJ, et al. Trends in qualifying biomarkers in
M, Harris HW, et al. A Naturalistic Study of the Effecti- drug safety. Consensus of the 2011 meeting of the spa-
veness of Pharmacogenetic Testing to Guide Treatment nish society of clinical pharmacology. Front Pharmacol
in Psychiatric Patients With Mood and Anxiety Disor- 2012; 3: 2.
ders. Prim care companion CNS Disord 2015; 17 (2). 68. Gardiner SJ, Begg EJ. Pharmacogenetics, drug-meta-
58. Hicks JK, Swen JJ, Thorn CF, Sangkuhl K, Kharasch bolizing enzymes, and clinical practice. Pharmacol Rev
ED, Ellingrod VL, et al. Clinical Pharmacogenetics Im- 2006; 58 (3): 521-90.
plementation Consortium guideline for CYP2D6 and 69. Gurwitz D, Lunshof JE. Personalized pharmacotherapy:
CYP2C19 genotypes and dosing of tricyclic antidepres- genotypes, biomarkers, and beyond. Clin Pharmacol
sants. Clin Pharmacol Ther 2013; 93 (5): 402-8. Ther 2009; 85 (2): 142.