Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Ingeniería ambiental

Estudio de dependencia entre Periodo y Amplitud

Física II- Mecánica Ondulatoria

Grupo: 542

Valentina Benito Diaz 20201180062

Sabrina Tique Sogamoso 20201180089

María Paula Galindo Caraballo 20201180087

John Edward Díaz Rivera 20201180079

Presentado a:

Daniel Contreras Niño

Bogotá D.C

Mayo 2021
 ESTUDIO DE LA DEPENDENCIA DEL PERIODO VS LA

AMPLITUD EN UN MOVIMIENTO OSCILATORIO

AMORTIGUADO

RESUMEN

Se muestra la relación experimental entre el periodo y la masa en tres casos con diferentes
resortes de la cual se podrá observar cómo varia su capacidad de amortiguamiento al igual
que su amplitud y periodo. Al realizar la experimentación el sistema que más acorde estuvo
con la teoría para hallar la amplitud fue el que obtuvo una relación de amplitud vs periodo
de T= -0,19939932ln(A) + 0,321057709 la cual se obtuvo una discrepancia porcentual del
caso 1 con un valor de: 0,094%.

MARCO TEORICO

Se conoce que la amplitud del movimiento de los cuerpos vibrantes como el presentado por
el resorte utilizado en la práctica disminuye gradualmente con el tiempo hasta que se
recupera el total equilibrio o reposo en el sistema, tal como se muestra en la (figura 1).
(Alonso & Finn,1986)

(Figura 1) Oscilaciones amortiguadas

Tomado de Giancoli, D. (2007)

El resorte presenta un amortiguamiento del movimiento que puede ser comprendido gracias
a combinación de lo que sería fuerza que se conoce como ley de Hooke o coeficiente de
elasticidad (1) y una fuerza opuesta a la velocidad (2) donde λ es una constante que depende del
resorte usado en particular. (ehu.es,2021)

Por lo tanto, la ecuación del movimiento seria:

Teniendo en cuenta que la velocidad es la primera derivada de x, y la aceleración es

respectivamente la segunda derivada de la posición. Se expresa el movimiento en forma de
ecuación diferencial obteniendo así (4) y su solución (5). (ehu.es,2021)

La posición inicial x0 y la velocidad inicial v0 determinan la amplitud A y la fase inicial j .

Para t=0.

En este sistema de dos ecuaciones se despeja A y j a partir de los datos de x0 y v0

La función experimental permite relacionar la amplitud con el tiempo, para hallar la
expresión teórica se usa la ecuación (8). (ehu.es,2021)
A(tm) =A0 e^(- λ tm ) =A à ln A= - λ tm + lnA (8)

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Técnica experimental
Medidas directas, ecuaciones y formulas físicas.

Materiales e instrumentos

- Resortes - Papel y lápiz

- Cinta métrica - Cámara de video

- Masa - Excel

Paso Descripción

Realizar el montaje para la práctica posicionando el resorte verticalmente e

1.
instalando a cinta métrica en el mismo sentido de tal forma que sea posible
comparar la distancia que se mueve el resorte con respecto al tiempo.
(http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/oscilaciones/amortiguadas/amortiguadas.
html)

Aplicar una fuerza al resorte con la intención de generar el movimiento

 2. oscilatorio del sistema físico a estudiar y usando la cinta métrica observar la
distancia que se mueve el resorte a medida que avanza el tiempo hasta
detenerse usando. (Apoyarse con grabaciones de video para aumentar la
precisión).

Organizar en tablas los datos máximos y mínimos obtenidos para la posición

3.
del resorte en cada oscilación versus el tiempo para 3 casos con diferentes
resortes, asegurándose que cada uno varíe su capacidad de amortiguamiento.
Posteriormente crear otra tabla para cada caso e incluir el producto de la
logaritmación de la posición del resorte con respecto al tiempo.

RESULTADOS Y ANÁLISIS

CASO 1
Imagen 1/ Representación de los datos obtenidos para el caso 1

A(cm) ± (0,05) T(s)± (0,05)

5 0
3,65 0,06
2,66 0,13
1,94 0,19
1,42 0,25
1,04 0,31
0,76 0,38
0,55 0,44
0,40 0,50
0,29 0,57
Tabla 1/ datos obtenidos del caso 1
 Gráfica 1/ Relación de la Amplitud y el Periodo para caso 1

En la gráfica 1 se observa que el valor de R2 da un valor aproximado a 1, mostrando así que

el modelo utilizado es el correcto, dando a entender que los datos tienen un buen nivel de
correlación. Para observar si el nivel de correlación puede ser aún mejor se hace la
linealización de periodo y Log10A en una gráfica.

T(s) ± (0,05) Log A

0 1,609437912
0,06 1,294727168
0,13 0,978326123
0,19 0,662687973
0,25 0,350656872
0,31 0,039220713
0,38 -0,274436846
0,44 -0,597837001
0,5 -0,916290732
0,57 -1,237874356
Tabla 2/ datos obtenidos de la Linealización.
 T vs. Log A
2

1.5 f(x) = − 4 x + 1.61

R² = 1
1

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

-0.5

-1

Linear ()

Gráfica 2/ Linealización de los datos para caso 1.

De acuerdo al R2 de la gráfica 2 la linealización de los datos se mantuvo, ya que el

acercamiento a 1 es igual al valor que dio el R2 de la gráfica 1.

FUNCIÓN EXPERIMENTAL PARA LA AMPLITUD

La función experimental permite relacionar la amplitud con el tiempo
- Para hallar la expresión teórica se desarrolla el siguiente procedimiento
A(tm) = A0 e^(- λ tm )
A= A0 e^(- λ tm ) à ln A= - λ tm + ln A
ln A= - λ tm + ln A à Expresión teórica
Expresión experimental obtenida en la gráfica T vs log A
Ln A= -4,1907 T + 1,6085 à Expresión experimental
Ln A= -4,1907T + 1,6085
e^(ln A) = e^ (-4,1907T + 1,6085)
e^(ln A) = e^ (-4,1907T) e^ 1,6085
A= 5,0018 e^(-4,1907T)
λexp= 4,9953 λteórico= 4,4
- Para hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental se usa la
siguiente fórmula

λ= | λteórico−λexp
λteórico |
*100

4,4−4,1907
λ= | |*100= 4,7568%
4,4

- La amplitud experimental se halla de la siguiente forma

Ln Ao = 1,6085 à e^(ln A0) = e^ (1,6085) à Ao exp= 4,9953
Ao teórico= 5

| λteórico−λexp
Ao =
λteórico |
*100

5−4,9953
A =|
o |*100= 0,094%
5

La mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el modelo experimental es de

4,7568% por lo tanto es aceptable.

Cálculo del Periodo

 Imagen 2/ Representación para calcular el periodo del caso 1

Frecuencia Experimental Angular

CASO2

Imagen 3/ Representación de los datos obtenidos para caso 2.

A(cm) ± (0,05) T(s) ± (0,05)

5 0
4,14 0,06
3,43 0,13
2,84 0,19
2,35 0,25
1,95 0,31
1,61 0,38
1,34 0,44
1,11 0,5
0,91 0,56
Tabla 3/ datos obtenidos para caso 2.
 Gráfica 3/ Relación de la Amplitud y el Periodo para el caso 2.

En la gráfica 3 se observa que el valor de R2 da un valor aproximado a 1, mostrando así que

el modelo utilizado es el correcto, dando a entender que los datos tienen un buen nivel de
correlación. Para observar si el nivel de correlación puede ser aún mejor se hace la
linealización de periodo y Log10A en una gráfica.

T(s) ± (0,05) Log10A

0 1,609437912
0,06 1,420695788
0,13 1,232560261
0,19 1,043804052
0,25 0,854415328
0,31 0,667829373
0,38 0,476234179
0,44 0,292669614
0,5 0,104360015
0,56 -0,094310679
Tabla 4/ datos de la Linealización caso 2
 T vs Log A
1.8
1.6
f(x) = − 3.02 x + 1.61
1.4 R² = 1
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-0.2

Linear ()

Gráfica 4/Linealización de los datos para el caso 2.

De acuerdo al R2 de la gráfica 4 la linealización de los datos se mantuvo, ya que el

acercamiento a 1 es igual al valor que dio el R2 de la gráfica 3.

FUNCION EXPERIMENTAL
A(tm) = A0 e^(- λ tm )
A= A0 e^(- λ tm ) à ln A= - λ tm + ln A
ln A= - λ tm + ln A à Expresión teórica
Expresión experimental obtenida en la gráfica T vs log A
Ln A= -3,1022x + 1,613à Expresión experimental
Ln A= -3,1022x + 1,613
e^(ln A) = e^ (-3,1022x + 1,613)
e^(ln A) = e^ (-3,1022x) e^ 1,613
A= 5,018 e^(-3,1022x)
λexp= 3,1022x λteórico= 3,4
- Para hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental se usa la
siguiente fórmula
 λ= | λteórico−λexp
λteórico |
*100

3,4−3,1022
λ= | |*100= 8,7588%
3,4

- La amplitud experimental se halla de la siguiente forma

Ln Ao = 1,613 à e^(ln A0) = e^ (1,613) à Ao exp= 5,018
Ao teórico= 5

| λteórico−λexp
Ao =
λteórico |
*100

5−5,018
A =|
o |*100= 0,36%
5

La mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el modelo experimental es de

8,7588% por lo tanto es aceptable.

Cálculo del Periodo

Imagen 4/ Representación para calcular el periodo del caso 2

Frecuencia Experimental Angular

CASO 3
Imagen 5/ Representación de los datos obtenidos para caso 3.

A(cm) ± (0,05) T(s) ± (0,05)

5 0
4,4 0,06
3,89 0,13
3,43 0,19
3,02 0,25
2,67 0,31
2,35 0,38
2,07 0,44
1,83 0,5
1,61 0,57
Tabla 5/ datos obtenidos para el caso 3.
 Gráfica 5/ Relación de la Amplitud y el Periodo para el caso 3.

En la gráfica 5 se observa que el valor de R2 da un valor aproximado a 1, mostrando así que

el modelo utilizado es el correcto, dando a entender que los datos tienen un buen nivel de
correlación. Para observar si el nivel de correlación puede ser aún mejor se hace la
linealización de periodo y Log10A que se mostrará en una gráfica.

T(s) ± (0,05) Log A

0 1,609437912
0,06 1,481604541
0,13 1,358409158
0,19 1,232560261
0,25 1,105256831
0,31 0,982078472
0,38 0,854415328
0,44 0,727548607
0,5 0,604315967
0,57 0,476234179
Tabla 6/ datos de la Linealización caso 3
 T vs Log A
1.8
1.6
f(x) = − 2 x + 1.61
1.4 R² = 1

1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Gráfica 6/Linealización de los datos para el caso 3.

De acuerdo al R2 de la gráfica 6 la linealización de los datos se mantuvo, ya que el

acercamiento a 1 es igual al valor que dio el R2 de la gráfica 5.

FUNCION EXPERIMENTAL
A(tm) = A0 e^(- λ tm )
A= A0 e^(- λ tm ) à ln A= - λ tm + ln A
ln A= - λ tm + ln A à Expresión teórica
Expresión experimental obtenida en la gráfica T vs log A
Ln A= -2,293x + 1,6089à Expresión experimental
e^(ln A) = e^ (-2,293x + 1,6089)
e^(ln A) = e^ (-2,293x) e^ 1,6089
A= 4,9973 e^(-2,293x)
λexp= 2,293 λteórico= 2,5
- Para hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental se usa la
siguiente fórmula

λ= | λteórico−λexp
λteórico |
*100
 λ= |2,5−2,293
2,5 |*100= 8,2800%
- La amplitud experimental se halla de la siguiente forma
Ln Ao = 1,6089à e^(ln A0) = e^ (1,6089) à Ao exp= 4,9973
Ao teórico= 5

| λteórico−λexp
Ao =
λteórico |
*100

5−4,9973
A =|
o |*100= 0,054%
5

La mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el modelo experimental es de

8,2800% por lo tanto es aceptable.
Cálculo del Periodo

Imagen 6/ Representación para calcular el periodo del caso 3

Frecuencia Experimental Angular

CONCLUSIONES

1. En el caso número 1 se pudo observar que la relación entre el T(periodo) y

A(amplitud) es T= -4,1907 + 1,6085 la cual obtuvo un R2 (ajuste lineal) de 0,999

aproximado a 1, mostrando así que el modelo utilizado es el correcto, dando a

entender que los datos tienen un buen nivel de correlación.

2. Al hallar la discrepancia porcentual del valor teórico y experimental de la amplitud

del caso número 1 que fue 0,094% se puede concluir que fue bastante acertado el

desarrollo experimental.

3. Al hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental del caso

1 se obtuvo que la mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el

modelo experimental es de 4,7568% por lo tanto es aceptable.

4. En el caso número 2 se pudo observar que la relación entre el T(periodo) y

A(amplitud) es T= -3,1022x + 1,613 la cual obtuve un R2 (ajuste lineal) de 0,9997

 un valor aproximado a 1, mostrando así que el modelo utilizado es el correcto,

dando a entender que los datos tienen un buen nivel de correlación.

5. Al hallar la discrepancia porcentual del valor teórico y experimental de la amplitud

del caso número 2 que fue 0,36% se puede concluir que fue bastante acertado el

desarrollo experimental.

6. Al hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental del caso

2 se obtuvo que la mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el

modelo experimental es de 8,7588% por lo tanto es aceptable.

7. En el caso número 3 se pudo observar que la relación entre el T(periodo) y

A(amplitud) es T= -2,293x + 1,6089 la cual obtuve un R 2 (ajuste lineal) de 0,9998

un valor aproximado a 1, mostrando así que el modelo utilizado es el correcto,

dando a entender que los datos tienen un buen nivel de correlación.

8. Al hallar la discrepancia porcentual del valor teórico y experimental de la amplitud

del caso número 3 que fue 0,054% se puede concluir que fue bastante acertado el

desarrollo experimental.

9. Al hallar la discrepancia porcentual entre el modelo teórico y experimental del caso

3 se obtuvo que la mayor discrepancia porcentual entre el modelo teórico y el

modelo experimental es de 8,2800% por lo tanto es aceptable.

BIBLIOGRAFÍA

- Alonso, M. Finn E. J. (1971) Física Volumen 1. México: Fondo educativo

iberoamericano. Tomado de
(https://fisicainfo.org/cbcfisica/archivos/Alonso_Finn_Fisica_Vol_I.pdf)
- Giancoli, D. (2007). Física Principios con aplicaciones. Volumen 2. Upper
Saddle River, NJ: Pearson. Tomado de: (https://books.google.com.co/books?
id=xFQHVBPODm0C&printsec=frontcover&hl=es)
- Sears, F. Zemansky, M. . Fisica Universitaria Volumen 1 México: Pearson
Educación (2005). Tomado de:
(https://www.ucursos.cl/usuario/42103e5ee2ce7442a3921d69b0200c93/mi_blog/r/F
isica_General_ -_Fisica_Universitaria_Vol_1__ed_12(Sears-Zemansky).pdf)
- Oscilaciones amortiguadas (2021), Tomado de Ehu.es pagina web:
(http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/oscilaciones/amortiguadas/amortiguadas.htm)