Gestión Pública Análisis Jurisprudencial

FORMATO DE ANÁLISIS DE
SENTENCIA
ESTUDIANTE

HAROLD FERNANDO MASMELA

Nombre
GUTIERREZ

Fecha 02/03/2021
Curso SUCESIONES I – 9NA – JUEVES 18:00 a 20:00
1. MARCO DIMENSIONAL
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número C-683 de 2014
Magistrado Ponente Magistrado Ponente Mauricio Gonzales Cuervo
Sala de Decisión
1.2. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES
Una partición del patrimonio que en vida espontáneamente quiera efectuar una persona
para adjudicar todo o parte de sus bienes, con o sin reserva de usufructo o
administración, deberá, previa licencia judicial, efectuarse mediante escritura pública,
en la que también se respeten las asignaciones forzosas, los derechos de terceros y los
gananciales. En el caso de estos será necesario el consentimiento del cónyuge o
compañero. Los herederos, el cónyuge o compañero permanente y los terceros que
acrediten un interés legítimo, podrán solicitar su rescisión dentro de los dos (2) años
siguientes a la fecha en que tuvieron o debieron tener conocimiento de la partición. 2
esta partición no requiere
proceso de sucesión.”
1.3. PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE
¿Se desconoce el principio de unificación material (artículo 158), porque las cifras de
asignación de activos en los procedimientos de vida son sustantivas y han sido
introducidas en leyes procesales como El Código General de Procedimientos?

¿Las cifras para la división del patrimonio vital ignoran los derechos de igualdad de
los hijos cuya relación parental no se ha consolidado en el momento de la división
(artículo 13, artículo 42) y los derechos de igualdad imprevistos de futuros beneficios a
terceros (artículo 13, artículo 42)? Artículo) ¿El proceso de participación igualitaria
del sujeto y otros puede afectar su patrimonio?

Universidad Cooperativa de Colombia 1

 1.4 DECISIÓN
El tribunal dictaminó que lo dispuesto en el artículo 487 de la Ley Procesal no
violaba el derecho a la igualdad (13 CN) ni el principio de unidad material (158
CN), por lo que declaró que las normas del imputado eran exigibles.
2. ARGUMENTOS JURÍDICOS
2.1. PROBLEMA JURÍDICO QUE REALMENTE RESUELVE LA CORTE
La procurador General de la Nación, intervenciones que dan una especie de
criterio que resulta ser unánime en razón de que todos expresan que el aparte
demandado debe ser declarado Exequible..

En cuanto al segundo problema jurídico la partición del patrimonio en vida y los

derechos a la igualdad de los hijos que al momento de la partición no han consolidado
su relación paterno filial y de los terceros interesados futuros; según la parte
demandante esta figura de partición del patrimonio en vida viola el derecho a la
igualdad de los hijos al considerar que no todos los intervinientes se encontraran al
momento del proceso y que esta situación priva la posibilidad de defender sus
derechos en el litigio.

El Código General del Proceso agrega que la partición del patrimonio en vida les
permite a las personas la libre disposición de la totalidad o de una parte de sus bienes,
los cuales podrán ser distribuidos a los asignatarios antes de la muerte de quien de manera
voluntaria los asigna, sin necesidad de acudir a un proceso de sucesión y siempre y
cuando se cumplan ciertos presupuestos como el respeto de las asignaciones forzosas,
los derechos de terceros y los gananciales.

Así pues, la corte ha considerado que las principales razones de la decisión radican en

Frente al primer cargo, que la disposición acusada es exequible porque guarda

conexidad temática, sistémica y teleológica con el Código General del Proceso.
•Respecto al segundo cargo, esta Corporación estimó que la figura de la partición
del patrimonio en vida contenida en el parágrafo del artículo 487 del Código
General del Proceso, no desconoce el derecho a la igualdad de los hijos que no

Taller conceptual 2
 Gestión Pública Análisis Jurisprudencial

hayan consolidado su relación paterno filial ni de los futuros terceros interesados que
en el momento de la partición no tengan vocación hereditaria ni un derecho
reconocido que proteger ya que es el vínculo jurídico o parental el que les otorga
la potestad de participar en la misma.
2.2. RATIO DECIDENDI
Por lo cual como conclusión de este problema jurídico es que no se desconoce el artículo
158 Superior considerando que la disposición acusada guarda conexidad temática,
sistémica y teleológica con el Código General del Proceso, por tratarse de una norma
que se enmarca en la regulación de las sucesiones y desarrolla el procedimiento que
deben seguir las partes en el trámite de partición del patrimonio en vida. El Código
General del Proceso agrega que la partición del patrimonio en vida les permite a las
personas la libre disposición de la totalidad o de una parte de sus bienes, los cuales
podrán ser distribuidos a los asignatarios antes de la muerte de quien de manera
voluntaria los asigna, sin necesidad de acudir a un proceso de sucesión y siempre y
cuando se cumplan ciertos presupuestos como el respeto de las asignaciones forzosas,
los derechos de terceros y los
gananciales.
3. COMENTARIO
La Corte Constitucional anunció que son exigibles las disposiciones del artículo 487 de
la Ley General de Procedimiento (CGP). De esta forma, los activos en vida se pueden
distribuir a través de contratos públicos.
Según sentencia No. C-683 de 2014, la norma del imputado no viola la igualdad, pues
no afecta los derechos de los hijos que aún no han nacido o que no consolidaron la
relación parental al consolidar las relaciones parentales al momento de la separación. e
incluso debe ser protegido Expectativas simples.
En cualquier caso, la especificación contiene medidas diseñadas para proteger los
intereses legítimos de terceros, como la necesidad de obtener un permiso judicial por
adelantado o eventualmente rescindir la zonificación dentro de dos años.

Por otro lado, el párrafo demandado respeta el principio de unidad material,

porque está relacionado con el resto de términos del CGP en materia, sistema y
teología.

Universidad Cooperativa de Colombia

 LEY 29 DE 1982

por la cual se otorga igualdad de derechos herenciales a los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y se hacen los correspondientes ajustes a los diversos órdenes hereditarios.

Artículo 1º. Adicionase el artículo 250 del Código Civil con el siguiente inciso:
Los hijos son legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y tendrán iguales derechos y obligaciones.

Artículo 2º. El artículo 1040 del Código Civil quedará así:

Son llamados a sucesión intestada: Los descendientes; los hijos adoptivos; los ascendientes; los padres adoptantes; los hermanos; los hijos de éstos; el cónyuge supérstite; el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

Artículo 3º. El artículo 1043 del Código Civil quedará así:

Hay siempre lugar a la representación en la descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos.