CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN MARTIN CALLE SAN MARTÍN N° 1035 - 1048 - SULLANA,
Juez:NAMO MEJIA Roxana Carolina FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/09/2021 15:43:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE SAN MARTIN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
EXPEDIENTE : 02378-2021-0-3101-JR-FC-01
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : AUTORIZACION JUDICIAL PARA DISPONER BIEN DEL
SEDE SAN MARTIN CALLE SAN
MARTÍN N° 1035 - 1048 -
MENOR
SULLANA,
Secretario:VILLANUEVA
MENGONI Mario Jesus FAU
JUEZ : NAMO MEJIA ROXANA
20159981216 soft
Fecha: 06/09/2021 17:43:41,Razón: ESPECIALISTA : VILLANUEVA MENGONI MARIO JESUS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
MINISTERIO PUB : MINISTERIO PUBLICO.
DEMANDANTE : PAREDES JUSTO, EDWIN
SALAZAR MOLINA, YESELINE SOLEDAD

Resolución Nro. Uno

Sullana, 3 de septiembre de 2021.-

AUTO DE INADMISIBILIDAD

I. PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE:

Mediante escrito que antecede Edwin Paredes Justo y Yeseline

Soledad Salazar Molina solicitan autorización judicial para
disponer de bien de su hija Carolina Llizeth Paredes Salazar.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

PRIMERO.- La demanda, como primer acto procesal, tiene

fundamental relevancia en toda la actividad procesal, puesto que
la acción concretiza el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
que asiste al accionante y con ella se inicia el proceso como tal; sin
embargo, como todo acto procesal no está exento de ser
examinado, con la finalidad de establecer si dicha actuación
cumple con los requisitos de forma y de fondo, señalados en los
artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Con relación a lo expuesto, el artículo 426 del citado

texto legal señala: “El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales; 2. No se acompañan los anexos
exigidos por ley. 3. El petitorio sea incompleto o impreciso.”.

TERCERO.- En el presente caso se advierte las siguientes omisiones

que la demandante debe subsanar: 1) Adjuntar un arancel judicial
por ofrecimiento de pruebas en proceso no contencioso; 2) Adjuntar

1
 tantos aranceles por derechos de notificación como partes haya
que notificar con la solicitud (Solicitantes, Ministerio Público y los co
propietarios Yecson Jesús y Leonela Yeseline Paredes Salazar quienes
son mayores de edad); 3) Adjuntar el acta de nacimiento de la
menor Carolina Lizeth Paredes Salazar; 4) Precisar domicilio procesal
en el radio urbano de Sullana y también casilla electrónica; 5)
Precisar el número de whats app y correo electrónico de acuerdo al
protocolo de audiencia virtuales aprobado mediante Resolución
Administrativa 173-2020-CE-PJ.

CUARTO.- En tal sentido, corresponde declarar inadmisible la

presente demanda, debiendo otorgársele un plazo de tres días a la
parte demandante para que subsane todos y cada uno de los
puntos observados, bajo apercibimiento de rechazar el escrito de
demanda, en caso de incumplimiento.

III. DECISIÓN:
Estando a las consideraciones expuestas, el Primer Juzgado
Especializado de Familia de Sullana, RESUELVE:

1. DECLÁRESE INADMISIBLE la presente demanda sobre autorización

judicial para disponer de bien de incapaz, instaurada por EDWIN
PAREDES JUSTO Y YESELINE SOLEDAD SALAZAR MOLINA.
2. CONCÉDASE a la parte demandante el plazo de TRES DÍAS, a fin de
que subsane las omisiones advertidas, debiendo presentar los
documentos físicamente por mesa de partes; bajo apercibimiento
de RECHAZAR el escrito de demanda, y ARCHIVARSE el proceso
conforme a ley, en caso de incumplimiento.
3. Firmándose digitalmente la presente resolución, de conformidad con
el Decreto Legislativo 052-2008-PCM.

NOTIFÍQUESE a los recurrentes, por única vez, en el domicilio real que

indican en el exordio de la demanda.