ANÁLISIS SENTENCIA C – 591 / 2005

N° NORMA ACUSADA CARGOS DE LA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN

DEMANDA JURIDICO 1
Artículo 16 C.P.P. Declarar EXEQUIBLE la expresión
Inmediación. “Sin embargo, en las
Vulneración del circunstancias excepcionalmente
(PARCIAL). principio de La práctica de La existencia de pruebas previstas en este código, podrá
inmediación de pruebas anticipadas, anticipadas no se contrapone tenerse como prueba la
la prueba en en circunstancias a la naturaleza de un sistema producida o incorporada de
1. juicio, porque: MIN PUB: EXEQUBILIDAD excepcionales, procesal con elementos de forma anticipada durante la
Lo que se durante una corte acusatorio, entre ellos, el audiencia ante el juez de
desarrolla es MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD audiencia ante el juicio oral con inmediación de control de garantías”, del
que antes del juez de control de la prueba, a condición de que artículo 16 de la Ley 906 de
juicio y en FGN: EXEQUBILIDAD garantías, vulnera o se cumplan ciertos requisitos: 2004, por el cargo analizado.
presencia del no el principio (i) que versen sobre hechos
Artículo 154 C.P.P. juez de control DEF PUEB: EXEQUBILIDAD según el cual se que, por su fugacidad, no Declarar EXEQUIBLES el numeral
Modalidades. de garantías, debe llevar un juicio puedan ser reproducidos el segundo del artículo 154 de la
que no puede UNIV ROS: EXEQUBILIDAD público, oral con día de la celebración del juicio Ley 906 de 2004 que dice “La
(PARCIAL). ser nunca el inmediación de la oral práctica de una prueba
juez que va a COMISIÓN CJ: EXEQUBILIDAD prueba, teniendo en (elemento material); anticipada”.
dirigir el juicio, cuenta que de ser (ii) que sean practicadas por
Artículo 284 C.P.P. se puedan OMAR FSV: EXEQUBILIDAD posible las mismas autoridad competente Declarar EXEQUIBLE el artículo
Prueba anticipada practicar serán repetidas en (elemento subjetivo) y 284 de la Ley 906 de 2004, por
pruebas, que el curso de aquél. (ii) que se garantice el el cargo analizado.
(TOTAL). además tengan ejercicio del derecho de
vocación de contradicción (elemento
permanencia. objetivo).
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA JURIDICO CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA 2
Vulneración del inciso El legislador vulneró En suma, el principio de la limitación Declarar
segundo del artículo 31 MIN PUB: EXEQUBILIDAD o no el artículo 31 al superior se potencia mucho más EXEQUIBLE el
Superior, porque: La constitucional por el en la filosofía y dinámica del nuevo inciso segundo
2. Artículo 20 prohibición de reformar MIN INT JUS: INHIBIDA hecho de haber sistema procesal penal, pues del artículo 20 de
C.P.P. en contrario está dispuesto que el tratándose de un sistema de partes la Ley 906 de
consagrada FGN: EXEQUBILIDAD superior no podrá adquiere mayor sentido un límite 2004 que dice “El
Doble constitucionalmente a agravar la situación para el superior. Por lo tanto, la superior no podrá
Instancia. favor del condenado, DEF PUEB: EXEQUBILIDAD del apelante único, extensión que el legislador operó de agravar la
“mientras que el es decir, de la garantía de la no REFORMATIO IN situación del
(PARCIAL). legislador la ha ampliado UNIV ROS: INEXEQUBILIDAD cualquier PEJUS es conforme con uno de los apelante único”,
a cualquiera de los interviniente, y no principios básicos del sistema por el cargo
intervinientes, con tal de COMISIÓN CJ: EXEQUBILIDAD sólo del condenado. acusatorio, cual es, limitar las analizado.
que sea apelante único”. facultades del superior jerárquico en
OMAR FSV: EXEQUBILIDAD sede de apelación.
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA JURIDICO 3 CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA
Vulneración del artículo 250 Establecer si el Por lo tanto, no guarda relación Declarar
Superior por cuanto el mismo legislador violó el alguna, como lo pretende hacer EXEQUIBLE la
estaría dividido en tres grandes MIN PUB: artículo 250 ver la demandante, con el expresión “Se
partes EXEQUBILIDAD constitucional por contenido del artículo 250 exceptúan los
3. Artículo 30 (i) La Fiscalía investiga los hechos cuanto determinó que la Superior, en lo que concierne a delitos
C.P.P. que revistan la calidad de delito; MIN INT JUS: INHIBIDA Fiscalía General de la la aplicación o no del principio cometidos
(ii) Principio de legalidad y Nación no puede de oportunidad a los miembros por miembros
Excepciones a oportunidad; FGN: INHIBIDA investigar a miembros de la fuerza pública. Por el de la Fuerza
la jurisdicción (iii) se exceptúan los delitos de la Fuerza Pública, contrario, se trata de un simple Pública en
penal cometidos por los miembros de la DEF PUEB: cuando lo que desarrollo del artículo 221 servicio activo
ordinaria. fuerza pública en servicio activo y EXEQUBILIDAD realmente señala la constitucional, según cual los y en relación
en relación con el mismo. norma constitucional, a delitos cometidos por los con el mismo
(PARCIAL). UNIV ROS: juicio de la miembros de la fuerza pública servicio” del
En referencia a miembros de la EXEQUBILIDAD demandante, es que en servicio activo, y en relación artículo 30 de
Fuerza Pública respecto de estos respecto a los delitos con el mismo servicio, la Ley 906 de
delitos no es posible aplicar la COMISIÓN CJ: cometidos por estos conocerán las cortes marciales 2004, por el
oportunidad. Pero como excepción EXEQUBILIDAD funcionarios públicos no o tribunales militares, con cargo
la Fiscalía no pueda investigar es posible aplicar el arreglo a las prescripciones del analizado.
delitos cometidos por los miembros OMAR FSV: principio de Código Penal Militar.
de la Fuerza Pública. EXEQUBILIDAD oportunidad.
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA JURIDICO 4
Disposición subrayada es contraria a la MIN PUB: EXEQUBILIDAD vulneró la Cuando el legislador dispuso que Declarar
CN por cuanto el constituyente ha Constitución al en los casos que conozca la EXEQUIBLE el
establecido que personas que ocupen MIN INT JUS: INHIBIDA haber Corte Suprema de Justicia, la parágrafo
4. Artículo 39 determinados cargos deben ser establecido que función de juez de control primero del
C.P.P. juzgados por el máximo organismo de FGN: EXEQUBILIDAD la función de garantías será ejercida por un artículo 39 de
la justicia ordinaria, como lo es la juez de control magistrado de la Sala Penal del la Ley 906 de
De la Función Corte Suprema de Justicia. Carece por DEF PUEB: EXEQUBILIDAD de garantías en Tribunal Superior de Bogotá, no 2004, por el
de Control de tanto de sentido que “el Constituyente los procesos se viola la Constitución, por cargo
Garantías. eleve las categorías de Ministros, UNIV ROS: EXEQUBILIDAD penales que cuanto, esta norma se aplica analizado, en
Procurador, Defensor, Gobernadores, adelante la únicamente para la investigación el entendido
(Parcial). Magistrados de los Tribunales, pero que COMISIÓN CJ: EXEQUBILIDAD Corte Suprema de los funcionarios a que se que se refiere
los degrade y decida que el juez de de Justicia la refiere el numeral 4 del artículo a los casos
control de garantías será un magistrado OMAR FSV: EXEQUBILIDAD cumple un 235 Superior, para los cuales, previstos en
del Tribunal Superior, Tribunal Superior Magistrado de como ya se indicó anteriormente, el numeral 4
que es inferior jerárquico de la Corte la Sala Penal la misma disposición les del artículo
Suprema de Justicia. del Tribunal consagró un fuero sólo para la 235 de la
Superior de etapa del juzgamiento. Constitución.
Bogotá.
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA JURIDICO 5
La Fiscalía General de la Nación si vulnera o no la Por lo tanto, cuando el legislador Declararse
se gobierna por el principio de MIN PUB: INHIBIDA Constitución que el dispuso que en los casos que INHIBIDA para
Artículo 58 jerarquía, de tal suerte que legislador hubiese conozca la Corte Suprema de pronunciarse en
C.P.P. todos los fiscales, incluyendo al MIN INT JUS: INHIBIDA dispuesto que en Justicia, la función de juez de relación con la
Vice fiscal, deben acatar las caso de que control garantías será ejercida expresión “si
Impedimento órdenes y directrices del Fiscal FGN: EXEQUBILIDAD prospere un por un magistrado de la Sala prosperare el
5. del Fiscal General. Si ello es así, agrega, impedimento o Penal del Tribunal Superior de impedimento o la
General de la no tiene sentido que norma DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD recusación contra Bogotá, no se viola la recusación,
Nación. demandada disponga que de el Fiscal General Constitución, por cuanto, esta continuará
prosperar el impedimento, UNIV ROS: EXEQUBILIDAD de la Nación, norma se aplica únicamente para conociendo de la
(PARCIAL). continúe conociendo el caso el continuará la investigación de los actuación el vice
Vice fiscal, “se estaría COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD conociendo de la funcionarios a que se refiere el fiscal general de
cambiando la persona, pero las actuación el Vice numeral 4 del artículo 235 la nación”, del
órdenes las seguiría dando el OMAR FSV: EXEQUBILIDAD fiscal General de Superior, para los cuales, como artículo 58 de la
Fiscal, eso es completamente la Nación. ya se indicó anteriormente, la Ley 906 de 2004,
inmoral. misma disposición les consagró por inepta
un fuero sólo para la etapa del demanda.
juzgamiento.
N° NORMA ACUSADA CARGOS DE LA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN
DEMANDA JURIDICO 6
Declarar INEXEQUIBLES las expresiones
En efecto, la “mediante orden sucintamente motivada.
solicitud de Si la causal se presentare antes de
Vulneración del La declaración preclusión deberá formularse la imputación, el fiscal será
Artículo 78 C.P.P. principio de MIN PUB: EXEQUBILIDAD de extinción de ser siempre competente para decretarla y ordenar
Trámite de la inmediación de la la acción penal presentarla por el como consecuencia el archivo de la
6. Extinción. prueba en juicio, MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD y el archivo de fiscal ante el juez actuación”, del inciso primero del artículo
porque: Lo que se las diligencias, de conocimiento; es 78 de la Ley 906 de 2004; “a partir de
(PARCIAL). desarrolla es que FGN: EXEQUBILIDAD dictada por un decir, en cualquier la formulación de la imputación”, del
antes del juicio y fiscal, mediante momento, y no inciso segundo de la misma disposición;
en presencia del DEF PUEB: EXEQUBILIDAD orden solamente a partir y, “a partir de la formulación de la
juez de control de sucintamente de la formulación imputación”, del artículo 331 de la Ley
garantías, que no UNIV ROS: motivada antes de la imputación. En 906 de 2004.
puede ser nunca el INEXEQUBILIDAD de la otros términos, la
juez que va a dirigir imputación de declaratoria de
el juicio, se puedan COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD cargos, con preclusión de la
practicar pruebas, efectos de cosa acción penal debe
Artículo 80 C.P.P. que además tengan OMAR FSV: EXEQUBILIDAD juzgada, vulnera ser siempre Declarar EXEQUIBLE la expresión “La
Efectos de la vocación de o no el artículo adoptada por el extinción de la acción penal producirá
Extinción. permanencia. 250 juez de efectos de cosa juzgada”, del artículo 80
constitucional. conocimiento a de la Ley 906 de 2004, por el cargo
(PARCIAL). solicitud del fiscal. analizado.
N° NORMA CARGOS DE LA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA DEMANDA JURIDICO 7
Las disposiciones Declarar
Artículo 127 subrayadas contrarían Es la regla general, que no se pueden EXEQUIBLES el
C.P.P. lo dispuesto en el adelantar investigaciones o juicios en ausencia. artículo 127 de la
Ausencia del artículo 14 del Pacto De Solo de manera excepcional, y con el único Ley 906 de 2004,
Imputado. Internacional de conformidad propósito de dar continuidad y eficacia a la y la expresión “Si
Derechos Civiles y MIN PUB: EXEQUBILIDAD con la administración de justicia en tanto que el indiciado,
7. (PARCIAL). Políticos el cual Constitución y servicio público esencial, la Constitución y los habiendo sido
garantiza, como MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD los tratados tratados internacionales sobre derechos citado en los
mínimo, que la internacionales humanos, pueden admitirse las figuras de la términos
persona se encuentre FGN: EXEQUBILIDAD que hacen declaratoria de persona ausente y la ordenados por
presente en el parte del contumacia (…). La declaratoria de persona este código, sin
proceso. Agrega que DEF PUEB: EXEQUBILIDAD bloque de ausente por parte del juez de control de causa justificada
“para las autoridades constitucionalid garantías sólo procederá cuando verifique de así sea
colombianas es más UNIV ROS: EXEQUBILIDAD ad, se pueden manera real y material y no meramente sumariamente, no
importante presentar o no adelantar formal, que al fiscal le ha sido imposible compareciere a la
resultados de COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD investigaciones localizar a quien requiera para formularle la audiencia, esta se
eficiencia, y juicio contra imputación o tomar alguna medida de realizará con el
Artículo 291 condenando a OMAR FSV: EXEQUBILIDAD personas aseguramiento que lo afecte, (…). En tal defensor que haya
C.P.P. personas ausentes, ausentes, en sentido, la Corte considera que la declaratoria designado para su
Contumacia. que posibilitar todos un contexto de de persona ausente debe estar rodeada de representación.” del
los medios para sistema las debidas garantías procesales y ser objeto artículo 291 de la
(PARCIAL). encontrarlos y en su acusatorio. de un estricto control judicial, y que por lo Ley 906 de 2004,
presencia juzgarlos. tanto no se agota con la actividad que por el cargo
despliega de manera obligatoria la fiscalía analizado.
para demostrarle al juez de control de
garantías el agotamiento de las diligencias
 suficientes y razonables para la declaratoria
de ausencia (…).
NOTA: Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresión “salvo lo relacionado con la negativa o admisión de la prueba” del inciso segundo del artículo 457
de la Ley 906 de 2004, en el entendido de que se declarará la nulidad del proceso, cuando se haya presentado en el juicio la prueba ilícita, omitiéndose la regla de
exclusión, y esta prueba ilícita haya sido el resultado de tortura, desaparición forzada o ejecución extrajudicial y se enviará a otro juez distinto.

N° NORMA ACUSADA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA JURIDICO CONSIDERACIONES DECISIÓN

8
El artículo 232 es contrario Las disposiciones Sin lugar a dudas resulta Declarar
Artículo 232 C.P.P. al artículo 29 Superior: “lo acusadas ordenan inadmisible que pretenda EXEQUIBLE el
Cláusula de que es inconstitucional darle valor hacerse valer durante la etapa artículo 232 de
exclusión en porque de acuerdo con el probatorio a de juicio oral una prueba la Ley 906 de
materia de registros inciso 5 del artículo 29 toda pruebas obtenidas obtenida mediante grave 2004, por el
y allanamientos. prueba obtenida con MIN PUB: EXEQUBILIDAD con violación al vulneración de los derechos cargo analizado,
8. violación al debido proceso debido proceso en fundamentales del imputado, salvo la
(PARCIAL). es nula de pleno derecho sin MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD flagrante dado que el nuevo expresión
que el constituyente distinga contradicción con el procedimiento establece un “directa y
entre la prueba directa y la FGN: EXEQUBILIDAD artículo 29 conjunto de controles a la exclusivamente”,
indirecta”. En artículo 455 constitucional. actividad investigativa del que se declara
considera la demandante DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD Estado, encaminados a evitar INEXEQUIBLE
que, al consagrar unos tal clase de situaciones.
criterios para que la prueba UNIV ROS: EXEQUBILIDAD
ilegal pueda tener valor (…) en el entendido de que se
vulnera el artículo 29 COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD declarará la nulidad del
Superior, ya que “no hay proceso, cuando se haya
Artículo 455 C.P.P. excepción a la prueba OMAR FSV: INEXEQUBILIDAD presentado en el juicio la Declarar
Nulidad derivada de obtenida con violación al prueba ilícita, omitiéndose la EXEQUIBLE el
la prueba ilícita. debido proceso, su regla de exclusión, y esta artículo 455 de
consecuencia es que es nula prueba ilícita haya sido el la Ley 906 de
(TOTAL). de pleno derecho, es decir, resultado de tortura, 2004, por el
inexistente. desaparición forzada o cargo analizado.
 ejecución extrajudicial.

NOTA: Declarar EXEQUIBLE el artículo 23 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.

N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN

ACUSADA JURIDICO 9
La expresión acusada vulnera el La expresión En el presente asunto, la demandante no Declararse
artículo 113 Superior ya que MIN PUB: EXEQUBILIDAD acusada es o estructura un verdadero cargo de INHIBIDA para
Artículo 242 administrar justicia es propio del no contraria inconstitucionalidad por cuanto se limita pronunciarse
C.P.P. poder público, y además, de MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD a la a considerar que la expresión acusada de fondo
conformidad con el artículo 116 Constitución vulnera el artículo 113 Superior ya que sobre la
Actuación constitucional los particulares sólo FGN: EXEQUBILIDAD por cuanto administrar justicia es propio del poder expresión “o,
9. de agentes pueden ser jurados de conciencia, autoriza a público, y además, de conformidad con incluso
encubiertos. conciliadores o árbitros pero nunca DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD particulares el artículo 116 constitucional los particulares”
agentes encubiertos. Agrega que la para que particulares sólo pueden ser jurados de del artículo
(PARCIAL). investigación de los hechos UNIV ROS: EXEQUBILIDAD obrando conciencia, conciliadores o árbitros pero 242 de la Ley
corresponde adelantarla a la como agentes nunca agentes encubiertos. De tal suerte 906 de 2004,
Fiscalía General de la Nación pero COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD encubiertos que la demandante no explica por inepta
nunca a los particulares “porque si administren suficientemente los motivos por los demanda.
se permite a los particulares OMAR FSV: EXEQUBILIDAD justicia. cuales los particulares que actúan como
realizar esa función, significaría agentes encubiertos administran justicia.
permitir la justicia privada.
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA JURIDICO CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA 10
Se presenta un caso de La norma acusada Al respecto la Corte considera que la Declararse
inconstitucionalidad por omisión MIN PUB: EXEQUBILIDAD adolece de una demandante no estructuró un INHIBIDA para
Artículo “porque si quien no es imputado inconstitucionalidad verdadero cargo de pronunciarse
267 C.P.P. tiene derecho a ser informado, MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD por omisión, inconstitucionalidad por omisión, ya de fondo
por parte alguna dentro del C. violándose de esta que no explica por qué razón la sobre la
Facultades de P.P. se dice quien le debe FGN: EXEQUBILIDAD manera los expresión acusada excluye de sus expresión
10. de quien informar ni en qué momento, y derechos de consecuencias aquellos casos que, por “quien sea
no es entonces el derecho de activar DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD defensa y al debido ser asimilables, deberían subsumirse informado”
imputado. la defensa desde la indagación y proceso, pues no dentro de su presupuesto fáctico; no del artículo
la investigación queda vacío UNIV ROS: EXEQUBILIDAD contempla quién y porque dicha exclusión no obedece a 267 de la Ley
(PARCIAL). porque en parte alguna, vuelve a en qué momento una razón objetiva y suficiente; que 906 de 2004,
repetirse, se establece una COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD debe informarse al carece de una razón objetiva y por inepta
obligación recíproca de quién imputado sobre los suficiente, y que la omisión implique el demanda.
debe informar y en qué OMAR FSV: INEXEQUBILIDAD derechos que puede incumplimiento de un deber
momento, y en esa forma se ejercer desde antes constitucional del legislador.
lleva por delante el contenido de la formulación
del artículo 29 de ( sic ) C.P. de la imputación En este orden de ideas, la Corte se
cuando se consagra el derecho ante el juez de declarará inhibida para fallar de fondo,
de defensa y a la asistencia de control de garantías. por inepta demanda en relación con
un abogado. la expresión “quien sea informado” del
artículo 267 de la Ley 906 de 2004.
N° NORMA CARGOS DE LA DEMANDA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA JURIDICO 11
 Contraria el numeral 1 del La norma El fiscal puede además adelantar, en los Declarar
artículo 250 Superior, por acusada vulnera casos de capturas en flagrancia, ciertos EXEQUIBLE el
Artículo cuanto la determinación de si MIN PUB: EXEQUBILIDAD el artículo 250 juicios de valor sobre la necesidad de la artículo 302
302 C.P.P. la captura se ha realizado Superior, ya que medida de detención preventiva, que el de la Ley 906
legalmente o no corresponde al MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD quien examina y imputado constituye un peligro para la de 2004, por
Procedimie juez de control de garantías y determina la seguridad de la sociedad o de la víctima, el cargo
11. nto en no al fiscal. Agrega que FGN: EXEQUBILIDAD legalidad de la o que resulta probable que el imputado analizado, y
caso de “téngase en cuenta que para captura es el no comparecerá al proceso o no cumplirá bajo el
flagrancia. determinar si procede o no la DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD juez de control la sentencia, la disposición acusada sería entendido de
detención preventiva se deben de garantía y no contraria a la Constitución, por cuanto que el fiscal
(PARCIAL). hacer juicios de valor sobre la UNIV ROS: EXEQUBILIDAD el fiscal. constituiría un desconocimiento de las únicamente
necesidad con relación a la competencias del juez de control de puede
obstrucción de la justicia, al COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD garantías. examinar las
peligro social, y a la condiciones
probabilidad de comparecencia OMAR FSV: INEXEQUBILIDAD Así las cosas, la Corte declarará exequible objetivas para
al proceso del imputado. Si el artículo 302 de la Ley 906 de 2004, la imposición
todas esas evaluaciones las va por el cargo analizado, y bajo el de la medida
a realizar el fiscal, no tuvo entendido de que el fiscal únicamente de
sentido alguno la figura del puede examinar las condiciones objetivas aseguramiento
juez de control de garantías y para la imposición de la medida de de detención
seguiríamos en manos de los aseguramiento de detención preventiva. preventiva
fiscales”.

N° NORMA CARGOS DE LA CONCEPTOS PROBLEMA CONSIDERACIONES DECISIÓN

ACUSADA DEMANDA JURIDICO 12
El artículo es Corresponde a En este orden de ideas, el artículo 470 de la Ley 906 de Declarar
 inconstitucional MIN PUB: INHIBIDA los jueces de 2004 alude a la ejecución de unas medidas de seguridad EXEQUIBLE el
Artículo por cuanto ejecución de para los indígenas, las cuales no existen en el actual artículo 470
470 C.P.P. vulnera los MIN INT JUS: EXEQUBILIDAD penas disponer ordenamiento jurídico penal colombiano, por cuanto, se de la Ley 906
artículos 1 y 70 lo necesario insiste, la reintegración al medio cultural propio fue de 2004, por
Medidas de la Carta FGN: EXEQUBILIDAD para la declarada inexequible por la Corte en sentencia C- 370 de el cargo
12. de Política, ya que ejecución de 2002, con lo cual, se estaría desconociendo el principio de analizado, en
seguridad el mismo parte DEF PUEB: INEXEQUBILIDAD medidas de legalidad de la pena. En otras palabras, se trata de un el entendido
para de la base que seguridad caso de responsabilidad penal sin medida de seguridad de que esta
indígenas. hay inimputables UNIV ROS: EXEQUBILIDAD aplicables a aplicable, por cuanto no existen aquellas destinadas a los norma será
por diversidad inimputables indígenas y en el futuro aquellas que adopte el legislador aplicable
(TOTAL). sociocultural, COMISIÓN CJ: INEXEQUBILIDAD por diversidad deberán ajustarse a los condicionamientos señalados por la cuando el
contrariando sociocultural, jurisprudencia constitucional. legislador
además lo OMAR FSV: INEXEQUBILIDAD vulnera o no establezca la
dispuesto en la diversidad En este orden de ideas, la Corte de declarará exequible el medida,
sentencia C- sociocultural artículo 470 de la Ley 906 de 2004, por el cago analizado, respetando lo
370 de 2002. de Colombia en el entendido de que esta norma será aplicable cuando establecido
el legislador establezca la medida, respetando lo en sentencia
establecido en sentencia C- 370 de 2002. C- 370 de
2002.
N° NORMA CARGOS DE LA CONCEPTOS PROBLEMA JURIDICO CONSIDERACIONES DECISIÓN
ACUSADA DEMANDA 13
Las expresiones MIN PUB EXEQUBILIDAD Le corresponde a la En tal sentido, por tratarse de delitos Declarar
acusadas vulneran el Corte determinar si querellables y por ende el contenido de EXEQUIBLES
Artículo 522 artículo 250 Superior MIN INT JUS EXEQUBILIDAD la expresión justicia afecta solo la esfera de la víctima y los incisos
C.P.P. por cuanto una de las acusada, que en tal medida admiten desistimiento, consideró 1º y 2º del
características que tiene FGN EXEQUBILIDAD permite la el legislador como una medida de política artículo 522
La el fiscal en el nuevo realización de criminal que surtieran una etapa de de la Ley
13. conciliación sistema es la de ser DEF PUEB EXEQUBILIDAD conciliación ante el conciliación, sin que se oponga al nuevo 906 de
en los parte parcial, hasta el fiscal, desconoce o esquema procesal penal que ella se surta ante 2004, por el
delitos extremo de defender los UNIV ROS EXEQUBILIDAD no el artículo 250 un fiscal, a fin de que si hubiere acuerdo cargo
querellables. intereses de las víctimas Superior, según el entre el querellante y el querellado, proceder analizado.
“y entonces no tiene COMISIÓN CJ INEXEQUBILIDAD cual el fiscal es un a archivar las diligencias; y en caso contrario, .
(PARCIAL). sentido que con esas sujeto procesal ejercer la correspondiente acción penal, caso
características sea parcial que en el cual no podrá ser utilizado en su contra
quien realice la representa los el contenido de las conversaciones tendientes
conciliación, toda vez intereses de la a lograr un acuerdo conciliatorio.
que el conciliador es un víctima, y no un
tercero imparcial, y aquí tercero imparcial En este orden de ideas, la Corte declarará
le están dando esas que pueda servir de exequibles los incisos 1º y 2º del artículo 522
facultades a un tercero conciliador. de la Ley 906 de 2004, por el cargo
parcial”. analizado.