la salud pública es fundamental esencial y cuenta con los recursos para ser garante a largo plazo

del bienestar colectivo y costo efectivo para el SGSSS. por ello se hace importante darle el valor
trascendental y masivo que tiene para que el sistema de salud funcione correctamente.
Adquiriendo conciencia de ello se redacta el presente ensayo que pretende exponer cómo se han
creado mecanismos para detener el progreso de la salud pública la cual es la mayor garante del
derecho a la salud, siendo que ésta es la más beneficiosa para conseguir el bienestar colectivo.

En cuanto compete al derecho a la salud el cual a pesar de que en el 2008, se realiza en la

Constituyente por parte de la Corte Suprema de Justicia que expide la sentencia C/760, No se
esclarece desde un punto axiológico epistemológico pragmático y ontológico la materialización del
derecho a la salud convirtiéndose así su ejercicio trastabillante, que favorece las intervenciones de
intereses privados plagados de corrupción y evidentemente la carencia de los enfoques
anteriormente mencionados.

El análisis se fundamenta de manera transversal en 3 artículos:

1. Itinerarios burocráticos (2010)

2. La emergencia social en salud de las contingencias regulatorias a la desilusión ciudadana
(2010)
3. La emergencia social en salud de las contingencias regulatorias a la desilusión ciudadana
(2010)

Y es precisamente la revisión De dichos artículos la cual lleva a plantear el objeto de este ensayo,
Usando como elementos su análisis a lo largo del tiempo y su gran implicación en que el modelo
de salud fracase puesto que los recursos se han destinado a un modelo curativo, Que resulta
mucho más costoso para el beneficio en salud que se debe garantizar a la población.

En el primer artículo se realiza un estudio donde abordan –(objetivo)- y Define unos

determinantes de las principales barreras que existen en el sistema de salud respaldadas por la
legislación de manera indirecta, se cuestiona mucho la reforma de la ley 100 y el estado de
emergencia declarado en el 2006 como una medida restrictiva poco garante del derecho a la salud
ya que éste ha sido tergiversado en cuanto a su concepción puesto que se evalúa como derechos
civiles y no un derecho fundamental permitiendo así que este vacío legal de lugar aquí se perpetúe
un sistema de salud efectivo en la medida que lo garantiza.

un eje transversal de los 3 artículos mencionados es el impacto que tiene sobre las personas en
este caso los colombianos en su calidad de vida en todos los sentidos. lo cual ratifica la
importancia de reorientar a un sistema a la finalidad propia qué es el derecho a la vida y éste se
materializa en la medida que una persona goza de buena salud.

el segundo hace una revisión que contextualiza acerca del modelo de salud colombiano y las fallas
que presenta desde un punto objetivo y crítico lo cual da lugar a analizar las barreras que se
presentan y que fueron planteadas en el anterior estudio.

el tercero permite visualizar como Santa esta forma home favorecer a la comunidad
aparentemente pero que desde diferentes aristas evalúe concluye como las ramas judicial ha
tenido que tomar cartas en el asunto en vez del Poder Ejecutivo que es al que le compete en
primera instancia.
el aumento del litigio jurídico fue lo que permitió evidenciar que el sistema no funciona ya que no
es garante del derecho a la salud desde la concepción internacional sino desde una concepción
mercantilista y neoliberal, que impone barreras al acceso de los servicios de salud estableciendo
un plan de servicios de salud limitado (PBS) bajo la premisa de una falsa necesidad o
administración de austeridad y transfiere los recursos públicos a sectores privados con el fin de
lucrarse. por lo tanto no tienen cuenta con el deber garante del principio de dignidad para la
administración de los recursos. Es así como el análisis estatal y judicial muestra las falencias
asociadas al desarrollo del sistema debido a que no se fundamenta en la interdisciplinar variedad e
intersectorial que amerita la gestión de políticas públicas que favorezcan directamente la garantía
del derecho a la salud.

Por ello es importante “descosificar” la materialización de la garantía Del derecho y sus beneficios
a largo plazo impactando de manera positiva a las personas correspondiendo a los principios de
integralidad fundamental y de autonomía del derecho teniendo como que son inherentes e
imprescindibles en el ser humano.

Finalmente respalda la necesidad notoria de una reconfiguración del sistema para beneficio de
todos y que los sectores garantes asuman la posición correcta para poder materializar De manera
mucho más objetiva el abordaje y el enfoque trascendental que debe brindar lo que significa
tener una gran cobertura porque la cobertura se evalúa no solamente del análisis cuantitativo sino
cualitativo que es donde que realmente Adquiere su valor.

El planteamiento del “estado de las cosas inconstitucional”(ref 1er art), es la decisión más
importante que se tuvo que haber tomado para realmente transformar el sistema de salud en pro
del bienestar de la población. atributos mínimos que se podrían asignar sería la facilidad en el
acceso la calidad de los servicios y la cobertura ilimitada a toda la población ya que se ha
planteado que la salud solamente se aborda cuando se está enfermo en vez de prevenir la
aparición de la misma.