Roles:

Jueza/Testigo “Celia”: Xelly.

Fiscal: Ana.
Víctima “Ana”/Psicóloga: Nicole.
Defensa Técnica: Leczy.
Imputado “Pedro”: Jorge.
Médico legista/portero: David.
Alegato de Apertura - Fiscal
Buenas noches, señora magistrada, señor abogado defensor, y acusado presente.
“Ni difícil ni fácil si te digo que no, es no”.
Nos remontamos al día 1 de febrero del 2021 9 a.m. día en el que el señor pedro se
comunica con Ana para verse y mantener una conversación, a lo que ella sin temor
alguno y confiando en el tiempo que conoce a pedro accede a ello, una vez situada en
el departamento de soltero de pedro, este la invita a tomar desayuno, puesto que ella
no había desayunado, acepto. U poco más tarde, pedro le ofreció una bebida, la que
Ana también acepto. Hasta este punto hay que aclarar que ellos dos ya habían tenido
una relación de salientes tiempo atrás.
Pero se preguntará, cual es motivo por el que estamos aquí, es que aparentemente y
hasta lo que le he comentado todo bien sin embargo el hecho empieza cuando pedro le
comienza a decir que le hacía falta, entonces ANA quien está en una relación le da su
negativa a lo que acababa de escuchar, pedro intentar besarla a lo que ella responde
con un rotundo “no”, ya que la relación de ellos había terminado. Pedro se va a fumar
un cigarrillo y momentos después vuelve a sentarse con Ana a seguir conversando
pero nuevamente intento besarla, y por segunda vez es respondido con “ya te dije que
no”, pese a estas palabras PEDRO se sitúa encima de Ana, la inmoviliza de las
muñecas y debido a su peso y tamaño que claramente era una desventaja para Ana,
pedro la domina.
Acto seguido comienza a quitarle la ropa de la parte inferior, para realizarle sexo oral a
la fuerza, por su tamaño y peso como había mencionado, ella no puede lograr zafarse
de sus manos, pero logra gritar en donde el en un tono muy imperativo le dice “no
grites” para luego penetrarla vaginalmente, sin protección alguna. Termina y se retira,
Ana muy asustada se levanta del sofá e inmediatamente sale del departamento y
procede a comentarle todo lo sucedió a su amiga Celia, señor juez esos son los
hechos. La tipificación formulada en base al código penal peruano de acuerdo al
artículo 170. Declaración del portero, victima, medico, testigo.

Alegato de Apertura – Defensa Técnica

Ante todo buenas noches señora Jueza, Srta. Fiscal, querellante, acusado y demás
presentes, quiero dar inicio a este alegato con la siguiente frase: ¿Víctima o victimista?
”Victimizarse permanentemente es la herramienta más eficaz para manipular a los
demás. El victimismo perpetuo en el tiempo es una elección que puede aportar en
algunos casos, numerosos beneficios. “– Edith Sánchez
Al respecto de lo dicho por la Fiscalía en su exposición, me gustaría traer a debate los
siguientes puntos: En primer lugar, que efectivamente la querellante y el Sr. Pedro Díaz
Mogollón se reunieron el día 1 de febrero del 2021 entre las 9 y 11 horas de la mañana,
en casa del acusado (A una cuadra de la casa de la presunta víctima).
La Srta. Sostiene que ella y Pedro son solo amigos y que si bien en una época salieron,
no tienen actualmente ningún tipo de relación sentimental, situación que dista mucho
de la realidad puesto que según la versión de Pedro, los involucrados sostienen una
relación clandestina, de carácter oculto, en la cual con cierta frecuencia se reúnen, (ya
que la mencionada tiene novio.). Relación sentimental que ha venido desarrollándose
en un ambiente de tormento para ambos durante aproximadamente 2 años, (tal como
lo demuestra los distintos mensajes intercambiados mediante el aplicativo “Whatsapp”
del 2019 hasta minutos antes de las 9 horas, del día en que os hechos tuvieron lugar),
cabe recalcar que pese al carácter tormentoso de la relación, la misma siempre ha sido
consentida y voluntaria.
Que mi representado y la Srta. De iniciales A. N. G. I, Si Mantuvieron relaciones
sexuales durante ese encuentro, con la variante de que HUBO CONSENTIMIENTO por
parte de la supuesta víctima. Que ese día se encontraba nerviosa y con culpa por el
encuentro (como suele estarlo cada vez que se reúnen), sin embargo todo el acto se
habría llevado a cabo con su consentimiento y bajo el “juego de pareja” que ambos han
ido construyendo y realizando a lo largo de su relación.
En el trascurso de este debate oral podremos escuchar la declaración del acusado, así
como la pericia psicológica realizada a la Srta. A. N. G. I. por parte de la Licenciada en
Psicología Valerio Casariego Huamán, así mismo se dará lectura a los mensajes
intercambiados antes referidos (prueba indiciaria).
A los cuales, La doctrina especializada, les ha concedido el valor de prueba indiciaria
ante la debilidad de dichos elementos frente a la posibilidad de realizar alteraciones en
el contenido, por lo cual solicito ser valoradas de forma conjunta con los demás medios
de prueba. (Doctrina Argentina y Fallo de la Corte constitucional de Colombia,
sentencia T-043/20).Para concluir, al término del juicio, luego de la actuación
probatoria; examen de peritos y testigos se demostrará que Pedro D. M. no es
responsable del delito materia de investigación. Psicólogo, declaración del
imputado, mensajes, fotos.
Examen del acusado: art 376º CPP
Fiscal:
• ¿Desde cuándo se conocen?
Nos conocimos en una fiesta de un amigo en común, a mediados del 2018.

• ¿Qué relación tiene con la victima?

La srta A.N.G.I, y yo mantenemos una relación clandestina desde 2019.
 • ¿Podría decir a que se refiere con relación clandestina?
Básicamente que yo mantenía una relación “oculta” con ella mientras era
consciente de que mantenía una relación “formal” con otro sujeto.

• ¿Sus encuentros eran frecuentes?

Yo diría que no, eran más bien esporádicos y sucedían de vez en cuando,
Sin embargo la comunicación siempre se mantuvo vía mensajes y demás.

• Ya que sus encuentros eran esporádicos ¿Dónde fue el último encuentro que
tuvieron?
Nuestro último encuentro fue en mi casa el día 1 de febrero del 2021, temprano
en la mañana.
*juez pide aclarar la hora*
• ¿Cuál fue el motivo de su reunión?
La llame para conversar y pasar el rato junto como lo habíamos hecho en
ocasiones anteriores, luego le ofrecí desayunar y ella acepto.

• ¿Cuál era la actitud que mostraba ella cuando estaba en su apartamento?

La veía algo más inquieta de lo normal, revisaba su teléfono seguido.

• ¿Tiene una idea del porqué de su actitud?

Sí, me comento que había quedado con su novio en verse y estaba esperando
su llamarla. Y tenía que contestarle urgente pues él es muy celoso y toxico.

• ¿A usted le incomodaba que la relación fuera a escondidas?

No realmente, desde un inicio fuimos claros al respecto.

• ¿Y que fue lo que hicieron después de desayunar?

Hablamos sobre lo que sucedía con nuestra relación y como cada vez nuestros
encuentros disminuían, ahí es cuando me comento que estaba mal con el novio.
Por lo que, para consolarla, intente decirle que la extrañaba y la intente besar.
 • Ambos afirman que consumieron una bebida ¿se refieren a una bebida
alcohólica?
Si, tomamos vino.

• ¿En dicho encuentro, mantuvieron relaciones sexuales?

Sí, pero todo ocurrió de manera consensuada.

• Entonces si todo fue de manera consensuada ¿Por qué se escucharon gritos?

Eran gritos de placer, Pero aun así le advertí que no gritara tan fuerte, no la
obligué ni la forcé a no gritar.

• Posterior a los “supuestos gritos de placer”, antes de penetrarla ¿la estimulo de

otra manera?
Pues sí, le practique sexo oral.

• ¿Usted la inmovilizó de alguna manera?

Como ya he mencionado en mi declaración nuestros encuentros suelen ser
intensos, y si, la tome de ambas muñecas en la pasión del momento.

Desde el inicio del acto ¿usaron algún tipo de protección?

No, al terminar dijo que su novio la había llamado y así sin más se fue.

• Aquí termina mi interrogatorio señoría.

Defensa: Me gustaría hacer algunas preguntas al acusado.

• Joven Pedro, usted menciono que mantiene una relación clandestina con la
supuesta víctima ¿podría describir como era esa relación?
Desde un inicio ambos sabíamos que lo nuestro seria a escondidas, esto
parecía incluso gustarle.

• ¿Le gustaba el carácter oculto de su relación? Así es, pero a la vez notaba que
le producía cierta culpa, pues después de estar juntos suele arrepentirse de
serle infiel a su novio.
 • ¿Esta situación ha sido motivo de discusiones entre ustedes?
Ella siempre dice que será la última vez, a veces se exalta mucho y me
“termina”, pero luego siempre regresa. Nuestra relación es tormentosa pero
absolutamente consentida y voluntaria.

• ¿Sabía usted que ella niega tener algún tipo de relación son su persona? Claro
que nosotros no tenemos una relación sentimental formal, pero el citarse,
mantener relaciones sexuales durante 2 años seguidos… es más que “nada”.

• Su conversación inicio a raíz de que usted comento que la extrañaba ¿Cuál fue
su respuesta ante eso? Prefirió ignorarme, se levantó de la mesa y se sentó en
el sofá. Yo la seguí e inmediatamente la intente besar.

• Ella afirma en su declaración que le rechazo el beso ¿Por qué a pesar de eso
continuó? Porque parte del juego previo que solemos hacer consiste en que yo
le insista varias veces hasta que ella acceda.

• ¿Y cuál fue su reacción a tal juego en esa ocasión? El único motivo por el que
continué fue porque se mostró como usualmente lo hace.

• ¿A qué se refiere usualmente? A que mostraba una actitud de resistencia pero

de disfrute al mismo tiempo, a ella le gusta que la dominen y que sea intenso,
inclusive agresivo.

• Al terminar el acto ¿Observó alguna actitud extraña en ella? Mencionó que su

novio la había llamado y prácticamente salió corriendo del apartamento sin dar
más explicaciones.

Examen de testigos y peritos: art. 378º CPP

Fiscal ofrece como testigo a Celia amiga de la víctima.
Interrogatorio:
• Srta. Celia ¿Desde cuando conoce a la agraviada?
Desde el primer semestre de universidad, ambas estudiamos Economía.

• ¿Cuál es su relación con la agraviada?

Somos mejores amigas, tenemos una relación muy cercana en la que nos
 contamos todo.

• ¿Cómo describiría la personalidad de su amiga en el día a día?

Es una persona amable, algo introvertida y apasionada por las cosas de su
interés.

• ¿Qué estaba haciendo usted el día de los hechos?

Ese día eran entre las 10 y 11 am, yo estaba en mi apartamento cocinando
cuando de repente me entra una llamada de mi amiga.

• ¿Cómo percibió usted la conducta de su amiga, en el momento que recibió su

llamada?
Estaba muy nerviosa, tanto así que no lograba entenderla bien, recuerdo que
mencionó a Pedro, a su novio y empezó a llorar. Después de ayudarla a
calmarse, le dije que inmediatamente iría a su apartamento para que me contara
lo sucedido con calma.

• ¿Qué le conto la agraviada cuando se encontraron?

Al llegar a su casa nos sentamos en la sala y ella empezó a contarme que esa
mañana había despertado temprano he ido a la casa de Pedro. Después de
hablar de su relación y que mi amiga le recalcara más de una vez que no tenían
nada, la intento besar en reiteradas ocasiones y posteriormente me conto como
la tomo por la fuerza.

• ¿Conoce al señor Pedro D. M?

Si, nos conocimos hace años en una fiesta de un amigo en común.

• ¿Qué percepción tiene de él?

Siempre ha tenido la imagen de ser alguien sociable, agradable y dispuesto a
ayudar a quien lo necesite.

Contrainterrogatorio:
• ¿Tenía usted conocimiento de la relación clandestina entre Pedro y Ana?
Sabía que ellos se veían de vez en cuando, pero no tenía conocimiento de que
su relación iba más allá de la amistad.
 • Según su declaración, ¿usted recibió una llamada de la agraviada el día de los
sucesos?
Si.

• ¿En qué momento la agraviada le contó lo sucedido?

Luego de la llamada, al reunirnos en su casa.

• Al reunirse con la agraviada ¿pudo percibir en su vestimenta rastro alguno de

forcejeo, manchas o lesiones en la piel?
Físicamente note que sus muñecas estaban un poco rojas.

• ¿Desde un inicio la vio con intenciones de denunciar?

No, en un primer momento ella no quería denunciarlo porque le daba vergüenza,
aun así, le sugerí inmediatamente que debía denunciarlo
Y fuimos juntas a la comisaria.

Fiscal ofrece como perito a David Cruz Córdova como médico legista.
Juez ordena Hacer un breve resumen de la pericia *inserte resumen del informe
pericial*
Interrogatorio:
• ¿A qué se dedica?
Soy ginecólogo.

• ¿Cuántos años de experiencia tiene como Médico forense? 10 años como

ginecólogo y 5 años al servicio del PJ.

• ¿Qué tipos de pericias realiza?

Necropsias, biopsias, casos de lesiones leves y graves, casos de abusos
sexuales.

• ¿En consiste el examen médico para una supuesta víctima de violación?

*descripción del examen*
 Gracias por ilustrarnos señor perito, es evidente que domina su ciencia, ahora
pasaremos al caso que nos compete.

• ¿Recuerda a la Srta. A.N.G.I?

Claro, realice el examen físico previamente mencionado y las pruebas de
laboratorio correspondiente.

• ¿Por qué le tomo esas muestras?

Por orden del fiscal por una investigación sobre violación sexual.

• En los años de experiencia que ha tenido como médico forense ¿ha visto casos
en los que si hubo abuso pero no rastros físico?
Si bien no es atípico el hecho de encontrar erosiones a causa de actos sexuales,
a menudo se evidencia que una cantidad significativa de casos de abuso no
presentan lesiones físicas.

• ¿Siempre se encuentran hallazgos físicos en los casos de abuso sexual?

No siempre, en la mayoría de casos cuando la víctima conoce al agresor
En el caso concreto la agraviada manifestó que la noche anterior había
mantenido relaciones sexuales con su novio por lo cual podría haber persistido
el grado de excitación (dilatación) en las paredes vaginales.
Al existir una dilatación previa complejo determinar si hubo abuso puesto no se
presentan lesiones físicas en los genitales.

• ¿Qué tipo de hallazgos físicos presento la agraviada?

La agraviada presenta una pequeña abrasión (erosión) localizada en la horquilla
vulvar.
Además se evidencia hallazgos de fluido seminal.

• En esos hallazgos ¿se encontró ADN del imputado?

Si.
Contrainterrogatorio:
• Al momento de realizar el examen físico en la agraviada ¿hubo alguna evidencia
que pudiese demostrar forcejeo? Por lo regular, en casos de violación sexual se
encuentran tanto desgarres en la ropa interior, como en otras prendas como
 blusa o pantalón. En este caso su vestimenta se encontraba intacta.

• ¿La agraviada presento lesiones no intimas? En este caso en particular, se

encontraron leves rozaduras entre el muslo y el glúteo mayor izquierdo.

• Doctor, usted menciona que se encontró en la agraviada una pequeña abrasión

(erosión) localizada en la horquilla vulvar. ¿Existen otros factores que causen
este tipo de lesión?
Efectivamente, existen diversos factores presentar una herida o fisura en la
horquilla vulvar que se manifiesta con molestia, ardor e irritación en esta zona,
en su mayoría se debe a las:
Relaciones sexuales, La sequedad vaginal, Depilación de bikini, El uso de ropa
íntima ajustada, Compresas íntimas, Rascado, Casos de candidiasis.

• En el examen ¿se encontró fluido seminal de otra persona que no sea el

acusado? Así es, el hallazgo presento una muestra distinta (no registrada) a la
del acusado.

Abogada ofrece como perito a la Lic. Valeria Casariego Huamán como Psicóloga.
Juez ordena hacer un breve resumen de su pericia *Inserte resumen de informe
pericial*
Interrogatorio:
• ¿A qué se dedica?
Soy psicóloga.

• ¿Cuántos años de experiencia tiene como psicóloga?

15 años como psicóloga y 10 años al servicio del PJ.

• ¿Qué tipos de pericias realiza?

Toxicomanías y drogodependencias, informe psicológico de adicciones, informe
pericial de abuso infantil, peritaje psicológico de daño psíquico o para determinar
la existencia de daño moral, secuelas psicológicas en víctimas, y evaluar el
testimonio en un informe pericial de abuso sexual.

• ¿En consiste la evaluación del testimonio de abuso sexual?

 *descripción de la evaluaciòn* Gracias por ilustrarnos Srta. Perito, es evidente
que domina su ciencia, ahora pasaremos al caso que nos compete.

• ¿Recuerda a la Srta. A.N.G.I?

Claro, realice la evaluación testimonial previamente mencionada y el informe
pericial de credibilidad correspondiente.

• ¿Por qué le realizo la evaluación psicológica?

A solicitud de la defensa técnica, por una investigación sobre violación sexual.

• En los años de experiencia que ha tenido como psicóloga forense ¿ha tenido la
oportunidad de realizar evaluaciones sobre la credibilidad de las víctimas de
violación sexual?
Si, en numerosas ocasiones.

• ¿ha identificado casos en los cuales el testimonio de la víctima distaba de los

hechos que realmente sucedieron?
El porcentaje de esta situación no es muy elevado, sin embargo he tenido un par
de casos en los que la víctima debido a distintos factores miente en su
declaración.

• ¿Cuáles serían esos posibles factores?

Como dije los motivos varían, puede ser desde un trauma ajeno a los casos,
hasta motivos de venganza personal hacia los acusados, o por la situación
económica de la supuesta víctima.

• Respecto al coso concreto, usted menciona que la agraviada presenta un

trauma consistente en disfrutar la trasgresión de la norma y siente placer en
hacer lo que no es correcto ¿Este podría considerarse como un motivo para
hacer una falsa acusación?
Si, ya que si bien ella disfruta el tener relaciones íntimas con el acusado, ella es
consciente de que eso está moralmente mal visto (debido a su novio). Es por
ese motivo que luego de esa transgresión ella siente la necesidad de ser
castigada y victimizada a modo de compensación psicológica.

• Eso es todo magistrada.

Contrainterrogatorio:
• ¿Cuál es el resultado de evaluación psicológica realizada a una víctima de
abuso sexual?
Los síntomas psicológicos más comunes suelen ser: temor generalizado,
pesadillas, problemas de sueño, ira, vergüenza y culpa.
• Rechazo al contacto físico y hacia el propio cuerpo.
• A veces se presenta amnesia disociativa.
• Trastornos por estrés agudo
• Trastornos por estrés post traumático.

• ¿La victima presento alguno de estos síntomas psicológicos?

Se mostró ansiosa, mientras me narraba lo sucedido evitaba mirarme a los ojos,
pero esta actitud se presta a varias interpretaciones.

• ha conocido casos en que pese al trauma que presenta la paciente, ¿exista la

probabilidad de que el encuentro sexual haya sido en contra de su voluntad?
Es bastante complejo determinar lo sucedido entre dos personas sin un testigo
directo, por lo tanto no puedo negar a cabalidad que ese no sea el caso en
particular.
 Guion del Juzgamiento

Periodo inicial:

Juez: Buenas noches, Siendo el día 15 del mes de Noviembre del año 2021, a las 19
horas con minutos, este órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia de
juicio oral con fundamento en el artículo 207 de codigo de procedimientos penale,
damos apertura a la audiencia en la causa Nº 06-2021 en el cuaderno de debate. Se
advierte a los presentes sobre la importancia de lo que acontecerá en esta audiencia
en la que se determinará la inocencia o culpabilidad del señor Pedro Díaz Mogollón por
delito de Violación Sexual, con la intervención de los jueces *******, ******, que preside
la colegiada Xelly Jaramillo Gutiérrez.

Juez: Por ello le solicito al (la) acusado(a) que ponga mucha atención a todo lo que
suceda en este juicio, y le informo que tiene el derecho de consultar a su defensor(a)
en cualquier momento, mientras no perturbe el orden de la audiencia. Para efectos de
registro procedan identificarse los asistentes a la presente audiencia.

Fiscal: buenas noches Magistrada y demás presentes, Jenyfer Mogollón Pardo como
representante del MP, adjunta provincial de la Fiscalía Especializada en Violencia
contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, señalo domicilio procesal en la Av.
Alfonso Ugarte Nº 101, con domicilio procesal electrónico Nº 56895 para las
notificaciones legales pertinentes.

Defensa Técnica: buenas noches Magistrada, y demás presentes, en representación

del acusado Pedro Díaz Mogollón, ejerce la defensa técnica la abogada Leczy Dioses
Chavez, con registro del colegio de abogados de Tumbes Nº 21717, casilla electrónica
Nº 29198, con domicilio procesal en la Av. Túpac Amaru Nº 409.

Acusado: Quién habla es Pedro Díaz Mogollón identificado con el DNI Nº 07237998,
con domicilio en calle Francisco Pizarro Nº 202.
Juez: habiéndose identificado las partes procesales, se deja constancia que este es un
juzgamiento oral y público con una serie de principios y parámetros que están dentro
del Código Procesal Penal, además se deja constancia que las partes quedan
notificadas inmediatamente de todos los actos procesales que se realicen en el acto de
la audiencia.

Juez: De conformidad con lo establecido en el artículo 369 y 371 del CPP vamos a dar
por instalado el presente juicio oral en contra del señor Pedro Díaz Mogollón por la
presunta comisión del delito de Violación sexual en agravio de la querellante la Srta.,
de siglas A. N. G. I.

Juez: A continuación, el procedimiento que vamos a seguir es el siguiente, primero

escucharemos los alegatos de apertura del MP y defensa, luego daremos a conocer los
derechos del acusado, pasaremos a preguntar si acepta o no responsabilidad penal
sobre los hechos materia de imputación, en caso no sea así, procederemos a analizar
si existe prueba nueva que admitir a este proceso luego pasaremos a la actuación
probatoria propiamente dicha, examen de acusado, testigos y peritos, alegatos de
clausura y sentencia.

Siguiendo con la secuencia del juicio se le cede el uso de la palabra a la Fiscal

Mogollón Pardo para que exponga sus alegatos de apertura.
Fiscal: *alegato de apertura*.
Juez: bien, habiendo escuchado a la fiscal, ahora es el turno de la defensa técnica de
exponer sus alegatos de apertura.
Defensa Técnica: *alegato de apertura*.

Juez: Continuando con el juicio, vamos a dar lectura a los derechos que tiene el señor
Pedro Díaz Mogollón. Señor Pedro, usted tiene derecho a la presunción de inocencia,
eso quiere decir, que será el MP en este juicio oral quien deba acreditar la existencia de
un hecho delictivo y que usted es responsable del mismo. También tiene derecho a la
duda así como le debe haber informado su abogado, “la duda favorece al reo”. Tiene
derecho a contar con un abogado de su libre elección. Tiene derecho a comunicarse
con su abogado durante todo el juicio. Tiene derecho a guardar silencio o a declarar en
este juicio, si usted desea hacer uso del derecho a guardar silencio, no genera ningún
tipo de valoración para el magistrado, sin embargo si usted hace uso de este derecho
el MP puede solicitar dar lectura a alguna declaración previa que usted haya brindado a
nivel de Investigación Preparatoria. Tiene derecho también a someterse a una
conclusión anticipada, esto es aceptar los hechos materia de imputación y luego de ello
proceder a establecer la pena y reparación civil con el MP y actor civil, este también un
derecho que usted puede atender y que le genera un beneficio de reducción de pena.

Juez: Bien Señor Pedro en etapas previas a esta audiencia ya se le han informado sus
derechos constitucionales y legales que le asisten, ¿tiene alguna duda sobre los
derechos que le reconocen en este momento procesal?

Acusado: Si, entendí.

Juez: Correcto, la siguiente pregunta que le voy a formular es muy importante para ver
si continuamos o no con el juicio, antes de responder va a consultar con su abogado, la
pregunta es: Señor Pedro Díaz Mogollón, ¿Declara ser responsable de los hechos
materia de imputación?

Acusado: Por supuesto que NO.

Periodo Probatorio:

Juez: Muchas gracias, vamos a continuar con el juicio entonces y pasamos a

establecer si existe prueba nueva, o reexamen de prueba no admitida en etapa
intermedia. Conforme lo estable el artículo 373º del CPP inciso 1 aquella prueba que
es de conocimiento de las partes después de culminado el control de acusación e
inciso 2 aquella prueba que no ha sido admitida por el JIP y se va a reexaminar el día
de hoy, en ese sentido MP ¿tiene prueba que ofrecer?
Fiscal: No Magistrada, ninguna.
Juez: ¿la defensa?
Defensa Técnica: No señoría.
Juez: No existiendo prueba nueva o reexamen de prueba no admitida, pasaremos a la
actuación de medios probatorios.
Juez: bien, conforme el artículo 375 inciso 1, iniciaremos el debate probatorio con el
examen del acusado.
Juez: Srta. Abogada le pregunto si su patrocinado va a declarar en este juicio.
Defensa Técnica: Si Srta. Magistrada.
Juez: Srta. Fiscal le pregunto si la agraviada va prestar su testimonio.
Fiscal: No, de conformidad con la bases legales y para
Juez: siendo así, Srta. Fiscal puede iniciar el interrogatorio.
Fiscal: gracias magistrada. Acusado dígame ¿Qué edad tiene?
Acusado: 22 años.
Fiscal: ¿Cuál es su ocupación?
Acusado: actualmente estudio contabilidad en la UNT.
Fiscal: ¿trabaja?
Acusado: trabajo como mesero en un restaurante cerca a mi casa, llamado
“Don pepe”
Fiscal: ¿Cuál es su horario de trabajo?
Acusado: Lunes miércoles y viernes de 2 a 6 pm.
Fiscal: ¿Cuánto tiempo lleva trabajando ahí?
Acusado: desde el 2019 hasta hoy.
Fiscal: señor Pedro ¿Usted conoce a la Srta. Iniciales A. N. G. I?
Acusado: Si, nos conocimos a mediados del 2018. Entre junio y julio.
Fiscal: ¿Cómo se conocieron?
Acusado: Nos conocimos en una fiesta de un amigo en común. Después de eso
mantuvimos contacto y nos volvimos amigos.
Fiscal: actualmente ¿Qué relación tiene con la agraviada?
Acusado: La Srta. A.N.G.I, y yo mantenemos una relación clandestina desde
2019.
Fiscal: ¿Podría decir a que se refiere con relación clandestina?
Acusado: Básicamente que yo mantenía una relación “oculta” con ella mientras
era consciente de que a la vez ella tiene una relación “formal” con otro sujeto.
Fiscal: ¿Sus encuentros eran frecuentes?
Acusado: Yo diría que no, eran más bien esporádicos y sucedían de vez en
cuando, Sin embargo la comunicación siempre se mantuvo vía mensajes y
demás.
Fiscal: Ya que sus encuentros eran esporádicos ¿Dónde fue el último encuentro
que tuvieron?
Acusado: Nuestro último encuentro fue en mi casa el día 1 de febrero del 2021,
temprano en la mañana.
Juez: Acusado podría especificar la hora.
Acusado: Entre las 9 y 10 am.
Fiscal: ¿Cuál fue el motivo de su reunión?
Acusado: La llame para conversar y pasar el rato junto como lo habíamos
hecho en ocasiones anteriores, luego le ofrecí desayunar y ella acepto.
Fiscal: ¿Cuál era la actitud que mostraba ella cuando estaba en su
apartamento?
Acusado: La veía algo más inquieta de lo normal, revisaba su teléfono seguido.
Fiscal: ¿Tiene una idea del porqué de su actitud?
Acusado: Sí, me comento que había quedado con su novio en verse y estaba
esperando su llamarla. Y tenía que contestarle urgente pues él es muy celoso y
toxico.
Fiscal: ¿A usted le incomodaba que la relación fuera a escondidas?
Acusado: No realmente, desde un inicio fuimos claros al respecto.
Fiscal: ¿Y que fue lo que hicieron después de desayunar?
Acusado: Hablamos sobre lo que sucedía con nuestra relación y como cada vez
nuestros encuentros disminuían, ahí es cuando me comento que estaba mal con
el novio. Por lo que, para consolarla, intente decirle que la extrañaba y la intente
besar.
Fiscal: Ambos afirman que consumieron una bebida ¿se refieren a una bebida
alcohólica?
Acusado: Si, tomamos vino.
Fiscal: ¿En dicho encuentro, mantuvieron relaciones sexuales?
Acusado: Sí, pero todo ocurrió de manera consensuada.
Fiscal: Entonces si todo fue de manera consensuada ¿Por qué se escucharon
gritos?
Acusado: Eran gritos de placer, Pero aun así le advertí que no gritara tan fuerte,
no la obligué ni la forcé a no gritar.
Fiscal: Posterior a los “supuestos gritos de placer”, antes de penetrarla ¿la
estimulo de otra manera?
Acusado: Pues sí, le practique sexo oral.
Fiscal: ¿Usted la inmovilizó de alguna manera?
Acusado: Como ya he mencionado en mi declaración nuestros encuentros
suelen ser intensos, y si, la tome de ambas muñecas en la pasión del momento.
Fiscal: Desde el inicio del acto ¿usaron algún tipo de protección?
Acusado: No, al terminar dijo que su novio la había llamado y así sin más se
fue.
Fiscal: Aquí termina mi interrogatorio señoría.
Juez: Defensa ¿tiene preguntas para el acusado?, si es así proceda a realizarlas.

Defensa Técnica: así es, muchas gracias. Joven Pedro, usted menciono que
mantiene una relación clandestina con la supuesta víctima ¿podría describir
como era esa relación?
Acusado: Desde un inicio ambos sabíamos que lo nuestro seria a escondidas,
esto parecía incluso gustarle.
Defensa Técnica: ¿Le gustaba el carácter oculto de su relación?
Acusado: Así es, pero a la vez notaba que le producía cierta culpa, pues
después de estar juntos suele arrepentirse de serle infiel a su novio.
Defensa Técnica: ¿Esta situación ha sido motivo de discusiones entre ustedes?
Acusado: Ella siempre dice que será la última vez, a veces se exalta mucho y
me “termina”, pero luego siempre regresa. Nuestra relación es tormentosa pero
absolutamente consentida y voluntaria.
Defensa Técnica: ¿Sabía usted que ella niega tener algún tipo de relación son
su persona?
Acusado: Claro que nosotros no tenemos una relación sentimental formal, pero
el citarse, mantener relaciones sexuales durante 2 años seguidos… es más que
“nada”.
Defensa Técnica: Su conversación inicio a raíz de que usted comento que la
extrañaba ¿Cuál fue su respuesta ante eso?
Acusado: Prefirió ignorarme, se levantó de la mesa y se sentó en el sofá. Yo la
seguí e inmediatamente la intente besar.
Defensa Técnica: Ella afirma en su declaración que le rechazo el beso ¿Por
qué a pesar de eso continuó?
Acusado: Porque parte del juego previo que solemos hacer consiste en que yo
le insista varias veces hasta que ella acceda.
Defensa Técnica: ¿Y cuál fue su reacción a tal juego en esa ocasión?
Acusado: El único motivo por el que continué fue porque se mostró como
usualmente lo hace.
Defensa Técnica: ¿A qué se refiere usualmente?
Acusado: A que mostraba una actitud de resistencia pero de disfrute al mismo
tiempo, a ella le gusta que la dominen y que sea intenso, inclusive agresivo.
Defensa Técnica: Al terminar el acto ¿Observó alguna actitud extraña en ella?
Acusado: Mencionó que su novio la había llamado y prácticamente salió
corriendo del apartamento sin dar más explicaciones.
Defensa Técnica: Eso es todo señoría.
Juez: Continuando con el debate probatorio procederemos a realizar el examen de
Testigos y Peritos. Para lo cual la fiscalía ha ofrecido como testigo a la Srta. Celia
Olivares Casas. Buenas noches Srta. Celia.
Testigo: buenas noches señoría.
Juez: proceda usted a identificarse, nombre completo y DNI.
Testigo: mi nombre es Celia Olivares Casas, identificada con el número de DNI *******.
Juez: ¿Algún tipo de relación con la agraviada?
Testigo: somos amigas.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Testigo: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta puede ser
denunciado por delito contra la administración pública por falso testimonio. La fiscalía
puede iniciar con su interrogatorio.

Fiscal: buenas noches, Srta. ¿Me puede indicar su edad?

Testigo: tengo 25 años.
Fiscal: bien ¿Cuál es su ocupación?
Testigo: soy estudiante de Economía en la UNT.
Fiscal: Srta. Celia ¿Desde cuando conoce a la agraviada?
Testigo: Desde el primer semestre de universidad, ambas estudiamos
Economía.
Fiscal: ¿Cuál es su relación con la agraviada?
Testigo: Somos mejores amigas, tenemos una relación muy cercana en la que
nos contamos todo.
Fiscal: ¿Cómo describiría la personalidad de su amiga en el día a día?
Testigo: Es una persona amable, algo introvertida y apasionada por las cosas
de su interés.
Fiscal: ¿Qué estaba haciendo usted el día de los hechos?
Testigo: Ese día eran entre las 10 y 11 am, yo estaba en mi apartamento
cocinando cuando de repente me entra una llamada de mi amiga.
Fiscal: ¿Cómo percibió usted la conducta de su amiga, en el momento que
recibió su llamada?
Testigo: Estaba muy nerviosa, tanto así que no lograba entenderla bien,
recuerdo que mencionó a Pedro, a su novio y empezó a llorar. Después de
 ayudarla a calmarse, le dije que inmediatamente iría a su apartamento para que
me contara lo sucedido con calma.
Fiscal: ¿Qué le conto la agraviada cuando se encontraron?
Testigo: Al llegar a su casa nos sentamos en la sala y ella empezó a contarme
que esa mañana había despertado temprano he ido a la casa de Pedro.
Después de hablar de su relación y que mi amiga le recalcara más de una vez
que no tenían nada, la intento besar en reiteradas ocasiones y posteriormente
me conto como la tomo por la fuerza.
Fiscal: ¿Conoce al señor Pedro D. M?
Testigo: Si, nos conocimos hace años en una fiesta de un amigo en común.
Fiscal: ¿Qué percepción tiene de él?
Testigo: Siempre ha tenido la imagen de ser alguien sociable, agradable y
dispuesto a ayudar a quien lo necesite.

Juez: Defensa técnica puede realizar el contrainterrogatorio a la testigo.

Defensa Técnica: Srta. Olivares le hare preguntas puntuales, ¿Tenía usted
conocimiento de la relación clandestina entre Pedro y Ana?
Testigo: Sabía que ellos se veían de vez en cuando, pero no tenía conocimiento
de que su relación iba más allá de la amistad.
Defensa Técnica: Según su declaración, ¿usted recibió una llamada de la
agraviada el día de los sucesos?
Testigo: Si.
Defensa Técnica: ¿En qué momento la agraviada le contó lo sucedido?
Testigo: Luego de la llamada, al reunirnos en su casa.
Defensa Técnica: Al reunirse con la agraviada ¿pudo percibir en su vestimenta
rastro alguno de forcejeo, manchas o lesiones en la piel?
Testigo: Físicamente note que sus muñecas estaban un poco rojas.
Defensa Técnica: ¿Desde un inicio la vio con intenciones de denunciar?
Testigo: No, en un primer momento ella no quería denunciarlo porque le daba
vergüenza, aun así, le sugerí debía hacerlo. Y fuimos juntas a la comisaria.
Defensa Técnica: Eso es todo.

Juez: Siguiendo con la secuencia del juicio se ha dispuesto la comparecencia

compulsiva del Perito David Cruz Córdova, quien se encuentra presente en esta
audiencia.
Juez: Sus datos por favor, nombre completo y DNI.
Médico F: Mi nombre es David Cruz Córdova con DNI *********
Juez: ¿Algún tipo de relación que tenga con el acusado?
Médico F: Ninguna.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Médico F: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta puede ser
denunciado por delito contra la administración pública por falso testimonio. Por favor
haga un breve resumen de su pericia y las condiciones de la misma.
Médico F: Esta pericia se realizó el día 1 de febrero del 2021 y se registró a las 11
horas de la mañana, solicitada por la Fiscalía Especializada en Violencia contra la
Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, practicada a la persona con iniciales
A.N.G.I. edad 25 años, presento su documento de identidad que acreditaba que ella
era esa persona y la solicitud era por integridad sexual. Refiere que Pedro Díaz
Mogollón… *Inserte resumen del informe pericial* Estoy listo para las preguntas
correspondientes.
Juez: Srta. Fiscal proceda con el interrogatorio por favor

Fiscal: ¿A qué se dedica?

Médico F: Soy ginecólogo.
Fiscal: ¿Cuántos años de experiencia tiene como Médico forense?
Médico F: 10 años como ginecólogo y 5 años al servicio del PJ.
Fiscal: ¿Qué tipos de pericias realiza?
Médico F: Necropsias, biopsias, casos de lesiones leves y graves, casos de
abusos sexuales.
Fiscal: ¿En consiste el examen médico para una supuesta víctima de violación?
Médico F: *descripción del examen*
Fiscal: Gracias por ilustrarnos señor perito, es evidente que domina su ciencia,
ahora pasaremos al caso que nos compete. ¿Recuerda a la Srta. A.N.G.I?
Médico F: Claro, realice el examen físico previamente mencionado y las
pruebas de laboratorio correspondiente.
Fiscal: ¿Por qué le tomo esas pruebas?
Médico F: Por orden del fiscal por una investigación sobre violación sexual.
Fiscal: En los años de experiencia que ha tenido como médico forense ¿ha visto
casos en los que si hubo abuso pero no rastros físico?
Médico F: Si bien no es atípico el hecho de encontrar erosiones a causa de
actos sexuales, a menudo se evidencia que una cantidad significativa de casos
 de abuso no presentan lesiones físicas.
Fiscal: ¿Siempre se encuentran hallazgos físicos en los casos de abuso sexual?
Médico F: No siempre, en la mayoría de casos cuando la víctima conoce al
agresor. En el caso concreto la agraviada manifestó que la noche anterior había
mantenido relaciones sexuales con su novio por lo cual podría haber persistido
el grado de excitación (dilatación) en las paredes vaginales. Al existir una
dilatación previa resulta complejo determinar si hubo abuso puesto no se
presentan lesiones físicas en los genitales.
Fiscal: ¿Qué tipo de hallazgos físicos presento la agraviada?
Médico F: La agraviada presenta una pequeña abrasión (erosión) localizada en
la horquilla vulvar. Además se evidencia hallazgos de fluido seminal.
Fiscal: En esos hallazgos ¿se encontró ADN del imputado?
Médico F: Si, el análisis arrojo ADN que coincidía con la muestra registrada del
acusado.
Fiscal: Eso es todo.

Juez: Defensa técnica puede realizar el contrainterrogatorio al señor Perito.

Defensa Técnica: Al momento de realizar el examen físico en la agraviada

¿hubo alguna evidencia que pudiese demostrar forcejeo?
Médico F: Por lo regular, en casos de violación sexual se encuentran tanto
desgarres en la ropa interior, como en otras prendas como blusa o pantalón. En
este caso su vestimenta se encontraba intacta.
Defensa Técnica: ¿La agraviada presento lesiones no intimas?
Médico F: En este caso en particular, se encontraron leves rozaduras entre el
muslo y el glúteo mayor izquierdo.
Defensa Técnica: Doctor, usted menciona que se encontró en la agraviada una
pequeña abrasión (erosión) localizada en la horquilla vulvar. ¿Existen otros
factores que causen este tipo de lesión?
Médico F: Efectivamente, existen diversos factores presentar una herida o fisura
en la horquilla vulvar que se manifiesta con molestia, ardor e irritación en esta
zona, en su mayoría se debe a las: Relaciones sexuales, La sequedad vaginal,
Depilación de bikini, El uso de ropa íntima ajustada, Compresas íntimas,
Rascado, Casos de candidiasis.
Defensa Técnica: En el examen ¿se encontró fluido seminal de otra persona
que no sea el acusado?
Médico F: Así es, el hallazgo presento una muestra distinta (no registrada) a la
del acusado.
Juez: A continuación tenemos como órgano de prueba de la defensa a la perito Valeria
Casariego Huamán encargada del examen psicológico de la agraviada.
Juez: Sus datos por favor, nombre completo y DNI.
Psicóloga F: Mi nombre es Valeria Casariego Huamán con DNI *********
Juez: ¿Algún tipo de relación que tenga con la agraviada o el acusado?
Psicóloga F: Ninguna.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Psicóloga F: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta puede ser
denunciado por delito contra la administración pública por falso testimonio. Por favor
haga un breve resumen de su pericia y las condiciones de la misma.
Psicóloga F: Esta pericia se realizó el día 2 de febrero del 2021 y se registró a las 10
horas de la mañana, solicitada por la defensa técnica, practicada a la persona con
iniciales A.N.G.I. edad 25 años, presento su documento de identidad que acreditaba
que ella era esa persona y la solicitud era para evaluar su testimonio en un informe
pericial de abuso sexual. Refiere que la Srta. De iniciales… *Inserte resumen del
informe pericial* Estoy lista para las preguntas correspondientes.
Juez: Defensa proceda con el interrogatorio a su órgano de prueba por favor.

Defensa Técnica: ¿A qué se dedica?

Psicóloga F: Soy psicóloga.
Defensa Técnica: ¿Cuántos años de experiencia tiene como psicóloga?
Psicóloga F: 15 años como psicóloga y 10 años al servicio del PJ.
Defensa Técnica: ¿Qué tipos de pericias realiza?
Psicóloga F: Toxicomanías y drogodependencias, informe psicológico de
adicciones, informe pericial de abuso infantil, peritaje psicológico de daño
psíquico o para determinar la existencia de daño moral, secuelas psicológicas en
víctimas, y evaluar el testimonio en un informe pericial de abuso sexual.
Defensa Técnica: ¿En consiste la evaluación del testimonio de abuso sexual?
Psicóloga F: *descripción de la evaluaciòn*
Defensa Técnica: Gracias por ilustrarnos Srta. Perito, es evidente que domina
su ciencia, ahora pasaremos al caso que nos compete. ¿Recuerda a la Srta.
A.N.G.I?
Psicóloga F: Claro, realice la evaluación testimonial previamente mencionada y
el informe pericial de credibilidad correspondiente.
 Defensa Técnica: ¿Por qué le realizo la evaluación psicológica?
Psicóloga F: A solicitud de la defensa técnica, por una investigación sobre
violación sexual.
Defensa Técnica: En los años de experiencia que ha tenido como psicóloga
forense ¿ha tenido la oportunidad de realizar evaluaciones sobre la credibilidad
de las víctimas de violación sexual?
Psicóloga F: Si, en numerosas ocasiones.
Defensa Técnica: ¿ha identificado casos en los cuales el testimonio de la
víctima distaba de los hechos que realmente sucedieron?
Psicóloga F: El porcentaje de esta situación no es muy elevado, sin embargo he
tenido un par de casos en los que la víctima debido a distintos factores miente
en su declaración.
Defensa Técnica: ¿Cuáles serían esos posibles factores?
Psicóloga F: Como dije los motivos varían, puede ser desde un trauma ajeno a
los casos, hasta motivos de venganza personal hacia los acusados, o por la
situación económica de la supuesta víctima.
Defensa Técnica: Respecto al caso concreto, usted menciona que la agraviada
presenta un trauma consistente en disfrutar la trasgresión de la norma y siente
placer en hacer lo que no es correcto ¿Este podría considerarse como un motivo
para hacer una falsa acusación?
Psicóloga F: Si, ya que si bien ella disfruta el tener relaciones íntimas con el
acusado, ella es consciente de que eso está moralmente mal visto (debido a su
novio). Es por ese motivo que luego de esa transgresión ella siente la necesidad
de ser castigada y victimizada a modo de compensación psicológica.
Defensa Técnica: Eso es todo magistrada.

Juez: Fiscal puede realizar el contrainterrogatorio a la señora Perito.

Fiscal: ¿Cuál es el resultado de evaluación psicológica realizada a una víctima

de abuso sexual?
Psicóloga F: Los síntomas psicológicos más comunes suelen ser: temor
generalizado, pesadillas, problemas de sueño, ira, vergüenza y culpa. Rechazo
al contacto físico y hacia el propio cuerpo, A veces se presenta amnesia
disociativa, Trastornos por estrés agudo, Trastornos por estrés post traumático.
Fiscal: ¿La victima presento alguno de estos síntomas psicológicos?
Psicóloga F: Se mostró ansiosa, mientras me narraba lo sucedido evitaba
mirarme a los ojos, pero esta actitud se presta a varias interpretaciones.
 Fiscal: ha conocido casos en que pese al trauma que presenta la paciente,
¿exista la probabilidad de que el encuentro sexual haya sido en contra de su
voluntad?
Psicóloga F: Es bastante complejo determinar lo sucedido entre dos personas
sin un testigo directo, por lo tanto no puedo negar a cabalidad que ese no sea el
caso en particular.
Fiscal: Eso es todo magistrada.

Periodo Decisorio:
Juez: Continuando con la secuencia de este juicio, y no existiendo más órganos de
prueba llamados a comparecer, le sedo el uso de la palabra a la representante del MP
para que exponga sus alegatos de clausura.
Fiscal: Gracias Sra. Jueza, *inserte alegato de clausura*.
Juez: Gracias Srta. Fiscal, defensa tiene el uso de la palabra.
Defensa Técnica: Gracias su señoría, *inserte alegato de clausura*.
Juez: Este juzgado procede a dar por clausurado el debate probatorio y a emitir el
sentido del fallo.
Una vez concluido el juicio oral dentro del presente asunto, este juzgado se pronuncia
en los términos del artículo 398º del CPP, se advierte que será de carácter absolutorio
en aplicación del principio IN DUBIO PRO REO.
En el caso concreto encuentra este juzgado colegiado que el señor Pedro Díaz
Mogollón fue acusado formalmente por la Fiscalía Especializada en Violencia contra la
Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar a través de su representante por la presunta
comisión del delito de violación sexual previsto en el artículo 170º del Código penal en
agravio de la persona de iniciales A.N.G.I. en cuanto al examen de tipicidad de esta
conducta, se advierte por parte de este juzgado que las pruebas ofrecidas por el ente
acusador no despejan en su totalidad todas las dudas razonables concedidas que
surgen respecto de este debate probatorio. En efecto la naturaleza de esta conducta
dificulta la recuperación de evidencias en el cuerpo de la víctima, ya que por lo general
no quedan huella de actos relacionados con besos, tocamientos y comportamientos
semejantes. Así como la verificación de la misma a través de los testimonios de
terceras personas que hayan podido apreciar los hechos directamente. Esto en la
medida que generalmente el modus operandi que conlleva estas conductas llevan a la
gente a buscar escenarios lejos del ojo público, debido a estas particularidades es que
se confiere especial relevancia al testimonio de la víctima ya que es quien tiene la
oportunidad de apreciar el comportamiento de su agresor en todo momento y
directamente. En este orden de ideas, el operador judicial en la gran mayoría de estos
casos se ve conducido a centrar su atención en el estudio del testimonio de la víctima
de los delitos sexuales y la manera de que este se ve corroborado o cuestionado por
las demás pruebas que se comportan del acervo probatorio.
En este sentido la decisión que adoptado este juzgado tuvo como eje central el estudio
del comportamiento de la persona de iniciales A. N. G. I. y posteriormente al
encontrarse que sus narraciones con las demás pruebas practicadas en el marco del
juicio oral luego de haberse adelantado este ejercicio de valoración fáctica, el juzgado
concluye que el testimonio de A. N. G. I. se contradice en aspectos sustanciales como
con los testimonios de los peritos que conocieron su tratamiento , así como el
testimonio de la amiga la Srta. Celia Olivares Casas.
En mérito de lo todo lo expuesto, el juzgado penal provincial de Tumbes dentro del
asunto que se examina concluye que la representante de la Fiscalía Especializada en
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, luego de culminar el
debate probatorio no consiguió evidenciar más allá de toda duda razonable los
presupuestos establecidos en el artículo 399º del CPP para exigirse proferir una
sentencia condenatoria contra el ciudadano Pedro Díaz Mogollón por el delito de
violación sexual, ni logro desvirtuar la presunción de inocencia, en consecuencia de
conformidad con el articulo 398º de esta norma se da aplicación al principio in dubio pro
reo a favor del acusado y consecuentemente se le absuelve de los cargos formulados
en su contra por los hechos objeto de investigación. Es de notar que en este momento
no existen razones suficientes para que esa persona cumpla con pena privativa de
libertad.
Juez: Le recuerdo a los intervinientes que la lectura de esta sentencia se llevara a cabo
el día 22 de noviembre del año 2021 a partir de las 15 horas. ¿Fiscalía?
Fiscal: Enterada Sra. Jueza.
Juez: Notificada de la fecha Srta. Defensora.
Defensa Técnica: notificada su señoría.
Juez: ¿el acusado?
Acusado: Notificado Doctora.
Juez: no siendo otro más el motivo de la presente audiencia se da por terminada
siendo las ***** y **** minutos de la noche, muchas gracias.