CONCLUSIONES GENERALES

A la vista de la comparación de indicadores de salud entre Mozambique, Pakistán, Bolivia, Países Bajos y
China podemos concluir:

1- Cuánto más es PIB per cápita de un país mayor es su gasto sanitario per cápita y más alto el
porcentaje que este gasto representa respecto al PIB.

2- Los países con PIB bajo están aún lejos de cumplir las metas ODS no 3 y es muy probable que no
puedan cumplirlas en 2030.

3- La esperanza de vida es menor los en países con menor gasto sanitario y menor PIB y viceversa, hay
una relación directamente proporcional entre nivel de vida e inversión en salud.

4- La meta de mortalidad maternal inferior a 70 por cada 100.000 nacidos sólo se cumple actualmente
en Países Bajos y China que son los países, de nuestra comparativa, situados en 1o y 2o lugar
respectivamente con más PIB y con más gasto sanitario per cápita. Esta meta es inversamente
proporcional al PIB y al gasto sanitario pc, más PIB menos mortalidad.

5- Ocurre la mismo con la meta de reducir la mortalidad de niños menores de 5 años

al menos hasta 25 por cada 1.000 nacidos vivos, lo cumplen Países Bajos y China, y está cerca de
cumplirlo Bolivia, 3o país en nuestra comparativa en ranking PIB y gasto sanitario per cápita. Pakistán y
Mozambique es muy lejos de cumplirlo, lo doblan o lo triplican. Como en el caso de la meta anterior la
relación PIB y gasto sanitario es inversamente proporcional, a la mortalidad de menores de 5 años, más
PIB y gasto sanitario pc menos mortalidad, menos PIB más mortalidad.

6- Otra de las metas comparada es el fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las
enfermedades tropicales desatendidas y combatir la hepatitis, las enfermedades transmitidas por el
agua y otras enfermedades transmisibles, donde la ausencia de datos precisos pueden llegar a
conclusiones imprecisas. No obstante, se observa que en Mozambique, país con menor gasto sanitario y
menor PIB de nuestra tabla, las principales causas de mortalidad, por tanto estará lejos de su
erradicación y de su consideración como epidemias. Pero quizás en este caso además de un PIB bajo y
un gasto sanitario per cápita bajo también influye la situación geográfica, viéndose más afectados los
países del continente africano que los del resto de continentes, donde a tenor de las causas de
mortalidad actuales puede que estén cerca de cumplir la meta.

6- También es destacable un dato interesante, China ocupa el segundo puesto en PIB per cápita y en
gasto sanitario per cápita, pero el porcentaje que representa el gasto sanitario respecto al PIB lo sitúa en
3o lugar de nuestro ranking de países más próximo a Mozambique es el último país de nuestro ranking,
el de menor PIB y gasto sanitario per cápita. Lo cual indica que respecto a la salud, esperanza de vida,
mortalidad maternal, mortalidad infantil y fin algunas epidemias es un valor más representativo el de
gasto sanitario per cápita que el gasto sanitario global respecto al PIB. China es un país muy poblado,
cuyo gasto sanitario por persona le coloca en el número 2 pero, este gasto respecto al PIB le coloca en
3o lugar, pero sus indicadores son notablemente mejores y su grado de cumplimiento de metas
también.

7- Otro dato a tener en cuenta es que algunos países, en nuestro caso Bolivia, con bajo gasto sanitario
per cápita, si tienen interés en invertir en salud, ya que ese gasto representa el 6,3% de su PIB, cifra que
sólo superan los Países Bajos con unos indicadores muy superiores al resto.

Al margen de lo anterior, recalcar que, comparar datos es posible en determinadas ocasiones pero
terriblemente complicado. En cualquier caso requiere siempre de un estudio profundo combinado de
una elección exhaustiva de los datos.