Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Economía

Nombre del alumno: Cámara Porte Petit Javier Eduardo

Dosificación Modalidad a Distancia 2021

Materia: Economía Política III

Nombre del profesor: Dr. Eber Omar Betanzos Torres

Documento: Actividad 1.

Fecha de entrega: 29 de septiembre de 2021

 Dr. Eber Omar Betanzos Torres

Tarea 1

Nombre de la materia: Economía Política 3

Nombre del alumno: Javier Eduardo Cámara Porte Petit

Número de Cuenta: 420175810

1. Elabora un resumen de la lectura.

Martin Bronfenbrenner centra su análisis en la macroeconomía global, teoría de la renta y la

ocupación del capital, en vez de la microeconomía. Como se mencionó, el motivo de

Bronfenbrenner es hacer una interpretación ecléctica de Das Kapital tratando de hacerlo de

una mejor manera que las personas que lo interpretaron mostrando en este escrito que el

sistema marxista puede ser transformado en un sistema walrasiano de equilibrio general.

La Teoría del Equilibrio General Walrasiano constituye la carga más elaborada cara el

inconveniente céntrico de la Economía que busca exponer cómo a través de la interacción de

distintos agentes microeconómicos que se mueve por intereses diversos, se alcanza el

equilibrio macroeconómico que involucra a toda la comunidad y que resuelve el

inconveniente central de la asignación y colocación de los recursos. El equilibrio general

intenta proporcionar una ilustración de lo particular a lo general, comenzando con los

mercados y agentes individuales.

Marx divide la economía en ambos sectores, el primer sector es el de creación de bienes de

producción, y sector 2 el de producción de bienes de consumo. El sector I “se valora en horas

de trabajo y no debe confundirse con el importe o valía de una unidad de capital homogéneo”
(Bronfenbrenner, 1973, p.173). Por otro lado, el sector II tiene tres subdivisiones, la primera

es C1 que es el capital constante, la segunda parte es V1 o capital variable que representa el

valor de la fuerza de trabajo.

El desequilibrio del modelo económico Marxista, este desequilibrio radica en la tasa de

salarios y en la tasa de ganancia que son desiguales en los dos sectores. Entonces decimos

que si la plusvalía ha de ser equivalente en cada sector para evitar el traspaso en multitud del

trabajo ¿Cómo puede la tasa de ganancia ser igualmente la misma e impedir la transferencia

en masa de capital?, Debe ser igual, pero en la realidad no lo es, aquí la contradicción.

Ni Marx ni sus predecesores consiguieron nunca seńalar que los precios reales de las

mercancías individuales fueran estrictamente proporcionales a sus valores por unidad. En el

sistema marxista no existe régimen, por lo tanto, carece de presentación político de ingreso

público, gasto y deuda. Conjuntamente, no tiene sistema monetario por lo que no hay

presentación política monetaria. Cuando se toca el tema de las innovaciones se excluyen a las

que ahorran trabajo y se concentra en las que ahorran capital. No se puede increpar a Marx

por el hecho de haber anticipado solo parcialmente el progreso de la política monetaria o

fiscal que surgió varias generaciones posteriores de que sus manuscritos fueran redactados.

2. Agrega un comentario donde expliques con tus palabras lo que entendiste de la lectura,

puedes ayudarte de un ejemplo.

Lo que comprendí del repaso fue estrictamente que esta materia en cuanto a la teoría de

Marx está estrechamente ligada con el universo de las matemáticas, debido a que varios

economistas trataban de rebatir y crear críticas a los conceptos dados por él, más sin

embargo él con los diferentes sistemas de ecuaciones que nos presenta, se puede obtener

a comprender la importancia de estos.

 Referencias

- Bronfenbrenner, M. (1973). “Das capital para el hombre moderno” en Marx y la

economía moderna. España: LALA