DERECHO PROBATORIO

EDWIN OSORIO RODRÍGUEZ

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
 OBJETIVO GENERAL
COMPRENDER LA PRUEBA COMO INSTITUCIÓN PROCESAL EN SU CONTEXTO
DE OBJETO Y TEMA EN EL PROCESO, PARA LA ACREDITACIÓN DE LOS HECHOS
SUSCEPTIBLES DE SER PROBADOS PARA LLEGAR A LA VERDAD PROCESAL
QUE NO MATERIAL AL INTERIOR DEL PROCESO CIVIL
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
• 1- ANALIZAR EL CONCEPTO DE PRUEBA Y SUS PRINCIPIOS ORIENTADORES EN EL
PROCESO
• 2- REFERENCIAR LA IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS Y EL TRATAMIENTO DE LA PRUEBA
PARA LLEGAR A LA VERDAD PROCESAL
• 3-ESTUDIAR LOS MOMENTOS DE LA OPORTUNIDAD PROBATORIA, ASÍ COMO SU
REFUTACIÓN AL INTERIOR DEL PROCESO MISMO
• 4- DIFERENCIAR LOS MEDIOS DE PRUEBA EXISTENTES DESDE LA PERSPECTIVA DE LO
QUE ES OBJETO Y TEMA DE PRUEBA AL INTERIOR DE CADA PROCESO
 BIBLIOGRAFÍA
AZULA, CAMACHO. MANUAL DE DERECHO PROBATORIO. EDITORIAL TEMIS. BOGOTÁ, 1998.
BENTHAM, JEREMIAS. TRATADO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES. TOMOS I Y II. EDICIONES NUEVA JURÍDICA.
BOGOTÁ, 2000.
DEVIS, E. HERNANDO. TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL. EDITORIAL ABC. BOGOTÁ, 1998.
FRAMARINO DEI MALATESTA, NICOLA. LA LÓGICA DE LAS PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL. EDITORIAL
TEMIS. BOGOTÁ, 1995
LEY 1437 DE 2011. CPACA. EDITORIAL LIBRERÍA JURÍDICA SÁNCHEZ R. LTDA. MEDELLÍN, 2014.
LEY 1564 DE 2012. C.G.P. ICDP. BOGOTÁ, 2014
 CONCEPTO DE LA PRUEBA
• “…HACE REFERENCIA A UN CONCEPTO AMPLIO, QUE COMPRENDE NO SÓLO LA
ACTIVIDAD DESPLEGADA EN EL PROCESO PARA ESTABLECER LOS HECHOS MATERIA DEL
MISMO, QUE SE CALIFICA COMO PRUEBA JUDICIAL, SINO LAS FORMALIDADES
CONSAGRADAS POR LAS NORMAS SUSTANCIALES TENDIENTES A DEJAR CONSTANCIA
DE CIERTOS ACTOS, A LOS CUALES, POR SU TRASCENDENCIA, LOS CONDICIONA
DETERMINADAS FORMALIDADES O SOLEMNIDADES, COMO ACONTECE CON LA
COMPRAVENTA DE INMUEBLES, QUE REQUIERE DE ESCRITURA PÚBLICA PARA QUE SE
CONSIDERE REALIZADA. EL DERECHO PROBATORIO, POR ENDE COMPRENDE UN ASPECTO
SUSTANCIAL Y OTRO PROCESAL.” (AZULA, C: 1998).
 NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRUEBA

• 1. SUSTANCIAL: LAS NORMAS QUE LA ORIENTAN SON SUSTANCIALES

• 2. PROCESAL: LAS NORMAS QUE LA ORIENTAN SON ADJETIVAS – PROCESO
MISMO
• 3. MIXTO: SON MATERIALES Y PROCESALES
• 4. PERTENECEN A UNO Y OTRO PERO CONSERVANDO SU INDIVIDUALIDAD
EL PRINCIPIO COMO PROCESO CREADOR DE
LA NORMA PRINCIPAL
(…)
Valores semejantes son, a título ilustrativo, la pureza de
intención, la paz interior, todas las virtudes morales, la amabilidad
en el trato intersubjetivo, los buenos modales, la urbanidad, etc…
“…La comunidad, el pueblo o el constituyente primario no crea
sus valores fundamentales y sociales sino que lo que ella crea es
la bilateralidad de los mismos, al hacerlos normas jurídicas
fundamentales e imperativas…”.
EL PRINCIPIO COMO PROCESO CREADOR DE
LA NORMA PRINCIPAL
(…)
“…Cuando un principio es recogido por la Constitución formal, por
una costumbre o por una ley, lo que de veras ocurre es que el
principio se ve reforzado con una formulación constitucional,
consuetudinaria o legal...”.
EL PRINCIPIO COMO PROCESO CREADOR DE
LA NORMA PRINCIPIAL
“…Hay quienes niegan la posibilidad de que un valor obligue, esto es,
que se convierta en norma. Nosotros lo afirmamos apodícticamente.
Existen tres clases de valores, que bien pueden ser calificados de
obligatorios, normativos o prescriptivos: los morales, los jurídicos y los
de cortesía.
No reconocer los principios como normas jurídicas es no reconocer las
costumbres como normas jurídicas, toda vez que los unos y las otras
tienen el mismo fundamento jurídico: la voluntad de la comunidad, del
constituyente primario o del pueblo…”.
 EL PRINCIPIO COMO RESULTADO DEL PROCESO
CREADOR O LA NORMA PRINCIPAL MISMA

“…La definición y sus elementos estructurales. El principio, como resultado

del proceso creador o la norma principal misma, se le puede definir así:
norma jurídica fundamental, imperativa, universal, tópica, axiológica,
explícita o implícitamente positiva, que sirve para crear, interpretar e
integrar el ordenamiento…”.
 EL PRINCIPIO COMO RESULTADO DEL PROCESO
CREADOR O LA NORMA PRINCIPAL MISMA
Elementos estructurales de los principios:
• Naturaleza jurídica: 1°Jurídicas, 2°Imperativas, 3°Explícita o
implícitamente positivas, 4°Que sirven para crear, interpretar e
integrar el ordenamiento.
• Naturaleza filosófica: 1°Objetos culturales, 2°Valores (éstos dos
primeros son ónticos), 3° Normas fundamentales, 4°Normas
universales, 5° Normas tópicas, 6°Normas axiológicas (del 3 al 6 son
elementos gnoseológicos).
 NATURALEZA JURÍDICA DE LOS
PRINCIPIOS
“…Los principios son normas jurídicas
Argumentos en pro de la normatividad de los principios.
Su violación puede ser causal de casación
Primer argumento: los principios tienen los dos elementos estructurales de
cualquier norma jurídica…”.
 NATURALEZA JURÍDICA DE
LOS PRINCIPIOS
“…Se requiere una norma posterior y particular o individualizada,
la cual puede ser una sentencia, una resolución administrativa,
un contrato, una conciliación, etc., que indique cuáles son las
consecuencias o sanciones que, en un caso dado, implica la
buena o la mala fe, o cuál ha de ser la indemnización que deba
pagar, por los perjuicios irrogados, el que abusó de su
derecho…”.
 NATURALEZA JURÍDICA DE LOS
PRINCIPIOS
Segundo argumento: como toda norma jurídica, los principios
regulan casos y atribuyen derechos e imperan obligaciones
a)Toda la función o todo el papel de las reglas o normas no
principiales estriba en regular casos, que ofrecen a los
operadores jurídicos (a las tres ramas del poder público), criterio
que se deben ceñir en el ejercicio de sus competencias.
b) Atribuyen derechos subjetivos o facultades a las personas y les
impera obligaciones o deberes, está dotado de bilateralidad o
alteridad, por lo tanto el ordenamiento jurídico no es más que
derechos y obligaciones.
NATURALEZA JURÍDICA DE LOS
PRINCIPIOS
Tercer argumento: los principios fundamentan fallos y su
violación puede ser causal de casación.
1° Fundamentación de fallos en los principios / los principios son
normas jurídicas.
2° La violación de un principio puede ser causal de casación.
Norma jurídica / la violación de un principio es violación de una
norma de derecho sustancial.
 NATURALEZA JURÍDICA DE LOS
PRINCIPIOS
Cuarto argumento: los principios son normas constitucionales

1° Los principios son, ónticamente, objetos culturales axiológicos, valores y normas fundamentales
e imperativas.

2° Porque los principios son valores fundamentales y sociales que se convierten en valores
bilaterales, ellos son constitucionales por ser creación del constituyente primario.

3° Porque todos los principios se identifican con los mismos derechos humanos.

Por lo tanto los principios aunque no estén en la Constitución, son materialmente constitucionales y
constitutivos del ordenamiento por hacer parte del Bloque de constitucionalidad.

Principios materialmente constitucionales: los de inhumación digna, razonabilidad, la racionalidad,

identidad sexual, seguridad jurídica,
 LOS PRINCIPIOS SON NORMAS
IMPERATIVAS
Clasificación de las normas jurídicas.
El ordenamiento se compone de:
Normas imperativas: (ius cogens), bien común, orden público y la moral social,
su violación es un atentado contra los principios o valores fundamentales,
sociales y bilaterales de una comunidad: la vida, la libertad, y la seguridad.
Normas dispositivas: (ius dispositivum), bien particular, le es lícito disponer de
su cumplimiento.
Las normas dispositivas se subclasifican en supletivas y potestativas o
facultativas.
 PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
CONSIDERAMOS POR TALES A AQUELLAS INSTITUCIONES JURÍDICAS AXIOLOGICAS O
VALORATIVAS QUE TRASCENDIERON AL POSITIVISMO JURÍDICO Y TRAZAN LAS
BASES INTERPRETATIVAS PARA EFECTOS DE HACER MÁS INTELEGIBLE LA NORMA O EL
SISTEMA JURÍDICO EN SU DEFECTO DESENTRAÑAR EL SENTIDO QUE EL LEGISLADOR
LE DIO A LA NORMA, PARA NUESTRO CASO PROBATORIA, EN UN CONTEXTO SOCIO
HISTORICO Y NORMATIVO DETERMINADO
 PRINCIPIOS

•A.ADQUISICIÓN. CONOCIDO TAMBIÉN COMO DE

COMUNIDAD DE LA PRUEBA. INDICA QUE LA PRUEBA
NO ES DE QUIEN LA ARRIMA Y LA DEBATE EN EL
PROCESO SINO DEL PROCESO MISMO
 PRINCIPIOS

•B.CONTRADICCIÓN. LOS MEDIOS PROBATORIOS

DEBEN SURTIRSE CON INTERVENCIÓN DE LA
CONTRAPARTE DE QUIEN LOS SOLICITÓ; INCLUSO
CUANDO SE HACE DE OFICIO
 PRINCIPIOS

•C. INMEDIACIÓN. RELACIÓN QUE DEBE MEDIAR ENTRE EL

FUNCIONARIO Y EL MEDIO PROBATORIO.

LA EXCEPCIÓN ES LA COMISIÓN PARA LA PRACTICA DE LA

PRUEBA QUE HOY LOS ESTATUTOS LA ORIENTAN A QUE DEBA SER
UN FUNCIONARIO JUDICIAL Y NO ADMINISTRATIVO
 PRINCIPIOS
• D. UNIDAD. LA PRUEBA ES UNA SOLA Y COSA DISTINTA SON LOS DIFERENTES
MEDIO DE PRUEBA QUE SE UTILICEN PARA ACREDITAR DETERMINADOS HECHOS.
GENERALMENTE UN MEDIO DE PRUEBA ES INSUFICIENTE.
LA EXCEPCIÓN ES CUANDO LO QUE SE PRETENDA PROBAR SEAN PUNTOS DE
DERECHO.
EN CONCLUSIÓN LA PRUEBA ES CONJUNTA
 PRINCIPIOS
•E. VERACIDAD. COMO DEBER DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA
(TESTIGOS Y PERITOS) Y LAS PRUEBAS EN SÍ
DOCUMENTALES.
EXCEPCIÓN: LOS FRAUDES Y FALSEDADES
 PRINCIPIOS

• F. PUBLICIDAD. NO PUEDE
. HABER PRUEBAS OCULTAS SINO QUE LAS MISMAS DEBEN SER CONOCIDAS POR
LAS PARTES. 3 ASPECTOS:
1. LA CONTRAPARTE TIENE DERECHO A ENTERARSE DE LAS PRUEBAS SOLICITADAS POR LA OTRA
2. SE DEDE SABER EL VALOR O PODER DE CONVICCIÓN DE LA PRUEBA EN CONJUNTO Y UNIDAD
3. CUALQUIER PERSONA TIENE LA POSIBILIDAD DE ASISTIR A LA PRACTICA DE PRUEBAS, PRINCIPALMENTE
LAS PARTES Y LOS ÓRGANOS DE PRUEBA
 PRINCIPIOS

•G. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. TANTO PARA EL DEMANDANTE

COMO PARA EL DEMANDADO EN LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA Y EN LA CONTESTACIÓN DE LA MISMA; ASÍ COMO EN
LAS EXCEPCIONES Y EN LA RESPUESTA A ELLAS
 PRINCIPIOS

• H.LIBERTAD. TANTO PARA LAS PARTES COMO PARA EL FUNCIONARIO, A

DIFERENCIA DE LA TARIFA LEGAL.
SÓLO CON LO QUE ES OBJETO Y TEMA DE PRUEBA
1. EN EL OBJETO. SOLO LO QUE ACREDITE LOS HECHOS EXISTENCIA O INEXISTENCIA
DE LOS MISMOS, PERTINENCIA Y CONDUCENCIA.
2. TEMA DE PRUEBA O MEDIO PROBATORIO. CUANDO LA LEY EXIGE CIERTA
FORMALIDAD PARA ACREDITAR UN HECHO
 PRINCIPIOS
• I. INTERÉS PÚBLICO.EL PROCESO Y LA PRUEBA QUE CONDUCE A UNA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA COMO MEDIO PARA MANTENER LA PAZ Y LA ARMONIA SOCIAL.
CONOCIMIENTO DEL JUEZ
INTERÉS DE LA SOCIEDAD
CONTROLES SOBRE LA ACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
MEDIOS DE CONTROL
 PRINCIPIOS

•J. NECESIDAD. SOLO DECISIONES CON BASE EN LA

PRUEBA NO EL CONOCIMIENTO QUE EL FUNCIONARIO
TENGA COMO PERSONA, EN CUYO ÚLTIMO CASO PUEDE
DECRETAR PRUEBAS DE OFICIO QUE CONSIDERE
NECESARIAS
 PRINCIPIOS

• K. LICITUD. SÓLO ES VALIDA LA PRUEBA OBTENIDA CON LA OBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES

PROPIAS
CASOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA
DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO
ANONIMO
 PRINCIPIOS
•L. ORIGINALIDAD. INFORMACIÓN DE LOS HECHOS SE DEBE
OBTENER DE MANERA DIRECTA Y NO POR OTROS
CONDUCTOS QUE PUEDAN DEFORMARLA
TESTIMONIO DIRECTO
TESTIMONIO INDIRECTO
 TEMA O NECESIDAD DE LA PRUEBA
•LO QUE NECESITA O REQUIERE DE TEMA EN UN
PROCESO DETERMINADO, QUE CONSTITUYEN LOS
PRESUPUESTOS FACTICOS DE LAS PRETENSIONES Y
LAS EXCEPCIONES
 ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TEMA DE PRUEBA

•1. EN PROCESO VOLUNTARIO LOS HECHOS AFIRMADOS

•2. EN PROCESO CONTENCIOSO EL TEMA ESTA COMPUESTO POR LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS O LO QUE ES LO MISMO DONDE NO HAY
ACUERDO ENTRE LAS PARTES
•EXENCIÓN: LOS HECHOS ADMITIDOS
 CONFESIÓN PROHIBIDA O INCONDUCENTE PARA LOS
SIGUIENTES CASOS, TEMA DE PRUEBA

LOS HECHOS ADMITIDOS

• A. EN LOS ACTOS QUE REQUIEREN PRUEBA DOCUMENTAL
• B. EN LOS ORDENAMIENTOS PROCESALES QUE PROHIBEN LA CONFESIÓN
• EN ADMISIÓN TOTAL
• A. HECHOS INDEFINIDOS
• NEGACIÓN DEFINIDA: NO ESTAR EN EL SITIO Y HORA DEL HECHO
 CONFESIÓN PROHIBIDA O INCONDUCENTE PARA LOS
SIGUIENTES CASOS, TEMA DE PRUEBA
• NEGACIÓN INDEFINIDA: NO SE REFIERE A TIEMPO Y LUGAR EL TITULO VALOR
• HECHOS NOTORIOS
• HECHOS PRESUMIDOS
• HECHOS AMPARADOS POR COSA JUZGADA
• HECHOS PROHIBIDOS
 OPORTUNIDADES PROBATORIAS
• ARTÍCULO 173 DEL CGP
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
REFORMA DE LA DEMANDA
RESPUESTA A LAS EXCEPCIONES
DE MANERA OFICIOSA
EN SEGUNDA INSTANCIA CUANDO SIN CULPA DEL LITIGANTE ÉSTAS NO SE HAN PRACTICADO
 ETAPAS DE LA PRUEBA
•1. ADMISIÓN
•2. PRODUCCIÓN
•3. ASUNCIÓN
•4. VALORACIÓN
 PRUEBA ELECTRONICA

PRUEBA ELECTRONICA LEY 527 DE 1999, DECRETO 2747 DE 2000

EQUIVALENTE FUNCIONAL. NO COMO DISPOSITIVO ELECTRONICO

DE ESCRITO PRINCIPALMENTE
LA PRUEBA EN EL DERECHO POSITIVO PROVENIENTE DEL NATURAL
• CONTENIDO • EXPRESADO EN
CONCRETO Y MULTIPLES
MATERIAL PRECEPTOS

LEY FUERZA
NATURAL NORMATIVA

ANTECEDE A
ANTECEDE A TODO
TODA LEY DERECHO
POSITIVO
• PRINCIPIOS • NATURALEZA Y FINES
GENERALES DEL (VALORES
DERECHO FUNDAMENTALES,
(OBJETIVOS) SOCIALES Y
BILATERALES
 ACTUACIONES A TRAVÉS DE MEDIOS
ELECTRONICOS. ART. 186 CPACA
• ENVÍO Y RECEPCIÓN

• GARANTÍA DE:
• 1. AUTENTICIDAD
• 2.INTEGRIDAD
• 3. CONSERVACIÓN
• 4. CONSULTA
• NOTA: DEBE HABER MECANISMOS DE ACUSAR RECIBO DE INFORMACIÓN
 PRUEBA ELECTRONICA

• FIRMA ELECTRONICA. QUE SE PUEDE REPUDIAR, QUE VA INCORPORADA A…

FIRMA MANUSCRITA COMO EQUIVALENTE FUNCIONAL

• FIRMA DIGITAL. TRIANGULADA, DONDE INCIDE UN TERCERO. DA GARANTÍA DE

NO REPUDIO. TIENE COMO EQUIVALENTE FUNCIONAL AL NOTARIO
 MEDIOS DE PRUEBA
PRUEBA TRASLADADA

•ES LA PRUEBA PRACTICADA AL INTERIOR DEL PROCESO

QUE HA CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES LEGALES Y EN
PARTICULAR CON EL EJERCICIO DE LA CONTRADICCIÓN
 TESTIMONIAL

• TESTIMONIOS

• ES LA DECLARACIÓN DE UN TERCERO,.

• DE OÍDAS. INDIRECTO
• DIRECTO. PRESENCIAL
 DOCUMENTAL
•DOCUMENTOS

•1. AUTENTICIDAD
•2. OPONIBILIDAD
•3. VALIDEZ (FORMALIDAD AB SUSTANCIAN ACTUS O AB
SOLENITATEM)
 EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

SE DEBEN ANEXAR CON LA DEMANDA Y SU CONTESTACIÓN

SEÑALAMIENTO DE LOS DOCUMENTOS QUE SE TIENEN EN PODER DE
LA AUTORIDAD
 CONFESIÓN

• CONFESIÓN
• 1. VOLUNTARIEDAD
• 2. CALIDAD DE PARTE
• 3. DESFAVORABLE A SUS PROPIOS INTERESES
• 4. SOSPECHA EN CIERTAS MATERIAS
• 5. NEGADA PARA DERECHO ADMINISTRATIVO EN ENTIDADES PÚBLICAS
 INTERROGATORIO

• INTERROGATORIO
• SOLO A LA PARTE
• NO EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO PARA ENTIDADES PÚBLICAS
• DECLARACIÓN JURAMENTADA RESIDUAL AL INTERROGATORIO
 INDICIARIA
•INDICIARIA
•HECHO INDICADO. LO QUE SE PRETENDE PROBAR
•HECHO INDICADOR. HAY TANTOS CUANTO LA MENTE HUMANA PERMITA
AL INTERPRETE JURIDICO
 PRUEBA INDICIARIA

•INDICIOS (HECHO INDICADO Y HECHOS INDICADORES)

•HECHO INDICADO. TEMA DE PRUEBA

•HECHOS INDICADORES. CONEXIONES LÓGICAS E INFERENCIAS
QUE CONDUCEN A LA ACREDITACIÓN DEL HECHO INDICADO
 PERITAJE

• PERITAJE

• JUDICIAL.
• NO JUDICIAL
• EXPERTICIO Y CONOCIMIENTO TECNICO, ARTÍSTICO Y CIENTIFICO SOBRE UNA DISCIPLINA, ARTE O MATERIA,
QUE LLEVA CERTEZA AL JUEZ CON RESPECTO AL TEMA DE PRUEBA O LO QUE SE PRETENDE PROBAR
 INSPECCIÓN JUDICIAL
•PRESENCIA DEL JUEZ EN EL LUGAR DE LOS HECHOS
•INMEDIACIÓN
•RESENCIA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS
•RELACIÓN DIRECTA CON LOS HECHOS HISTÓRICOS Y
LA PRUEBA
 PRESUNCIONES

ARTÍCULO 66 CC “SE DICE PRESUMIRSE EL HECHO QUE SE DEDUCE DE CIERTOS ANTECEDENTES O

CIRCUNSTANCIAS CONOCIDAS”.
LEGALES IURIS TANTUM SE PUEDEN DESVIRTUAR
DE DERECHO IURIS ET DE IURI NO SE PUEDEN DESVIRTUAR
 REGLAS DE LA EXPERIENCIA
SON LAS PRACTICAS QUE PERMITEN ELABORAR ENUNCIADOS QUE IMPLICAN GENERALIZACIONES
1. CUMPLIMIENTO ESTABLE E HISTORICO DE CIERTAS CONDUCTAS
2. ENLACE LOGICO
3. DATOS INDICADORES (CONOCIDOS) CON DATOS DESCONOCIDOS
4. REPETICIONES
5. ACTIVIDADES COLECTIVAS
 LA SANA CRÍTICA

LA LOGICA INTERPRETATIVA Y EL SENTIR COMÚN DE LAS GENTES

COMBINACIÓN DE CRITERIOS LÓGICOS Y DE EXPERIENCIA QUE DEBE APLICAR EL JUEZ
METODO DE INTERPRETACIÓN QUE UNE LA LÓGICA, LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y LOS
CONOCIMIENTOS AFIANZADOS
MOTIVACIÓN Y ARGUMENTO EN LAS DECISIONES
 LA LÓGICA
SE APLICA A TRAVÉS DE PRINCIPIOS, SON CONTROL RACIONAL EN LA ACTIVIDAD JUDICIAL, QUE SON:
1. PRINCIPIO DE IDENTIDAD. CUANDO HAY CONCEPTO SUJETO IDENTICO AL CONCEPTO PREDICADO, EL JUICIO
ES VERDADERO.
2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. DOS JUICIOS OPUESTOS ENTRE SI NO PUEDEN SER AMBOS VERDADEROS
3. PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO. DOS JUICIOS OPUESTOS CONTRADICTORIOS, NO PUEDEN SER AMBOS
FALSOS
4. PRINCIPIO DE LA RAZÓN SUFICIENTE. UN JUICIO PARA SER VERDADERO NECESITA RAZÓN SUFICIENTE QUE
JUSTIFIQUE LO QUE SE AFIRMA O NIEGA CON PRETENSIÓN DE VERDAD
 HECHOS NOTORIOS

LEY 1395 DE 2010

INDICADORES ECONÓMICOS (INDEXACIÓN, INFLACIÓN, INTERESES, GINI)
 CUADRO COMPARATIVO DE PRUEBAS EN DERECHO
CIVL Y ADMINISTRATIVO
PROCESO CIVIL PROCESO CONTENCIOSO ADMVO
IMPLEMENTA CARGA DINÁMICA =
RESTRINGE PRUEBA PERICIAL NO OPERA RESTRICCIÓN
OPERA JURAMENTO (206 CGP) NO OPERA DICHO JURAMENTO
CARGA PROBATORIA ALTA CARGA PROBATORIA BAJA
PRUEBA MEDIANTE INFORME OPERA PETICIÓN EN ADMVO NO
CONFESIÓN DE REPRESENTANTE LEGAL NO CONFESIÓN
INTERROGATORIO DECLARACIÓN JURAMENTADA
EN CIVIL OBLIGATORIA ASISTENCIA A CONCILIACIÓN EN ADMVO NO
ESTRATEGIA EN CIVIL LA CARGA PROBATORIA NO ESTRATEGIA