Incore 2020 Final

Elaborado por:
INSTITUTO
PERUANO
DE ECONOMÍA
Con el apoyo de:
incoreperu.pe
2020
El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de
lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido
de la economía de mercado.
Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de
esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos
económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los
Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter
preliminar, para su discusión y comentarios.
La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del
IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden
de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión
del Instituto ni de los miembros de su Directorio.
Índice de Competitividad Regional - INCORE 2020

Agosto del 2020
Instituto Peruano de Economía
Valeria Elvira Churango Zarate, Economista

Fernando Jhair Gonzales Tinoco, Economista
Yulia Daniela Valdivia Rivera, Economista
Agradecemos la colaboración de:

Óscar Ricardo Bravo Oyarce
Paola Alejandra Herrera Gaspar
Maricielo Cristina Oscanoa Huamancaja
Instituto Peruano de Economía © 2020

Amador Merino Reyna 460, Oficina 201
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfonos: (511) 442-0168, 442-0286
Email: ipe@ipe.org.pe
Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2020. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2020. Lima, Perú.
Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/
publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: ipe@ipe.org.pe
IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually
either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: ipe@ipe.org.pe

recursos en la web
del INCORE
Ranking por regiones

Información sobre el orden de los pilares
e indicadores a nivel regional.
incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional
Retrato regional
Ficha descriptiva de la situación en cada
región.
incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional
Comparativo regional
Análisis de los pilares e indicadores entre
regiones.
incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-
regional
Data Bank
Colección de datos públicos incluidos en
el INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/databank
Ediciones anteriores
Publicaciones previas del INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-
anteriores
Informes regionales
Artículos y publicaciones sobre la
situación económica y social al interior
del país
https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias
*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.

Resultados Generales 6
Metodología 13
Ranking según Pilares 15
Ranking según Indicadores 28
Retratos Regionales 75
Glosario 101
Índice
Resultados Generales
P
or octavo año consecutivo, el Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta el Índice de
Competitividad Regional –INCORE 2020– como parte de su esfuerzo por analizar los avances en el
desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La comprensión de las diferentes dinámicas
locales y el estudio comparativo con entre regiones permite identificar el nivel de competitividad y los
factores que la determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama claro y detallado por
región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que
impulsen el desarrollo a nivel regional.
El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de competitividad:
Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. El índice se compone de
40 indicadores agrupados en los seis pilares mencionados, los cuales se construyen con los últimos
datos disponibles de las fuentes oficiales.
El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico
Mundial para calcular el Índice Global de Competitividad. Con dicha metodología, se calcula la dinámica de
la región y la diferencia relativa respecto a otras regiones, lo cual determina su nivel de competitividad.
Cabe precisar que, desde hace dos ediciones, se cuenta con información desagregada para Lima* (que
incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao) y Lima Provincias.
De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar las
condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y debilidades.
Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un
mayor impacto sobre su desarrollo.
*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.
6 Instituto Peruano de Economía

Índice General
• Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social. En
ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también son las más pobres.
• El tercio superior está conformado únicamente por regiones de la costa, siendo las cinco primeras
de la costa sur.
• Las regiones más competitivas son Lima*, Moquegua y Tacna. Moquegua subió dos posiciones y
desplazó a Arequipa al cuarto lugar.
• Las regiones menos competitivas son Huancavelica, Puno y Cajamarca.
Gráfico. Competitividad 2020 vs. Pobreza 2019
Incore 2020 Pobreza 2019
Más competitiva
Menos pobre
Menos competitiva
Más pobre
Fuente: INEI, IPE.
Las Regiones Más y Menos Competitivas
• Lima* se mantiene como la región más competitiva del país. Esta región ocupa el primer
puesto en los pilares Entorno Económico, Infraestructura, Salud y Laboral; el segundo
puesto en Educación y se ubica en los tres primeros puestos en 23 de los 40 indicadores
del INCORE. Lima* registró mejoras de una posición en el pilar Salud y de cuatro posiciones
en el pilar Instituciones. Pese a esta última mejora, que le valió el pase al tercio medio
en Instituciones, aún se mantiene como una de las regiones con la mayor percepción de
inseguridad de noche y mayores denuncias de delitos.
• Moquegua desplazó a Arequipa y es la segunda región más competitiva del país. La región
ocupa el segundo puesto en los pilares Entorno Económico y Salud, el cuarto puesto en
Infraestructura y el quinto en Educación y Laboral. Asimismo, se ubica en los cinco primeros
puestos en 22 de los 40 indicadores. La región registró mejoras de dos posiciones en Salud
debido a la mejora en vacunación, y de cuatro posiciones en Instituciones por la reducción
del número de homicidios. Asimismo, en el pilar Entorno Económico destaca como la región
Instituto Peruano de Economía 7

con mayor PBI per cápita y stock de capital por trabajador.
• Tacna se mantiene como la tercera región más competitiva del país por sexto año consecutivo.
La región mantiene los tres primeros puestos en tres de los seis pilares y ocupa las primeras
cinco posiciones en 21 de los 40 indicadores del INCORE. En particular, destaca su liderazgo
en Educación donde ocupa el primer puesto a nivel nacional y lidera asistencia escolar,
así como rendimiento académico tanto en primaria como en secundaria. Asimismo, en
Infraestructura, donde ocupa el segundo lugar, es la segunda región con el mayor acceso a
los tres servicios básicos, así como a internet fijo.
• Huancavelica continúa siendo la región menos competitiva del país y se ubica en el último
lugar en los pilares Entorno Económico, Infraestructura y Laboral. Además, se encuentra en
el tercio inferior en los pilares Salud (puesto 23) y Educación (puesto 24). Con ello, la región
ocupa los tres últimos puestos en 19 de los 40 indicadores evaluados.
• Puno retrocedió dos puestos y se ubica como la segunda región menos competitiva del país.
El retroceso de la región se explica por la caída en cuatro posiciones en el pilar Laboral y la
caída de dos posiciones en el pilar Entorno Económico. Además, los pilares Infraestructura
y Salud se mantuvieron en la penúltima ubicación. Así, la región se ubica en los tres últimos
puestos en 19 de los 40 indicadores que conforman el INCORE.
• Cajamarca se mantiene como la tercera región menos competitiva y se ubica entre los
últimos lugares en los pilares Salud (puesto 20), Educación (puesto 23) y Laboral (puesto
24). Resalta la caída en dos posiciones en el pilar Salud debido a la disminución en la tasa
de vacunación y la menor cobertura de personal médico. Así, se ubica en los tres últimos
lugares en once de los 40 indicadores del INCORE.
Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron
• Apurímac registró el avance más importante, al subir cuatro posiciones y ubicarse en el

puesto 16. La región mejoró en cuatro de los seis pilares y en 18 de los 40 indicadores.
Entre los pilares, destacan el avance de diez posiciones en el pilar Laboral y en cinco
posiciones en Entorno Económico. En el primer caso, la región mejoró en la creación del
empleo formal y se ubicó en el primer lugar en dicho indicador, y registró una reducción
importante en la brecha de género en ingresos laborales. Mientras que, en el pilar Entorno
Económico, avanzó notablemente en el incremento del gasto real por hogar.
• Huánuco mejoró tres posiciones y obtuvo así, el segundo mayor avance en el INCORE. El
desempeño positivo de la región se explica por el avance en cuatro de los seis pilares. Entre
ellos destaca el avance de dos posiciones en el pilar Salud por las mejoras en desnutrición
crónica y vacunación frente a las demás regiones. Asimismo, el avance de dos posiciones
en el pilar Instituciones se debió a la mejora en la percepción de inseguridad de noche, así
como en ejecución de la inversión pública y en percepción de la gestión pública regional.
• Lambayeque también subió tres posiciones y también registró el segundo mayor avance en
el INCORE. La región registró avances en tres de los seis pilares, entre los cuales destaca el
avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones. Esta mejora se debió, principalmente,
al notable avance en la percepción de la gestión pública regional y en la percepción de
inseguridad de noche.
• Ucayali fue la región que registró el mayor retroceso en el INCORE 2020, tras caer tres

posiciones y ubicarse en el puesto 20. La región registró un retroceso en cuatro de los seis
pilares, entre los cuales destaca la caída de ocho posiciones en el pilar Laboral, debido a
la fuerte caída en la creación del empleo formal y el incremento de la brecha de género en
ingresos laborales.
• Ayacucho también retrocedió tres posiciones y pasó a ubicarse en el puesto 18 debido a la
caída de nueve posiciones en el pilar Laboral y de siete posiciones en el pilar Instituciones.
Así, la región registró un retroceso en los seis indicadores del pilar Laboral, entre los que
resalta la caída de once posiciones en el en el indicador creación del empleo formal. Además,
dentro del pilar Instituciones, los indicadores ejecución de la inversión pública y resolución
de expedientes judiciales retrocedieron en siete puestos.
Pilares
Entorno Económico
El pilar Entorno Económico se divide en dos categorías. En primer lugar, se encuentran los indicadores que
miden la actividad económica en la región como el PBI, PBI per cápita, stock de capital por trabajador y
el presupuesto público. Por otro lado, están los indicadores que miden la capacidad de sus habitantes de
satisfacer sus necesidades, a través de mayores niveles de consumo y el acceso a servicios financieros.
• Lima*, Moquegua y Arequipa lideran el desempeño en este pilar. Por otro lado, Huancavelica, Puno y
Huánuco ocupan los últimos lugares.
• Lima* lidera el pilar y ocupa el primer puesto en cuatro de los siete indicadores. En el último año,
avanzó dos posiciones en el indicador presupuesto público per cápita mensual. No obstante, destaca
el retroceso de ocho posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.
• Moquegua mantiene la segunda posición. La región lidera los indicadores PBI real per cápita y stock
de capital por trabajador. Sin embargo, retrocedió cuatro posiciones en el indicador incremento del
gasto real por hogar y se ubicó en el antepenúltimo lugar a nivel nacional.
• Arequipa mantiene el tercer lugar en el pilar y se ubica en los primeros tres lugares en cuatro de los
siete indicadores. Asimismo, destaca el avance de siete posiciones en el indicador incremento del
gasto real por hogar.
• Huancavelica es la región menos competitiva del pilar. Se ubica en el último tercio en seis de los
siete indicadores del pilar. Además, ocupa el último puesto en los indicadores gasto real por hogar
mensual y acceso al crédito.
• Puno retrocedió dos posiciones y es la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa
el último lugar en el indicador PBI real per cápita y el penúltimo en stock de capital por trabajador.
Además, retrocedió siete posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.
• Huánuco es la tercera región menos competitiva del pilar. Pese a que mejoró una posición, se ubica
en el último tercio en cinco de los siete indicadores del pilar.
Infraestructura
La competitividad en Infraestructura se mide en tres grandes ámbitos. El primero es el de acceso efectivo
a los servicios básicos, en el cual se mide la cobertura de los tres servicios, así como el precio de la
electricidad y la continuidad de la provisión de agua. El segundo aspecto es el de red vial, donde se
mide la proporción de vías departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. El último
aspecto es el de telecomunicaciones que incluye indicadores de acceso a telefonía e internet móvil y
acceso a internet fijo.

• El pilar Infraestructura es liderado por Lima*, Tacna y Arequipa. Las regiones menos competitivas son
Huancavelica, Puno y Huánuco.
• Lima* se mantiene como la región más competitiva en Infraestructura. La región se ubica en las
primeras tres posiciones en seis de los siete indicadores del pilar. En particular, lidera los indicadores
acceso a servicios básicos y acceso a internet fijo.
• Tacna es la segunda región más competitiva en este pilar. La región se ubica en los primeros cinco
puestos en seis de los siete indicadores del pilar.
• Arequipa ocupa el tercer puesto en competitividad en Infraestructura. La región se ubica en las
primeras cinco posiciones en cinco de los siete indicadores. Además, avanzó una posición y ocupa el
primer lugar en el indicador continuidad en la provisión de agua.
• Huancavelica es la región menos competitiva en este pilar. Esta región se ubica en los últimos tres
lugares en cinco de los siete indicadores de este pilar. En particular, ocupa el último lugar en acceso
a telefonía e internet móvil y acceso a internet fijo.
• Puno se continúa siendo la segunda región menos competitiva en Infraestructura. La región ocupa
las últimas seis posiciones en acceso a los tres servicios básicos, continuidad en la provisión de agua
y acceso a internet fijo.
• Huánuco se mantiene como la tercera región menos competitiva en este pilar. La región se ubica en el
último tercio de competitividad en cinco de los siete indicadores de este pilar. Además, se convirtió
en la región con el precio de electricidad más alto a nivel nacional tras avanzar un puesto en dicho
indicador.
Salud
La competitividad en el pilar Salud se analiza en tres ámbitos. En primer lugar, se analiza el estado
general de la salud y el acceso a servicios salud de la población por medio de la esperanza de vida al
nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil se aproxima
través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y vacunación. Por último,
la salud materna comprende la proporción de partos institucionales en cada región.
• Lima*, Moquegua y Tacna lideran el pilar Salud. En contraste, Loreto, Puno y Huancavelica ocupan
los últimos lugares.
• Lima* subió una posición y se convirtió en la región más competitiva en Salud. La región se ubica
en las tres primeras posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Así, lidera el indicador
esperanza de vida y es la segunda con menor prevalencia de anemia y mayor cobertura del personal
médico.
• Moquegua subió dos posiciones y es la segunda región más competitiva en el pilar Salud. La región
avanzó seis posiciones en el indicador de vacunación. Asimismo, es la segunda región con la menor
desnutrición crónica y con el mayor porcentaje de partos institucionales en el país.
• Tacna permanece en la tercera ubicación del pilar Salud por sexto año consecutivo. La región se
ubica en el tercio superior en cinco de los seis indicadores del pilar y registra la tasa de desnutrición
crónica más baja del país. Sin embargo, destaca el retroceso en tres posiciones en los indicadores
vacunación y partos institucionales.
• Loreto sigue siendo la región menos competitiva en el pilar Salud por quinto año consecutivo. La
región ocupa las últimas cinco posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Además, cuenta
con el porcentaje de partos institucionales más bajo del país.
• Puno se mantiene como la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa las dos
últimas posiciones en dos de los seis indicadores del pilar. En particular, es la región con mayor
prevalencia de anemia y la tasa más baja de vacunación.
• Huancavelica continúa siendo la tercera región menos competitiva en el pilar Salud. La región se ha

mantenido en los últimos seis años con la tasa de desnutrición crónica más alta en el país y con la
esperanza de vida más baja.
Educación
La medición de la competitividad en Educación se divide en dos ámbitos. Por un lado, están aquellos
aspectos particulares de la población en edad escolar, como son la asistencia escolar, el rendimiento
académico (en primaria y secundaria) y la calidad de la infraestructura escolar (acceso a servicios básicos
e internet). Por otro lado, se incluyen indicadores educativos de la población adulta en general como son
analfabetismo y población con educación secundaria o superior.
• Tacna, Lima* y Arequipa lideran el pilar Educación. En contraste, Loreto, Huánuco y Cajamarca ocupan
los últimos lugares.
• Tacna lidera el pilar Educación por quinto año consecutivo. Así, la región se ubica en el primer lugar
en los indicadores asistencia escolar, y rendimiento escolar tanto en primaria como en secundaria.
• Lima* se mantiene como la segunda región más competitiva en el pilar. La región presenta los
mejores resultados en analfabetismo, población con secundaria a más, y en los dos indicadores de
infraestructura escolar: acceso a servicios básicos y acceso a internet.
• Arequipa se ubica en el tercer lugar del pilar educación. La región se ubica en las primeras cuatro
posiciones en todos los indicadores del pilar. Además, registra la segunda mayor tasa de asistencia
escolar del país.
• Loreto se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Educación por quinto año
consecutivo. La región se ubica en el último lugar en los indicadores rendimiento escolar (primaria y
secundaria) y colegios con los tres servicios básicos.
• Huánuco continúa siendo la segunda región menos competitiva en el pilar. La región ocupa las últimas
cuatro posiciones en cuatro de los siete indicadores del pilar. En particular, es la región con la mayor
tasa de analfabetismo del país.
• Cajamarca es la tercera región con el peor desempeño en el pilar por segundo año consecutivo. La
región se ubica en el tercio inferior en cinco de los siete indicadores del pilar y además, se ubica en
la última posición en el indicador población con secundaria a más.
Laboral
El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primer lugar, se encuentran los indicadores relacionados
al nivel de ingresos de la población a través de su trabajo y su inequidad según género. Por otro lado,
están los indicadores como empleo adecuado o empleo informal, que miden la calidad del empleo al
que tiene acceso la población. Finalmente, el indicador fuerza laboral educada busca captar el nivel de
capital humano de los trabajadores de la economía.
• Lima*, Ica y Madre de Dios lideran este pilar. Las regiones menos competitivas son Puno, Cajamarca
y Huancavelica.
• Lima* se mantiene en el primer lugar pese a la caída en tres posiciones en el indicador creación
de empleo formal. La región registra los ingresos por trabajo más altos del país y la menor tasa de
informalidad.
• Ica es la segunda región más competitiva en el pilar Laboral por quinto año consecutivo al mejorar
tres ubicaciones en el indicador creación del empleo formal. La región se ubica en el tercio superior
en cuatro de los seis indicadores y registra la tasa de empleo adecuado más alta del país.
• Madre de Dios subió dos posiciones y se ubicó en el tercer puesto del pilar Laboral al mejorar diez
posiciones en el indicador creación de empleo formal. Asimismo, se ubica en el tercio superior en
cinco de los seis indicadores del pilar.

• Huancavelica se mantuvo como la región menos competitiva en el pilar Laboral. La región se ubica
en las últimas cinco posiciones en todos los indicadores del pilar. Así, se ubica en el último lugar en
los indicadores nivel de ingresos por trabajo, empleo adecuado, fuerza laboral educada y empleo
informal.
• Cajamarca es la segunda región menos competitiva en el pilar Laboral. Ello, pese a la mejora en una
ubicación en los indicadores nivel de ingresos por trabajo y creación del empleo formal. Además, se
ubica en el último tercio en cinco de los seis indicadores del pilar.
• Puno retrocedió cuatro posiciones y se convirtió en la tercera región menos competitiva en el pilar
Laboral. Esto debido a la caída significativa en el indicador de creación de empleo formal con lo
cual se ubica en la última posición en dicho indicador. Además, la región se ubica en las últimas tres
posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar.
Instituciones
El pilar Instituciones comprende cuatro ámbitos. Primero, se encuentran los indicadores que analizan
la gestión pública a través de la ejecución de la inversión pública y la percepción de los habitantes
sobre esta. En segundo lugar, están los indicadores relacionados a seguridad ciudadana, como son
criminalidad, homicidios y percepción de inseguridad de noche. Además, se incluye una variable que
mide la conflictividad social. Por último, se considera la capacidad del sistema de justicia en la resolución
de expedientes judiciales.
• Este pilar es liderado por Ucayali, San Martín y Loreto, mientras que Lima Provincias, Arequipa y
Madre de Dios ocupan las últimas posiciones.
• Ucayali avanzó seis posiciones y se convirtió en la región más competitiva en el pilar. Este resultado se
explica por el notable avance de la ejecución de la inversión pública y del indicador de conflictividad
social. Con ello, la región registra la mayor tasa de ejecución de la inversión pública del país y la
percepción favorable más alta del gobierno regional.
• San Martín se mantiene en el segundo puesto del pilar por segundo año consecutivo. Destaca por ser
la región con la menor percepción de inseguridad en la noche. Además, resalta el avance de nueve
posiciones en el indicador homicidios y de ocho posiciones en resolución de expedientes judiciales
• Loreto retrocedió dos posiciones y se ubicó en el tercer puesto del pilar Instituciones. Este resultado
se explicó por el retroceso en cinco de los siete indicadores del pilar entre los cuales destaca la caída
de nueve posiciones en la ejecución de la inversión pública. Aun así, la región se ubica en el tercio
superior en tres de los siete indicadores del pilar y es la segunda región con la percepción favorable
más alta de la gestión pública regional.
• Madre de Dios permanece por segundo año consecutivo en la última posición en el pilar Instituciones.
Si bien la región registró una notable mejora en el indicador de conflictos sociales, ocupa el último
lugar en los indicadores homicidios y percepción de inseguridad de noche.
• Arequipa descendió once posiciones y con ello se convirtió en la segunda región menos competitiva
en el pilar Instituciones. Este resultado se explica por el retroceso en cinco de los siete indicadores
del pilar. En particular, resalta la caída significativa de la percepción favorable de la gestión pública
regional que le valió la segunda ubicación más baja en dicho indicador. Además, es la tercera región
con la mayor tasa de homicidios del país.
• Lima Provincias retrocedió siete posiciones y es la tercera región menos competitiva en el pilar
Instituciones. Este resultado se debe al retroceso en cuatro de los siete indicadores del pilar entre
los que destaca la caída de siete posiciones en la percepción favorable de la gestión pública regional.
Además, la región es la segunda con menor ejecución de la inversión pública y la tercera con la
mayor tasa de homicidios a nivel nacional.

Metodología
El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares: Entorno
Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el Índice considera 25
regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, y
Lima Provincias.
La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño en
cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de cero,
mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto de regiones,
se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor mínimo y máximo.
De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas
unidades en una escala común de cero a diez.
Luego, para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de cada
indicador correspondiente al pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región
tomando el promedio simple del puntaje de los seis pilares. Así, se ordenan estos valores para obtener
el puesto de cada región.
El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su
situación relativa. En ese sentido, es importante tener en cuenta que tener el mejor puntaje no significa
que no haya espacio para mejorar, sino que simplemente su indicador es el mayor entre todas.
Cambios metodológicos
A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional y garantizar la continuidad de los

indicadores, en esta edición del INCORE se han realizado algunos cambios, los cuales son importantes
mencionar.
Salud
• Se modificó el indicador de desnutrición crónica. A partir de esta edición se considera el patrón de
referencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que considera características del entorno de
los menores de 5 años. Ello debido a que el patrón elaborado por el Centro Nacional de Estadísticas
de Salud (NCHS, por sus siglas en inglés) presentaba limitaciones técnicas para el seguimiento del
crecimiento en la primera infancia.
Instituciones
• Se excluyó el indicador de presencia policial debido a que este provenía del Censo de Comisarías
elaborado por el INEI cuya última edición corresponde al 2017.
• Frente a lo anterior, se incluyó el indicador de percepción de inseguridad de noche. Dicho indicador
busca reflejar la sensación de la población ante la posibilidad de ser víctima de algún hecho delictivo
que atente o vulnere sus derechos, lo cual demuestra falta de protección.
Reestimación de ediciones previas del INCORE
A partir de los cambios metodológicos realizados, las versiones anteriores del INCORE han sido
recalculadas. Así, los Retratos Regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro
últimas ediciones bajo la nueva metodología. Cabe resaltar que la comparación temporal puede verse
limitada en los casos en los que se altera la unidad de análisis de un indicador. Por último, toda la
información incluida en el cálculo del INCORE y sus diferentes ediciones se encuentran disponibles en la
web www.incoreperu.pe. Dicha información es de libre acceso y la descarga es gratuita.

Ranking por Pilares
Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2020

(puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10)
Fuente: IPE

Avances y Retrocesos 2020
(cambio en puestos con respecto al año anterior)
Fuente: IPE


Fuente: IPE

Fuente: IPE


Fuente: IPE

Entorno Económico
Fuente: IPE

Infraestructura
Fuente: IPE

Salud
Fuente: IPE

Educación
Fuente: IPE

Laboral
Fuente: IPE

Instituciones
Fuente: IPE

Ranking por Indicadores
Entorno Económico Infraestructura

1.1 Producto bruto interno real 2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
1.2 Producto bruto interno real per cápita 2.2 Precio medio de electricidad de
1.3 Stock de capital por trabajador usuarios regulados
1.4 Presupuesto público per cápita 2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
mensual 2.4 Continuidad en la provisión de agua
1.5 Gasto real por hogar mensual 2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
1.6 Incremento del gasto real por hogar 2.6 Acceso a internet fijo
1.7 Acceso a crédito 2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
Salud Educación
3.1 Esperanza de vida al nacer 4.1 Analfabetismo
3.2 Desnutrición crónica 4.2 Asistencia escolar básica
3.3 Prevalencia de anemia 4.3 Población con secundaria a más
3.4 Vacunación 4.4 Rendimiento escolar en primaria
3.5 Cobertura del personal médico 4.5 Rendimiento escolar en secundaria
3.6 Partos institucionales 4.6 Colegios con los tres servicios básicos
4.7 Colegios con acceso a internet
Laboral Instituciones
5.1 Nivel de ingresos por trabajo 6.1 Ejecución de la inversión pública
5.2 Brecha de género en ingresos laborales 6.2 Percepción de la gestión pública
5.3 Empleo adecuado regional
5.4 Fuerza laboral educada 6.3 Conflictividad social
5.5 Empleo informal 6.4 Criminalidad
5.6 Creación de empleo formal 6.5 Homicidios
6.6 Percepción de inseguridad de noche
6.7 Resolución de expedientes judiciales

Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real
(puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007)
222,823
31,443
22,665
22,061
20,537
19,955
17,636
17,201
15,355
12,136
11,509
9,905
9,371
8,729
8,447
7,182
6,108
6,086
5,940
5,456
Perú
4,655
3,560
3,183 534,816
2,865 millones
2,121
Fuente: INEI.
IPE

1.2 Producto bruto interno real per cápita

(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

1.3 Stock de capital por trabajador
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

(puesto entre 25 regiones, valor en soles)
Fuente: INEI,
IPE MEF. Cálculos IPE.

1.5 Gasto real por hogar mensual
(21)
(21)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

1.6 Incremento del gasto real por hogar

(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2019 )
3.7
3.5
1.8
1.7
TUM
1.5
(17)
(6) 1.5
1.4
1.1
0.9
0.5
(18) 0.3
-0.2
(6) -0.4
-0.5
-0.6
-0.8
-1.1
LIM*
(15) (21) (18) -1.1
-1.5
-1.6
(21) -1.6
-2.3
-2.4
-2.5
-3.9
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

1.7 Acceso al crédito
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero)
Fuente: SBS.
IPE Cálculos IPE.

Infraestructura
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados

(puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h)
Fuente: MINEM.
IPE Cálculos IPE.

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)
TUM
(23)
(20)
LIM*
(2)
(19)
(20)
(19)
0.9
Fuente: MTC.
IPE Cálculos IPE.

2.4 Continuidad en la provisión de agua

(puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día)
TUM (5)
(24)
(10) Cajamarca(10)
LIM*
(2)
(5)
Fuente: SUNASS
IPE (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2019). Cálculos IPE.

2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2004-2013), porcentaje de la población con suscripción a internet móvil (2014-2018)
Fuente: INEI-ENAHO
IPE (2009-2013), INEI (2014-2018). Cálculos IPE

2.6 Acceso a internet fijo

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet)
TUM
(7)
(8)
(8)
LIM*
(1)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
(puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)
2737.4
2168.7
1429.1
1339
1305.9
1226.2
1034.8
987
983.2
822.6
736.1
486.3
463
374.9
318
298.3
245.8
166.7
(24)
(25) 156.3
77.2
46.1
0.8
0.2
0
(24) 0
(25) 0
Fuente: INEI,
IPE CORPAC. Cálculos IPE.

Salud
3.1 Esperanza de vida al nacer
(puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen
invariables)
(4)
TUM
(8)
(16)
(13)
(13)
(15)
(15)
(16)
LIM*
(1)
(24)
(4)
(24)
Fuente: INEI-SIRTOD.
IPE Cálculos IPE.

3.2 Desnutrición crónica

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de
referencia OMS)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.3 Prevalencia de anemia
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.4 Vacunación
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad)
TUM
(1)
(21)
LIM*
(20)
(21)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.5 Cobertura del personal médico
(puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)
43.4
41.5
36
31.7
29.3
TUM
(20) 24.8
22.2
21.1
17.4
17.2
16.1
14.8
13.3
12.7
12.6
(21)
10.5
(16) 10.5
LIM* 9.5
(2)
9.4
8.8
(16) 8.7
(21) 8.7
7.6
5.7
5.6
2.9
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

3.6 Partos institucionales

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
TUM
(13) (6)
(13)
(20)
LIM*
(12)
(6) (20)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

Educación
4.1 Analfabetismo
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de de 15 años a más analfabeta)
TUM
(5) (6)
LIM* (6)
(1)
Fuente: INEI-SIRTOD
IPE (2009-2014), INEI-ENAHO (2015-2019). Cálculos IPE.

4.2 Asistencia escolar básica
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)
(19)
(19)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

4.3 Población con secundaria a más

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

4.4 Rendimiento escolar en primaria
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Fuente: MINEDU-ECE.
IPE Cálculos IPE.

4.5 Rendimiento escolar en secundaria

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
21.1
17.8
17.2
14.4
11.5
10.2
9.4
8.7
8.1
7.9
7.7
7.1
6.9
6.4
6.4
5.8
5.0
5.0
5.0
3.9
3.8
3.7
3.7
2.8
2.1
1.0
Fuente: MINEDU-ECE.
IPE Cálculos IPE.

4.6 Colegios con los tres servicios básicos
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: MINEDU.
IPE

4.7 Colegios con acceso a internet

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
Fuente: MINEDU.
IPE

Laboral
5.1 Nivel de ingresos por trabajo

(puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2019)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.2 Brecha de género en ingresos laborales
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.3 Empleo adecuado

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.4 Fuerza laboral educada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.5 Empleo informal

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE

5.6 Creación de empleo formal
(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual)
5.7
3.1
2.9
(4) 2.9
2.6
TUM
(6) 1.7
(4)
(7) 1.7
(16) 1.6
1.4
1.3
(11) 1.3
(20) 1.1
(13) 1.1
1
0.9
(16) 0.9
(7) 0.8
LIM*
0.7
(23)
(19) 0.7
(20) 0.7
(13) 0.6
0.3
-0.3
(11)
-0.5
(19) -1
-1.2
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

Instituciones
6.1 Ejecución de la inversión pública
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
Fuente: MEF.
IPE

6.2 Percepción de la gestión pública regional

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)
TUM
(6)
LIM*
(19) (20)
(20)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

6.3 Conflictividad social
(puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
0.00
0.033
0.10
0.12
0.18
0.19
0.21
0.22
0.22
0.27
0.31
0.33
0.36
0.37
0.38
0.41
0.43
0.64
0.78
0.80
0.95
1.06
1.13
1.53
1.84
2.48
Fuente: Defensoría
IPE del Pueblo, INEI. Cálculos IPE.

6.4 Criminalidad
(puesto entre 25 regiones, valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
(4)
TUM
(25)
(4)
LIM*
(20)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

6.5 Homicidios
(puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
TUM
(24)
(15)
LIM*
(18)
(15)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio)
Fuente: INEI-ENAPRES.
IPE Cálculos IPE.

6.7 Resolución de expedientes judiciales
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes))
Fuente: Poder
IPE Judicial.

Retratos Regionales

AMAZONAS

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Amazonas retrocedió una posición y se ubica en
2
el puesto 19 del INCORE. La región retrocedió dos
posiciones en el pilar Entorno Económico por la
0
desaceleración del incremento del gasto real por
hogar y dos en el pilar Laboral tras la menor
creación de empleo formal. Resalta el retroceso
Laboral Educación
de una posición en el Instituciones debido a
la caída de la inversión pública y el avance
Huancavelica
Amazonas de una posición en el Salud por las notables
Promedio Salud
mejoras en prevalencia de anemia y vacunación.
Índice de Competitividad Regional 2017 2018 2019 2020

Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje
(de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10)
Índice Total 19 3.6 17 3.9 18 3.7 19 3.8

Entorno Económico 16 2.7 12 3.1 17 2.4 19 2.3
Infraestructura 18 3.4 20 3.3 15 4.0 15 4.1
Salud 22 2.7 21 3.6 22 2.8 21 3.9
Educación 21 2.7 19 2.9 22 2.6 21 2.8
Laboral 18 3.1 15 3.9 18 3.4 20 3.1
Instituciones 5 6.8 4 6.7 4 6.8 5 6.6
Índice de Competitividad Regional en detalle

Indicador Valor Puesto* Indicador Valor Puesto*
(de 25) (de 25)
1. Entorno Económico 4. Educación

PBI real
(Millones de soles de 2007)
S/ 3,183 23 Analfabetismo 8.0% 17
(% de la población de 15 años a más analfabeta)
PBI real per cápita S/ 6,818 21 Asistencia escolar 91.1% 18

(Soles de 2007) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria
en la edad correspondiente)
Stock de capital por trabajador S/ 12,078 23 Población con secundaria a más 43.6% 20
(Soles de 2007) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Presupuesto público per cápita mensual S/ 488 9 Rendimiento escolar en primaria 18.4% 19
(Soles) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Gasto real por hogar mensual S/ 1,663 18 Rendimiento escolar en secundaria 5.0% 18
(Soles de 2019) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Incremento del gasto real por hogar 1.0% 9 Colegios con los tres servicios básicos 20.8% 23
(Promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2019) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Acceso al crédito 19.8% 23 Colegios con acceso a internet 28.7% 23

(% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
2. Infraestructura 5. Laboral
Acceso a electricidad, agua y desagüe 56.9% 17 Nivel de ingresos por trabajo S/ 1,014 20
(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Soles de 2019)
Precio de la electricidad 17.6 12 Brecha de género en ingresos laborales 15.4% 2

(Centavos de US$/kWh) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)
Red vial local pavimentada o afirmada 42.1% 7 Empleo adecuado 35.4% 22

(% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Continuidad en la provisión de agua 17.4 12 Fuerza laboral educada 19.1% 23

(Número de horas al día) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Acceso a telefonía e internet móvil 41.8% 22 Empleo informal 86.6% 20

(% de hogares con al menos un celular (2004-2013), porcentaje de la población (% de la PEA ocupada)
con suscripción a internet móvil (2014-2018))
Acceso a internet fijo 24.0% 15 Creación de empleo formal 0.9% 15

(% de hogares con acceso a internet) (Promedio móvil tres años de la variación anual)
Densidad del transporte aéreo nacional 46 20

(Número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada
1,000 habitantes)
3. Salud 6. Instituciones
Esperanza de vida al nacer
(Número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de
74.4 21 Ejecución de la inversión pública
(% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
66.2% 14
mortalidad actuales permanecen invariables)
Desnutrición crónica 17.9% 20 Percepción de la gestión pública regional

(% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena)
34.7% 4
(% de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su
edad y sexo según el patrón de referencia OMS)
Prevalencia de anemia 36.4% 7 Conflictividad social 0.64 17

(% de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
Vacunación 81.2% 14 Criminalidad 13.5 15

(% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
Cobertura del personal médico 5.7 23 Homicidios 7.8 17

(Número de médicos por cada 10,000 habitantes) (Número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
Partos institucionales
(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
80.7% 24 Percepción de inseguridad de noche
(% de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio)
29.0% 2
Resolución de expedientes judiciales 42.6% 9
(% de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes) )
Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retrocede en el puesto

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.
2019
ÁNCASH
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Áncash avanzó una posición y se ubica en el
2
puesto diez en el índice general. Ello se explica
por el mejor desempeño en los pilares Entorno
0
Económico, Laboral e Infraestructura. En particular,
destaca el avance de diez posiciones en el
incremento del gasto real por hogar. Por otro lado,
Laboral Educación
Áncash se mantiene por segundo año consecutivo
entre los últimos lugares en el pilar Instituciones
Áncash
Huancavelica debido a la baja ejecución de la inversión pública.
Promedio Salud

Índice Total 12 4.4 14 4.3 11 4.4 10 4.8

Salud 9 6.1 9 6.2 10 6.0 11 6.2
Educación 9 5.1 12 4.2 12 4.2 14 4.7
Laboral 17 3.3 20 3.3 15 3.6 13 4.3
Instituciones 23 4.4 19 4.6 21 4.8 21 4.8

(de 25) (de 25)

PBI real







Densidad del transporte aéreo nacional

1 21
1,000 habitantes)
49.0% 25

20.6% 18



34.4% 3

APURÍMAC

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Apurímac es la región que avanzó más posiciones
2
al pasar del puesto 20 al 16 en competitividad.
Ello se explica por el avance de diez posiciones
0
en el pilar Laboral ante la notable mejora en
el indicador de creación de empleo formal en
el cual la región ascendió al primer puesto.
Laboral Educación
Además, el pilar Entorno Económico mostró una
mejora de cinco posiciones, principalmente, por
Huancavelica
Apurímac un notable incremento del gasto real por hogar.
Promedio Salud

Índice Total 21 3.4 20 3.7 20 3.5 16 4.1

Salud 12 5.1 15 5.1 14 5.0 15 5.1
Educación 18 3.4 21 2.8 19 3.3 19 3.7
Laboral 24 1.3 17 3.6 22 2.3 12 4.5
Instituciones 21 4.9 22 4.4 22 4.7 19 4.8

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
75.7% 5

18.8% 21


Cobertura del personal médico

(Número de médicos por cada 10,000 habitantes)
10.5 15 Homicidios
(Número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
5.8 9
54.6% 16
Resolución de expedientes judiciales
35.7% 21

2019
AREQUIPA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Arequipa retrocedió dos posiciones y se ubica
2
en el cuarto lugar del índice general. Este
resultado negativo se explica por el retroceso
0
de once posiciones en el pilar Instituciones
tras una caída significativa de la percepción
favorable de la gestión del gobierno regional.
Laboral Educación
Asimismo, en el pilar Salud retrocedió cuatro
posiciones debido a una disminución de nueve
Arequipa
Huancavelica posiciones en la cobertura del personal médico.
Promedio Salud

Índice Total 4 6.5 2 6.9 2 6.8 4 6.6

Salud 2 8.0 1 9.1 1 8.8 5 7.8
Educación 4 7.6 3 7.9 3 7.8 3 8.3
Laboral 4 5.7 3 6.7 3 6.8 4 6.5
Instituciones 6 6.4 13 5.3 13 5.4 24 4.3

(de 25) (de 25)

PBI real

Acceso al crédito
(% de población adulta con crédito en el sistema financiero)
45.9% 2 Colegios con acceso a internet
(% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
72.0% 4






1,429 3
1,000 habitantes)
54.4% 21

15.6% 24



60.0% 21

AYACUCHO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ayacucho es una de las dos regiones que retrocedió
2
más posiciones en el índice general al pasar del
puesto 15 al 18. Resalta el retroceso de nueve
0
posiciones en el pilar Laboral tras una notable
desaceleración de la creación de empleo formal.
Asimismo, en el pilar Instituciones se registró
Laboral Educación
una disminución de siete posiciones debido a
la caída en la ejecución de la inversión pública,
Huancavelica
Ayacucho la percepción favorable de la gestión pública
Promedio Salud
regional y la resolución de expedientes judiciales.

Índice Total 16 4.0 16 4.0 15 4.1 18 3.8

Salud 18 4.2 18 4.3 19 3.9 18 4.7
Educación 16 3.9 17 3.4 17 3.7 17 3.8
Laboral 12 3.8 18 3.6 12 4.5 21 3.0
Instituciones 10 6.1 6 6.3 5 6.3 12 5.5

(de 25) (de 25)

PBI real

Incremento del gasto real por hogar -2.3% 22 Colegios con los tres servicios básicos 35.3% 14

Acceso a electricidad, agua y desagüe 61.9% 13 Nivel de ingresos por trabajo S/ 971 22






1,000 habitantes)
62.4% 16

23.6% 15



45.0% 9
38.3% 15

2019
CAJAMARCA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Cajamarca se mantuvo por segundo año consecutivo
2
como la tercera región menos competitiva del
país. En el pilar de Entorno Económico avanzó
0
siete posiciones debido a un mejor desempeño
en el incremento del gasto real de los hogares
y un aumento del presupuesto público per
Laboral Educación
cápita mensual. Por otro lado, en el pilar Salud
retrocedió dos posiciones debido a la reducción
Cajamarca
Huancavelica de la vacunación de menores de 36 meses.
Promedio Salud

Índice Total 24 3.0 24 3.1 23 3.2 23 3.5

Salud 19 4.1 19 4.2 18 4.0 20 4.1
Educación 23 2.2 22 2.7 23 2.3 23 2.4
Laboral 23 1.4 25 0.7 24 1.4 24 1.7
Instituciones 16 5.5 8 5.8 10 5.9 9 6.1

(de 25) (de 25)

PBI real

Acceso al crédito
41.4% 21






463 12
1,000 habitantes)
56.1% 20

40.6% 3



39.1% 5

CUSCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Cusco avanzó dos posiciones y se ubica en el
2
puesto 11 del INCORE. Este resultado responde
al avance de tres posiciones en el pilar Salud por
0
el incremento en la vacunación de menores de
36 meses y en la cobertura del personal médico.
Asimismo, cabe resaltar que tras una fuerte
Laboral Educación
caída la región se convirtió en la segunda con la
mayor prevalencia de anemia. Por otro lado, la
Huancavelica
Cusco región avanzó una posición en el pilar Educación
Promedio Salud
debido al notable avance en asistencia escolar.

Índice Total 11 4.6 12 4.4 13 4.4 11 4.8

Salud 14 4.9 17 5.0 13 5.1 10 6.3
Educación 11 4.6 14 4.1 13 4.0 12 4.8
Laboral 15 3.4 19 3.4 16 3.5 16 4.2
Instituciones 8 6.3 16 5.1 18 4.9 18 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real







Densidad del transporte aéreo nacional 2,737 1

1,000 habitantes)
73.3% 7

15.6% 24



Partos institucionales 98.3% 4 Percepción de inseguridad de noche 56.8% 19

(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) (% de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio)

36.7% 18

2019
HUANCAVELICA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Huancavelica se mantuvo como la región menos
2
competitiva del país. La región ocupa el último lugar
en los pilares Entorno Económico, Infraestructura
0
y Laboral. En particular, es la región con el gasto
real por hogar mensual y el acceso a crédito más
bajos del país. Además, destaca como la región
Laboral Educación
con el menor acceso a internet fijo y móvil.
Por último, la región ocupa el último lugar en
Huancavelica cuatro de los seis indicadores del pilar Laboral.
Promedio Salud

Índice Total 23 3.0 25 3.0 25 2.7 25 2.9

Salud 21 3.0 22 3.1 23 2.6 23 3.0
Educación 19 3.3 23 2.4 21 2.7 20 3.2
Laboral 25 0.8 24 1.4 25 0.4 25 0.6
Instituciones 1 7.3 5 6.6 3 6.9 4 6.7

(de 25) (de 25)

PBI real






Acceso a internet fijo 5.0% 25 Creación de empleo formal -1.0% 24


0 23
1,000 habitantes)
70.2% 10

22.2% 16



42.3% 7

HUÁNUCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Huánuco escaló tres puestos y se ubica en el puesto
2
21 del INCORE. Destaca el avance de dos posiciones
en el pilar Salud por la reducción de la desnutrición
0
crónica y el aumento en la vacunación a menores
de 36 meses. Asimismo, en el pilar Instituciones
avanzó dos posiciones debido a la menor percepción
Laboral Educación
de inseguridad de noche y la mejora en la
ejecución de la inversión pública y en la percepción
Huancavelica
Huánuco favorable de la gestión del gobierno regional.
Promedio Salud

Índice Total 20 3.4 21 3.5 24 3.2 21 3.6

Salud 11 5.5 12 5.6 15 4.9 13 5.4
Educación 24 2.2 24 2.1 24 1.6 24 2.2
Laboral 22 2.2 23 2.6 23 2.1 22 2.9
Instituciones 17 5.4 14 5.3 9 6.0 7 6.3

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
75.9% 4

24.1% 12


Cobertura del personal médico

(Número de médicos por cada 10,000 habitantes)
8.8 19 Homicidios
(Número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
9.0 20

33.2% 24

2019
ICA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ica conserva el quinto puesto y registró mejoras
2
en cinco de los seis pilares del INCORE. Resalta el
aumento de 12 posiciones en el pilar Instituciones
0
debido a notables avances en la ejecución de la
inversión pública y en la percepción favorable
de la gestión regional. Además, la región ocupa el
Laboral Educación
segundo puesto en el pilar Laboral donde registra
la mayor proporción de empleo adecuado del país.
Ica
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 5 5.7 5 5.9 5 6.0 5 6.5

Salud 4 7.4 5 7.7 5 7.6 4 8.0
Educación 5 7.5 4 7.6 5 7.2 4 7.8
Laboral 2 6.7 2 6.7 2 7.2 2 7.4
Instituciones 25 4.2 24 4.0 23 4.6 11 5.6

(de 25) (de 25)

PBI real

Gasto real por hogar mensual

(Soles de 2019)
S/ 2,706 3 Rendimiento escolar en secundaria
(% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
10.2% 6







1,000 habitantes)
69.1% 11

26.3% 10



55.3% 18

JUNÍN

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Junín avanzó una posición y se ubica en el puesto 15
2
del INCORE. La región avanzó seis posiciones en el
pilar Laboral debido a la mayor creación de empleo
0
formal y retrocedió en los pilares Instituciones,
Educación, Salud e Infraestructura. Resalta el
retroceso de cinco posiciones en Instituciones por
Laboral Educación
la menor resolución de expedientes judiciales y
el aumento de la conflictividad social y de cuatro
Huancavelica
Junín posiciones en Educación por la caída de la asistencia
Promedio Salud
escolar y del rendimiento escolar en primaria.

Índice Total 14 4.1 11 4.4 16 4.1 15 4.2

Salud 17 4.4 13 5.2 17 4.6 19 4.7
Educación 12 4.6 6 5.0 9 4.8 13 4.7
Laboral 13 3.5 16 3.8 20 3.2 14 4.2
Instituciones 15 5.8 11 5.6 11 5.6 16 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
61.3% 17

24.0% 13



59.7% 20

2019
LA LIBERTAD
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura La Libertad retrocedió dos posiciones y se ubica
2
en el puesto nueve del INCORE pese al avance
de cuatro posiciones en el pilar Instituciones.
0
Destaca el retroceso de tres posiciones en el
pilar Entorno Económico debido al notable
retroceso en el indicador incremento del gasto
Laboral Educación
real por hogar. Asimismo, la región retrocedió
dos posiciones en el pilar Laboral por la
La Libertad
Huancavelica desaceleración de la creación de empleo formal.
Promedio Salud

Índice Total 8 4.9 7 5.0 7 5.0 9 4.9

Salud 10 5.8 10 6.0 9 6.0 8 6.5
Educación 10 4.8 8 4.7 8 4.9 8 5.0
Laboral 6 5.1 8 5.2 6 5.7 8 4.8
Instituciones 12 5.9 12 5.5 14 5.3 10 5.7

(de 25) (de 25)

PBI real

Presupuesto público per cápita mensual S/304 23 Rendimiento escolar en primaria 20.2% 17







318 14
1,000 habitantes)
57.1% 19

26.0% 11



50.9% 14

LAMBAYEQUE

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Lambayeque aumentó tres posiciones y se ubica en el
puesto 6 en competitividad. Este resultado se debe al
2
avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones
0 por una notable mejora en la percepción de la gestión
pública regional y de la inseguridad en la noche. La
región escaló una posición en los pilares Entorno
Laboral Educación Económico y Educación. En este último, destaca el avance
en asistencia escolar, rendimiento escolar en primaria
y colegios con acceso a los tres servicios básicos.
Huancavelica
Lambayeque
Promedio Salud

Índice Total 7 5.0 6 5.1 9 4.9 6 5.0

Salud 7 6.2 7 6.9 7 6.5 9 6.4
Educación 8 5.6 7 4.8 7 4.9 6 5.4
Laboral 9 4.4 9 5.1 11 5.0 11 4.5
Instituciones 20 4.9 17 4.9 24 4.3 20 4.8

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
59.6% 18

28.8% 8



54.7% 17
36.5% 19

2019
LIMA*
Entorno
Económico
10
8 *Lima Metropolitana y Callao
6
Instituciones
4
Infraestructura Lima* se mantiene como la región más competitiva
2
del país y ocupa el primer puesto en cuatro de
los seis pilares del INCORE. Destaca el aumento
0
de cuatro puestos en el pilar Instituciones debido
a mejoras en la resolución de expedientes
judiciales, conflictividad social y ejecución de
Laboral Educación
la inversión pública. En Salud, la región avanzó
una posición y lidera el pilar tras una notable
Lima
Huancavelica disminución de la prevalencia de anemia.
Promedio Salud

Índice Total 1 7.7 1 7.7 1 7.7 1 7.7

Salud 1 8.6 2 9.0 2 8.5 1 8.4
Educación 2 7.9 2 8.1 2 8.3 2 8.5
Laboral 1 8.7 1 8.1 1 7.8 1 7.6
Instituciones 22 4.6 23 4.3 19 4.9 15 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real

Acceso al crédito
86.5% 1






1,226 6
1,000 habitantes)
72.4% 8

19.7% 19



62.6% 22

LIMA PROVINCIAS
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones Infraestructura Lima Provincias descendió un puesto y se ubicó en la
4
posición siete del INCORE. Destaca la caída de siete
2
posiciones en el pilar Instituciones al antepenúltimo
0
puesto debido a la reducción de la percepción favorable
de la gestión pública regional, conflictividad social,
ejecución de la inversión pública y la percepción de
Laboral Educación inseguridad en la noche. Asimismo, en el pilar Laboral
bajó tres posiciones por un significativo aumento
Huancavelica
Lima de la brecha de género en ingresos laborales.
Promedio Salud

Índice Total 6 5.3 8 4.9 6 5.2 7 5.0

Salud 5 7.3 6 7.0 6 6.6 6 7.0
Educación 7 5.8 9 4.7 6 5.1 7 5.1
Laboral 10 4.4 12 4.7 7 5.4 10 4.6
Instituciones 19 5.0 21 4.5 16 5.1 23 4.4

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
49.7% 24

19.7% 19





41.2% 10

2019
LORETO
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Loreto retrocedió una posición y ocupa el puesto 22
en competitividad. A pesar de escalar siete posiciones
2
en el pilar Laboral, debido a mejoras en casi todos sus
0 indicadores, y dos posiciones en Entorno Económico
este avance fue contrarrestado por un desempeño
negativo en Instituciones. La región cayó dos puestos
Laboral Educación en este pilar, principalmente, por la baja ejecución
de la inversión pública. Además, Loreto ocupa
el último lugar en los pilares Salud y Educación.
Loreto
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 25 2.8 22 3.2 21 3.5 22 3.6

Salud 25 1.8 25 1.6 25 2.0 25 1.8
Educación 25 1.3 25 1.6 25 1.6 25 1.8
Laboral 16 3.3 11 4.9 14 4.2 7 5.0
Instituciones 9 6.1 3 6.8 1 7.7 3 6.9

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)
69.0% 12

46.9% 2



42.5% 8

MADRE DE DIOS

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Madre de Dios se mantiene en el octavo puesto del INCORE.
La región presentó mejoras en los pilares Educación por
2
el aumento en la asistencia escolar y Laboral por una
0 mayor creación de empleo formal. Sin embargo, estos
avances fueron contrarrestados por los retrocesos en los
pilares Entorno Económico y Salud. Resalta que en este
Laboral Educación último pilar la región cayó cinco posiciones por un notable
retroceso de la vacunación de menores de 36 meses.
Huancavelica
Madre de Dios
Promedio Salud

Índice Total 10 4.6 9 4.9 8 5.0 8 5.0

Salud 15 4.8 16 5.1 12 5.3 17 4.8
Educación 17 3.7 13 4.1 11 4.3 10 4.9
Laboral 7 5.1 6 5.5 5 6.2 3 6.5
Instituciones 18 5.4 18 4.8 25 4.0 25 3.6

(de 25) (de 25)

PBI real S/ 2,121 25 Analfabetismo 3.5% 5
(Millones de soles de 2007) (% de la población de 15 años a más analfabeta)








1,000 habitantes)
Esperanza de vida al nacer 76.0 12 Ejecución de la inversión pública 77.4% 3
(Número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
Desnutrición crónica 8.4% 7 Percepción de la gestión pública regional 27.3% 9

(% de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena)






2019
MOQUEGUA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Moquegua subió dos posiciones y se convirtió en
la segunda región más competitiva del país. Ello
2
se explica por el avance de cuatro posiciones en
0
Instituciones, en particular, por un importante
retroceso en la tasa de homicidios. Además, la región
avanzó dos posiciones en el pilar Salud debido al
Laboral Educación aumento en la vacunación de menores de 36 meses
y con ello se ubica en el segundo lugar en dicho pilar.
Moquegua
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 2 6.7 4 6.6 4 6.6 2 6.8

Salud 6 6.9 4 7.9 4 7.8 2 8.0
Educación 3 7.6 5 7.3 4 7.2 5 7.2
Laboral 3 6.1 4 5.6 4 6.3 5 6.2
Instituciones 4 6.9 10 5.7 12 5.5 8 6.2

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)

22.1% 17






PASCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Pasco subió dos posiciones y se ubica en el puesto 17
del INCORE debido a mejoras en tres pilares. Destaca
2
el avance de cuatro posiciones en el pilar Salud
0
debido, principalmente, a la mejora en vacunación
de menores de 36 meses y la menor prevalencia de
anemia. Asimismo, la región avanzó dos posiciones
Laboral Educación en el pilar Laboral debido a la reducción del empleo
informal. Por último, en Infraestructura resalta el
Huancavelica
Pasco notable incremento en el acceso a internet fijo.
Promedio Salud

Índice Total 17 3.7 18 3.8 19 3.6 17 4.0

Salud 20 3.4 20 4.0 20 3.5 16 4.9
Educación 15 4.0 11 4.2 15 3.9 15 4.6
Laboral 21 2.8 21 3.1 21 2.9 19 3.2
Instituciones 13 5.8 15 5.2 17 5.1 17 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)

23.7% 14






2019
PIURA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones Infraestructura Piura descendió dos posiciones y se ubicó en el
4
puesto 14. Resalta el retroceso de cuatro posiciones
2 en el pilar Laboral explicado por la caída del nivel
0 de ingresos por trabajo. Asimismo, el pilar Entorno
Económico retrocedió una posición al mostrar
una significativa reducción en el incremento del
Laboral Educación gasto real por hogar mensual y de igual forma,
retrocedió una posición en Salud debido al
retroceso de cuatro de los seis indicadores del pilar.
Piura
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 13 4.3 13 4.3 12 4.4 14 4.4

Salud 13 5.1 11 5.6 11 5.6 12 5.5
Educación 13 4.3 16 3.4 16 3.9 16 4.3
Laboral 19 3.1 10 4.9 13 4.3 17 4.2
Instituciones 14 5.8 20 4.6 15 5.3 14 5.2

(de 25) (de 25)

PBI real

Gasto real por hogar mensual

(Soles de 2019)
S/ 2,257 11 Rendimiento escolar en secundaria
(% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
6.9% 12







1,000 habitantes)

32.4% 7






PUNO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Puno retrocedió dos puestos y se convirtió en la
2
segunda región menos competitiva del país pese
a registrar mejoras de tres y dos posiciones en los
0
pilares Educación e Instituciones. La región retrocedió
cuatro posiciones en el pilar Laboral debido a la
caída en la creación de empleo formal. Asimismo,
Laboral Educación
en el pilar Entorno Económico retrocedió dos
posiciones debido a la caída del gasto real por hogar.
Huancavelica
Puno
Promedio Salud

Índice Total 22 3.2 23 3.2 22 3.4 24 3.4

Salud 23 2.4 23 2.6 24 2.2 24 2.6
Educación 14 4.3 15 3.6 14 4.0 11 4.8
Laboral 14 3.4 22 2.8 19 3.4 23 2.1
Instituciones 11 6.0 9 5.7 8 6.1 6 6.4

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)







2019
SAN MARTÍN
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura San Martín subió una posición y ocupa el puesto 13
del INCORE pese al retroceso de cinco posiciones
2
en el pilar Entorno Económico. La región subió
0
dos posiciones en los pilares Infraestructura,
principalmente por el aumento del acceso a internet
fijo; Salud por la mayor cobertura del personal médico;
Laboral Educación y Laboral por un notable aumento en la creación de
empleo formal. Cabe mencionar que la región se
San Martín
Huancavelica
mantiene en el segundo lugar en el pilar Instituciones.
Promedio Salud

Índice Total 15 4.0 15 4.3 14 4.3 13 4.5

Salud 16 4.7 14 5.2 16 4.9 14 5.4
Educación 20 2.7 18 3.0 18 3.4 18 3.8
Laboral 20 3.1 14 3.9 17 3.5 15 4.2
Instituciones 2 7.2 1 7.5 2 7.1 2 7.1

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)

34.4% 5






TACNA

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Tacna se mantiene como la tercera región más
2
competitiva del país. La región escaló tres posiciones
en el pilar Laboral debido a la mayor creación de
0
empleo formal que contrarrestó el aumento de la
brecha de género en ingresos laborales. Asimismo,
en Entorno Económico avanzó una posición por
Laboral Educación
la mejora en cuatro de los siete indicadores del
pilar. Por otro lado, la región retrocedió siete
Huancavelica
Tacna puestos en Instituciones por un fuerte aumento en
Promedio Salud
la tasa de homicidios y en la conflictividad social.

Índice Total 3 6.7 3 6.8 3 6.7 3 6.7

Salud 3 7.7 3 8.2 3 8.3 3 8.0
Educación 1 9.0 1 8.9 1 8.4 1 8.9
Laboral 8 4.8 7 5.4 9 5.1 6 5.3
Instituciones 3 7.1 7 6.2 6 6.1 13 5.3

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)







2019
TUMBES
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Tumbes cayó dos posiciones y se ubica en el
2
puesto 12 del INCORE debido a retrocesos en
cuatro de los seis pilares. Destaca la caída de
0
tres posiciones en el pilar Entorno Económico
debido a la reducción del gasto real por hogar; y el
descenso de dos posiciones en el pilar Instituciones
Laboral Educación
explicado por el aumento de la conflictividad social
y por la baja ejecución de la inversión pública.
Tumbes
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 9 4.7 10 4.8 10 4.8 12 4.8

Salud 8 6.2 8 6.2 8 6.3 7 6.6
Educación 6 5.9 10 4.7 10 4.5 9 4.9
Laboral 11 3.9 5 5.5 8 5.4 9 4.8
Instituciones 24 4.2 25 3.7 20 4.8 22 4.7

(de 25) (de 25)

PBI real








1,000 habitantes)

33.7% 6






UCAYALI

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ucayali retrocedió tres posiciones y se ubicó
2
en el puesto 20 del INCORE. Este resultado
negativo se debe al retroceso en cuatro de
0
los seis pilares de competitividad. Destaca el
retroceso de ocho posiciones en el pilar Laboral
ocasionado por el desempeño negativo de todos
Laboral Educación
los indicadores, principalmente por la reducción
de la creación de empleo formal y el aumento
Huancavelica
Ucayali de la brecha de género en ingresos laborales.
Promedio Salud

Índice Total 18 3.7 19 3.8 17 3.8 20 3.8

Salud 24 2.1 24 2.5 21 3.4 22 3.7
Educación 22 2.4 20 2.8 20 2.9 22 2.5
Laboral 5 5.1 13 4.5 10 5.1 18 3.6
Instituciones 7 6.3 2 7.1 7 6.1 1 7.3

(de 25) (de 25)

PBI real


Acceso a electricidad, agua y desagüe 34.0% 25 Nivel de ingresos por trabajo S/1,174 15






1,000 habitantes)







Glosario

Variable Unidad Fuente Año Observaciones
Pilar 1: Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real Millones de soles del 2007 INEI 2019
1.2 Producto bruto interno real per cápita Soles del 2007 INEI. Cálculos IPE. 2019
Diferencia entre PBI real por trabajador y salario
1.3 Stock de capital por trabajador Soles del 2007 INEI. Cálculos IPE. 2019
real promedio.
INEI, MEF. Cálculos Incluye los tres niveles de gobierno. Obtenido el 2
1.4 Presupuesto público per cápita mensual Soles 2019
IPE. de agosto de 2020.
INEI-ENAHO.
1.5 Gasto real por hogar mensual Soles del 2019 2019
Cálculos IPE.
Promedio móvil tres años de la variación anual a soles INEI-ENAHO.
1.6 Incremento del gasto real por hogar 2019
de 2019 Cálculos IPE.
Porcentaje de población adulta con crédito en el sistema
1.7 Acceso al crédito SBS. Cálculos IPE. 2019
financiero
Pilar 2: Infraestructura
Porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y INEI - ENAHO.
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe 2019
desagüe Cálculos IPE.
2.2 Precio medio de electricidad de usuarios MINEM. Cálculos
Centavos de US$/kWh 2018 Información disponible al 2018.
regulados IPE.
Porcentaje de la red vial departamental y vecinal 2019

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada MTC. Cálculos IPE.
pavimentada o afirmada
SUNASS (2009-2013), Hasta la edición 2014, se usa información de

2019 SUNASS (2009-2013). A partir de edición 2015, se
2.4 Continuidad en la provisión de agua Número de horas al día INEI-ENAPRES (2014-
2019). Cálculos IPE. usa información de ENAPRES (2014-2019).
INEI-ENAHO Hasta la edición 2014, se usa información a nivel

Porcentaje de hogares con al menos un celular (2004- (2009-2013), INEI de hogares (2009-2013). A partir de edición 2015,
2.5 Acceso a telefonía e internet móvil 2013), porcentaje de la población con suscripción a (2014-2018). 2018 se usa información de suscriptores (2014-2018).
internet móvil (2014-2018) Cálculos IPE Para las ediciones 2019 y 2020 se utiliza el último
dato disponible al 2018.
INEI-ENAHO.
2.6 Acceso a internet fijo Porcentaje de hogares con acceso a internet Cálculos IPE. 2019
Número de movimientos de pasajeros en vuelos INEI, CORPAC.

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional 2019
nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes Cálculos IPE.
Pilar 3: Salud
Número promedio de años que le restaría vivir a un
INEI-SIRTOD.
3.1 Esperanza de vida al nacer recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales 2019
Cálculos IPE.
permanecen invariables
Porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una
INEI-ENDES.
3.2 Desnutrición crónica longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo 2019
Cálculos IPE.
según el patrón de referencia OMS
Porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con INEI-ENDES.

3.3 Prevalencia de anemia 2019
prevalencia de anemia Cálculos IPE.
Porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas INEI-ENDES.

3.4 Vacunación 2019
completas para su edad Cálculos IPE.
3.5 Cobertura del personal médico Número de médicos por cada 10,000 habitantes INEI. Cálculos IPE. 2018 Información disponible al 2018.
Porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de INEI-ENDES.

3.6 Partos institucionales 2019
salud por personal calificado Cálculos IPE.
Pilar 4: Educación
INEI-SIRTOD (2009-
2014), INEI-ENAHO
4.1 Analfabetismo Porcentaje de la población de 15 años a más analfabeta (2015-2019). 2019
Cálculos IPE.
Porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a INEI-ENAHO.

4.2 Asistencia escolar básica 2019
inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente Cálculos IPE.
Porcentaje de la población de 15 años a más que al menos INEI-ENAHO.

4.3 Población con secundaria a más 2019
culminó secundaria Cálculos IPE.
Hasta la edición 2017, se usa información de 2do

Porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con MINEDU-ECE.
4.4 Rendimiento escolar en primaria 2019 de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018,
rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas Cálculos IPE.
se usa información de 4to primaria (2016-2019)
Porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento MINEDU-ECE.

4.5 Rendimiento escolar en secundaria 2019
satisfactorio en lectura y matemáticas Cálculos IPE.
Porcentaje de colegios públicos y privados con acceso a

4.6 Colegios con los tres servicios básicos MINEDU 2019
electricidad, agua y desagüe
Porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con

4.7 Colegios con acceso a internet MINEDU 2019
acceso a internet
Pilar 5: Laboral
INEI-ENAHO.
5.1 Nivel de Ingresos por trabajo Soles de 2019 Cálculos IPE. 2019
5.2 Brecha de género en ingresos laborales Porcentaje de los ingresos laborales masculinos que INEI-ENAHO. 2019
exceden los ingresos laborales femeninos Cálculos IPE.
INEI-ENAHO.
5.3 Empleo adecuado Porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada 2019
Cálculos IPE.
Porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación INEI-ENAHO.
5.4 Fuerza laboral educada superior 2019
Cálculos IPE.
5.5 Empleo informal Porcentaje de la PEA ocupada INEI-ENAHO 2019
INEI-ENAHO.
5.6 Creación de empleo formal Promedio móvil tres años de la variación anual 2019
Cálculos IPE.
Pilar 6: Instituciones
Considera el presupuesto institucional modificado
Porcentaje de ejecución del gasto de inversión
6.1 Ejecución de la inversión pública MEF 2019 (PIM) de los tres niveles de gobierno. Obtenida el 2
presupuestado
de agosto de 2020.
Porcentaje de la población adulta que considera que la INEI-ENAHO.
6.2 Percepción de la gestión pública regional gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy 2019
Cálculos IPE.
buena
Defensoría del Pueblo,
6.3 Conflictividad social Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes INEI. Cálculos IPE.
2019
6.4 Criminalidad Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes INEI. Cálculos IPE. 2018 Información disponible al 2018.
6.5 Homicidios Número de homicidios por cada 100,000 habitantes INEI. Cálculos IPE. 2018 Información disponible al 2018.
Porcentaje de la población urbana con percepción de INEI-ENAPRES. 2019

inseguridad de noche en su zona o barrio Cálculos IPE.
Porcentaje de expedientes resueltos del total de carga
6.7 Resolución de expedientes judiciales PODER JUDICIAL 2019
judicial (pendientes más ingresantes)

incoreperu.pe

Incore 2020 Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Incore 2020 Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaborado por:

Con el apoyo de:

Índice de Competitividad Regional - INCORE 2020

Valeria Elvira Churango Zarate, Economista

Agradecemos la colaboración de:

Instituto Peruano de Economía © 2020

Instituto Peruano de Economía

Ranking por regiones

*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.

Instituto Peruano de Economía

Ranking según Pilares 15

Ranking según Indicadores 28

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

6 Instituto Peruano de Economía

Gráfico. Competitividad 2020 vs. Pobreza 2019

Incore 2020 Pobreza 2019

Las Regiones Más y Menos Competitivas

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 7

Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron

• Apurímac registró el avance más importante, al subir cuatro posiciones y ubicarse en el

8 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 9

10 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 11

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

12 Instituto Peruano de Economía

A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional y garantizar la continuidad de los

Reestimación de ediciones previas del INCORE

14 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2020

Instituto Peruano de Economía 16

17 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2019

Instituto Peruano de Economía 18

19 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2017

Instituto Peruano de Economía 20

21 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 22

23 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 24

25 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 26

Entorno Económico Infraestructura

Instituto Peruano de Economía

29 Instituto Peruano de Economía

1.2 Producto bruto interno real per cápita

Instituto Peruano de Economía 30

31 Instituto Peruano de Economía

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

Instituto Peruano de Economía 32

33 Instituto Peruano de Economía

1.6 Incremento del gasto real por hogar

Instituto Peruano de Economía 34

35 Instituto Peruano de Economía

37 Instituto Peruano de Economía

2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados

Instituto Peruano de Economía 38

39 Instituto Peruano de Economía

2.4 Continuidad en la provisión de agua

Instituto Peruano de Economía 40