1.

INTRODUCCIÓN
A continuación, desarrollaremos una práctica de laboratorio que se

denomina test de jarra, prueba de tratabilidad simula tres de los procesos

para el tratamiento de agua residuales. En el presente ensayo se calculará

la dosis adecuada del coagulante. Explicaremos de forma simple cómo

podemos hacerlo. Muestra agua de florero de un cementerio. 

La coagulación implica el uso de productos químicos, son sustancias que

al disolverse disocian sus componente en un medio acuoso y forman iones

cargado positivamente cationes y negativamente aniones. Hay tres

productos que son los más usados para la aplicación del proceso de la

tratabilidad que son conocidos como A, B y C. En este caso nosotros

trabajaremos con el tipo B que sería el Cloruro Férrico FeCl3 y Sulfato de

Aluminio Al2(SO4)3, ambos con carga positivamente. Existen estudios

que dicen que estos son afines con aniones de carga negativa como los

nitratos, nitritos, sulfuros, sulfitos, y demás. Por la diferencia de cargas se

van a unir con los cationes disueltos en la muestra. Quiere decir que los

aniones van a reaccionar con los cationes disueltos por los coagulantes.

Estos van a formar coágulos y luego será un coágulo más grande y de esta

manera se formarán los floculantes. Estos precipitan para ser llevados a

una siguiente etapa.  

2. OBJETIVOS 

 Clarificar el agua para potabilizar para consumo o limpiarla de

contaminantes y finalmente ser vertidas en un cuerpo de agua a una

escala de prueba piloto. 

 Calcular la dosis adecuada para el coagulante. 

 Identificar qué dosis de coagulante fue más efectiva. 

3. MATERIALES, INSUMOS Y REACTIVOS

Para el presente experimento se necesitó lo siguiente:

Materiales

 6 vasos de precipitado

 1 pipeta de 2 ml

 1 varilla de vidrio

Insumos

 Agua Residual 

Reactivos

 Cloruro Férrico - Fe Cl 3
  Sulfato de Aluminio - Al (SO )
2 4 3

4. METODOLOGÍA. 
Para el desarrollo del presente experimento se desarrolló los siguientes pasos

a seguir:

a. Verter 200 ml de agua residual en cada uno de los 6 vasos de

precipitado.

b. Para verter la dosis adecuada del coagulante primero tenemos que

obtener el volumen necesario para cada muestra.

Cálculos:

Balance de masas:

 Caso 1:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗10 mg/ L

V 1=
25000 mg/ L

V 1=0.08 mL

 Caso 2:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗20 mg/ L

V 1=
25000 mg/ L

V 1=0.16 mL

 Caso 3:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗30 mg/ L

V 1=
25000 mg/ L
V 1=0.24 mL

 Caso 4:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗40 mg/ L

V 1=
25000 mg/L

V 1=0.32 mL

 Caso 5:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗50 mg/ L

V 1=
25000 mg/ L

V 1=0.40 mL

 Caso 6:

V 1∗C 1=V 2∗C2

V 2∗C 2
V 1=
C1

200 mL∗60 mg/ L

V 1=
25000 mg/ L

V 1=0.48 mL
c. Después de haber obtenido el volumen necesario de coagulante
procederemos a verter la dosis en cada uno de los vasos precipitados con
una muestra de 200 ml y agitamos por un minuto para que el coagulante se

homogenice con la muestra.

d. Finalmente determinamos que la dosis que tuvo mejor efecto fue la

muestra con concentración de 40mg/L ya que presento una sedimentación
visible de un floculo formado por la muestra del coagulante.
e. Luego repetimos el proceso utilizando el sulfato de aluminio con la misma

concentración, obteniendo como resultado que en una concentración de

50mg/L se observó una mejora en la claridad y sedimentación del floculo

formado.
 5. RESULTADOS

 En cuanto al reactivo Cloruro Férrico, luego de haber agitado y mantenido

en 1 minuto de reposo la muestra se observa que es en la muestra con 40

mg/L de concentración en la que se observa la formación del flóculo

debido al coagulante.

 En cuanto al reactivo Sulfato de Aluminio, y realizado el mismo

procedimiento de Cloruro Férrico se observa que es en la muestra de 50

mg/L de concentración en la que se observa una mejora en cuanto a

claridad de la muestra y una sedimentación y formación del flóculo.

6. CONCLUSIONES

 En comparación de ambos reactivos anteriormente mencionados se puede

observar que mediante Cloruro Férrico se obtuvo un mejor resultado en la

formación y sedimentación del flóculo; sin embargo, este fue más

deficiente en cuanto a claridad frente a Sulfato de Aluminio.