Señor:

JUEZ PENAL DEL CIRCUITO DE CERETÉ

JUEZ CONSTITUCIONAL AD OH
E. S. D.

Ref: DEMANDA DE TUTELA DE RICARDO ÁLVAREZ SANTANA

Contra: JEFE DE DESARROLLO HUMANO Y FAMILIAR DE LA ARMADA
NACIONAL

RICARDO ÁLVAREZ SANTANA, mayor, con C. C. No. 78.036.417, por medio del
presente escrito y de la manera más atenta y respetuosa me dirijo a usted como
Juez Constitucional para oponerme parcialmente a su negativa de conseguir las
medidas cautelares en su Oficio No. 1445 de fecha 15 de Diciembre de 2017.

La tutela fue concedida mediante el decreto 2591 de 91 y en ella consagro el Art. 7

medidas cautelares y en ella reposa a criterio suyo sin las concede o no, le hemos
aportado todo el bagaje probatorio necesario para que así se surta y usted las
niegue, en deber recordarle al señor Juez Constitucional con todo respeto, que la
tutela fue concedida como un mecanismo transitorio y residual como un fin último
cuando ya no hay otro medio idóneo para restablecer un derecho fundamental
violado, en este caso el del mínimo vital inmóvil y es un término perentorio de 10
días y el legislador fue más halla le consagro el artículo 7º medidas cautelares, y
mal podría usted en el oficio antes referenciado que la medida cautelar solicitada
es inocua por cuanto se tendría que fallar de fondo en contados 10 días, dejando
mi derecho fundamental violado por cuanto tengo familia que sostener y alimentar
y una menor de edad que al día de hoy no se le ha podido comprar su regalo de
navidad, por cuanto fui retirado arbitrariamente de la institución armada.

En su oficio 1445 noticiado correo electrónico usted expresa que me niega tutelar
el derecho a la salud por cuanto ya fue tutelado por el Tribunal superior del Distrito
Judicial, con todo respeto se equivoca señor Juez por cuanto yo no le estoy
solicitando que me ampare mediante medida cautelar el derecho a la salud,
porque obra prueba suficiente dentro de mi expediente que ese derecho ya me fue
tutelado y vulnerado. Por otro lado no comparto con su despacho solicitar pruebas
al distrito superior del Distrito Judicial de Córdoba, por cuanto la sentencia de
tutela proferida por dicho tribunal yo se las aporte y con ello despejaría usted
cualquier duda de lo que yo le afirmo en mi demanda de tutela es cierto, con ello
se está buscando es entorpecer el sentido que tiene el decreto 2591 del 91 y en
especial su artículo 7 medidas cautelares por cuanto ya ustedes salen a la
vacancia judicial y con ello me estarían vulnerando mi derecho fundamental al
mínimo vital si ustedes no me tutelan ese derecho, se equivoca el señor juez al
afirmar que mi derecho a la salud está garantizado lo anterior por cuanto yo no le
he pedido que me tutele ese derecho.

PERTENENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ARTICULO 7 DECRETO

2591 DEL 91

Dentro del acápite de pruebas y previa la motivación dentro de la demanda de

tutela y bajo la gravedad del juramento que le hice por ese nuevo hecho que se
presentó de mi retiro de la armada mediante decreto OAP1220 de 30 de
Noviembre de 2017, y que no se previó en la sentencia de tutela fallada por el
tribunal el día 30 de Noviembre de 2017 y no se me tutelo el derecho a no ser
retirado de la institución, fu porque no se había consumado el hecho y ese nuevo
evento estoy solicitando para que se me tutele mi derecho fundamental al mínimo
vital mediante suspensión decretada por su despacho hasta tanto no se falle de
fondo las acciones contenciosas de nulidad y restablecimiento del derecho, por
eso es pertinente que usted me tutele esos derechos previos a las pruebas
aportadas.

PRUEBAS APORTADAS DENTRO DEL PROCESO Y EL CUAL USTED ESTA

DESCONOCIENDO COMO JUEZ CONSTITUCIONAL

Usted como juez constitucional debe ceñirse a la doctrina constitucional de

obligatorio cumplimiento el cual usted está desconociendo.

SENTENCIA T-729 DIC 16 DE 2016 esta sentencia habla de la reubicación laboral

a los soldados profesionales con discapacidad laboral inferior al 50%

SENTENCIA 335 PREVARICATO POR ACCIÓN este es un delito cualificado para

los servidores públicos, administrativos y jueces de la república, cuando se
apartan de la doctrina constitucional de obligatorio cumplimiento.
SENTENCIA DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2017 DEL DISTRITO
SUPERIOR Y JUDICIAL DE CÓRDOBA, en ella puede usted observar entre la
fecha del fallo y el acto administrativo OAP 1220 del 30 de Noviembre de 2017, el
cual no previo, por cuanto el derecho del retiro no se había consumado, y es el
nuevo hecho no previsto en la sentencia que estamos solicitando se tutele y
adicionalmente le estoy solicitando la medida cautelar por la premura en el tiempo
de la vacancia judicial y se postergaría hasta Enero dejándome mi derecho
vulnerado en cuanto a la suspensión de la OAP 1220 de 30 de 2017, que conlleva
automáticamente a que se me vulnere el mínimo vital inmóvil.

INCAPACIDADES MEDICAS LABORALES ordenadas por médicos tratantes

vigente y el decreto 1220 de 30 de Noviembre de 2017 lo desconoce por cuanto
tienen fecha del 04 Septiembre de 2017 por 90 días hasta el 03 de Diciembre y la
otra excusa medica laboral está vigente y como juez constitucional usted me está
vulnerando ese derecho por cuanto la OAP fue expedida en vigencia de la excusa
médica y a ningún trabajador se puede retirar de su trabajo cuando medie excusa
medica laboral vigente, puesto que soy un sujeto especial de protección
laboral reforzada por cuanto tengo una discapacidad laboral psiquiátrica y que el
jefe de talento humano y familiar de la armada nacional desconoció, por ello es
pertinente la medida cautelar y de paso recordar al señor juez constitucional que
los convenios internacionales del trabajo ante la OIT suscrito por Colombia en el
marco de la Organización Internacional del Trabajo hacen parte del bloque de
constitucionalidad y seria la antítesis de usted como juez constitucional negando
una medida cautelar pertinente, ratificada por Colombia mediante Ley 1306 del
2009 por la cual dictan normas para la protección de personas con discapacidad
psiquiátrica, caso concreto el mío y mal podría usted no tutelarme ese derecho
mediante facultades que le da el artículo 7 del decreto 2591 del 91, por cuanto lo
dejaría usted para el año que viene para tutelar mi derecho, y con ello estaría
usted resquebrajando el sentido teleológico que tuvo el constituyente primario en
consagrar el articulo 7 medidas cautelares, repito no obstante que la tutela tiene
un término perentorio de 10 dias y las medidas cautelares es con comitente al acto
mismo de la vulneración cuando no hay otro fin más expedito que este para
restablecer mis derechos mientras se falla en nulidad y restablecimiento del
derecho.
Por otro lado en cuanto a la negativa de la medida cautelar usted guardo silencio
en cuanto al hecho de las excusas medicas vigentes y el retiro por parte de la
armada mediante OAP 1220 del 30 del 2017.
¿QUE ES UNA MEDIDA CAUTELAR?
Son aquellas que se adoptan en un proceso con la finalidad de asegurar un
resultado futuro que puede producirse en el mismo. Su objeto es preservar
anticipadamente una consecuencia previsible que debe realizarse en el curso del
proceso.
Con todas la pruebas aportadas señor Juez Constitucional usted tiene los
suficientes fundamento legales para proferir dicha medida cautelar influenciado
por la premura del tiempo de la vacancia judicial, y por cuanto usted puede
revocar dicha medida cautelar si yo le aportó pruebas ilegales, y estaría inmerso
ante un proceso penal por tratar de engañar al juez constitucional para que me
tutele mi derecho, mal podría usted solicitar pruebas al tribunal sobre la sentencia
de tutela de fecha 30 de Noviembre de 2017 cuando yo le estoy aportando el fallo
en pocas palabras es inocua.
Le solicito de la manera más atenta, respetuosa y humilde al señor juez
constitucional me conceda dicha medida cautelar por cuanto yo no puedo trabajar
por la excusa medica que le aporto y yo soy el sustento de mi familia y de paso
enunciarle la función de un juez constitucional, es buscar el acierto de la recta
razón cuando se definen entre dos extremos opuestos (Infante de Marina
profesional retirado mediante OAP 1220 de 30 de Noviembre con excusa del
servicio vigente y la Armada Nacional que desconoce doctrina constitucional, ley
1306 del 2009 sujeto especial de protección discapacidad psiquiátrica sentencia
de tutela 729 reubicación laboral a los infantes de marina profesionales con
discapacidad inferior al 50%, deber de reubicación laboral por aquello de la
inclusión social). Solo está en su conciencia si me concede la medida cautelar con
todas las pruebas que le he aportado dentro del expediente.

_______________________________________
RICARDO ALVAREZ SANTANA
C. C. No. 78.036.417

Deseándole una feliz navidad, lástima que yo no la pueda tener por lo antes
enunciado.