Buenas noches profesora, el día de hoy explicaré acerca del Acto Jurídico.

(hisoria)
¿DÓNDE NACE EL ACTO JURÍDICO?
El acto jurídico se origina en Francia, posterior al Código Civil Francés de 1804,
el acto jurídico es proveniente de la doctrina Francesa la cual nace a partir de
las ideas de los Franceses Robert Joseph Pothier y Jean Domat los cuales
desarrollan toda una teoría del Acto Jurídico.

¿PORQÚE Y PARA QUÉ SE CREA EL ACTO JURÍDICO?

El acto jurídico se crea por necesidad jurídica ya que las normas establecidad del
Código Civil Napoleónico no eran concretas, y no había una figura que regule las
relaciones jurídicas.
(doctrina)
¿QUÉ NOS DICE LA DOCTRINA?

La Doctrina Francesa nos dice que existirá Acto Jurídico cuando los efectos sean
lícitos o ílicitos y habrá Acto Jurídico con o sin declaración de voluntad.
Mientras que la Doctrina Alemana, nos dice que en el Negocio Jurídico debe existir
la declaración de voluntad y el fin debe ser práctico y conforme a derecho, es
decir su fin debe ser lícito.

Fernando Vidal Ramírez, en su libro del Acto Jurídico nos dice que entre el Acto
Jurídico y el Negocio Jurídico hay una sinonimia de carácter conceptual, en otras
palabras esto quiere decir que el Código Civil Peruano acoge la teoría de la
Doctrina Alemana pero bajo el nombre de la Doctrina Francesa esto es por tradición
jurídica y en honor a José León Barandiarán

Entonces, ¿QUÉ ES EL ACTO JURÍDICO?

Bueno, nuestro Código Civil Peruano nos brinda un concepto de qué es el Acto
Jurídico y cuando es aplicable o nulo, para ser exactos el artículo 140 Código
Civil nos dice que:
"El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurídicas. Y Para su validez se requiere:
- Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley.
- Objeto física y jurídicamente posible.
- Fin lícito.
- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

A continuación a través de este mapa, explicaré las diferencias entre hecho y acto
jurídico.

Debemos de tener en claro que todo acto jurídico es un hecho jurídico, pero no todo
hecho jurídico es un acto jurídico.

Hecho jurídico es un suceso o acontecimiento que genera consecuencia jurídica, este

puede ser un hecho jurídico natural o humano.
Un heho jurídico humano puede ser involuntario o voluntario.
Un heho jurídico humano voluntario puede tener un fin ílicito o lícito.
Lícito Sin Declaración de voluntad o Con Declaración de Voluntad.

Ejemplo de hecho jurídico sí "x" persona esta bajando por las escaleras, se
tropieza y fallece. Es un Hecho Jurídico ya que la muerte tiene efectos jurídicos.

Mientras que acto jurídico es un hecho jurídico humano voluntario lícito con
declaración de voluntad

a continuación
DESARROLLARE LOS ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO

Cuando dos personas celebran un acto jurídico estás deben cumplir con condiciones
esenciales de validez:

-La manifestación de voluntad:

Consiste en dar a conocer por cualquier medio que la exteriorice, la voluntad
interna, de lo que realmente quiere el sujeto.
Los requisitos de la manifestación de la voluntad, son los siguientes:

1. Tiene que responder a la voluntad interna formada como consecuencia del

discernimiento, la intención y la libertad sin la presencia de factores
perturbadores que le hagan perder el carácter de una determinación sería.

2. Debe estar declarada.

3. Expresamente dirigida a crear, regular, extinguir o modificar relaciones

jurídicas.

Ahora, COMO RECONOCEMOS CUANDO EXISTE LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

- Cuando el sujeto al que se le imputa la declaración carece de existencia

jurídica.

- Cuando la manifestación de voluntad no ha sido materialmente efectuada por el

sujeto.

- Cuando la manifestación de voluntad materialmente efectuada carece de

relevancia negocial, esto es:

•Cuando no esté dirigida a crear, modificar, regular o extinguir una reglamentación

de intereses.

• También es en caso de que la misma no demuestre la intención de su autor de

quedar jurídicamente vinculado.

• Y por último en caso que exista disenso entre las partes.

- Otra falta de manifestación de voluntad es cuando la manifestación de voluntad ha

sido exteriorizada por la presión física ejercida sobre el sujeto.

Ahora hablaré sobre la INCAPACIDAD ABSOLUTA E INCAPACIDAD RELATIVA

Todas las personas mayores de dieciocho años tienen capacidad de ejercicio, salvo
lo que se estipula en los artículo 43 y 44 de nuestro Código Civil:

En INCAPACIDAD ABSOLUTA
Los supuestos de incapacidad total son:
-la edad y la salud;
-el discernimiento y la voluntad

Mientras que en INCAPACIDAD RELATIVA

Estos tienen capacidad de ejercicio restringida, pues El artículo 44 del código

civil establece que:
Son relativamente incapaces:

1.- Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad.

2.- Los retardados mentales.
3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
4.- Los pródigos.
5.- Los que incurren en mala gestión.
6.- Los ebrios habituales.
7.- Los toxicómanos.
8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.

Otro elemento del Acto jurídico es el Objeto físico y jurídicamente posible:

La posibilidad física implica que:

el bien exista en la realidad,
que se encuentre dentro del comercio de los hombres o que sea de posible
realización

Ejemplo: el venderle a alguien la Torre Eiffel es un imposible físico.

Entonces podemos decir que el acto jurídico debe ser un Objeto físicamente posible
dentro del ordenamiento legal.

El fin lícito también es un elemento del acto jurídico

en el artículo V del Título Preliminar del Código Civil estipula que:

Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a
las buenas costumbres.

Marcial Rubio nos dice que:

"el orden público estaría conformado por el conjunto de disposiciones imperativas
existentes dentro del sistema jurídico y de los principios subyacentes a tales
normas, susceptibles de ser obtenidos mediante ciertos procedimientos de
interpretación. En otras palabras, cuando el texto se refiere a “las leyes que
interesan al orden público”, una interpretación literal nos remite a “las normas de
carácter imperativo” (2008, p. 101).

Entonces ¿que entendemos nosotros por fin lícito?

Entendemos que los actos jurídicos no deben vulnerar las leyes, el orden público y
las buenas costumbres.

FORMALIDAD PRESCRITA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD

La observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad se refiere a aquellos

casos para los que la norma establezca una forma para la celebración de un negocio
jurídico de manera imperativa, esta debe seguirse caso contrario el negocio
jurídico será pasible de la sanción más severa, esto es, la nulidad.
Ejemplo de formalidad prescrita bajo sanción de nulidad sería El matrimonio.

Muchas gracias, eso es todo.