Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revisión de Formato de Pregunta
Revisión de Formato de Pregunta
BIBLIOGRAFÍA:
Rayan 199
Costa 25
Latarjet 1029 tomo 2
Hoffer 88
JUSTIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS INCORRECTAS:
El literal ( B) es incorrecto porque a la altura de L4 o L5 la aorta abdominal se divide en iliacas comunes por lo que tambien se
verian incluidas asi como las iliacas internas y externas
BIBLIOGRAFÍA:
El literal ( C) es incorrecto porque el tejido estudiado permite valorar 30 cm en el eje z y la aorta abdominal a penas recorre 12
cm para luego bifurcarse en iliacas comunes, las mismas que se bifurcan luego de 6 cm en internas y externas por l cual tambien
se incluirian en el estudio.
BIBLIOGRAFÍA:
El literal ( D) no es correcto porque si es posible valorar la aorta abdominal e incluso varias de sus bifurcaciones.
BIBLIOGRAFÍA:
Número de Fecha de elaboración:
1 14 de septiembre/ 2020
pregunta:
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA:
COSTA 186
HOFER
JUSTIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS INCORRECTAS:
El literal ( B) es incorrecto porque
BIBLIOGRAFÍA:
El literal ( C) es incorrecto porque
BIBLIOGRAFÍA:
El literal ( D) no es correcto porque
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA:
Costa 185
Hofer 163
BIBLIOGRAFÍA:
Costa 185
Hofer 163
El literal ( D) no es correcto porque aunque disminuir el mAs podria tener consecuencias positivas en
cuanto a la durabilidad del tubo y menor dosis para el paciente no influye en la velocidad de rotacion
del tubo, el pitch o la inyeccion del MC, por lo cual no asegura que el MC realce todas las estructuras
necesarias. Ademas el aumento del pitch tendria como consecuencia que el tiempo de adquisicion
fuera mas rapido y el estudio terminaria antes de que el MC alcance a llegar a los vasos mas distales
de los miembros inferiores.
BIBLIOGRAFÍA:
Hoffer 7
Costa 185