Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Se obtuvo una prevalencia estimada de cáncer a 5 años para cualquier tipo del 3,3%.
Prevalencia fue mayor entre hombres, e incremento con la edad. No hubo un incremento de
riesgo en otros tipos de cáncer con respecto a la población general. La tasa de mortalidad
por cáncer con respecto a la población general no fue mayor, encontrándose como
principales causas de muerte la enfermedad cardiovascular, infecciones y en tercer lugar
cáncer.
Se encontró un aumento del riesgo de LMA (OR 1,29) de manera global y en varias
enfermedades autoinmunes incluyendo AR (OR 1,28), LES (OR 1,92), polimialgia
reumática (OR1,73)anemia hemolítica (OR 3,74) vasculitis sistémica (OR: 2,3).
LMC incremento en polimialgia reumática (OR1,79), dermatomiositis/polimiositis
(OR3,97) anemia hemolítica autoinmune (OR 5,23) y enfermedad celiaca (OR 4,19)
SMD se asoció con presencia de AR (OR 1,5) SSJ (OR 1,78), LES (1,147), poliarteritis
nodosa (OR: 4,31).
SMP sol se asocio con anemia hemolítica autoinmune (OR 11,9), escleroderma
localizada (OR 2,34) y enfermedad de Chron (OR 2,18).
DESORDENES LINFOPROLIFERATIVOS
Las células LGL son morfológicamente distintas de otras células linfoides y normalmente
comprenden 10 a 15 % de células mononucleares sanguíneas periféricas. En individuos
saludables son en su mayoría CD3- consistente con el fenotipo NK. Originalmente el
diagnóstico de T-LGL se le da a un conteo de LGL circulantes mayor de 2000/mcl pero en
estudios se ha visto que pueden tener conteos menores a este.
Aproximadamente el 85% de pacientes se presentan con neutropenia o infecciones serias
asociadas a esta. Sin embargo muchos de ellos pueden permanecer asintomáticos y exhibir
una tasa relativamente baja de infecciones, fiebre, sudoración nocturna y perdida de peso
se observa hasta en 20 a 40% de paientes, anemia en 50%, siendo T-LGL la causa más común
de aplasia pura de células rojas. Esplenomegalia y hepatomegalia se encuentran en 20 a 50%
de casos .
La expansión policlonal de LGL puede ocurrir en pacientes con AR, más frecuentemente en
el síndrome de Felty (FS).
LINFOMA
En varias series de caso también como en estudios de cohorte sobre pacientes tratados con
DMARD incluyendo metotrexate, la información sobre desarrollo de linfoma en conjunto con
AR ha sido recolectada pero los posibles efectos sobre el tratamiento no pueden ser
separados de los posibles efectos de la enfermedad en si misma. Lo mismo sucede en
estudios de casos y controles sobre en pacientes tratados con AINES, aspirina y corticoides.
Reportes basados sobre series de caso y comparaciones con población saludable han ligado
el tratamiento de bloqueadores del TNF al incremento del riesgo de linfoma.
De los 12 estudios que evaluaron MTX solo dos mostraron asociación de MTX con
linfoma.
De los 9 estudios que buscaron asociación entre azatioprina y riesgo de linfoma solo
3 documentaron asociación.
De los estudios con anti TNF 3 mostraron asociación estadísticamente
significativamente.
Ninguno de los estudios determino si la historia familiar de AR o LNH fueron
predictores en el desarrollo de LNH en AR.
En cuanto a subtipos de linfoma, el subtipo más común identificado fue el DLBCL
(53% de los LNH en la serie de Baeckblund, 60% en la serie de Franklin, 75% en la
serie Mariette).
Debido a que linfoma Hodking y LNH de celula T son extremadamente raros solo
pocos estudios evaluaron tal asociación.
Solo en un estudio se encontró que el tiempo entre el inicio de la RA y el desarrollo
de LNH fue de 28 años. De los pacientes tratados con AZT la mas fuerte asociación
se encontró al año de inicio del tratamiento.
3 estudios evaluaron si la remisión o sobrevida del linfoma asociado a AR vario con
respecto a los no relacionados con linfoma. La serie de Franklin demostró que en
pacientes con poliartralgias inflamatorias y cancer hubo una reducción sustancial de
la sobrevida a 5 años pero no hubo poder estadístico. La serie de Bologna encontró
una peor sobrevida en el grupo control de AR que en el grupo AR tratado aunque la
diferencia fue dada por la dstribución de edades entre los dos grupos.
En el estudio de BAeklund se evaluó el factor confusor de si el tratamiento vs
enfermedad crónica fueron los causantes del riesgo de linfoma, encontrando que los
pacientes con más alta tasas de enfermedad inflamatoria fueron los que mayor
riesgo tuvieron de desarrollar linfoma y no documentaron un aumento del riesgo en
pacientes con DMARD
La falta de poder estadístico en los estudios dada por el numero de pacientes
estudiados es la que impide arrojar conclusiones con respecto a su incidencia
Tiempo promedio para el desarrollo de linfoma desde el inicio de la AR: 20 años en el grupo
de casos,
Subtipo más frecuentee linfoma de célula B grande difusa (165/343) y linfoma no Hodking
(165/343).
Riesgo de linfoma con respecto a lla actividad de la enfermedad: comparado con una baja
actividad de la enfermedad , un mediano grado de actividad se asoció con incremento de 8
veces y un alto grado de actividad de enfermedad con un incremento de 70 veces el riesgo
de linfoma. Cuando se evaluó la actividad acumulada se observó solo un modesto
incremento en el OR para linfoma . (sveridad de enfermedad se baso en numero de
articulaciones dolorosas e inflamadas VSG, valoración global del paciente y del médico)
Riesgo de linfoma en relación con otros aspectos fenotípicos de AR: VSG promedio de los
pacientes fue de 23 , al agrupar los resultados de VSG en cuartiles, el cuartil más alto se
asoció con un incremento de 3 veces el riesgo de linfoma (OR 2.8 [95% CI 1.8–4.4]. También
se observó un aumento del riesgo de linfoma asociado a formas severas de daño articular en
manos y pies ( OR 10,5 (IC 6,1- 18,2) y en articulaciones grandes (OR 28,3 IC 9-89 en daño
severo de rodilla) evaluado en el ultimo año antes del diagnóstico de linfoma.
Riesgo de linfoma con respecto a tratamiento de AR: 70% de casos y controles recibieron
manejo con DMARD, en el grupo no hubo diferencias significativas en el tiempo de uso del
DMARD, ningún paciente había recibido tratamiento con bloqueador de TNF . haber sido
tratado siempre con DMARD no se asoció con incremento del riesgo de linfoma (OR 0,9 IC
0,6-1,2) con y sin ajuste para actividad de la enfermedad y el numero de DMARD tomados no
mostraron ninguna asociación con riesgo de linfoma. El único medicamento que se asoció
con desarrollo de linfoma fue azatioprina, tampoco se encontró correlación con el tiempo de
duración del tratamiento.
Env ista que los DMARD actúan disminuyendo la actividad inflamatoria de la enfermedad y
dado su bajo RR en cuanto al desarrollo de linfoma se sugiere que pueden tener un efecto
protector sobre la enfermedad. De igual manera fueron los hallazgos con respecto a uso de
corticoides y se plantea teroricamente el efecto protector de estos medicamentos sobre
dicha asociación. Tanto por su efecto antiinflamatorio como por su uso en el manejo de
linfomas por sus mecanismos de inducción apoptótica sobre las células hematológicas.
En otro estudio de cohortes suizo, realizado en el 2005 y que evaluó pacientes con AR,
una cohorte prevalente n = 53067, una cohorte incidente de 3703 pacientes y una
cohorte tratada con anti TNF concluyen qie pacientes con AR tienen un riesgo
equivalente de desarrollar leucemia y linfomas y llamativamente que los pacientes con
anti TNF no tuvieron mayor riesgo de linfoma aunque el tiempo evaluado fue muy corto
para saber si existe o no asociación a largo plazo.
Los resultados del estudio fueron los siguientes:
Se ha visto correlación con algunos alelos de HLA, especialmente HLDA DRB1 0404 y
DRB10101.