2-11-21

El momento que nos toca vivir :

“Ojalá nos toque vivir tiempos interesantes”.
Estamos viviendo momentos difíciles e interesantes.

Que debe entenderse por recursos naturales :

Definición : materiales y fuerzas se obtienen del planeta tierra, como el agua, los minerales ,
fuentes energéticas, rocas y elementos bióticos( como ganado , peces,bosques) para el
aprovechamiento del hombre.

Pueden ser clasificados como renovables , fuentes energéticas como la solar , eólica,
mareomotriz o por otro lado los bosques , acuíferos ,etc. Y los no renovables, como los
combustibles fósiles , carbon , arcillas , entre otras.

En derecho la discusión es sobre el dominio de estos recursos.

En la idea de los recursos naturales subyace una visión antropocéntrica del mundo. Vs el
ecocentrismo ,,, es una pregunta moral sobre nuestra relacion con la contaminación . Si se
justifica la contaminación por el bien del hombre, es una visión antropocéntrica , si digo que le
medios naturales son un fin en si mismo, eso es una vision mas ecocentrista.
El ecocentrismo parte de la base de que el ser humano no es mas importante que el resto de
las especies .
La visión antropocéntrica está en duda.
Art 71 de la constitución de ecuador: la naturaleza o pacha mama, donde se reproduce y
realiza la vida, tiene derecho a que se le respete de forma integral.

En un estudio realizado por CR2 (el antropocéno en chile , : evidencia y formas de avanzar),
hay un problema de sobre asignación de derechos de aprovechamientos, y esto se puede
exacerbar en el futuro.
El mismo estudio refleja que el bosque nativo se redujo en un 50%.

Actividad de lectura 1 :
Tema la justicia distributiva y participativa.
Distributiva , dice relacion con el con las cargas y beneficios. Temas de los zonas de sacrificio.
3-11-21

Teoria de la regulación :

Por que regulamos?

Tema de internalizar las externalidades negativas
Barreras legales de entrada, para que no vengan a contaminar de forma desregulada.
Contexto histórico : liberalización , desregulacion, privatización.
En el proceso de liberalización , el estado tiene que enfrentar competencia del mundo privado.
Luego viene la privatización , ahora el estado vende la empresa a privados. Esto responde a la
lógica de que los privados son mas eficientes.
Desregulacion , hay una reregulacion , ya que ahora o hay competencia privada o directamente
solo privados. Queremos que salga de la influencia política, para eso creamos
superintendencias, de carácter tecnico. También hay que evitar la captura.
El privado tiene el incentivo para ser muy eficiente ( costo-eficiencia), pero puede ser que no
tenga en cuenta la externalidades negativas.
Ej de las telecomunicaciones : en chile entel era del estado , ahora lo manejan privado, llegan
inversionistas extranjeros.
También regulamos por el tema de la asimetría de información. El regulador busca resolver el
problema de asimetría, con la obligación de informar , nace la pregunta de si eso es suficiente.
Para esto existen ciertas multas.
También la regulación responde a fallas de mercado , tiene que ver con los monopolios , tienen
q regular para q todos tengan acceso a zonas criticas, como a los cables de electricidad , seria
ridiculo que cada uno pusiera su propia red de cables. Tiene que ver con los monopolios
naturales.
Monopolio , oligopolio, competencia monopoliza.
La regulación medioambiental , debe conversar con el ámbito económico, sobre todo respecto
al tema de las externalidades negativas.
Ley rep.
Tiene que haber una compatibilidad.

Teoria de la regulación :
Que es la regulación. Una primera idea es que la regulación está asociada a la actividad estatal.
En abstracto uno piensa que siempre está metido el estado, pero no siempre es asi.
Hay casos de autorregulación , como los acuerdos de regulación limpia , en donde las
empresas deciden de forma conjunta mejorarán sus estandares de producción.
La regulación no siempre tiene que ver con la actividad económica , en general si, pero hay
casos en que no. Casos de maltrato animal , o matrimonio igualitario.

Regulación es un concepto que tiene un sesgo según quien emite la definición. Según se lo
dice un abogado o un economista.
Una definición estándar : elude a un conjunto de poderes de actuación con características
propias , que se ejercitan por órganos especiales.
La regulación responde a una finalidad publica, y eso tiene a su vez un estándar de la
efectividad del instrumento regulatorio . Se traduce en que queremos lograr x, y ocupamos el
instrumento y , siempre la efectivad es en relaciona a x.

El rol del estado es el del productor de normas.

Pregunta de cual es rol del estado, si pasivo, de regulador , o de actor.

En el caso de los recursos naturales.
Tema del agua , la priorización de los usos del agua.
Al parecer el estado cumple un rol importante en el tema de las recursos naturales , no es loco
pensar que el estado tenga el “ dominio” de esos bienes , para poder tener el control , y
determinar de que manera se distribuye sus uso entre la ciudadanía.

Otra definición : un control prolongado y localizado, regular es tambien un seguimiento de la

actividad regulada.
Que es regular , como no es una mera producción de normas, eso tiene una incidencia en los
instrumentos de regulación .
Superintendencia de medio ambiente , da castigos
Ministerio del medio ambiente , crea normas .
Cuando regular , es una pregunta por la justificación de la de porq regulamos.

4-11-21

Cuando regular?
La idea de cuando regular , nos dice que se debe hacer cuando hay una falla de Mercado. Solo
se justifica cuando el mercado no sepa dar una respuesta satisfactoria. Sin embargo esta teoria
tiene problemas , supone q el mercado es un fenómeno natural y supone que asigna eficiente
los recursos.
Fallas de mercado de la teoria tradicional :
-Monopolio natural : sin la intervención de una norma, resulta mas eficiente que solo haya un
oférente de un servicio. Un caso es el de la transmision de energía , es mas eficiente tener una
línea que todos ocupemos.El problema de todos los monopolios dicen relacion con precios
altos y no exigencia de calidad del servicio. La teoria nos dice que debemos REGULAR estos dos
malos incentivos.
Como se regula el precio? A través de la ley como instrumento, hay que regular el precio no
FIJARLO, lo que se hace para regular es simular como seria esta empresa en un mercado
competitivo. Luego de este análisis se establece una tarifa, se revisa cada 4 años en general.
Y se fijan estandares de calidad , puede fallar tantas veces al año, tantos reclamos de clientes ,
si no cumple con estas regulación hay multa.
Monopolio legal: es cuando la ley le da la facultad a solo un oferente , ese es el caso de las
concesiones.

-Otra falla de mercado es la asimetría de informacion . El ejemplo típico son las asimetrías que
se dan en el ambito del consumidor. Se regula de distintas formas, caso del tío Miguel en las
cajetillas de cigarros. Casos de los sellos en los alimentos.
Casos de los contratos de adhesión. Caso del ecoetiquetado, es cuando entrega información
sobre la huella ambiental de el producto q estoy consumiendo , te dice si viajo de Europa a
chile. Nos habla del costo ambiental que tiene nuestro producto.

-otra falla son los efectos colectivos : cuando es racional para uno , pero no para la comunidad,
hay que entrar a regular esos injusticias. Cuando excede el maximo de contaminación que
puede soportar una comunidad

-Otra fallo es la externalidad negativa : es cuando se da una consecuencia negativa no

internalizada en el precio, un ejemplo son los fumadores en el restaurante.

Hay razones que van mas allá de las fallas de mercado para regular, como por ejemplo una de
redistribución , en este contexto esta la pregunta por el grupo beneficiado. También esta le
tema de las aspiraciones colectivas, como q no haya farándula xd.

Críticas a la regulación? Hay ciertos comportamientos que pueden ocurrir .

Grupos de interes dirigiendo la regulación para fines propios. Caso de cuando un candidato a
presi dice que votara a favor del cuarto retiro para conseguir mas votantes.
Hay grupos que cuestionan que el estado sea un mejor regulador que la económia y sostiene
que el remedio puede ser peor que la enfermedad.

Como regular? Se responde a través de la idea de los diferentes instrumentos de regulación.

8-11-21

La primera forma de regular esta la autorregulación , en este caso son las propias industrias las
que deciden reglas de participación sin la intervención del estado. Por ej una industria
determinada puede acordar unas medidas especificas para llegar a un fin, sin que intervenga el
estado. Un ejemplo esta en que los abogados tienen un “ código de ética”.
Una de las virtudes es que no hay nadie que conozca mejor la industria que sus propios
participantes. Dice relacion con la calidad de la información que se tiene.
Una segunda virtud es que es gratis para el estado.
Por otro lado , uno de los defectos es qué hay un incentivo a las sanciones bajas. El otro
defecto son la posibilidad de colusiones , o barreras de entrada. En definitiva , todas aquellas
cosas que pueden limitar la competencia.
También hay problemas con el flujo de información.

La conclusión dogmática es que solo hay que permitir la autorregulación cuando hay bajo
riesgo colectivo.

Como regular? Co regulación :

Ej : acuerdo el retiro de centrales termoeléctricas. El estado a través del ministerio de
energía , junto a las empresas de energía , y les dijo , hagámos un plan de descarbonizacion.

- Postestad de mando y control , que implica la creación de leyes y reglamentos para

alcanzar ciertos fines, generalmente, bajo la forma de normas de comportamiento
acompañadas de sanciones para el caso de su incumplimiento.
Esta forma se asume en contextos de alto riesgo , y donde la norma debe ser aplicada
de forma general.
Normas de atribuyen potestades fiscalizadores y sancionatorias a ciertos órganos de la
administración del estado.
También el estado establece premios por el buen comportamiento. Si discute si esto es
valido , cuando el cumplimiento es lo mínimo a pedir, pero por otro lado , a traído
buenos réditos al estado.

No es que se regule de una sola forma , hay varias , que pueden ser aplicadas a lo
mismo. Puede ser un mecanismo la entrega de información , igualmente se puede
agregar como forma la sanción, y tambien algunos incentivos.

Discusión en la constitución . En la actual constitución no se dice mucho , se dice en el art 19

qué hay un derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Por otro lado trata
los recursos naturales , principalmente en términos de dominio , art 19 n 23 y 24 .
Lo que se discute es la relación entre la conservación de los medios naturales y el modelo
económico.
Hay mecanismos de protección para el derecho de vivir en un medio ambiente limpio , y como
se proteje el tema del dominio.

La proteccion de los recursos naturales , como el agua paradigmáticamente, esta protegido

solo mediatamente , art 19 numero 8.
Lo que esta protegido directamente es el derecho a explotación.
No hay una construcción que permita integrar el medio ambiente con otros derechos
fundamentales, como l a libre empresa,y en general , lo que se conoce como orden público
económico. Lo que se espera es integrar al medio ambiente al orden público económico.

Tampoco hay un relacion entre los recursos naturales, y un sistema económico.

No hay una visión sistémica del medio ambiente, solo hay una visión individual respecto a
aquello.
Evaluación desempeño ambiental , OCDE 2016.
Tesis que comienzan a aparecer : todo lo que hacemos hoy por hoy debe tener como punto de
partida de ver como se impacta el medio ambiente.
Lo que se propone es que los recursos naturales deben ser protegidos de forma integral , ya no
basta con MI DERECHO a vivir en un medio ambiente libre de contaminación , esto solo se
puede expresar solo de forma colectiva
Se debe atender que el derecho de aprovechamiento de aguas o conseciones mineras , deben
estar alineados con la finalidad publica de contener la crisis climática.
Esto se integra con fórmulas del tipo: “ desarrollo sostenible “, sustentable , “ equidad Inter
generacional”.
Idea del desarrollo sostenible, según el auto Jordi Manzano , dice que no sirve porque estamos
replicando el mismo patron de comportamiento.

En materia de aguas, el esquema está cuestionado , porque está desajustado con la teoria del
dominio público.
Hoy no hay diferencia en priorización del agua, entonces crear una hidroeléctrica y consumo
agua , con lo cual No esta priorizado el consumo humano de agua.

9-11-21

Industria del salmon.

Tema de la regulación .
Acuicultura.
Cambio de paradigma en el año 2007.
Tema del procedimiento de concesión.
Concesión de acuicultura : es el acto administrativo mediante el cual el ministerio de defensa
nacional otorga a una persona derechos de uso y goce, por tiempo indefinido sobre
determinados bienes nacionales.
Interviene sernapesca , su pesca y ssffaa
Solo se otorgan en zonas catalogadas aaa
En caso que se declare una ecmpo tramitación queda paralizada ley numero 20.249.

Dominio publico :
Diferentes tesis sobre la propiedad y el rol del estado.
Existe una tentación de definir propiedad en términos civiles , art 582 cc.
Bienes nacionales de uso público, como el agua. Forman parte del dominio publico.
Esto implica que debemos diseñar esquemas de otorgamiento , usos , en post de una finalidad
publica.
Hay un sentido en que propiedad no significa propiedad privada. La privada es una especie de
propiedad.
Definiciones analíticas : habla sobre las facultades respecto a la cosa.
Definiciones sintéticas :señorío monopolico o poder pleno sobre el objeto de la propiedad ,
con prescindencia de sus facultades en especifico.
El concepto de propiedad debe ser capaz de encontrar una relacion entre un sujeto y una cosa,
no necesariamente sobre sus facultades. No debe ser necesariamente usar, gozar y disponer.
La del 582 no es la única forma de relacionarse. Por ej la relación arbitraria respecto a la cosa,
es una cuestion solo de la propiedad privada, pero no de la propiedad en general.
Hay una finalidad publica que justifica una forma de actuar , una relacion de dominio con un
determinado bien.
Podemos distinguir dos regímenes de propiedad , el público, que es una relacion de un sujeto
con un objeto que atiene a la satisfacción de un interés general , por otro lado , la propiedad
privada, en donde directamente no se mira el interés general , sino al individual. El listado de
cosas que puedo hacer en cada régimen es distinto.
La idea de dominio privado es incompatible con la justificación del dominio público, con lo cual
sabemos que se trata de regímenes independientes.
El dominio publico parte de la base del art 19 numero 23 de la CPR.
Distinción bienes que se pueden apropiar de los que no se pueden apropiar ( privada).
Tema de la ley de quorum califica , la pregunta es si aplica al dominio público o privado , la
pregunta es si se requiere ley de quórum calificado para establecer que un bien es de uso
público.

No todos los bienes que no son de libre apropiabilidad son de dominio publico, los bienes
comunes no estan sujetos a la soberanía estatal y los bienes que pertenecen al estado ,
pueden satisfacer una finalidad distinta.
Respecto de aquellos bienes que deben pertenecer a la nación toda. Discusión de atria con
Vergara. Significa titularidad del estado por ser representante de la nacion?
El régimen de dominio público debe está sujeto a la expectativa de un bien que presta una
finalidad publica. Caso del regimen de las minas .
La decisión de sacar algo de lo privado , es una decisión política , por ej con el agua, que mas
allá de la naturaleza del agua, esta debe sujetarse a un régimen público.
Vergara dice que el estado no puede ser dueño , pero si titular de las cosas inapropiables .

Características del dominio público:

- Se excluye del comercio humano , dejan de ser apropiables por los particulares
- Son inalienables , inembargables e ins prescriptibles
El uso debe estar de acuerdo con la finalidad publica que requieren cubrir esos bienes.

Uso común general , como las plazas

Uso comun especial , requiere un titulo habilítante de la administración , caso del
quiosco.
Uso exclusivo , debe haber un uso eficiente de los recursos , a veces la mejor forma de
asegurar que al agua sea de todos , es asegurando un derecho exclusivo.

10-11-21

Art 19 numero 23 .
Tesis celume: propiedad privada como punto de partida, esta no es una constitución
políticamente neutra. Estoy obligado a entender qué hay un juicio ideológico , que consiste en
proteger la propiedad privada. Celume nos dice que no hay distintos tipos de propiedad en
este art como dijo atria, sino qué hay una proteccion de la propiedad privada. Lo que haría el
19 numeor 23 es proteger la p.privada , y poner una excepción a ese régimen general , pero lo
que hace es proteger la p.privada , y crear exepciones a ese regimen.dado que son
exepciones ,deben ser entendida de forma restringida, esto nos lleva que tenemos una amplia
garantia de dominio , en la cual sus exepciones deben ser interpretadas restrictivamente.
Excepciones : son los bienes comunes, bienes nacionales de uso público y los bienes fiscales.
Según celume no son una categoria diferente , sino que tiene un carácter residual , NO hay
razón para que sean protegidas o promovidas.
La pregunta es si debemos leer esto en clave de historia constitucional? El sustento teórico de
celume es DÉBIL, descansar en la historia constitucional como fundamento principal , es débil.
Según celume esta excepciones son anti-garantías , y. Al serlo, debemos limitar su posibilidad
de accion. La primer consecuencia es que lo BNUP se encuentran en un regimen legal, pero
deben ser aprobados por quorum calificados. Celume dice que como son anti garantías , el
argumento siempre debe ir en razón de restringirlas, con lo cual par que un bien se un BNUP,
se requiere una ley de quórum calificado. La excepción siempre debe esta justificada con una
necesidad nacional.
Esta tesis es consistente con el orden público económico, idea del modelo liberal, consistente
que solo se puede restringir con excepciones limitadas.
Para celume cuando dice “ deban pertenecer a la nación toda” no es un mandato al legislador
para q diga si debe permanecer a la nación toda, sino que debe esto ser dado por la propia
naturaleza del bien.

En la tesis de atria y Salgado, solo mediante una ley de quórum calificado se puede restringir
mi derecho a adquirir todo tipo de bienes. En esta tesis basta una ley simple( porque solo
habla de ley) para declarar un bien como BNUP. Para ellos el “ excepto “ significa una categoría
diferente de bienes.

Derecho de aguas

Existe un procedimiento administrativo , es un procedimiento confesional reglado , y hay otros

componentes discrecional (minimo).
Esta a cargo de una autoridad administrativa , DGA.
El otorgamiento originario de este derecho de aprovechamiento , es por lo general gratitud ,
salvo en casos donde hay varios interesados y no puede ser para todos ellos, se procede a un
remate.
Es razonable que sea gratis?tiene lógica si es que pensamos que esta es al forma eficiente de
administrar el recurso , ademas que al ser un BNUP, en principio es gratis.
Los requisitos para el otorgamiento son :
- Que haya disponibilidad del recurso
- Que la solicitud sea legalmente procedente
- Inexistencia de perjuicios a terceros

-Disponibilidad del recurso , la DGA debe determinar si existe o no la posibilidad de

entregar agua en un determinado sector , en este sentido hay una posbilidad de
discrecionalidad. No debe ser solo disponibilidad material , sino que tambien juridica.
-Que sea legalmente procedente , tiene que ver con que la solicitud debe ser frente al
órgano competente y con ciertas fomralidades de publicidad.
- que no genere perjuicios a terceros , que no afecte derechos de aguas de terceros.
Hoy por hoy los que estan aguas abajo estan sin agua por mala administración.

Procedimiento :
- Solicitud, mas la publicación y se otorga un plazo a terceros para que se opongan.
- La DGA estudia los antecedentes , pudiendo pedir aclaraciones e inspecciones a
terreno.
- El procedimiento puede concluir con el acogimiento , la denegación , la limitación del
caudal ,o el ofreciminento del derecho en condiciones distintas a las solicitadas
- Se termina con la dictacion de un acto administrativo , que se reduce a escritura
publica y se inscribe en el registro de propiedad de agua del conservador de bienes
raíces . Además, se inscribe en el catastro público
- Otra wea mas xd

Se aplican supletoriamente las normas de la ley 19.880 LPA. Se exige fundamentos a la

decisión y cumplir con los prinpcios del derecho administrativo.
 Características :
- No estan sujetos a caducidad, si no lo uso, no se pierde, solo se remata
- Son de duración indefinida. Si fuero limitado el derecho , me la pienso antes de invertir
, si después tengo q vender la wea es mas webiado. Ahora si fuera el estado , es mejor
que sea finito , para ir revisándolo.
Desde el punto de vista del dominio público , es lógico que el estado pueda ir
revisando constantemente si se está haciendo un uso eficiente.
- El derecho de aprovechamiento entra al trafico privado, se vende, se arrienda , etc.
- No hay obligacion de uso efectivo, esto es feo :c. Esta genera un incentivo especulativo
, ya que no ocupo la wea y después lo vendo mas caro. Ahora esto esta “ corregido” a
través del pago de una patente mientras no se ocupe ese derecho. La efectividad del
pago de esta patente dependerá de su monto. Esto se justifica ( la patente ) a que
debe cumplir con la finalidad publica, y los privados deben hacer un uso en ese
sentido. El pago de patente viene a corregir la distorcion que se generó por la
acumulación gratuita de este derecho de aprovechamiento.
- El ejercicio es independiente y autónomo
- Se encuentran limitados por el pago de patentes por no uso y por caudal ecológico
minimo.

11-11-21

Desarrollo de proyectos :
Separarlo en 4 fases :
- Factibilidad
- Construccion
- Operación
- Cierre

Casa etapa tiene sus distintas perfiles de riesgos legales y si es necesario identificarlos paa
mitigarlos de manera eficiente.
El análisis de este riesgo es lo que llamamos “ legal duo diligence”. Por ej , en el campo de la
energía eólica , hay mas riesgo en la etapa de construccion , porque hay mas gente
trabajando , que en la fase de operación.
Los abogados vemos los riesgos legales.
Además de los riesgos legales , hay otros riesgos que otros profesionales identifican y
administran. Por ej los riesgos financieros o los riesgos técnicos en la construcción de un
proyecto.
Para entender los riesgos legales de un proyecto , es necesario previamente entender el
funcionamiento de la industria. En la que se pretende desarrollar el proyecto.
Hay que ponderar el riesgo en razón del funcionamiento de la industria en particular, ej con el
tema de las servidumbres.
El desarrollo tecnológico puede tener un alto impacto en la estructura de costos de los
proyectos. Los paneles solares antes eran caros y ahora son casi gratis.
Los costos de la energía tambien son relevantes y han subido a lo largo del tiempo. Caso del
problema de la escasez hídrica , se plantea la posbilidad de la desalación en el mar, pero el
tema es que su costo es muy alto.
En términos de insumos necesarios, la mano de obra , energía , agua y químico constituyen los
principales.

Principales riesgos legales

-En el caso de la concesión minera , la concesión es el titulo habilitante . El riesgo aquí es que
debe tener un titulo que la permitirá la exploración , explotación.
Primero hay un permiso de exploración de 2 años, pa hacer todos los estudios sobre la
factibilidad de explotación. Luego se pued renovar , pero por la mitad del terreno. Aquí
tambien hay patente.
Una concesión minera de explotación , es indefinida en el tiempo. No tiene obligaciónes o
programas de trabajo asociados , se mantiene solo con el pago de patente, este pago es bajo.
Con mi concesión puedo poner servidumbres, se usan para acceder al suelo.
Se parece al regimen del derecho de aprovechamiento de aguas. Aplica la misma discusión en
el caso de la minería. Efecto de la acumulación y especulación . En chile hay muchas
conseciones mineras.
Tema de la denuncia de obra nueva.
El desarrollador del proyecto es quien soporta el riesgo de obtener este titulo habilitante.
- Acceso a la tierra.
El minero requiere acceder a la tierra no solo par a extracción de minerales, sino que
ademas para las construcción de caminos , deposito de relaves, transporte , líneas de
transmisión , etc.
Lo soporte este riesgo el desarrollador.
Forma de mitigación , el CM regula diferentes servidumbres mineras ellas asociadas a
costos y, bajo circunstancias calificadas, puede no ser.

- Riesgo de relaciones comunitarias

El proyecto puede no contar con la aceptación de las comunidades afectadas. Se habla
de la “licencia social”para funcionar. Caso Dominga.
Este riesgo es del desarrollador , financistas , gobiernos , comunidades afectadas.
Forma de mitigación: incluir a las comunidades en el desarrollo del proyecto desde una
etapa temprana , con la ayuda de la autoridad y respetando los mecanismos de
decisión de las comunidades afectadas.
Una forma de acercar a las partes, es darle lugar en el directorio a alguien de la
comunidad , ademas de darle acciones.
Antes de conseguir cualquier resolucion de impacto ambiental , debo hablar con la
comunidad desde el dia uno. Las comunidades valoran eso.

- Riesgo medioambiente
Al afectación del medio ambiente de la industria extractiva es muy alta y os riegos de
un desastre medio ambiental tambien.
Lo soporta el desarrollador.
Hay que ver todos los componentes que pueden afectar al proyecto , Noé s tan fácil ,
necesito un año para estudiar por ej como se comporta el agua en distintas estaciones,
o como se comportan los animales.
Medidas de mitigación : se debe cumplir no solo con estandares locales , sino que con
la regulación dela industria y las exigencias bancarias, por reputación y acceso a
financiamiento.
Lo correcto es el levantamiento de información.

- Comunidades indígenas
El mecanismo legal es de la consulta indígena. La pregunta mundial es si su negativa a
al realizacion del proyecto es vinculante.
Problema de como se si le estoy preguntado a la persona con representatividad.

- Acceso a financiamiento
La fase inicial la inversión es muy alta. No es fácil acceder al financiamiento.
- Riesgo de infraestructura
Se deben construir caminos para llegar al lugar, y se deben pagar altos costos
económicos , sobre si el lugar es de difícil acceso. Muy típico en el proyectos mineros.
- Precio de venta.
Que el precio se inferior a las proyecciones, caso de la electricidad. Caso de vender a
precio fijo ( PPA) o precio spot. El PPA logra un precio estabilizado. Esto es una forma
de mitigar el riesgo.
- Riesgo regulatorio
De que se modifique el esquema actual , los proyectos son a largo plazo , y pueden
terminar en mayores costos para los inversionistas , lo aceptan, pero lo que no quieren
, es que cambie cada 4 años.
Esto de cambios radicales cada cambio de gobiernos , espanta la inversión .

- Riesgo de operación , puede que un yacimiento rinda menos de los que esperábamos.
- Otros, acceso al agua , la obligación de cierre de faenas cuando termina el
proyecto.accidentes laborales.