Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
5
5
La CRE llevó a cabo una investigación formal después de que dos profesores senior
de St George, Joe Collier y Aggrey Burke , les informaran, en 1986, que su escuela
de medicina usaba software de computadora para seleccionar injustamente las
solicitudes de los estudiantes de medicina .
Los hallazgos demostraron cómo una institución que parecía tener políticas
adecuadas de igualdad de oportunidades también demostró ser simultáneamente
discriminatoria y que "el prejuicio de una computadora no es menor que el de sus
diseñadores". [1] La investigación condujo a cambios en los procesos de admisión a
las escuelas de medicina en todo el Reino Unido.
Contenido
1 Fondo
2 Introducción
3 Prueba preliminar
4 Recomendaciones
5 Conclusión
6 Respuesta
7 Referencias
8 Otras lecturas
Antecedentes
En su libro titulado Migrant Architects of the NHS , el historiador Julian M.
Simpson señala que no mucho antes de que se descubriera que el programa informático
de St Georges perjudicaba sistemáticamente a los solicitantes de estudiantes de
medicina de minorías étnicas, “la discriminación por motivos de origen étnico y
nacional era de hecho practicada abiertamente dentro del NHS ”. [2] Una
consecuencia de la Ley de Relaciones Raciales de 1976 fue la fundación de la CRE,
que pudo iniciar investigaciones por discriminación y garantizar el cumplimiento de
la Ley. Abarcaba vivienda, salud, bienestar, empleo y educación. [3]
Introducción
El informe comienza con una introducción que explica que a principios de diciembre
de 1986, la CRE recibió información suficiente para iniciar una investigación
formal sobre los procesos de admisión en St George's, luego de dos publicaciones;
uno en 1985 por P. Richards y Chris McManus y el otro en 1986 por el farmacólogo
clínico Joe Collier y el psiquiatra Aggrey Burke . [4] [5] Collier y Burke, ambos
profesores principales en St George's, habían informado a la CRE que su escuela de
medicina usaba software de computadora para seleccionar injustamente las
solicitudes de los estudiantes de medicina. [5] [6]
Prueba preliminar
Collier y Burke observaron los nombres que habían tomado los exámenes finales en 11
facultades de medicina de Londres en los años de 1982, 1983 y 1984, y encontraron
una variación en la proporción de nombres no europeos, que van desde el cinco por
ciento en la Facultad de Medicina de Westminster. , 12% en St George's y 16% en
Royal Free . [4] Estos resultados también se correlacionaron con la proporción de
mujeres, [4] y concluyeron que
Los solicitantes británicos con apellidos no europeos tenían una menor probabilidad
de ser aceptados en las escuelas de medicina del Reino Unido, lo que no se puede
explicar en términos de rendimiento académico o retraso en la solicitud, pero es
una consecuencia de tener una mayor probabilidad de ser evaluados tanto en los
formularios de la UCCA como en la entrevista. , por ser menos adecuado por motivos
no académicos. [4]
Hallazgos
St George's cooperó plenamente con la CRE. Varios miembros del personal de St
George's desconocían cómo funcionaba el software. [6] El Dr. G. Franglen había
desarrollado el software para replicar el comportamiento del personal de admisiones
con el fin de reducir su carga de trabajo asociada con los procedimientos de
admisión iniciales. Subrayó efectivamente a aquellos con nombres no europeos e
intencionalmente permitió que continuara la discriminación que ya estaba
ocurriendo. El operador del software, el Sr. Evans también sabía, había informado
previamente a un superior, pero no se tomó ninguna otra medida. [7] En 1979, el
software se correlacionó con su comportamiento hasta en un 95 por ciento. Esto se
consideró un hallazgo crucial, "el programa no estaba introduciendo un nuevo sesgo,
sino simplemente reflejando eso ya en el sistema". [6]
Conclusión
La responsabilidad del software de computadora en St George's recaía
significativamente en el Dr. Franglin, quien, en 1979, codificó el algoritmo que
seleccionó para la admisión de estudiantes. Sus sesgos se descubrieron y el sistema
se eliminó en 1988. El informe documentó varias ocasiones en las que el problema
podría haberse abordado. [7] Demostró cómo una institución que parecía tener
políticas adecuadas de igualdad de oportunidades, también demostró ser
simultáneamente discriminatoria, [8] y que "el prejuicio de una computadora no es
menor que el de sus diseñadores". [1]
En febrero de 1988, la CRE concluyó que, contrariamente a la Ley de Relaciones
Raciales de 1976 , St George's había discriminado directamente por motivos
raciales, a través de su software de admisión por computadora y su proceso de
selección. [9] [10]
Respuesta
La investigación de la comisión sobre el caso y la cobertura de los medios llevaron
a un cambio en los procedimientos de admisión en la educación superior en todo el
Reino Unido. [3] [11] [12] El informe fue el tema central de un programa de
Panorama de la BBC . [3]
Referencias
Martin MacEwen (2002). Vivienda, raza y derecho: la experiencia británica .
Londres y Nueva York: Routledge. pag. 301.ISBN 0-415-00063-7.
Julian Simpson (2018). "Parte II; El legado colonial, el racismo y la dotación de
personal de las cirugías. Capítulo 4. Discriminación y desarrollo de la práctica
general". Arquitectos migrantes del NHS: médicos del sur de Asia y la reinvención
de la práctica general británica (1940-1980) . Manchester: Manchester University
Press. pag. 129. ISBN 978-1-7849-9130-2.
Ratcliffe, Peter (2001). "Investigación de raza y etnia en Gran Bretaña;
consideraciones éticas y políticas clave". La política de la investigación en
ciencias sociales: raza, etnia y cambio social. Palgrave Macmillan Reino Unido.
pag. 116-118. ISBN 978-1-349-40525-1.
"Introducción". Admisiones a la Facultad de Medicina: Informe de una investigación
formal en la Facultad de Medicina del Hospital St. George . Comisión para la
Igualdad Racial. 1988. p. 5.ISBN 978-0-907920-94-6.
Paul Iganski; David Mason (2018). Etnia, Igualdad de Oportunidades y Servicio
Nacional de Salud Británico . Routledge. pag. 135.ISBN 978-1-138-72873-8.
Lowry, Stella; Macpherson, Gordon (5 de marzo de 1988). "Una mancha en la
profesión". Revista médica británica. 296(6623): 657–658. doi:10.1136 /
bmj.296.6623.657. PMC 2545288 . PMID3128356.
"Sección 2: Conclusiones de la Comisión". Admisiones a la Facultad de Medicina:
Informe de una investigación formal en la Facultad de Medicina del Hospital St.
George . Comisión para la Igualdad Racial. 1988. p. 12-13. ISBN 978-0-907920-94-6.
Richard Skellington (1996).'Raza' en Gran Bretaña hoy . Londres: Publicaciones
SAGE. pag. 83–85. ISBN 0-7619-5049-4.
Richard Skellington (1996).'Raza' en Gran Bretaña hoy . Londres: Publicaciones
SAGE. pag. 118. ISBN 0-7619-5049-4.
Morrison, Lionel (24 de febrero de 1988). "La investigación de CRE encuentra
discriminación en las admisiones a la facultad de medicina". Comisión para la
Igualdad Racial; Comunicado de prensa (271). Elliott House, 10/12 Allington Street,
Londres.
Cassidy, Jane (1 de agosto de 2009). "Nombre y vergüenza" (PDF) . Revista médica
británica . 339 : 267. doi : 10.1136 / bmj.b2693 . PMID 19633039 . S2CID 6830670 .
Idiomas
Agregar enlaces
Esta página fue editada por última vez el 10 de noviembre de 2021, a las 13:25
(UTC) .
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-
CompartirIgual ; se pueden aplicar términos adicionales. Al utilizar este sitio,
acepta los Términos de uso y la Política de privacidad . Wikipedia® es una marca
registrada de Wikimedi