1
manera clara los conceptos tales como gravedad, elasticidad,
Laboratorio # 2 Ajuste
Por Mínimos Cuadrados.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad De Ingeniería
Proyecto Curricular De Ingeniería Electrónica
Jean Paul Tovar Rada 20182005146,,
Santiago Alfonso Medina Perez
201910055131.
Jptovarr@correo.udistrital.edu.co
samedinap@correo.udistrital.edu.co
RESUMEN
A nivel de laboratorio normalmente suelen ocurrir errores,
como por ejemplo, una equivocación en la calibración de los
instrumentos, un error de vista o un error al escoger el método
del cálculo y a su vez al momento de realizar gráficas para
observar el comportamiento de un experimento, pero como
todos datos, nunca son exactos, y se producen desviaciones.
Por esto se realizó el procedimiento de la linealización de
estos datos, mediante gráficas; para conocer el mejor método
para realizarlo, y a su vez, se realizó un experimento de la ley
de hooke para comprender estos mismos problemas.
Palabras
  Clave—​ Medidas Experimentales, Errores, Ley de
Hooke, Graficar,elasticidad, Masa.
ABSTRACT
At the laboratory level errors usually occur, such as, for
example, an error in the calibration of the instruments, a vision
error or an error when choosing the calculation method and at
the same time when making graphs to observe the behavior of
an experiment , but like all data, they are never exact, and
deviations occur. For this reason, the linearization procedure
of these data was performed using graphs; to know the best
method to do it, and in turn, a hooke's law experiment was
carried out to understand these same problems.
Key Words — Experimental Measurements, Errors, Hooke's
Law, Graph, Elasticity, Mass.
I. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
● Comprobar la ley de Hooke por medio de la
implementación de datos experimentales.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Aplicar los conceptos aprendidos sobre el manejo de datos
experimentales.
● Aprender a realizar regresiones lineales.
● Interpretar gráficos provenientes de datos
experimentales.
II. INTRODUCCIÓN
En el presente laboratorio se evidencia la capacidad que se
tiene de interpretar y relacionar datos y resultados
experimentales, con modelos teóricos y gráficos, mediante la
realización de prácticas experimentales para determinar la
validez y exactitud de los mismos, también dará a conocer la
forma en que1 se debe interpretar las medidas experimentales,
las gráficas y cómo se deben analizar los posibles errores y
desviaciones experimentales obtenidos mediante el laboratorio
de la ley de hooke. Este laboratorio se divide en dos partes, la
primera, trata de ejemplificar el cómo se debe realizar el
proceso de linealización de unos datos, en un graficas; y su
segunda parte trata de simular el comportamiento de un resorte
para calcular y entender cada una de sus características y los
factores que lo afectan, como la masa, la extensión de este, y
su constante del resorte. Con el fin de entender el
comportamiento físico de un resorte, se debe entender de
1 La medida en un laboratorio es un proceso mediante el cual uno o varios resultados
numéricos, o datos experimentales, fruto de una manipulación de aparatos de medidas,
representan valores concretos de magnitudes.
deformación amortiguamiento, entre otros que influyen o
hacen parte del sistema y así identificar sus características
tales como su desplazamiento para posteriormente categorizar
y tabular cada uno de los datos con sus correspondientes
unidades e incertidumbres para así poder determinar el
comportamiento físico del resorte que es básicamente lo que
está explícito paso por paso en el contenido de este laboratorio
y cada una de las partes, procedimientos que lo conforman.
III. MATERIALES FÍSICOS
resorte, soporte, objetos con diferente cantidad de masa,
sujetador (entre resorte y masa) y regla como instrumento de
medición.
IV. METODOLOGÍA
Se plantea la realización de la linealización de ciertos datos ya
estipulados, para de esta manera comprender el procedimiento,
y así, aplicarlo a la segunda parte de este laboratorio, el cual se
conforma con la realización de un experimento con un resorte
y ciertas masas, observando el comportamiento al variar la
masa , como es su desplazamiento y demás variables que
influyen en el
V. MARCO TEÓRICO
Existen varios modelos de funciones, las cuales al ser
graficadas tiene comportamientos similares a las mediciones
de magnitudes, es importante el aprender cuales son dichos
modelos y encontrar los parámetros adecuados para ajustar
dichas funciones a mediciones de magnitudes físicas para así
encontrar una ecuación que describa su comportamiento o
poder estimar despejando de la ecuación, valores de
magnitudes constantes desconocidas.
= + Relación lineal
k
y= x Relación de proporcionalidad inversa
2
y = mx + b , y = m√x + b Relación cuadrática
x −x
y=e , y=e Relación exponencial
I n(y) = x , I n(y) =− x Relación logarítmica
(Σx).(Σy)
Σx.y−
m= n
2 Σx 2
Σx n
Método de mínimos
cuadrados
VI. UNIDADES
En este trabajo las medidas en cuestión pertenecen al ​SI2
“​Sistema Internacional”; usando múltiplos y submúltiplos de
medidas principales, la magnitud de distancia en centímetros
(cm) y peso ​F gramos ​(g)​, las cuales se encuentran
especificados en las tablas de datos y procesos de cálculo.
VII. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
1) ANÁLISIS DE DATOS
ESTUDIO CUALITATIVO
El cálculo de la elasticidad de un resorte lo hacemos por
medio de la ley de hooke3, la elasticidad4 es el desplazamiento
2 ​Véase en los anexos Sistema internacional.
3 ​https://www.fisicalab.com/apartado/ley-hooke​.
4​
https://concepto.de/ley-de-hooke/#ixzz6NT6PpsBg
 2

o la deformación sufrida por un objeto sometido a una

fuerza, será directamente proporcional a la fuerza deformante 90 25 2250 8100
o a la carga. Es decir, a mayor fuerza, mayor deformación o
desplazamiento.
La ley de Hooke establece que el alargamiento de un muelle es 95 26 2470 9025
directamente proporcional al ​módulo​ de la fuerza que se le
aplique, siempre y cuando no se deforme permanentemente
dicho muelle. 725 215 16000 54625

Tabla #1

figura 1

ESTUDIO CUANTITATIVO
2) PROCEDIMIENTO:
● Colgar el resorte y marcar en la regla la posición de
su extremo inferior. Este será su punto cero o nivel de
referencia.
● Colgar el porta-pesas con una “pesa” (cuya masa esté
entre 50g y 100g) en el extremo inferior del resorte.
Reportar en una Tabla la deformación x del resorte
con su respectiva incertidumbre Ux.
● Empleando la balanza, hallar la masa del conjunto:
porta-pesas y “pesa”. Reportar el peso del conjunto
(F=mg) en una tabla, con su incertidumbre Up.

F (g) X x*y x^2

(cm)
Gráfica de la tabla # 1
50 17 850 2500
PROMEDIO DE LOS DATOS k
55 18 990 3025 medida 1 50/17 = 2,94
medida 2 55/18 = 3,05
medida 3 60/19 = 3,15
60 19 1140 3600 medida 4 65/20 = 3,25
medida 5 70/21 = 3,33
medida 6 75/22 = 3,409 ≈ 3,41
65 20 1300 4225 medida 7 80/23 = 3,478 ≈ 3,48
medida 8 85/24 = 3,54
medida 9 90/25 = 3,6
70 21 1470 4900 medida 10 95/26 = 3,65
2,94+3,05+3,15+3,25+3,33+3,41+3,48+3,54+3,6+3,65
prom = 10
75 22 1650 5625
33,4
prom = 10
= 3, 34
80 23 1840 6400 ERROR ABSOLUTO
medida 1 2,94 - 3, 34 = -0,4
85 24 2040 7225 medida 2 3,05 - 3, 34 = -0,29
medida 3 3,15 - 3, 34 = -0,19
medida 4 3,25 - 3, 34 = -0,09
medida 5 3,33 - 3, 34 = -0,01
medida 6 3,41 - 3, 34 = 0,07
medida 7 3,48 - 3, 34 = 0,14
 3

medida 8 3,54 - 3, 34 = 0,2 627,5

medida 9 3,6 - 3, 34 = 0,26 m= 48.962,5
medida 10 3,65 - 3, 34 = 0,31
PORCENTAJE DE INCERTIDUMBRE
m = 0,0128 ≈ 0,013
-0,4*100= -40
-0,29*100= -29 ¿Cuál es la constante del resorte a partir de la gráfica?
-0,19*100= -19
-0,09*100= -9
-0,01*100= -1
0,07*100= 7
0,14*100= 14
0,2*100= 20
0,26*100= 26
0,31*100= 31
DESVIACIÓN ESTÁNDAR
√
(17-3,34)​2​=186,5956 ≈ 186,60
+
(18-3,34)​2​=214,9156 ≈ 214,92 Gráfica # 2
+
(19-3,34)​2​=245,2356 ≈ 245,24 K = T anθ = T an 78, 69 = 4, 99
+
(20-3,34)​2​=277,5556 ≈ 277,56
+ ¿Cuál es el error porcentual en la medición?
(21-3,34)​2​=311,8756 ≈ 311,88 4,99−3,34
+ E rror % = 4.99 * 100 = 33,06
(22-3,34)​2​=384,1956 ≈ 384,20
+ VIII. CONCLUSIONES
(23-3,34)​2​=386,5156 ≈ 386,52 El presente laboratorio nos ha permitido identificar el método
+ correcto y más adecuado que se debe utilizar para realizar el
(24-3,34)​2​=426,8356 ≈ 426,84 registro de los datos experimentales (Aspecto teórico) y de
+ esta forma lograr tener un adecuado manejo en lo que tiene
(25-3,34)​2​=469,1556 ≈ 469,16 que ver a los posibles errores que se puedan generar a lo largo
+ del experimento.
(26-3,34)​2​=513,4756 ≈ 513,48
= El análisis y procesamiento de cada uno de los datos tomados
3.416,4 con respecto al montaje experimental, la elasticidad y cada
una de las masas que se usaron a lo largo del procedimiento
√
3.416,4
9
= 379, 6 (en cuanto al resorte) y que nos permitieron identificar de
manera clara el concepto de Metodo de minimos cuadrados y
ley de hooke, Junto con todas sus características que hacen
parte de la temática del presente laboratorio.
√379, 6 = 19, 48 ≈ 19, 5
A partir de los datos experimentales que se obtuvieron en el
laboratorio se ha podido establecer las diferencias entre los
Resolución por Método de Mínimos Cuadrados conceptos que intervienen en el momento de analizar el
comportamiento físico de un resorte o cualquier otro sistema
(Σx).(Σy) derivado de este; y a su vez crear un modelo para que de esta
Σx.y− forma se logren interpretarlos de manera clara y así evaluar de
m= n
2 Σx 2
la manera más adecuada al comportamiento tanto de los datos
(desviaciones) como en sí del fenómeno.
Σx n IX. ANEXOS
● Evidencias de la simulación del resorte.
(Σ715)*(Σ215y)
Σ16.000−
m= 10

Σ54.625 Σ54.625
10

153.725)
Σ16.000−
m= Σ54.625
10
54.625
10

16.000−15.372,5
m= 54.625−5.662,5
 4

usando los datos teóricos, se calcularon los valores de ​m​ y ​b

obteniendo como resultado:
y = 0.36x + 4.64
El cual si se compara con el que aparece en la gráfica, que es
básicamente el resultado experimental, se obtiene como
conclusión que ambos datos dan bastante similares, y no hay
necesidad de hacer correcciones.
Ahora para calcular el error se usó el método de mínimos
cuadrados, para esto se creó la siguiente tabla con los datos
necesarios para hacer este cálculo:

● Ejercicios propuestos F (g) X (cm) x*y x^2 y^2

Primera Parte.
se nos facilitó ciertos problemas , o distintos con distintas 51 23 1173 2601 529
tablas, para de esta manera, ajustar los datos y realizar las
debidas comparaciones.
72 31 2232 5184 961
SISTEMA 1
87 36 3132 7569 1296
F (g) X (cm)
100 41 4100 10000 1681
51 23
116 46 5336 13456 2116
72 31
127 50 6350 16129 2500
87 36
140 55 7700 19600 3025
100 41
151 59 8909 22801 3481
116 46
844 341 38932 97340 15589
127 50
ahora que tenemos estos datos, podemos calcular el
140 55 correlacion lineal que existen entre los datos experimentales y
teóricos, la cual se realiza con la siguiente fórmula:
nΣxy−Σx*Σy
151 59 R=
√nΣx 2 −ΣxΣx*√nΣy 2 −ΣyΣy
Obteniendo ​R​ como:
Tabla #1. Sistema 1.
R= 2.867* 10−7
el cual da muy cercano a 0 lo cual indica que los valores tanto
teóricos, como experimentales se asemejan mucho, por lo cual
se puede decir que no hay un error o desviación entre los
datos. por lo cual no hay que hacer correcciones.
Ahora se pueden calcular los valores mínimos de m y b para el
sistem​a ​con las siguientes ecuaciones:

m = nΣxy−ΣxΣy
nΣx2 −ΣxΣx
m=0.356
Donde ​m es cercano al valor, calculado mediante la ecuación
de la línea recta, como el que está en la gráfica, lo cual nos
dice que el valor no tiene casi un error notable.
Gráfica # 3 Después se calcula el punto de corte con ​y minimo osea el ​b​,
con la siguiente fórmula:
Como se puede observar, esta recta tiene básicamente una
línea recta casi perfecta, entonces, no fue necesario suprimir ΣyΣx2 −ΣxΣxy
puntos para de esta manera obtener dicha recta. b= nΣx2 −ΣxΣx
dado que se asemeja bastante a una línea recta se usa la Obteniendo el siguiente resultado:
fórmula que describe a la línea recta, la cual es:
y = mx + b b=5.036
 5

Donde al comparar ​b ​vemos, que también se encuentra

bastante cerca al valor, tanto experimental, como el calculado, 107 21
mediante la ecuación de la línea recta.
después se calculó el error de cada magnitud o cada pareja de 122 24
datos con la siguiente ecuación:
2
(b + mx − y ) 135 25

y se obtuvo la siguiente tabla 147 27

(b + mx − y )2
Tabla #2. Sistema 2.
0.0368464

0.110224

0.00064

0.132496

0.110224

0.061504

0.015376

0.043264 Para el segundo sistema se realizaron los mismos cálculos

dado que este también se asemeja a una línea recta, usando la
ecuación de la recta vista anteriormente se obtuvieron los
0.509992 siguientes resultados de​ m​ y​ b​:
m=0.154
Al obtener la sumatoria de los datos anteriores, la cual es el
dato en negrilla denota con el símbolo β 2 ; se dispuso a b=4.3
calcular el error en la pendiente con la siguiente fórmula:
Los cuales se acercan a los datos que surgieron de la gráfica,
β2 posteriormente y como en el sistema anterior se creó una
e(m) = √ n
nΣx2 −ΣxΣx * n−2
nueva tabla para realizar los cálculos del método de mínimos
cuadrados, obteniendo la siguiente tabla:
Obteniendo un ​e(m) ​= 0.00320, el cual es un error muy
pequeño, lo cual es muy bueno; después se calculó el error de F (g) X x*y x^2 y^2
b​ con la siguiente ecuación:
(cm)
β2
e(b) = √ Σx2
nΣx2 −ΣxΣx * n−2 50 12 600 2500 144
Obteniendo un ​e(b)=0.353​; el cual también es un error
pequeño, lo cual no muestra mayor problema y si una gran 64 15 960 4096 225
exactitud en los datos.
SISTEMA 2 78 17 1326 6084 289

92 19 1748 8464 361

F (g) X (cm)
107 21 2247 11449 441
50 12
122 24 2928 14884 576
64 15
135 25 3375 18225 625
78 17
147 27 3969 21609 729
92 19
 6

795 160 17093 87311 3390 6.3978 0.1236

Después de esto podemos calcular la correlación lineal ​R​ con 7.8213 0.1116
la ecuación que vimos anteriormente, obteniendo un ​R= 1.59​,
el cual se acerca muchoa 1, lo cual indica que tal vez hay un
error, no muy grande pero si existe, esa desviación entre los 8.6166 0.1161
puntos y la línea ideal.
Ahora podemos calcular los valores mínimos de ​m​ y​ b​ que 9.0809 0.1427
existen en el sistema con las ecuaciones anteriormente usadas,
obteniendo ​m=0.1435​ y​ b=5.729​, los cuales también se
encuentran muy cerca a los ​m​ y ​b​, que surgen de la gráfica y 9.9825 0.1676
que se calcularon con la ecuación de la línea recta.
después se calcularon los errores de las magnitudes; 10.9891 0.1476
obteniendo los resultados obtenidos en la siguiente tabla:
11.9935 0.1693
(b + mx − y )2

0.81721

0.00756

0.00608

0.00476

0.00697

0.5836

0.0103
Como se observa, la gráfica da con puntos, muy dispersos a lo
que sería la línea de tendencia, por lo que se debería realizar
0.03115 la linealización, la cual de forma física se puede realizar,
graficando estos datos en hojas logarítmicas o
semilogarítmicas; y en una de estas deberá dar línea recta;
1.46765 pero básicamente es que a los datos se le está sacando
logaritmo; entonces eso es lo que se realizó a continuación y
se obtuvo esta tabla y esta gráfica:
Al obtener la sumatoria es decir el β 2 podemos calcular el error
de la pendiente y el error del punto de corte, con las
ecuaciones que vimos antes, obteniendo los siguientes Log y(cm) Log t(s)
resultado; ​e(m)=0.005426​ ​e(b)=0.56686​; los cuales son
errores muy pequeños que no presentan mayor problema, en el
sistema. 0.1735 -1.2967
SISTEMA 3
0.3598 -1.1739
y (cm) t(s)
0.4782 -1.1348
0 0
0.6001 -1.0333
1.914 0.0505
0.6981 -0.9698
2.2899 0.0670
0.8060 -0.9079
3.0076 0.0733
0.8932 -0.9523
3.9829 0.0926
0.9353 -0.9351
4.9911 0.1072
0.9581 -0.8455
 7

0.9992 -07757 0.9581 -0.8455 -0.8100 0.9179 0.7148

1.0408 -0.8309 0.9992 -0.7757 -0.7694 0.9984 0.6017

1.0789 -0.7713 1.0408 -0.8309 -0.8707 1.0832 0.6903

1.0789 -0.7713 -0.8321 1.1640 0.5949

9.0213 -10.0846 -7.5497 7.7211 11.562

Ahora podemos calcular la correlación lineal ​R​; la cual es

R=0.0144​, ahora podemos calcular los valores mínimos de la
pendiente ​m​ y el punto de corte en Y ​b​:
m=0.03366
b=-0.8657
Los cuales, se asemejan bastante a los valores obtenidos
mediante la gráfica, y tal vez no se acercan tanto a los
obtenidos mediante la ecuación de la línea recta.
Después se calcularon los errores de las magnitudes;
obteniendo los resultados obtenidos en la siguiente tabla:
Ahora que la gráfica está linealizada, o que se ajusta de mejor
manera a la línea recta, podemos calcular los valores de la
pendiente y el corte; y realizar el metodo de minimos (b + mx − y )2
cuadrados
Mediante la ecuación de línea recta se calcularon los valores 0.1987
de la pendiente ​m​ y el corte con el eje Y ​b​, obteniendo los
siguientes resultados para ​m​ y ​b​:
0.1084
m=0.5835
b=1.3979 0.0865
Los cuales, al compararlos a la pendiente y el corte con el eje,
dados por la gráfica, vemos que estos se encuentra muy cerca, 0.0387
y la diferencia entre estos es mínima.
Ahora para realizar el metodo de minimos cuadrados, se 0.0186
realizo la siguiente tabla:
0.0061
Log Log t(s) x*y x^2 y^2
y(cm) 0.0157

0.1735 -1.2967 -0.2249 0.0301 1.6814 0.01207

0.3598 -1.1739 -0.4223 0.1294 1.3780 0.00044

0.4782 -1.1348 -0.5426 0.2286 1.2877 0.00224

0.6001 -1.0333 -0.6200 0.3601 1.0677 0.0000852

0.6981 -0.9698 -0.6770 0.4873 0.9405 0.00240

0.8060 -0.9079 -0.7317 0.6496 0.8242 0.4938

0.8932 -0.9523 -0.8515 0.7978 0.9068 Ahora al tener la sumatoria de estos datos, podemos calcular el
valor del error en la pendiente y el punto de corte, con las
fórmulas, anteriormente mencionadas, obteniendo los
0.9353 -0.9351 -0.8745 0.8747 0.8744 siguientes errores:
e(m)=0.339
 8

e(b)=0.272
0.6989 0.6020
los cuales son errores, pequeños, no tanto como los anteriores,
pero siguen siendo pequeños, lo cual indica cierta exactitud en
los datos del experimento, y no una gran desviación de estos. 1 0.8025
SISTEMA 4
1.1760 0.8905
L (cm) T (s)
1.3010 0.9531
5 4.4899
1.3979 1.0016
10 6.3467
1.4771 1.0411
15 7.7731
1.5440 1.0747
20 8.9782
1.6020 1.1036
25 10.0383
1.6532 1.1291
30 10.9928
1.6989 1.1521
35 11.8769
1.7403 1.1726
40 12.6941
1.7781 1.1916
45 13.4621
1.8129 1.2089
50 14.1953
1.8450 1.2251
55 14.8827

60 15.5464

65 16.1804

70 16.7951

Ahora que tenemos una recta más similar a la línea de

tendencia, podemos calcular una pendiente y un punto de
corte mediante la ecuación de la línea recta, obteniendo
los ​m​ y ​b​ siguientes:
m=0.5436
b=0.2224
Ahora bien, como podemos observar la gráfica que se crea se Posteriormente se crea la siguiente tabla para
asemeja más a una función exponencial que a una función facilitar el cálculo de los mínimos cuadrados:
lineal, entonces para facilitar el cálculo del método de
mínimos cuadrados, para lo cual, como en el sistema anterior,
se realizó la linealización de la gráfica, sacando logaritmo a
cada dato, obteniendo la siguiente tabla y gráfica: Log Log t(s) x*y x^2 y^2
Log L(cm) Log t(s) L(cm)
 9

0.6989 0.6020 0.4207 0.4884 0.3624 1.42*10^-5

1 0.8025 0.8025 1 0.6440 5.003*10^-6

1.1760 0.8905 1.0472 1.3829 0.7929 4.48*10^-7

1.3010 0.9531 1.2399 1.6926 0.9083 5.27*10^-7

1.3979 1.0016 1.4001 1.9541 1.0032 3*10^-6

1.4771 1.0411 1.5378 2.1818 1.0838 8.87*10^-6

1.5440 1.0747 1.6593 2.3839 1.1549 1.47*10^-5

1.6020 1.1036 1.7679 2.5664 1.2179 2.31*10^-5

1.6532 1.1291 1.8666 2.7330 1.2748 3*10^-5

1.6989 1.1521 1.9573 2.8862 1.3273 0.011572068

1.7403 1.1726 2.0406 3.0286 1.3749 Ahora con la sumatoria β 2 la cual es la final de la tabla
anterior, es posible calcular los valores del error de la
pendiente y el corte en ​y​ del sistema; Los cuales dan:
1.7781 1.1916 2.1187 3.1616 1.4199
e(m)= 0.0255
1.8129 1.2089 2.1916 3.2866 1.4614 e(b)= 0.0387
Los cuales son errores, muy pequeños que dan cierta cantidad
1.8450 1.2251 2.2603 3.4040 1.5008 de confianza o seguridad acerca de los datos obtenidos en
estos cálculos.
20.7253 14.5478 22.3105 32.1551 15.5266 X. RECONOCIMIENTOS
A las personas que investigaron y realizaron los
procedimientos que se encuentran el presente
Ahora con estos cálculos, podemos calcular la correlación documento Santiago A. Medina y Jean P. Tovar.
lineal entre los datos y la recta ​R​, la cual da R=0.9965;
después de esto podemos calcular los valores de la pendiente y XII. REFERENCIAS
el punto de corte mínimos para el sistema, los cuales dan:
● https://concepto.de/ley-de-hooke/#ixzz6NT6PpsBg
m= 0.5253
b= 0.2614
Los cuales, se asemejan a los dos anteriores datos de pendiente
y del punto de corte, expresados anteriormente demostrando
que no hay mayor desviación en los datos, o una
incertidumbre importante.
Después se calcularon los errores de las magnitudes;
obteniendo los resultados obtenidos en la siguiente tabla:

(b + mx − y )2

7.41*10^-4

0.0105

1.28*10^-4

6.86*10^-5

3.46*10^-5