ESTADITICA

UVM
ACTIVIDAD 12
INFERENCIAL
INGENIERIAESTADÍSTICA
INDUSTRIALINFERENCIAL PARA INGENIERÍA

EJERCICIOS

9.20, 9.22

ALUMNO: ABRAHAM LOPEZ FRIAS

DOCENTE: LUIS OROZCO OCHOA

ESTADÍSTICA INFERENCIAL PARA INGENIERÍA

Resuelve los ejercicios 9.20 y 9.21 de la página 384 del libro Estadística para
administración y economía.

9.20 El viernes, aumentó el precio (avanzaron) de 11 acciones de una muestra

aleatoria de 40 tomada de las 2,500 acciones negociadas en la bolsa de valores
de Nueva York. En una muestra tomada el jueves, de 60 acciones de la misma
Bolsa, 24 acciones avanzaron. A un nivel 𝛼 = 0.10 ¿puede llegar a la conclusión
de que una proporción menor de las acciones de la Bolsa de Valores avanzaron
el viernes con respecto al jueves?

𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2

Las acciones avanzaron igual 2 días

𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2

El jueves las acciones avanzaron más

n1 40
n2 60
p1 11/40 = 0.275
p2 24/60 = 0.4
q1 0.7
25
q2 0.4
𝛼 0.1
0.10=+/-1.645

𝑛1𝑃1 + 𝑛2𝑃2 40(0.275) + 60(0.4) 11 + 24 35

𝑝̂ = = = = = 𝟎. 𝟑𝟓
𝑛1 + 𝑛2 40 + 60 100 100

𝑞̂ = 1 − 𝑝̂ = 1 − 0.35 = 𝟎. 𝟔𝟓

𝜎̂
= √𝑝̂ 𝑞̂ (1 + 1) = √0.35 (0.65) + 1) = √0.2275 ∙ (0.025 + 0.01666)
(1
𝑝̅1−𝑝̅2
𝑛1 𝑛2 40 60
√0.2275 ∙ (0.025 + 0.01666)
ESTADÍSTICA INFERENCIAL PARA INGENIERÍA

𝜎̂𝑝̅1 −𝑝̅2 = √0.2499 ∙ (0.04166) = √0.00947765 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟕𝟑𝟓

𝐸𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑃1 − 𝑃2 = 0.275 − 0.4 = −𝟎. 𝟏𝟐𝟓

𝑃1 − 𝑃2 0.125
= = = −𝟏. 𝟐𝟖𝟒
𝜎̂ 𝑝̅ −𝑝 0.09735
1 2

−𝟏. 𝟐𝟖𝟒 < 𝟏. 𝟔𝟒𝟓

Dado que el valor de (−1.284) está dentro de los valores de

𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖(−1.645, +1.645), se rechaza la hipótesis nula (𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2) y se establece
que si hay una diferencia significativa en las acciones comparado con el día
anterior.

9.21 MacroSwift acaba de liberar al mercado un nuevo procesador de textos y la

compañía está interesada en determinar si las personas en el grupo de edad 30-
39 califican al programa de manera distinta a las del grupo 40-49. MacroSwift
muestreo al azar a 175 personas del grupo 30-39 que compraron el producto y
rencontró que 87 calificaron al programa como excelente; de ellos, 52 comprarían
una actualización. También muestreó a 220 personas del grupo 40-49 y encontró
que 94 calificaron al software como excelente; de ellos, 37 comprarían una
actualización. ¿Hay una diferencia significativa en las proporciones de personas
en los dos grupos de edad que califican al programa como excelente al nivel 𝛼 =
0.05? ¿Es cierto el mismo resultado en cuanto a las proporciones de personas
que planean comprar una actualización?

1. ¿Hay una diferencia significativa en las proporciones de personas en

los dos grupos de edad que califican al programa como excelente al nivel
𝜶=
𝟎. 𝟎𝟓?

𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2

No hay una diferencia significativa en las proporciones de personas que califican

al producto como excelente.
ESTADÍSTICA INFERENCIAL PARA INGENIERÍA
𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2
Hay una diferencia significativa en las proporciones de personas que califican al
producto como excelente.

n1 17
5
n2 22
0
p1 87/175 = 0.4971
p2 94/220 = 0.4272
α 0.
05
0.0 =+ − 1.96

𝑛1𝑃1 + 𝑛2𝑃2 175(0.4971) + 220(0.4272) 86.9925 + 93.984 180.976

𝑝̂ = 𝑛1 + 𝑛2 = 175 + 220 = 395 = 395 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟖𝟐

𝑞̂ = 1 − 𝑝̂ = 1 − 0.4582 = 𝟎. 𝟓𝟒𝟏𝟖

𝜎̂ )
= √𝑝̂ 𝑞̂ (1 + 1 = √0.4582 (0.5418) + 1) = √0.2482 ∙ (0.00571 + 0.00454)
(1
𝑝̅1−𝑝̅2
𝑛1 𝑛2 175 220

𝜎̂𝑝̅1 −𝑝̅2 = √0.2482 ∙ (0.01025) = √0.002544 = 𝟎. 𝟎𝟓𝟎𝟒𝟑

𝐸𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑃1 − 𝑃2 = 0.4971 − 0.4272 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟗𝟗

𝑃1 − 𝑃2 0.0699
= = = 𝟏. 𝟑𝟖𝟔
𝜎̂ 𝑝̅ −𝑝 0.05043
1 2

𝟏. 𝟑𝟖𝟔 < 𝟏. 𝟗𝟔

Dado que el valor de (1.386) está dentro de los valores de

𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖(−1.96, +1.96), se acepta la hipótesis nula (𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2) y se establece que
no hay diferencia significativa en las proporciones de personas que califican al
producto como excelente.

2. ¿Es cierto el mismo resultado en cuanto a las proporciones de

personas que planean comprar una actualización?

𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2
No hay una diferencia significativa en las proporciones de personas que
comprarían el producto por rango de edades.

𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2

Hay una diferencia significativa en las proporciones de personas que comprarían

el producto por rango de edades.

n1 87
n2 94
p1 52/87 = 0.5977
p2 37/94 = 0.3936
α 0.
05
0.0 =+ − 1.96

𝑛1𝑃1 + 𝑛2𝑃2 87(0.5977) + 94(0.3936) 51.9999 + 36.9984 88.9983

𝑝̂ = 𝑛1 + 𝑛2 = 87 + 94 = 181 = 181 = 𝟎. 𝟒𝟗𝟏𝟕

𝑞̂ = 1 − 𝑝̂ = 1 − 0.4917 = 𝟎. 𝟓𝟎𝟖𝟑
𝜎̂
= √𝑝̂ 𝑞̂ (1 + 1)= √0.4917 (0.5083) + 1)= √0.2499 ∙ (0.01149 + 0.01063)
(1
𝑝̅1−𝑝̅2 𝑛1 𝑛2 87 94

𝜎̂𝑝̅1 −𝑝̅2 = √0.2499 ∙ (0.02212) = √0.005527 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟒𝟑

𝐸𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑃1 − 𝑃2 = 0.5977 − 0.3936 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟒𝟏

𝑃1 − 𝑃2 0.2041
= 𝜎̂ 𝑝̅ −𝑝 = 0.0743 = 𝟐. 𝟕𝟒𝟔
1 2

𝟐. 𝟕𝟒𝟔 < 𝟏. 𝟗𝟔

Dado que el valor de (2.746) está fuera de los valores de 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖(−1.96, +1.96), se
rechaza la hipótesis nula (𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2) y se establece que hay una diferencia
significativa en las proporciones de personas que comprarían el producto por
rango de edades.
9.22 Una planta de energía impulsada por carbón está considerando dos sistemas
diferentes para reducir la emisión de contaminantes. El primer sistema reduce la
emisión a niveles aceptables el 68% del tiempo, según 200 muestras de aire. El
segundo sistema, más costoso, la reduce a niveles aceptables el 76% del tiempo,
de acuerdo con 250 muestras. Si el sistema costoso es significativamente más
efectivo que el otro al reducir la emisión de contaminantes a niveles aceptables,
entonces la administración de la planta instalará el sistema costoso.
¿Qué sistema se debe instalar si la administración usa un nivel de significancia de
0.02 al tomar su decisión?

Grado de significancia 𝛼 = 0.02.

z = -2.

Criterio para rechazar 𝐻0: si 𝑧 > −2

Estimaciones de las proporciones de población usando proporciones combinadas

de ambas muestras:

𝜎̂
𝑝̂ ∙ 𝑞̂ 𝑝̂ ∙ 𝑞̂
𝑝̅1−𝑝̅2 =√ 𝑛 + 𝑛
1 2

Proporción global estimada de éxitos en dos poblaciones:

𝑛1 𝑝1
𝑝̂ = + 𝑛2𝑝2̅
𝑛1 + 𝑛 2

(200) (0.68) + (250) (0.76) 136 + 190 326

𝑝̂ = = = = 0.7244̅
200 + 250 450 450

(0.7244) (0.32) (0.7244) (0.24)

𝛼=√ 200 + 250 =√0.001854464 = 0.04306

Estadístico de Prueba:

𝑝1 − 𝑝2̅
𝑧= − 𝛿0 (0.68 − 0.76) − 0
𝛼 = 0.04306 = −1.8579
 𝐻0: Sistema 1 = Sistema 2 = 0

𝐻1: Sistema 1 ≠ Sistema 2 ≠ 0

∴ Se acepta la Hipótesis nula porque el valor de z es mayor que -0.08

≡ Siendo el valor estadístico de prueba z= - 0.08 y no supera el valor de z= - 2, se concluye que:

Ambos sistemas son iguales desde una perspectiva estadística. Sin embargo, el sistema a instalar
sería el Sistema 1 puesto que es más económico y reduce el mismo número de
contaminantes.
9.23 Un grupo de investigadores médicos está llevando a cabo pruebas en pacientes
para determinar la efectividad de una nueva medicina contra la hipertensión. Se eligieron
al azar pacientes con alta presión sanguínea y se asignaron, también en forma aleatoria,
a un grupo de control (que recibió un conocido medicamento contra la hipertensión) o al
grupo de tratamiento (que recibió la nueva medicina). Los médicos registraron el
porcentaje de pacientes cuya presión arterial se redujo a un nivel normal después de un
año de tratamiento. Al nivel de significancia de 0.01, pruebe las hipótesis apropiadas
para determinar si la nueva medicina es significativamente más efectiva para reducir la
presión sanguínea que la medicina conocida.

Grado de significancia 𝛼 = 0.01.

z = - 2.57.

Criterio para rechazar 𝐻0: si 𝑧 > −2.57 o 𝑧 < 2.57

Estadístico de Prueba:

𝑝1 − 𝑝 ̅
𝑧= 2 − 𝛿0 (1.4 − 1.5) − 0
𝛼 = 0.01 = −10
Nota: Se toma como presión
normal estándar 120/80 y como
presión alta cualquier valor mayor,
en este caso se tomó como presión
alta 130/90.

Se tomó como p1 130/90=1.4 y

120/80=1.5 y alfa es el error tipo 1.

𝐻0: 𝑝1 = 𝑝2 → No existe diferencia entre las dos drogas.

𝐻1: 𝑝1 ≠ 𝑝2 → Si existe diferencia entre las dos drogas.

 ∴ Se rechaza la Hipótesis nula. Valor de z>-10 que es menor que z>-2.57.

≡ Se afirma que con un 99% de confianza, si existe una diferencia considerable

entre los 2 medicamentos. Ambos sistemas son iguales desde una perspectiva
estadística. Sin embargo, el sistema a instalar sería el Sistema 1 puesto que es
más económico y reduce el mismo número de contaminantes.

Bibliografía

KAZMIER, L., & MAT, D. (1991). ESTADISTICA APLICADA A ADMINISTRACION Y ECONOMIA.

Johnson Richard A. (2012). En Probabilidad y estadística para ingenieros