See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/242406803

Aplicación de la Fotogrametría a estudios de erosión costera

Article · January 2007

CITATIONS READS

6 792

5 authors, including:

Ignacio Alonso Bilbao José A. Jiménez

Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Universitat Politècnica de Catalunya·BarcelonaTech
90 PUBLICATIONS   566 CITATIONS    187 PUBLICATIONS   3,694 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Herminia Valdemoro
Universitat Politècnica de Catalunya
16 PUBLICATIONS   542 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Coastal monitoring View project

MICORE View project

All content following this page was uploaded by José A. Jiménez on 13 January 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Aplicación de la Fotogrametría a estudios de
erosión costera.
1 1 2 2 1
Ignacio Alonso , Laura L. Cabrera , José A. Jiménez , Herminia I. Valdemoro e Isora Sánchez
(1)
Departamento de Física, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, 35017-Las Palmas, Spain
(2)
Laboratori d’Enginyeria Marítima, ETSECCPB, Universitat Politécnica de Catalunya, c/ Jordi Girona
1-3, Campus Nord ed. D1, 08034-Barcelona, Spain

RESUMEN
Este trabajo presenta la evolución del tramo de costa conocido como playas de Sotavento
(Fuerteventura, España) desde 1963 hasta la actualidad mediante el análisis de fotografías aéreas
georreferenciadas. Los resultados muestran un retroceso generalizado de línea de orilla, presentando
una tasa de erosión media es 1.5 m/a. Sin embargo, en la zona septentrional el retroceso es mucho
más marcado (6.4 m/a) debido a la intensa deriva litoral existente, mientras que en el resto de la costa
estudiada el retroceso es mucho menor debido a que se alimenta de los materiales erosionados aguas
arriba.
Palabras Clave: Evolución costera, erosión, fotogrametría aérea.

ABSTRACT
This paper shows the evolution of a coastal area called Sotavento beaches located at Fuerteventura
island (Spain) since 1963 until present time by means of georreferenced aerial photographs. Results
show a general retreat of the coastline, with average retreats of 1.5 m/y. Nevertheless, this pattern is not
homogeneous all along the coast, since the northern sector shows erosion rates up to 6.4 m/y due to
the intense longshore drift that pull sediments southward, while the central sector is nearly stable and
along the southern sector coastal retreat is much slower due to the input of upstream eroded sediments.
Coastal erosion has originated the disappearance of beaches along more that 1000 m in the northern
sector.
Key Words: Coastal evolution, erosion, aerial photogrametry.

por paleosuelos y niveles de caliches. Destacan

Introducción
Las playas de Sotavento se localizan en la
vertiente oriental del Istmo de Jandía en la isla
de Fuerteventura (Islas Canarias, España,
figura 1). Este istmo se caracteriza por estar
formado por gran cantidad de materiales
sedimentarios, marinos formados a partir de las
distintas oscilaciones paleoclimáticas acaecidas
desde finales del Mioceno hasta la actualidad
(Abdel-Monem et al., 1971; Meco y Stearns,
1981).
Estos materiales sedimentarios constituyen
grandes paquetes de sedimentos separados
por su importancia los depósitos originados
durante el Plioceno y Pleistoceno Superior
(Meco, 1993).
Los trabajos efectuados por Alcántara-Carrió et
al. (2000a, b) ponen de manifiesto que son los
materiales del Pleistoceno Superior los que hoy
día se están erosionando como consecuencia
de los fuertes vientos, de modo que estos
materiales son transportados hacia el S por el
viento hasta que alcanzan la costa de
Sotavento. Allí se encuentran las mayores
playas de Canarias gracias a estos constantes
aportes sedimentarios. Estas playas están
 1996 y 2002. El tramo de costa analizado
cubre la mitad septentrional de la costa de
Barlovento (figura 1), por ser en ella donde se
manifiestan los procesos más intensos en
cuanto a dinámica sedimentaria y variabilidad
de la línea de costa, ya que es la zona que
recibiría los potenciales aportes del istmo de
Jandía y donde se localiza la barra litoral antes
mencionada.
Los fotogramas correspondientes a los años
1963, 1975 y 1987 estaban en soporte papel,
por lo que para georreferenciarlos fueron
inicialmente escaneados con una resolución de
600 d.p.i. y se recortaron los bordes a fin de
obtener el centro útil de la fotografía, que es
donde hay menos distorsiones con respecto al
objeto fotografiado (Moore, 2000). La
georreferenciación se realizó mediante el
paquete informático ILWIS 3.2 mediante la
selección de una serie de puntos de control en
el ortofotomapa de 2002. Se hizo el mayor
esfuerzo en que los puntos de control
estuviesen repartidos homogéneamente por
Fig.1. Localización de la zona de estudio en la toda la imagen, aunque esto no siempre es
isla de Fuerteventura. posible dada la ausencia de elementos fijos en
el terreno que pudieran ser utilizados en el
perfectamente resguardadas del oleaje proceso. El número de puntos de control y el
dominante del N, puesto que se localizan en la error neto cometido durante el proceso se
costa meridional de la isla, por lo que son unas muestran en la tabla 1.
playas muy tranquilas y apacibles para el baño
durante todo el año. Tabla 1. Número de puntos y error neto
Estas playas se prolongan obtenido al georreferenciar cada fotografía.
ininterrumpidamente desde Punta de Los
Molinillos hasta las playas de Butihondo y El Error
Matorral, ya en las proximidades de Morro Nº Nº Píxel Error
Año neto
Jable, con casi 20 km de longitud, y Foto puntos (m) (!)
(m)
constituyen el principal reclamo para la 601 7 3.056 0.92 2.81
floreciente industria turística de la isla. 1963 602 5 3.043 1.015 3.09
Además, destacan por la existencia de una 604 6 3.025 0.801 2.42
barra litoral arenosa que se extiende durante 1443 6 2.344 0.925 2.17
unos 4 km a una distancia de unos 200-500 m 1444 6 2.339 1.181 2.76
de la costa. Este cordón litoral presenta varias 1975
1445 6 2.313 0.910 2.10
bocanas, por las que entra y sale el agua al 1446 11 2.339 1.326 3.10
subir y bajar la marea, y que delimita una D06 8 0.815 2.717 2.21
amplia llanura mareal. No obstante, esta 1987 E07 6 0.864 1.073 0.93
distancia que separa la barra litoral del F04 7 0.826 1.324 1.10
paleoacantilado se ha reducido enormemente
en la últimas décadas como consecuencia del Las fotografías ya georreferenciadas fueron
retroceso generalizado de la línea de costa que posteriormente trabajadas mediante ArcView
padece esta zona, y cuyo análisis es objeto de 3.2. Los fotogramas de 1996 y 2002 se
este artículo. adquirieron ya georreferenciados en soporte
digital.
Material y métodos Un cuestión importante para la delimitación
Se ha efectuado la caracterización de de la línea de control que permitiese comparar
la evolución de la línea de costa a partir de un la línea de costa en fechas distintas radicaba
conjunto de fotografías aéreas de la zona en la incertidumbre generada por la marea,
correspondientes a los años 1963. 1975, 1987, puesto la que la zona de estudio es un
ambiente con una carrera máxima de marea de
unos 3 m, lo cual puede ocasionar un error de
incluso superior a los 100 m en la delimitación
de la línea de control en cada una de las
fotografías. Esto ocurriría sobre todo en el caso
de que las fotos disponibles estuviesen
tomadas en diferentes fases de la marea de tal
forma que los desplazamientos observados en
la posición de la línea de control fuesen debido
a dichas variaciones en vez de a cambios
evolutivos.
Por ello y, para evitar o reducir al máximo
posible dicha incertidumbre, se ha escogido
como línea de control el punto medio de la
barrera litoral, de tal forma que más que
evolución de la línea de orilla estaríamos
hablando propiamente de los desplazamientos
de la posición de la barra litoral.
Evolución de la barrera litoral
La figura 2 ilustra la superposición de los
ejes de la barrera litoral durante el periodo
considerado, y la figura 3 muestra un detalle
de la misma para el sector situado más al
norte, que es aquel en el que se aprecia una
erosión más importante.
Fig. 2. Posición del eje de la barrera litoral en el
periodo considerado.
Las figuras 2 y 3 muestran con claridad el
importante retroceso que ha experimentado la
posición del eje de la barrera litoral a lo largo
del tiempo, y que sin duda alguna se debe a la
existencia de un importante desequilibrio en el
balance sedimentario del sistema.
Es particularmente llamativa la pauta
erosiva que se ve con claridad en extremo
septentrional de la zona de estudio, donde la
playa existente (Playa Barca, figura 3) ha
desaparecido prácticamente en su totalidad, de
modo que a lo largo de más de 1 km de costa
ahora aflora el basamento rocoso que antes
estaba recubierto por una playa de más de 200
m de amplitud, hecho que ya fue puesto de
manifiesto por Alonso et al (2002).
Fig. 3. Posición del eje de la barrera litoral en
el extremo septentrional de la zona de estudio.
Deriva litoral y erosión costera
La deriva litoral en esta zona está
determinada por el oleaje incidente en la zona,
que tiene una marcada procedencia de
direcciones del primer cuadrante, lo cual no
podía ser de otra forma si consideramos el
régimen de vientos dominante caracterizado
por la presencia de los vientos alisios.
Además, dada la proximidad a la costa
africana (100 km), es prácticamente imposible
que esta costa se vea afectadas por los
esporádicos temporales del SE, así como por
aquellos bastante más fuertes de componente
W, de los que se haya perfectamente
resguardada por la propia disposición de la isla.
 Sobre la cuantificación de este transporte cuanto a avance/retroceso de la línea de costa,
sólido por deriva litoral, Copeiro (1995) hizo una considerando unicamente las situaciones
estimación basada en datos de oleaje según la inicial y final con las que se cuenta (1963 y
cual el volumen neto de sedimentos 2002 respectivamente), y la tabla 2 cuantifica
transportados por la dinámica marina en la zona los cambios detectados.
3
es de unos 60.000 m /año en dirección NE !
SW.
Cantidad ligeramente mayor es la obtenida
por Alonso et al (2006), según el cual la deriva
3
litoral mueve unos 93.000 m /año basándose
en resultados de un modelo de evolución
costera que toma como datos de partida de
posición de la línea de costa medida en
distintos transectos y épocas, así como datos
de oleaje medio y extremal para la zona de
estudio.
Sin embargo, este transporte no es
homogéneo a lo largo de toda la zona, sino que
es particularmente intenso en el extremo
septentrional –donde se registran tasas medias
de retroceso de 6.4 m/año- y mucho menor en
el tramo central, coincidente con el ápice de la
barrera litoral. En esta zona central se alternan
los procesos de acreción y erosión, lo que
indica que el balance sedimentario es
equilibrado. Esta pauta es propia de flechas en
las que domina el proceso de “canibalización”,
en las que el crecimiento de la zona del ápice
se hace a costa de los materiales erosionados
de la misma flecha aguas arriba. Ejemplos de
este tipo de ambientes son los expuestos por
Frihy et al (1998) y Kokot et al (2005).
Fig. 4. Variación neta de superficie 1963 -
Por último, en el extremo meridional se
2002.
aprecia que nuevamente la línea de costa
presenta tendencia a la erosión, si bien en este
La importante regresión que se registra a lo
caso es mucho más leve que en el extremo
largo de este tramo de costa, y particularmente
norte, ya que aquí la tasa de retroceso apenas
en su extremo septentrional, solo puede
llega a 1 m/año. Esta menor tasa de erosión es
explicarse como consecuencia de una
debida a varias fundamentalmente a tres
significativa reducción de los aportes de
factores:
sedimento a esta zona. Estos aportes solo
- Se reciben algunos aportes de sedimentos
podrían potencialmente proceder de dos
procedentes de la zona apical de la barrera
fuentes:
litoral.
a) materiales situados aguas arriba de la
- En esta zona se localizan dos grandes
zona de estudio que pudiesen ser
dunas sometidas a un intenso proceso
transportados hacia el sur por transporte
erosivo, cuyos sedimentos van a parar a las
longitudinal, y
playa.
b) materiales procedentes del interior del
- El retroceso de la costa está ocasionando
istmo de Jandía que lleguen empujados
la paulatina desaparición de un saladar. El
por los vientos dominantes.
sustrato arcillos es ligeramente más
La primera de las opciones se descarta si se
consolidado que la arena, lo que ralentiza
tiene en consideración la eorme diferencia en
el proceso erosivo.
composición y tamaño de los sedimentos
situados al norte y sur de Punta Molinillos
Balance sedimentario (Alcántara-Carrió et al, 2000c).
La figura 4 muestra los cambios netos
experimentados por la zona de estudio en
 Tabla 2. Variación de la superficie de playa
entre 1963-2002. Los sectores se
corresponden con los indicados en la figura 4.
2 la costa, particularmente patente en su
Sector Comportamiento " S (m )
1 Retroceso -386,567
2 Avance +36,897
3 Retroceso -6,225
4 Avance +10,783
5 Retroceso -1,964
6 Avance +1,796
7 Retroceso -74,418
TOTAL Retroceso -419,700
Por lo que respecta a la segunda de las
opciones planteadas, defendida entre otros por
Fernández (1990) quien apuntaba a la
existencia de unos aportes netos de 15.000
3
m /año y Alcántara-Carrió (1999), que
3
estimaba esos aportes en 22.000 m /año a
través de 2 corredores principales que irían a
parar en las zonas denominadas playa Barca y
desembocadura del barranco de Pecenestal.
Las evidencias obtenidas a partir de la
evolución geomorfológica de estas dos zonas
indican que son las zonas sometidas a una
mayor erosión costera (sectores 1 y 4 de la
figura 4 y tabla 2). El trabajo de campo
efectuado en el último año indica que en las
que la cobertura vegetal es cada vez mayor sin
que se aprecien estructuras tipo colas de arena
ni morfologías tipo nebkas indicativas de un
transporte eólico significativo.
Además, ya Alcántara-Carrió et al (1996)
detectaron un aumento de la cobertura vegetal
a partir de un análisis comparado de
fotografías aéreas de la zona entre 1963 y
1992. Este hecho apunta a que se trata de una
tendencia neta carácter supraanual que
presenta escasa relación con las típicas
variaciones estacionales invierno-verano de la
vegetación, y que bien puede ser un reflejo
más de la estabilización del sustrato que tiene
lugar al reducirse la cantidad de material
transportado por el viento.
Todo ello nos lleva a que en la actualidad
no hay aportes de sedimentos por el viento
hacia las playas de sotavento, al menos en
cantidades significativas que permitan paliar o
mitigar la intensa deriva litoral existente, y que
pudiesen compensar el desequilibrio existente
en el balance sedimentario de la zona.
Conclusiones
Las Playas de Sotavento presentan un
importante desequilibrio en su balance
sedimentario, fruto de la ausencia de aportes
de sedimentos y de las pérdidas existentes
consecuencia de la importante deriva litoral.
Este desequilibrio se traduce en la erosión de
extremo septentrional, ya que no recibe ningún
tipo de aportes de aguas arriba. Esta erosión
se traduce en la pérdida de más de 1000 m de
longitud de playa y en una tasa media de
retroceso de unos 6.4 m/año.
En la zona central prácticamente no hay
retroceso de la barrera litoral ya que se
alimenta de los materiales erosionados y
transportados desde aguas arriba, lo que
permite que el ápice de la flecha se mantenga
en una posición más o menos estable.
Por último, la zona meridional está
nuevamente sometida a procesos erosivos, si
bien diversos factores locales minimizan el
efecto erosivo a tasas de retroceso de apenas
1 m/año.
Agradecimientos
Este trabajo presenta parte de los
resultados obtenidos en el informe técnico
“Estudio del estado actual de los sistemas
dunares de Corralejo y Jandia (Fuerteventura).
Identificacion de problemas y propuestas de
actuación”. Realizado para la D.G. Costas del
Ministerio de Medio Ambiente.
Igualmente el primer autor agradece la
financiación recibida de la Red Iberoamericana
de Teledetección aplicada a la Prevención de
Riesgos Geológicos Litorales (código CYTED
407RT0310), quien ha financiado la
presentación de este trabajo en el XII Congreso
de la Asociación Española de Teledetección.
Referencias
Abdel.Monem, A., Watkins, N.D. y Gast, P.W.
1971. Potasium-argon ages, volcanic
stratigraphy and geomagnetic polarity of the
Canary Islands: Lanzarote, Fuerteventura, Gran
Canaria and La Gomera. Am. J. Sci., 271, 490-
521.
Alcántara-Carrió, J. 1999. Dinámica
sedimentaria eólica en el Istmo de Jandía
(Fuerteventura). Modelización y cuantificación
del transporte. Tesis Doctoral, Univ. Las
Palmas de Gran Canaria, 330 pp.
Alcántara-Carrió, J., Alonso, I., Hernández, L.,
Pérez-Chacón, E. y Romero, L.E. 1996a.
Landscape evolution and human alterations of the
aeolian sediment dynamics in the Jandía Isthmus
(Fuerteventura, Spain). En: Partnership in
 Coastal Zone Management, Samara Publ.
Limited, 283-290.
Alcántara-Carrió, J., Diz, P., Alejo, I., Francés, G.,
Alonso, I. y Vilas, F. 2000a. Contenido en
foraminíferos de los depósitos eólicos del Istmo
de Jandía (Fuerteventura). Geogaceta 27, 195-
198.
Alcántara-Carrió, J., Fernández-Bastero, S., Alejo,
I., Alonso, I. y Vilas, F. 2000b. Caracterización
mineralógica e identificación de las áreas
fuente de los sedimentos eólicos del Istmo de
Jandía (Fuerteventura). Geogaceta 27, 199-
202.
Alcántara-Carrió, J., Alonso, I., Montesdeoca-
Sánchez, I. y Taborda, R. 2000c. Posibles
alteraciones de la dinámica sedimentaria
inducidas por un puerto deportivo en Costa
Calma, Fuerteventura. En: V Jornadas
españolas de ingeniería de puertos y costas,
Universidad Politécnica de Valencia, vol. II,
717-731.
Alonso, I.; Alcántara-Carrió, J. y Cabrera, L.
2002. Relationship between beach erosion and
tourism resorts at Sotavento beaches
(Fuerteventura, Spain). J. Coastal Res., Specc.
Iss. 36, 1-7.
Alonso, I.; Jiménez, J.A. y Valdemoro, H.I.
2006. Estudio del estado actual de los sistemas
dunares de Corralejo y Jandia (Fuerteventura).
Identificacion de problemas y propuestas de
actuacion. Informe Técnico. D.G. Costas,
Ministerio de Medio Ambiente.
View publication stats
Copeiro, E. 1995. Gestión sedimentaria del
litoral canario. Informe técnico. D. G.
Urbanismo, Gobierno de Canarias., 97 pp. +
Anexo
Fernández, J. 1990. Informe sobre el transporte
eólico de arenas a través del Istmo de Jandía, y
su relación con la formación de playas en la
costa de Sotavento (isla de Fuerteventura).
Informe técnico. Demarcación de Costas de
Canarias, 9 pp + planos.
Frihy, O.E.; Dewidar, Kh.; Nasr, S. and El Raey.
M. 1998. Change detection of the northeastern
Nile Delta of Egypt: shoreline changes, Spit
evolution, margin changes of Manzala lagoon
and its islands. Int. J. Remote Sens. 19 (10),
1901-1912.
Kokot, R.R.; Monti, A.A.J. and Codignotto, J.O.
2005. Morphology and Short-Term Changes of
the Caleta Valdés Barrier Spit, Argentina. J.
Coastal Res. 21 (5), 1021-1030.
Meco, J. 1993. Testimonios paleoclimáticos en
Fuerteventura. Tierra y Tecnología, 6, 41-48.
Meco, J. y Stearns, Ch.E. 1981. Emergent
litoral deposits in the Eastern Canary Islands.
Quaternary Research, 15, 199-208.
Moore, L.J. 2000. Shoreline mapping
techniques. J. Coastal Res., 16 (1), 111-124.